A routeres témához az alábbi hozzászólásban említetteket tudnám hozzáfűzni. Ha a külső házas megoldást választod, akkor ahogyan azoknak, úgy a merevlemezes témának is van külön topikja. Az UASP és az egyéb funkciók, illetve paraméterek fontossága pedig az egyik külső házas topikban ki lett fejtve. Egyébként az alvó mód üresjáratban értendő, amikor nem használja semmi a külső merevlemezt. Viszont arról pont nemrég volt szó, hogy az ilyen környezetben történő használatnál az se biztos, hogy egyáltalán működni fog.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Azt már korábban említettem, hogy ekkora tárolókapacitásnál 2,5 colos méretben a belsőt illetően nagy választási lehetőség nincsen. Az alábbi teszt is megerősíti, hogy a LaCie belsejében szintén Seagate merevlemez van. Egyébként, ha az összefoglaló végén lévő gyártók listáját, illetve ezen logout bejegyzést átnézed, akkor akad még néhány 2,5" | 4 TB (gyári) külső HDD. De azoknál a WD-k kivételével max. a külső (ház), illetve a szoftveres körítés, esetleg a garanciaidő stb. lesz csak az eltérés.

Ezzel a típussal konkrét tapasztalat nincsen, tehát azt nem tudom megmondani, hogy mennyire lesz tartós. De ez egyébként nyilván a megfelelő használattól is függhet. Viszont a tetszetős és full alumínium külső ház, a mellékelt szoftveres extrák, a kényelmes USB-C (Type-C) fizikai interfész nyilván mind előnyösnek mondhatók. Valamint gondoltak a régebbi és újabb (Mac) gépek alatti használatra is, mivel külön mellékeltek hozzá Type-C és Type-A gazda oldali csatlakozóval rendelkező USB-kábelt.

Egyébként a WD-vel konkrétan mi volt a probléma?
Elég fura, hogy csak úgy megadta magát, hiszen nemrég vetted vadi újan.

[ Szerkesztve ]

Az alvó mód működése függhet az OS-től, annak és az egyes programoknak a beállításaitól is. Továbbá például nekem is van olyan külső HDD-m, amely a laptop fedelének felhajtására azonnal felébred alvó módból. Ellenben más típusok csak akkor, ha például fájlkezelőben belemegyek és megnyitok egy fájlt / mappát stb. Viszont utóbbi sem nevezhető hibának. De, ha nálad ilyen felemás módon működött, akkor az érdekes. Bár a Mac gépek, illetve a macOS alatti használattal nem nagyon van tapasztalatom, szóval ezt a témát nem ragoznám. De elvileg ott is hasonlóképpen kellene működnie.

Leválasztási problémák lehetnek más OS-ek, például Linux & Windows alatt is. Illetve ez sem feltétlen a külső HDD hibája, hanem inkább a meghajtót zároló folyamatoké. Erről korábban szintén volt szó. Viszont, ha alvó állapotban van a drive, akkor a leválasztásra kattintva fel kellene ébrednie és csak utána történik meg ténylegesen a művelet. Legalábbis a másik rendszeren így működik, de elvileg macOS alatt is így kellene.

A disk failure nem lett részletezve, de ha a S.M.A.R.T.-ban hibák voltak, leesett a kondíció stb., akkor egy vadiúj külső merevlemeznél nyilván lehet emiatt reklamálni. Illetve főleg akkor, ha például a gyártó saját diagnosztikai szoftvere is hibát jelez. Egyébként a leválasztás hiánya miatt a fájlrendszer sérülhetett, de attól még magának a (külső) HDD-nek nem feltétlen szabadna pár kihúzástól tönkremennie.

Olvastam a másik topikban a sebességgel kapcsolatos eszmecserét. Viszont arról már itt is volt szó korábban, hogy ekkora tárolókapacitásnál és adatsűrűségnél ezekben általában már SMR technológiára épülő HDD-k szoktak lenni. Azoknál pedig elvileg előfordulhat, hogy bizonyos esetekben az írási sebesség csökkenni fog. Azonban, hogy ez egy üres meghajtón 1x lefuttatott szintetikus teszt eredményén, vagy csak nagyobb adatmennyiség folyamatos másolása (írása) közben fog látszani, az már más dolog. Bár azt hozzá kell tenni, hogy ezt sem mindenki tapasztalta: —► [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Igen, az USB-szabvány elvileg 5% eltérést enged meg mindkét irányban, vagyis 4,75 - 5,25 V között lehet a feszültség. Ellenben például az áramerősség (A) az lehet valamivel nagyobb is, mert úgyis csak annyit vesz fel a külső HDD, amennyire szüksége van.

Szóval, ha a mérés pontos és a megengedettnél tartósan nagyobb a feszültség minden porton, akkor első körben lehet nem ártana egy másik tápegységgel is kipróbálni. De arra nyilván figyelni kell, hogy a másik is azonos polaritású legyen! Egyébként legjobb lenne a Hobby elektronika topikban érdeklődni ez ügyben.

[ Szerkesztve ]

Az SMR drive-ok állítólag pont nagyobb adatmenyiség másolása (írása), illetve akár már több 10 GB után is hajlamosak belassulni. Szóval érdemes lehet másolás közben néha-néha ránézni. Másrészt egy belső / külső HDD minél inkább tele lesz másolva, annál inkább lassulni fog. Ez például az alábbi tesztben is látszik. Tehát, ha esetedben közel félig tele lesz másolva, akkor nyilván nem kell majd meglepődni, ha a szintetikus tesztek nem fogják az üresen mért eredményeket adni.

A logout cikkbe akár majd bele lehetne írni néhány infót az eddig említett dolgokból. Illetve nem tudom milyen HDS-hez hasonló programot használsz macOS alatt, de akár a belsejéről (HDD) is jöhetne némi közérdekű infó.

Előre is köszönjük, ha szánsz rá időt!

[ Szerkesztve ]

Ha használat közben dobál ilyen hibát, úgy hogy rá van csatlakoztatva, akkor az elég érdekes. De, ha korábban nem lett rendesen leválasztva, akkor lehet az a baja. Vagy ez esetleg nem lehet valami OS bug, a többi külső HDD-nél is előfordul? Illetve nem tudom milyen fájlrendszerre formázva használod, de ha NTFS, akkor az úgy tudom a külső driverek ellenére sem mindig tökéletes macOS alatt. Ha HFS+, akkor meg elvileg rendesen kellene működnie. Továbbá mondanám, hogy próbáld ki több USB-portban is, de a leírtak alapján ez már megvolt. Olyan esetleg még előfordulhat, hogy maga az USB-kábel gyárilag xar és egy másikkal már ok lenne. De ehhez ugye kétfélét is mellékeltek és az megint kicsit extrém lenne, ha egyik sem jó.

A géped topikjában a tápellátást is felvetették, ahogy olvasom. Viszont, ha pl. az iMacen USB 3.0 portba volt csatlakoztatva, akkor arról korábban volt szó, hogy annál már elvileg nem kellene tápellátási problémának lennie. Az AnandTech tesztben ennél a modellnél ugyan az energiafelvételt nem mérték, de pl. a WD esetében igen. Utóbbinál látszik, hogy az USB 3.0 névleges 4,5 W értéke bőven elég hozzá, illetve valószínűleg a Seagate merevlemeznél is hasonló lehet az energiafelvétel. Valamint, ha pl. USB 3.1 Type-C portban is használtad az új gépen, akkor ott meg pláne nem kellene gondot okoznia a tápellátásnak. Ja, és ezekben nyilván 1 db HDD van, nem pedig 2 db, amit a másik topikban szintén felvetett valaki.

Hát nem tudom mit mondjak erre, de az nálad mindenesetre elég furcsa, hogy már a második márkás és nem mellesleg teljesen új külső HDD sem akar rendesen működni...

Na persze ilyenkor rá lehet fogni, hogy biztos gyári hibásat kaptál megint, de akkor is kicsit abnormális. Amúgy én lehet még kipróbálnám egy másik gépen (Linux / Windows) is. Az összefoglalóban említve vannak különféle opciók az egyes operációs rendszerek és azok fájlrendszerei közötti átjárásról, szóval az sem feltétlen akadály. De, ha nem akarsz vele szórakozni, illetve ennyire nem akar működni, akkor jobb híján marad a garanciális javítás / csere.

[ Szerkesztve ]

Helló!

A hozzászólásod második mondata nem teljesen világos, hogy ebben a szövegkörnyezetben kijelentés / kérdés akart-e lenni, de a lényeg már a korábbi válaszban is le lett írva. Ahogyan például a 2 TB-os modell kapcsán az alábbi eset szintén említve volt. A magam részéről többet most sem tudok mondani.

Egyébként többeknek is van ilyen külső HDD-je itt a fórumon, illetve ebben a topikban. Viszont az általános használat a PC / notebook + desktop OS. A TV-s használatot illetően nem véletlenül szoktam javasolni a készülékek gyártóinak topikjait. Egyébként ott legutóbb kaptál válaszokat: —► [link], [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Helló!

Vannak esetek, amikor például egy teljes formázás, innen a 4. opció, bizonyos csoda programok (pl.) alkalmazása után eltűnnek a problémás szektorok. De van, hogy nem. Illetve, ha egy HDD elkezdi termelni a gyenge / hibás szektorokat, durván leesik a kondíció stb., az nyilván nem jó. Lehet aztán elmegy akár évekig is további hiba nélkül, de lehet, hogy egyik pillanatról a másikra még tovább romlik az állapota. Ez esetben a program becslése nem tudom mennyire pontos, de azért látszik (< 1000), hogy nincs minden teljesen rendben.

Továbbá az a program szöveges értékelésében, illetve a S.M.A.R.T.-ban is látszik, hogy adatkapcsolati hibák is vannak. Az USB-kábel jó, a csatlakozás megfelelő? Valamint egy ilyen 2,5"-os külső HDD-nél még a tápellátásra is érdemes odafigyelni és emiatt lehetőség szerint USB 3.0 portra csatlakoztatva ajánlott használni.

Egyébként a működési idő sem kevés, de azért az 50053 indulás / leállás az elég sok... Ha továbbra is nagyon intenzíven növekszik, akkor lehet érdemes lenne külső programmal tiltani a gyakori leállítást. A fejpakolás 1D649 = 120393 értéke még belefér, mivel a legtöbb notebook merevlemeznél 600.000 a gyári limit. Ezekről egy másik topikban volt szó.

Ezen én már fontos adatokat nem nagyon tárolnék, de például filmekhez még ok lehet. Bár lehet nem ártana azokról is másolatot készíteni, hogy ha esetleg bekrepál, akkor ne kelljen mindent újból összeválogatni és letölteni.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Korábban más is kérdezett a linkelt modellről, de most is csak ugyanazt tudom válaszolni.

Egyébként ezekkel az extra nagy tárolókapacitású 2,5"-os típusokkal még kevésbé van tapasztalat. Bár nemrég az egyik fórumtárs megosztotta a sajátjait. Ezek a legutóbbi hozzászólásaiban megtalálhatók, illetve néhány plusz infó az azokra adott válaszokban. Viszont 1-2 eset alapján még nem feltétlen lehet általánosítani. Valamint az adott hardveres / szoftveres környezet is befolyásolhatja a működést.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ilyen célra nyilván mindhárom alkalmas lenne. Viszont, hogy melyiket lenne érdemesebb megvenni, ahhoz előtte nem ártana eldönteni bizonyos dolgokat. Ha például ütésálló külső HDD kell, akkor marad a két Transcend. Illetve azok a garanciaidő tekintetében is előnyösebbek, bár hivatalosan a WD-re is 3 év gyártói garancia van. A megbízhatóságról meg egy korábbi hozzászólásban volt szó.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ha USB 2.0 porton rendesen működik, akkor az eszköz hibája nem valószínű. Illetve az USB-kábel is jó lehet, bár néha előfordul, hogy gyárilag hibásat mellékelnek. Ezért érdemes lehet akár másikkal, illetve másik USB 3.0 portban is kipróbálni. Ha az eszköz & a kábel ok, akkor jobb híján marad az OS, illetve a driverek. A megfelelő alaplapi chipset driver és az USB 3.0 driver fel van telepítve? Valamint az OS naprakész, frissítések telepítve vannak?

Ha igen, akkor olyan néha előfordulhat, hogy valami miatt a Windows nem tud az adott USB-s eszközhöz eszközillesztőt telepíteni. Ilyenkor az eszközkezelőben manuálisan, vagy ezekkel a módszerekkel célszerű eltávolítani a problémás bejegyzést, majd leválasztás után —► gép restart —► eszköz újracsatlakoztatása.

[ Szerkesztve ]

Hát, ha már rendszer-visszaállítást kellett csinálni, akkor ott jól össze lehetettek kutyulva a dolgok...Aztán, hogy most egy frissítés, vagy más okozta-e a problémát, azt konkrétumok nélkül nem egyszerű megmondani. Illetve az egyéni hardver- és szoftverkörnyezet miatt szintén nem. De például az ilyen esetek miatt is használok én egy gépen több OS-t, illetve multiboot megoldást. Mert, ha valamelyiknél gond van, akkor legalább van hova nyúlni, illetve a többi rendszer alatt is ki tudom próbálni az eszközt.

Na mindegy, az a lényeg, hogy sikerült megoldani.

[ Szerkesztve ]

Helló!

Ha olvastad az összefoglalót, akkor abban a megbízhatóságról is volt szó. Valamint például ezen hozzászólásban szintén említve volt néhány dolog. Egyébként a hordozáshoz célszerű venni egy tokot, ami a külső hatásokkal szemben is nyújt némi védelmet. Persze ez nem feltétlen egyenlő azzal, mint amikor gyárilag ütésálló, vízálló stb. a külső merevlemez.

[ Szerkesztve ]