Szóval én úgy érzem, hogy ha már a Digi meghirdette az ezres témát, tehát néhány éven belül minden netes előfizetőt erre akar rákötni, nehéz dolga lesz. Elkezdődött a felhígulás, ez csak reklámfogás. A hardverekkel kezdik, de ez később megbosszulja magát.
Mégis hogy gondolják, hogy az fttb-s nyugdíjas Marika néni, akinek jó esetben van kábeltévéje, meg telefon vonala, hogy kihelyezik azt a 2 ZTE cuccot, ami netet is tud. Még véletlenül sem lehet szétválasztani, hiszen a tévé az egyikből, a telefon meg a netes routerból jön. Ha merő véletlenségből éppen elérkezik a dolog odáig, hogy le lesz kapcsolva a 8-10-20-30 lakásos társasház fttb-je, és ő meg nem akar új optikát, mert minek? Akkor a Digi kirúgja, elvesztve ezeket az előfizetőket? Mert nem akar puccos ezres netet, mert fogalma sincs, hogy mi az, meg egyáltalán nem kell neki net. Akkor kapjon olyan modemet, ami csak ezt, vagy azt tudja. Nem értem, hogy miért kell ezt ráerőltetni mindenkire? Ez már nem szocializmus, hogy egységesen mindenki ha kell, ha nem, ezt kapja Jelenleg 2 ZTE plasztik cuccot.
Sztem a probléma ott van, hogy a műszakiak-akik átlátják a dolgokat- és a kereskedők, akik pénzügyileg olcsósítanának, nincs meg az összhang.
Javaslat: 3-4-féle modem, ami a mai világban könnyen megoldható. És mindenki megnyugszik, mert választhat. Ali baba szállítja, ha nincs közvetlen gyártói kapcsolat. De miért ne lenne? Még rá is nyomják a Digi logót.

mesély még

jelenelg dvb-c + analogon az eddigi költsége vana digi-nek mint 10éve volt,
ha átálna iptv-re akkor + átalakito ami küldi az adás-t + boxok, ez árnövekedés nélkül nem történne meg,
amit a digi nem fog meglépni mert 1 dolgo van ami viszi elöre és hozza az ügyfeleket az árértékaránya a cégnek ami a konkurenciához képest a legjobb.ezt nem fogja lerontani +csökenteni a profitot és berakni még 1 egységet ami elromolhat, remélem soha nem lesz se tv szabvány se digi-nél iptv mert egy kalap fos a dvb-c hez képest. amit viszont tolhatna a Digi az a hbbtv okos tv-ken dvb-c-vel nagyon franko lenne az iylen hibrid ha nem ismernétek nem kell külön ezsköz, akinek van mindig tv-je okostv-n amiben van internet az M1 -en kitudja probálni persze ha a tv hbbtv-s. azt jobban preferálnám mint az iptv-t több potenciált látok benne.Nah meg olcsobb is sokkal árváltozás nélkül is megoldható

MasterMark
tisztában vagyok vele,
de a lényeg hogy a speedtest nézsével hogy látod hgoy ott szar de közben a letöltésed 1000mbits-el megy egy file/film stb-n akkor hol a probléma?
ha a letöltés szarul megy és akkro mutat a speedtest rosz rétéket akkor a ludas a Digi de amég csak speedtest huszárkodás megy és abbol kiindulva valaki azt mondja hgoy szar mert csak 560mbits az 1000mbits helyet de letöltése megy 100mb/s-el az csak rinya

[ Szerkesztve ]

LG V30-> Iphone 12 Pro Max

1. Senkire nem erőltetnek semmit, akinek nem tetszik az új rendszer, lehet szolgáltatót váltani. Én nem tudok olyan területről, ahol a DIGI kizárólagos szolgáltató lenne.

2. Ha megveszi az okoscsomagot és csak a TV-t valamint a telefont használja belőle, még akkor is olcsóbban jön ki, mint sok más konkurens szolgáltatónál.

3. És bár ez nem ide tartozik, de a UPC a 29-es körzetben olyan megoldással operál, hogy behúzza az optikát az előfizető ingatlanába, majd ott felszerel egy node-ot, ami ezt koaxra alakítja, és arra köt egy HGW-t, amire csatlakoztatható aztán a net, a tv, és a telefon is. Vagyis ha a 29-es körzetben Mari néni telefont szeretne, akkor kap egy micro node-ot és egy HGW-t (Connect box)is a szolgáltatótól.

Valahol de, ez erőltetés.. Pont ez amit Én is mondtam.. Hogy, eddig, lényegében eszköz nélküli használat után rád "kényszerít" 1, vagy 2 eszközt, hogy kötelezően használd. És, mint már mondtam, a kiépítés minősége is hagy némi kívánni valót maga után..

Véleményem szubjektív...

A szolgáltatók egységes infrastruktúrára törekednek, ahogy pl. a Telekom is megszünteti a DVB-C szolgáltatását, már csak IPTV-re lehet náluk előfizetni, vagy ahol ilyen nincs, ott még marad a SatTV. Ugyanilyen meggondolásból butítja le a UPC az optikát koaxra, az új építésű területein. Ezen kívül a LAN-os szolgáltatás elavultabb technológia is mint az üveg.

Plusz még annyit hozzá, hogy aki "minőségibb" kiépítésre vágyik házon belül, szerintem oldja meg magának akár előre is. Én is így tettem, az ONT-tól és az FTTH Receiver-től mindent magam csináltam meg előre, a DIGI szerelők csak behúzták az utcáról az optikát, ott és arra ahol mondtam, és ahol persze előkészítettem a kábel útját, letették a két eszközt az általam megadott helyre, rákötötték a már ott lógó koax illetve UTP kábeleket, és kész. Más szolgáltató szerelői sem kábelcsatornáznak, azok is csak behúzzák a fal mellett a drótokat, leteszik az eszközöket az asztalra, és viszontlátásra.

[ Szerkesztve ]

nemkényszerit fejedhez fog egy fegyvert?
elkel fogadni hgoy az eddigi fttb-röl egy jobb erösebb egységre kerül , ahol a digi nem fogja fizetni azt a vilanyszámlát amit a tömbbe kell mert ott lognak sw-k és ont-k hanem kihelyez ezsközt és fizese az elöfizetö ennyi történik, bár nem mintha az a havi 200ft olyan sok lenne még akkor is 6700ft-os áran van egy fullos csomagod.
amugy is a fejlödés mindig komprumiszumokkal jár.
szerinted a lo tenyésztök örültek mikor kifutot az elsö tömeggyártásu auto? vagy a szekér gyártok?
foyltathatnám a sort a változás nem tetszik de a változással fejlödés is jár ami viszont megéri mert elönyökkel jár.

LG V30-> Iphone 12 Pro Max

Persze, csak ez még mindig arról szól, hogy minden egyeztetés nélkül jönnek csinálni.. Plusz a házakban szinte biztos, hogy minden kábel bennmarad.

Szal, de, ez valahol erőltetés, hogy "nesze ez van.." Van egy jól elkábelezett rendszered, egyszercsak csöngetnek, "leb@sszák" az 1, vagy 2 eszközt, aztán tessék, használjad..

Félreértés ne essék, nem vagyok az FTTH ellen, csak az ellen, ahogy a digi csinálja. Mellette még kontárok is, sajnos, elég sokszor.

Elavultabb, ez is tény ettől függetlenül máig jobban mennek az FTTB-s hálózatokon lévő nagyobb sávszélességű csomagok, mint az FTTH-n.

Évek óta látom az Invitel fejlesztését, amikor még a Digi kanyarban sem volt az FTTH-val, sehol, és hozzáteszem, sokkal jobban is művelik, de ez már mellékes. Persze itt is benne van, hogy mennyire bal lábas a szerelő, vagy stb... De, ebben benne van az, hogyha mások is így állnának a munkájukhoz...

A mi a korszerűbb, és mi nem részt ugorhatjuk.

Persze, csak nem mindenkinek van lehetősége mondjuk optikai kábelt elkábelezni otthon. Arról már nem beszélve, hogy amikor hozzánk jöttek kötni még régebben az FTTB-n, vagyis jöttek bekapcsolni, és lényegében 1 csatlakozójuk volt, mert mindent megcsináltunk. Majd mondta, hogy kiszámlázzák.. Mondtuk nekik, hogy tessék itt a csati, ne számlázzatok ki semmit. Nagyon kereste, hogy mit tudna kiszámlázni.. Aztán a csatlakozót nagyon szerette volna, mert más nem volt..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Hát nem tudom... Persze nem arról van szó, hogy nem hiszek Neked, elhiszem, de én nem tapasztaltam ilyet. Én amikor megrendeltem a szolgáltatást, azt mondták a telefonban, hogy 30 nap a bekötési határidő. Körülbelül a 25. napon járhattunk, amikor felhívtak telefonon, és egyeztettünk egy időpontot három nappal előre, a szerelők pedig akkor és ott voltak, ahogy megbeszéltük. Hiba eddig nem volt, így hibaelhárítási tapasztalatom nincs.

Olyan szempontból nem erőltetés, hogy van másik szolgáltató mindenhol.

"Elavultabb, ez is tény ettől függetlenül máig jobban mennek az FTTB-s hálózatokon lévő nagyobb sávszélességű csomagok, mint az FTTH."

Erről akkor kérdezd meg TeeJay-t, aki folyton azon szenved itt, hogy napközben csak 50Mbps-el tud seed-elni, mert olyan sok már a nagy sebességű előfizető, és várja az optikát mint a messiást. Amúgy nekem sem volt eddig sebesség problémám, 800Mbps alá sosem ment még a sebesség, de az idő nagy részében megvan a ~930Mbps / ~215Mbps.

Optikai kábelt nekem sem volt lehetőségem előre behúzni, csak a helyét csináltam meg, vagyis fúrtam lyukat oda és úgy, ahogy én szerettem volna, a szerelők pedig csak belehúzták a kábelt. Amit én előre kiépítettem, az az UTP és a koax része volt. A bekötéshez felhasznált ~70 méter üvegkábelt ők hozták, originál fóliázott 80 méteres dobra tekert kábel volt, nem kellett érte fizetnem semmit, pedig kértem több méter ráhagyást is, arra az esetre ha később át akarnám helyezni az eszközöket.

Szóval nekem eddig csak pozitív tapasztalatom van, de lehet csak szerencsém volt velük.

Természetes, hogy nem fognak két párhuzamos infrastruktúrát fenntartani, ki fizetné azt meg? A telekom sem tartja meg a rezet, ahol kiépíti az optikát, szóval ott is megkapják az ont-t a telefonhoz, sőt, koaxos területen is hgw a telefonhoz és iptv stb a tévéhez, ott sem adnak analóg telefont.

Alapjaiban véve Nekem is, de, amióta elkezdtek, főként panelben FTTH-t bekapcsolni, jót még nem hallottam az ottani bekapcsolások "minőségéről".

viktorhu: Ez természetes, csak legalább csinálják meg rendesen.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Még mindig nem erről van szó, hogy "csak úgy.." Mivel elvileg technológiai fejlődés van, ezzel nincs semmi probléma.. A kivitelezéssel van probléma.

Ez akkor felhatalmazza őket arra, hogy lényegében csak úgy ledobjanak neked egy vagy két eszközt a lakás valamely pontjára, és a többit old meg magadnak, ha tudod. De mivel ftth, nem tudod, vagy max ha úgy alakul fizetsz érte.

Magánházban egyre több ügyfél szív azzal, hogy 2 szintes házban, a felső sarki szobában, ahogy lejön a padlásról a kábel, leteszik az ONT-t, és nem hajlandóak lekábelezni az alsó szintre.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Szerintem meg rohadt nagy visszafejlodes, hogy ha TV-t szeretnék nézni akkor vegyem elő a box kapcsolojat, ha pedig újra a smart TV előnyeit akarom élvezni akkor vissza a TV kapcsolojahoz.

Minden szolgáltató az ún. átadási pontig felelős a szolgáltatás kiépítéséért és a szolgáltatás minőségéért. (Szintén benne van a törvényben.)

Ez FTTH esetén a szolgáltatói ONT (all in one eszköz esetén) ill. az FTTH Receiver és az ONT (szolgáltatás szerint osztott eszközök esetén) csatlakozói.
(TV szolgáltatás: 'F' típusú RF koax csatlakozó; Internet szolgáltatás: RJ45 Ethernet csatlakozó aljzat; Vonalas telefon szolgáltatás: RJ11 telefon csatlakozó aljzat.)
(TV szolgáltatás bérelt DVB-C Set Top Boxa(i) esetén pedig a box kimeneti csatlakozói.)

Az eszközök áramellátása és állagmegőrzése pedig az előfizetőt terheli.

[ Szerkesztve ]

FTTH-n a CATV külön frekvencián megy

marhára nem zavar be az internetes fel és lefelé irányba
DIGI-nek nem szükségs az analógot lekapcsolni ha DVB-C-n van elég frekvencia tartomány az SD és HDTV adóknak, 4K meg nem mostanság lesz és az sem fenyeget hogy 150HDTV csatorna legyen mindenhol
ha jól emlékszem egy darab 8MHz-es blokkra 3HDTV adó simán befér vagy 7-8SDTV?
ezek alapján 400MHz-es blokk bőven elég lesz 150HD csatornára

8éve minden LCD TV-ben van már DVB-C mpeg4 tuner aki emellé IPTV-t hozna be FTTH-ra az jó nagy marha lenne, pont ezt szeretjük a DIGI-ben hogy kódolatlan a TV csomag és nem kell külön STB mind a 3 TV-re

nem is értem mi értelme lenne ilyen tuti hálózatra IPTV-t behozni

hackeeee :
fura lenne ha az FTTB gyorsabb lenne mint az új FTTH hálózat
előbbin kitudja hány lépcsőháznyi ONT + switch + előfizető lóg
utóbbin meg tudjuk hogy max 32lehet
szerintem ha nem stimmel az FTTH sebesség az vagy kábel/hegesztés hiba lesz
vagy kevés kraft van még az OLT-n

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ugyan úgy lehet baki FTTH-n is, bár az inkább csak az ONT "hibájára" vezethető vissza. Más tényező nem nagyon lehet. Bár, látva, hogy, párszor, hogy kötnek optikát, na mindegy.

Több helyről hallottam, hogy az 1000Mbps közel sincs meg, többször 500-600Mbps közül kapar.. Néha ha van kedve akkor megy többet. Hullámzóbb a teljesítmény, mint FTTB-n.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Hali!

Itt azért annyi közbevetésem lenne, hogy nagyon sokszor a felhasználó úgy akar gigabitet, mint mondjuk DSL időkben a 10 Mbps-t kimérni.
Tehát a gépén vírusírtó, ilyen booster, olyan optimizer, amolyan internet speed up és társai programok. Nem egy ilyenhez volt már szerencsém...

üdv, adika4444

Szia.😊

Kábel,hegesztési hiba,azért nem lehet,mert az a lézer jelerőssségét tudja befolyásolni csak.Ezek a hibák.Pl.: szakadozó kapcsolat,loss.
Ez kb olyan volt,mintha az mondaná az ember,kötök egy csomót az utp kábelre,és akkor már csak x,y sebesség mérhető,a törés,vagy csomó miatt.😊

Az Olt kártyának megint nincs semmi köze hozzá,az vagy jó,vagy nem.Nincs köztes, illetve van,de azt szintén nem a sebességben észleli az emberfia,hanem pl.: Olt kártyán belüli port hiba,ami egy adott körzetet ellát,de az már más téma.

"Hol volt,hol nem volt..."

Úgy értettem hogy ahol eddig FTTB volt és mondjuk az OLT 10 gbit lógott a gerincen most FTTH-n lehet kevés lesz ugyanaz a 10 gbit mert több jut mindenkinek és jobban tekeri mindenki a hálózatot.
De szerintem is inkább user hiba, böngészőben én is 500 megabit körül mérek speedtest alkalmazás meg simán hozzá a 945 megabitet

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Bakker, a huawei hg8121h admin felülete elérhető wan felől... Opciót még nem találtam a letiltásra, de ez elég durva... Főleg, hogy valszeg alig változtatja meg valaki a default user jelszavát...

Nem véletlenül szokták javasolni a bridge módba állíttatást + saját router használatát

Igen, ez régen tudott már.

Pedig igaza volt, a Chrome tényleg nem alkalmas erre, ezt itt is többször leírtuk. Emellett érdemes a speedtest.net-et direktben megnyitni, és ott választani egyszer a digi, egyszer mondjuk a telekom szervert. A legjobb lenne a java verziót megnyitni, vagy letölteni a speedtest alkalmazást, vagy egy gyors ftp-ről letölteni egy nagy fájlt (ez mehet chrome alatt is), és annak nézni a sebességét.

FTTH-nál van ezzel probléma.

Véleményem szubjektív...

üdv,
az ezres digi nethez kinéztem egy ilyet, ezt ajánlották:

D-Link DIR-842 AC1200 kétsávos gigabites wifi router 4 külső antennával
szerintetek is ajánlott? ahogy korábban írtam, huawei eszközt raktak be
mivel a laptopban - tehát wifivel lesz használva - 6.gen core i5 van, és a letöltések miatt fontos lenne a sebesség, ezért gondolkozom, hogy valamit rá kellene kapcsolni
persze jöhetnek más ötletek is, de túl sokat nem akarok rá szánni
a másik pedig az, hogy a konnektor alá lett ragasztva a huawei, konnektor felé még oda fér valami, nem is nézne ki rosszul, remélem olyan hibába nem futok bele, hogy a linkelt eszköz antennáit nem lehet felfele állítani, vagy bármi hasonló
le is fotózom inkább:

széltében korlátozott a hely, felfelé nem
a huawein ugye kikapcsolható a wifi?

[ Szerkesztve ]

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

Amint plusz feladatot (tűzfal, port forward) kapcsolsz be a routeren, visszaesik az átvitel, kábelen sem lesz meg a teljes sebesség. Wifire is panaszkodnak sokan, nagy valószínűséggel csalódás lesz a vége.

ha tudok kezdeni valami a huwei-vel, azt szívesen venném, ha van bármi ajánlott beállítás ilyenkor
mértem kábelen, 4-500 között volt, a letöltés szintén hozta az ennek függvényében várt értéket
egyébként még ezt néztem most: Xiaomi Mi Router 3 (EU) DualBand WiFi router - 7.900ft

jobb áron van, szintén ac-s router, és a gépem is ac-s (Acer Aspire F5-573G-56W9)

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

Lan port: 2 (10/100 Auto MDI/MDIX)
WAN port: 1 (10/100 Auto MDI/MDIX)

Nem hinném, hogy ez kell neked.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

köszi, ezeket a beállításokat hogyan tudom véghez vinni? és mennyire lesz érzékelhető a változás, akár wifin?

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

Ezek az adatok csak azt jelzik, hogy legfeljebb 100Mb/s sebességet tud produkálni az eszköz. Ha megvennéd, lemondhatnál a ezres, de még a 200-as sebességről is.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Nekem az elődje van, a mini, megközelítőleg 94Mbit megy át mindhárom irányban (ethernet, 2,4 GHz, 5GHz)

3e ft-ért van 30m-es utp cat5e de cat6 is, garantált 500+mbit/s
ennél olcsobb megoldás nem létezik.

Mindenki máshoz:

Van olyan aki érti, hogy kb gamer pc/laptop és kell a max letöltés, de nem akarok sokat költeni wifis-s routerre , de legyen magass a speed, hogy ezek igy hogyan léteznek 1-1 mondatokban?
mármint miért nem lehet utp-vel összekötni ha kell a magass speed? vagy igy mi valamiröl lemaradtam? van valami üóber brutál wifi szabvány ami brutál olcso és 1000-ret átviszi? vagy plusz védetséget ad? vagy enynire drága az utp? utobbi kétlem, mivel munkámban használom és több métereseket dobálunk ki pedig kissebb patchelésekre jok lennének akár, 4-5e ft-ért 40-50m-es utp cat5e/cat6 is van az elég bármilyen házba, szépen ellehet vezetni és cserébe nincs sebesség probléma , max ha a digi-töl szarul jön, de nema wifi-vel baszakodsz,
vagy nem értem, van olyan aki ugy használja a laptopját hogy mászkál a lakásában/házában? és közben tölt le? vagy ugy játszik hogy közben mászkál? laptopnál és asztalinál, asztalival kétlem, laptopnál is kétlem ott is a kb 2m-en belül mozog az ember vele, nem több, tablet telefon megint más azokon többségén nincs rj45 hely de azoknak a 40mbits-es wifi böven elég, meg azokra enm tölteszle olyat amit pc/laptopra igen. 40mbits-en elmegy egy okos tv 4k stream-közben is, bár azt lehet kábelezni mert ugysme mozgatod, de laptopot és asztalit tuti nem mozgatsz használat közben,
szoval van olyan aki meg tudná, nekem magyarázni ezt , hogy miértelme laptop/asztalinál cseszekedni wifi-vel? mikor kell a sebesség, persze azt vágom 1kábel szarulnézki de cserébe nem kapsz agyfaszt és olcsobb is mint wifi-vel az 1000-ret meg oldani amihez kb 60e ft alsohangon kell.

[ Szerkesztve ]

LG V30-> Iphone 12 Pro Max

és mi lenne ha rá kötném az előző, 300-as tp-linket? wifin mit tudna?

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

pontos tipust irj
az hgopy wifi-n 300-at ir az oké de ha a wan portja 100-as akkor 100nál több nem lesz hiába megy a marketing a 300-rol mert csak duma, max belsö hálon megy több de wanrol max 98,
pontos TIPUST irj.

(#60999) bl4ze
irj egy linket megnézem nálam hogy megy, mert lehet hogy alapbol nem menne gyorsabban ott, és más teszt oldalt kéne probálni, pl: régen használtunk itt egy file torrentben 5-en toltuk fel és közben 1 valaki szedte le avval a fel és letöltést is egyszerre lehetet mérni lehet még valakinke meg van probáld ki azt is, de jelentsd hibára is.

mindenki
öüsszefogloba belehetne irni hogy a routereknél a wifi sebesség soknál márketing fogás, irhat 800mbps-et ha a wan oldala 100-as itt meg simán meg veszi aztán megy a fejverés hogy szar,
wan-lan oldalhoz meg kell HW NAT a routerben ha 1000WAN 1000LAN és van HW NAT-ja is akkor utána jöhet a wifi résznézés ami lehet 2,4ghz aminél n-es 300 a legnagyobb kb 180mbps-re képes
van 5ghz n-es ami 300mbps-re képes és van ac 5ghz ami akár 1000mbps-re persze a vevötöl is függ nah meg árban ez utpbbi nagyon huzos ,

[ Szerkesztve ]

LG V30-> Iphone 12 Pro Max