- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- Drivv: Prehistorik 2 - Retró Játékpercek! 1. rész
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45599
Petykemano
veterán
Yutani
#45594
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#45594
üzenetére
A GPGPU-s célokat előtérbe helyező GCN alapokra épülő nagyobb lapkák - Fiji és Vega - esetén valami egészen hasonlót láttunk.
Ezt akkor többféle módon magyaráztuk:
- ezt a lapkát már 4K-hoz tervezték (<=Abu)
- órajel limites.
- compute-nehéz, vagyis a GPGPU-s célok miatt a compute erő túl van lőve a többi grafikus részegységhez képest, ami lapkaterületben és fogyasztásban reflektálódik, de teljesítmény nem jön ki. Erre találta ki az AMD az async compute-ot, amit aztán a GCN-nel együtt el is hagytak és a hasonló jelenséggel küzdő Ampere-rel jött elő újra a fogalom.Itt akkor meg is kérdezném, hogy látsz-e esetleg összefüggést aközött, hogy hol teljesít jól A750/A770 és aközött, hogy mely játék épít jobban az async compute-re? (mivel Ampere-rel van összevetve, ami szintén érintett lehet, ezért lehet, hogy csak az AMD marad el)
-
#45598
paprobert
őstag
Petykemano
#45589
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#45589
üzenetére
Nem ártana a gyorsabb ciklus, de szerintem azért annyira nincsenek elengedve erőforrásokkal.
#45591 PuMbA
Ugyanezt mondtam én is. Kb. ott nyitott az XeSS mint a DLSS 2.0 2 éve, de a DLSS-t azóta tovább hegyezték már.#45594 Yutani
Ez a viselkedés pont az, mint amit a GCN-nél, Ampere-nél láttunk. Feldolgozószám bőven van, a memória-sávszélesség is kellemes, emiatt a nagyobb felbontáson nem esik be a teljesítmény.
A 6000-res RDNA generáció ennek pedig a fordítottja. Vágott busz, patikamérlegen adott CU szám nagy órajelen, elfogyó infinity cache nagy felbontáson. Egyszerűen egy adott szegmensben kevésbé "szélesek" a piros kártyák ahhoz, hogy ugyanolyan jól kezeljék a magas felbontást, mint az alacsonyat.#45596 Busterftw
"Viszont az elonyt is meg kell emliteni, mert ugyan nem fut tokeletesen, viszont ezzel megorizhetoek a regebbi jatekok tamogatasa es a kompatibilitas."
A legjobban azzal lenne megőrizhető, ha írtak volna egy jól működő DX11 drivert.
Támogatás van, de egyelőre nem jó, mert változatosan rosszul futnak a címek. Ha valamivel lassabban, de konstansan, kiegyensúlyozottan működne a teljes DX9-11 palettán, azt mondanám hogy elmegy mint olcsó megoldás. De nem ez a helyzet. Nézd meg Linusék tegnapi livestream-jét, egy Halo:Reach 25-35 fps-sel száguld 1080p-ben... -
Busterftw
nagyúr
-
Intel Arc A770 Review - Finally a Third Competitor
Nagyon érdekes, hogy 1080p-n mintha bottleneckes lenne több játékban is a kártya, mert 1440p-ben szinte ugyanazt a teljesítményt hozza. Még érdekesebb (számomra) a Borderlands 3-ban mért gyenge teljesítménye.
A relatív teljesítmény táblázatban azt látjuk, hogy 1080p-n a 6600XT-vel van egy szinten, 1440p-n picit ellép az AMD kártyától, de 4k-n aztán már 25%-kal gyorsabb a 6600XT-nél. Vagy a 3060 Ti-hez hasonlítva: a felbontással csökken az A770 lemaradása az NV kártyájához képest.
Most ez vagy azt jelenti, hogy bottleneckes a kártya alacsonyabb febontásban (főleg 1080p-n), vagy csak kevésbé lassul be a felbontást emelve. Illetve lehet, hogy pont amiatt csökken kevésbé a relatív sebessége, mert valamiért bottleneckes alacsonyabb felbontáson. Szívesen látnék 720p-s tesztet.
-
#45593
Egon
nagyúr
Petykemano
#45580
Egon
nagyúr
válasz
Petykemano
#45580
üzenetére
Támogatom az ársapkát, de elég csak az nV termékekre, az AMD tőlem lehet drága...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legyen mondjuk 1000 dollár, az x90Ti Ultra OC verziókra, a többi értelemszerűen olcsóbb...
Jah, és legyen a dollárra is ársapka... 
-
#45590
Pug
veterán
Petykemano
#45589
válasz
Petykemano
#45589
üzenetére
Azt azert halkan jegyezzuk meg, hogy nem a fejlesztesi ciklus 2 eves, hanem a termek kiadasi ciklus
-
#45589
Petykemano
veterán
paprobert
#45588
Petykemano
veterán
válasz
paprobert
#45588
üzenetére
Azon gondolkodom, vajon praktikus lenne-e az Intelnek sűrűbb fejlesztési ciklussal - tick-tock módszerrel - fejleszteni?
Az AMD és az nvidia manapság 2 éves fejlesztési ciklussal dolgozik. Ebben általában benne van egy gyártástechnológia és egy architektúra váltás is. Régen nem így volt. Egyrészt kb évente jött új generáció, másrészt minden második generáció az architektúra finomhangolása és felskálázása volt azonos gyártástechnológián
Szóval vajon hasznos lenne-e.az intelnek, ha a Battlemage azonos gyártástechnológián (N6) egy a szűk keresztmetszeteket korrigáló, felskálázása lenne (most itt a lapkaméret növelésétől tekintsünk el, mert így is elég nagy), ami hamar jön.
-
paprobert
őstag
Az XeSS-nek az a gondja, hogy egyelőre Intel hardveren jól fut, NV hardveren nagyjából OK, AMD-n pedig lassú.
Hiába van DLSS 2.0 szinten a minősége, ha nem fut univerzálisan jól.Szóval továbbra is marad a csúcs az aktuális DLSS zöld hardverrel, utána minőségben lemaradva inkompatibilisen az XeSS, majd a legtöbb képhibával valamint manuális után-állítást igényelve az FSR2.0 (ellenben univerzálisan).
#45587 Petykemano
Papíron lehet FineWine. De a gyakorlatban, amíg kompatibilitási layert futtatnak legacy APIval, addig az csak a sz*rnak egy pofon lesz.
Fél - egy kártyányi szint a maximum, amit tudna gyorsulni a számítási kapacitás alapján. De szerintem ahogy jön a Battlemage, úgy lesz elfelejtve az Alchemist.Bár a compiler közös, ha jól gondolom, nem lesz akkora rokonság az Intel architektúrái között, mint a GCN családban, szóval szkeptikus vagyok a FineWine-t illetően.
-
#45583
zsid
senior tag
Petykemano
#45578
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#45578
üzenetére
Az A380 után azért nagyjából várható volt mennyire lesz sima az A770 útja a játékokban.
Viszont amiről egyelőre még kevés tesztben esett szó az a többi, játékokon túli felhasználási lehetőség: render, videóvágás, akármi vagy bármi. EposVox fog még csinálni részletes tesztet az enkóderről, de pár "szintetikus" mérést már bedobott a tesztbe: [link] . Ezekben nem szerepel olyan rosszul a kártya, mint a játékokban. Nálunk a legolcsóbb 8GB-os Quadro ( RTX4000 ) az durván háromszor annyiba kerül, mint az A770 nyitóára. Ha jobb drivert sikerülne összehozniuk akkor az OEM-eknél akár kelendő is lehet munkaállomásokba és az a piac sem kicsi. Ilyen teljesítménnyel a gamer piacon az tuti bukás lesz, de a másik üzletág szerintem annyira életben tudná tartani a fejlesztést, hogy legyen folytatás. Két-három generáció alatt csak sikerül annyira optimalizálniuk, hogy elfogadható középkategóriás kártyát tegyenek le a gamer piacra is.
-
#45582
PuMbA
titán
Petykemano
#45577
PuMbA
titán
válasz
Petykemano
#45577
üzenetére
Azért Ray-tracing alatt simán megverték a 1080Ti-t, mert a Cyberpunk-ban RTX3060 szintet hoz. Az AMD-t meg a földbe döngölték, mert majdnem kétszer gyorsabb az A750 a 6650XT-nél. A rossz dolog tényleg az, hogy régi játékokra nem jó, így aki olyanokkal játszik annak....
-
#45581
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
-
#45580
Petykemano
veterán
Yutani
#45579
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#45579
üzenetére
ömmmm... miközben nem kérdőjelezném meg azt, hogy ebben esetleg lehet igazság...
ugyanakkor ez egy elég érdekes megvilágításba helyezi azt a szabadversenyes kapitalizmus fogalmat, amire a gazdaságot és a civilizációnkat büszkén építjük.
Talán a videokártyákra is ársapkát kéne bevezetni! -
#45579
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45578
válasz
Petykemano
#45578
üzenetére
Nem lesz olcsó az AMD sem, mert ha igen, akkor a fejekben újra előjön az olcsó = sz@r képlet. Így is küzd az AMD a vevők rossz beidegződésével.
-
#45578
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
@abu85
Szóval szerinted miért lett ennyire
szartranzisztorpazarló módon sikerült az Alchemist?
Az egy dolog, hogy sokat késett, de ez a teljesítménnyel (PPA) 1 évvel ezelőtt is kijefezetten rossznak számított volna, mégha a fogadtatás nem is az lett pont az lett volna, mint most.- Rossz az architektúra? Rossz a megközelítés?
- Nincs készen az architektúra?
- Tudna ez többet is, csak...
= Rossz a driver?
= Nincs készen a driver?
= nincsenek meg a játékokban a megfelelő hardveres optimalizálási utak?
- első próbálkozás, rengeteg tapasztalatot kell még szerezniük?Nyilván nem várható, hogy elsőre lepottyantsanak egy minden szempontból jó GPU-t. Nyilván nem véletlen, hogy gyorsítókból időről időre felbukkan egy-egy név, de boltban kapható GPU-t az Intelen kívül még senki nem csinált, mint a új piaci belépő. Biztos komplex.
De mik a kilátások?Mármint ugye most az Nvidia ledobta az Ada-t, ami azért nem érdekes, mert mindhárom új kártyát egy magasabb árszinten árazta be, az eddigi kártyák fölé.
Novemberben meglátjuk, hogy az AMD inkább az Nvidia árazását követi-e majd vagy árban versengve rámegy a piaci részesedésre.
Kizárólag utóbbi esetben tolódnak lefelé a jelenleg még elérhető kártyák - legkésőbb a Navi 33 megjelenésekor.De mi van az Intelnél? Hogy áll a BattleMage? Milyen gyártástechnológán fog az készülni? Mennyit tudnak javítani az architaktúrán és/vagy a drivereken? Várható-e szerinted, hogy mint új szereplő a következő 1-2 generáció során nagyon sok low-hanging-fruit hibát tudnak korrigálni, amivel jelentős mértékben tudják faragni a lemaradást, vagy a választott architektúra miatt gaming terén örökké PPA lemaradásban lesznek (lásd GCN)
-
#45577
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
"After 5 years, Raja ALMOST "beat" GTX1080ti in GPU areas" [link]
-
#45576
Petykemano
veterán
Petykemano
#45434
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#45434
üzenetére
chips and cheese cikk a BR100-ról
Érdekes, hogy azzal indít, hogy bár az volt a feltételezés, hogy ez egy Nvidia IP koppintás, mégis:
"BR100 is interesting because it’s structured very differently from AMD and Nvidia’s GPUs. That’s possibly because it doesn’t trace its ancestry to a graphics oriented design."
Aztán: "If we focus on the on-chip network, BR100 has a lot in common with Intel’s server CPUs like Sapphire Rapids (SPR)."
Szóval érdekes, hogy a cikk egyáltalán nem igazolja vissza azokata feltételezéseket, hogy ez egy másolat, koppintás lenne. A fenti idézetek nem mennek tovább annál, hogy inspirációt meríthettek innen-onnan, de még csak utalást sem tesz ettől eltérő megközelítésre.Az összefoglalóból kiderül, hogy eltérően a HPC (FP64) fókuszú CDNA2-től és a mindent lefedni igyekvő Hoppertől és PV-tól, a BR100 egyértelműen a mátrix műveletere fókuszál.
Külön kiemeli a CPU-szerű cache felépítést és az egységes 256MB L2$-t.
-
#45575
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Meta unveils it’s AITemplate GPU framework
Meta is announcing their new AITemplate framework for GPUs. If the numbers are correct, and SemiAccurate believes they are, this could change the balance of power in the GPU world.
-
#45574
Petykemano
veterán
b.
#45573
Petykemano
veterán
Nem tudom, hogy mennyire pontos/hiteles, de egy ilyen ábrát láttam ma:
A google szerint az USD viszonya a kínai Yuan-nal is hasonlóan változott. Az első negyedévben $1 még Y6.4 volt, most épp Y7.1, tehát valahol ott tartanak, mint a CAD/AUD
A google szerint az euró árfolyama $1=E0.86 volt 1 éve, most $1=E1.02
Az szám szerint 18%-os esést jelent a dollárhoz képest.
Ezt csak azért számoltam ki, hogy segítsen az ábraértelmezésében. Tehát az ábrát nem úgy kell értelmezni, hogy a dollár felfelé ívelő grafikonja és a többilefelé ívelő grafikonja közötti távolság a tényleges értékcsökkenés, hanem a lentiek a dollárhoz képest, a dollár pedig kitudja mihez képest 22%-kal értékesebb.Összehasonlításul:
1 éve $1=310Ft, most $1=430Ft => ez 38%-os értékvesztést jelent. Magasan a legsúlyosabb. (Az okokról beszélhetnénk, de szétfeszítené még az offot is.)De e amúgy a dollárban számolt eszköz árak is magasak, amit az elmúlt 1-2 év emelekdett költségeivel és az általános inflációval, valamint az új technológiák (DDR5, Pcie5) magas bevezetései költségeivel lehet magyarázni, de akkor is rátesz egy lapáttal.
Megkockáztatom, hogy esetleg valamikor valamilyen módon beavatkozni lesz kénytelen az USA kormányzat/FED, mert nem biztos, hogy olyan jó nekik, hogy a megerősödő dollár / dollárhoz képest gyengülő világdevizák miatt nem tudnak exportálni.
-
Külföldi fórumokon is ájuldoznak az új generációs deszka árakon , szóval ebből nekem az jön le hogy nem csak nekünk extrém drágák az új AMD / Intel lapok.
Amúgy Pár éve amúgy pont ezt nyilatkozta Intel, hogy a generációnkénti foglalat csere szükséges rossz, de az alaplapgyártók szempontjából egy fontos anyagi lépés lenne.
Most tripla annyiba kerül egy 2 generációs felső kategóriás lap mint régen a szimpla, mert nem éri meg máshogy alaplapot gyártani.
Ezzel amúgy az szívja meg aki több generáción át nem cserél procit ,mert annak most már extra drága lesz a csere. -
Jacek
veterán
Termeszetesen.
[link] nyomj ra egy evet, sek
[link] majd erre is egy evet, euro
[link] ez meg a forint erre is eves viszonylatbanCsak a tiszranlatas vegett megy a balfaszkodas de egesz europa cumizik! Ebbe ertsd bele a ruszkikat is , hosszu idore kiutve az eu meg a ruszkik.
Udv a USA VS. CHINA RANGADON -
-
#45565
Jacek
veterán
KillerKollar
#45564
Jacek
veterán
válasz
KillerKollar
#45564
üzenetére
Z790 Hero 850 euro
-
#45564
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
Arról van már valami infó, hogy a Z790-es lapok árban hogy viszonyulnak az X670-hez?
-
paprobert
őstag
válasz
Yutani
#45559
üzenetére
Köszi, én lusta voltam előszedni a die calculatort.
Ez nagyjából összecseng azzal, amit írtam.Annyit hozzátennék, hogy selejt gyakorlatilag nincs, a wafer ára 2019 óta természetes módon már sokat csökkent, igaz, emelt is visszafele a TSMC. A konkrét árral kapcsolatban mindenki csak találgat, de alacsonyabb, mint volt.
#45557
"akkor az elég brutál árrést jelent a hasonló teljesístménnyel bíró és hasonló áron adott, de feleakkora Navi23 esetén."
Aranybánya volt ez a kör mindkét cégnek ebben az árkategóriában, már MSRP-n is. -
válasz
paprobert
#45558
üzenetére
A 300 mm waferből egy 406 mm2 felületű chip esetén 133 darab jön le, mondjuk legyen 10% a selejt (lehet, hogy kevesebb igazából), így durván 120 darab a használható chip. A wafer ára valahol $10k körül van (ennyi volt a 7nm esetén), így egy chip olyan 83 dollár körül jön ki az A770 GPU-jának az ára. Így ebből persze, hogy drága kártya lesz, ami az előállítását illeti.
Ugyanez Nav23 esetén 47 dollárra jön ki.
-
#45558
paprobert
őstag
Petykemano
#45557
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#45557
üzenetére
Szerintem van rajta profit, de nem az NV és AMD által kreatívan könyvelt 60%.
Az egyetlen, költséget valamivel jobban megnyomó tényező, az a GPU mérete, mert a perf/tr és a perf/mm2 a béka segge alatt tanyázik a konkurenciához képest. 400mm2 az alsó-középkategóriába sok, de ennyire gyenge az architektúra, ez "ennyit tud".
A 8GB VRAM ára nem feszegeti a határokat, a 225W-ra felkészített PCB kifejezetten visszafogott a mai korszellemben, a 6nm(7++) már olcsó, és effektíve mindent el tudnak adni, ami lejön a gyártósorról. Szóval pár 10 dollárral nagyobb az Intel költsége a die méret miatt a konkurenciához képest.
Szerintem 30%-os árcsökkentés mellett kerülne önköltség közelébe a termék. Magasról kezdenek, és ha nem fogy, akkor majd benéz idővel 200 alá is, hogy legyen felhasználói bázis.
-
#45557
Petykemano
veterán
paprobert
#45556
Petykemano
veterán
válasz
paprobert
#45556
üzenetére
> Mindegy, lesz honnan engedniük az árból.
Gondolod, hogy ez a 329 már nem önmagában önköltségi ár?Ha ezen még mindig van némi nyereség is, akkor az elég brutál árrést jelent a hasonló teljesístménnyel bíró és hasonló áron adott, de feleakkora Navi23 esetén.
És elég brutál árrést fog jelenteni a mondjuk 3080-ra lövő Navi33 esetén, ami még a navi23-nál is kisebb, viszont Abu szerint $400-500* magasságban kívánják értékesíteni.* Nem kizárt, hogy ez a $400-500 alapvetően a bánya korszak csúcsán létrejött elképzelés volt, amikor az anyagárak és csúcson voltak, amit a bányaomlás, a használt kártya piacon megjelenő áruk és persze a energiaárak által átszabott költségvetések alapvetően fognak megváltoztatni
Ugyanakkor ez a 400-500 dollár alapvetően irányban van az Nvidia most bejelentett árazásával. -
paprobert
őstag
A 3060-hoz képest azonos áron, másfél évvel később, -4GB VRAM-mal, rossz driverekkel. Szerintem ez így DoA.
#45553
Egyetértek. Mindez úgy, hogy egyébként ebben az árszegmensben mindkét konkurencia herélt, és egy kategóriával feljebb árazott cuccokat hozott. (128bit, x8 csatlakozó, stb.)
$200-250 kéne hogy legyen, és akkor talán bevállalja az ember, hogy 1-2 évig bétateszterkedik. (én még úgy sem)Mindegy, lesz honnan engedniük az árból.
-
gV
őstag
válasz
Devid_81
#45552
üzenetére
Intel Arc A770 Graphics Card Launching On October 12th, A770 MSRP Will Be $329 (wccftech.com)
az a gond, hogy van amikor a 3060 sincs meg. az a szerencséje az Intelnek Jensen elmondta a 3060 továbbra is $329. az meg milyen már F1 21-ben még gyorsabb F1 22-ben viszont már lassabb. XeSS a DF videoja alapján egyelőre felejtős.
ez 1 évvel ezelőtt lett volna jó. -
válasz
Devid_81
#45552
üzenetére
Hát amin 16 GB lesz annak nem ennyi lesz az ára, ezt a 8 GB verzióra írták. Ismerve Intelt ez XsEE meg it tudom én mi meg DDR5 13900K ilyesmi mellett saját méréseikkel...
Szerintem legalább 30%-kal Nvidia / Amd alá kellene vágniuk, hogy legalább rávegyék az embereket hogy belevágjanak a driver tesztelés mizériába. Legalább is én ezt gondolom. -
-
Igen szinte biztos hogy igazad van a nagyobb felbontás és frissítés hardverigényével. az AV1 egyik nagy előnye a 30-35% sávszél igény csökkenése, csak ha hozzáveszed a HDR-t is amit elötte H 265 alapon már használtak azért biztos hogy az a 30 % megtakarítás itt el is tűnik illetve nő a képminőség cserében.
Ezért is linkeltem be az SDK-t illetve a bejelentő linket, mert ott azt írják, hogy a dual encoder nem a párhuzamos szálak számát növeli hanem több lépcsőben kódolja hogy jobb legyen a minőség.Ha az új Optical Flow 4.0- át hasonlóan fogja használni streameléshez mint játékhoz ez a FRUC? ( márpedig ez [link] alapján igen) hogy saját maga generál egy plusz képet a képélesítéshez és a folyamatosabb mozgáshoz az egy külön folyamat ami nem történhet meg csak a dekóderen belül.
sztem így biztos hogy a GPU-n belül is jelentős adatmozgás igényel és nő a késleltetése, talán ezt küszöböli ki a kettős enkóder, de igazából egyszerűbb azt írnom, hogy nem tudom, csak találgatok mert azért volt már Nvidiánál párszor marketingre épített hardver bullshit . -
zsid
senior tag
Ez nekem nem világos. Azért van enkóder a GPU mellett, hogy ne kelljen a processzort használni. Eddig sem terhelte a régebbi NVENC sem a processzort, de még az AMD enkóderei sem. GTX1070-nel is simán tudtad tolni a 4K H264 streamet, nem kellett hozzá erős processzor.
Az AV1 bitrátája azonos minőség mellett pont alacsonyabb, mint a H264/H265 bitrátája, jobban tömörített az anyag. Ezért fér bele ugyanabba a sávszélességkeretbe magasabb felbontású AV1 stream, mint H264.
Az NVENC simán nyomja real-timeban az anyagot. Azért van a fenti táblázatban is, hogy 1 enkóder chip 3 sessiont tud kiszolgálni ( ennyire vannak korlátozva a desktop kártyák ), de ez szerintem inkább a párhuzamos enkódolásra vonatkozik. Ilyen a 7gen NVENC 30Mbit H264-nél(felvételre beállítva, streamelni csak fele/negyed ekkora bitrátával tudsz):
A 8gen biztosan hatékonyabb ennél, de egy normál forrásnál szerintem teljesen felesleges a 2 "enkóderchip". Szerintem ide azért jött dupla enkóder, mert ezek a kártyák már alkalmasak magas felbontáson is sok FPS-t kitolni és a 8K60-hoz valamint a 4K120-hoz azért már valszeg kell a két enkóder. De "alacsony" felbontásra felesleges.
A HDR lehet más világ, de az ma még messze nem általános. -
Természetesen elég lehet de Az hogy 4 K ra bőven elég az egy tág fogalom a bitrátán, stream minőségen és késleltetésen belül főleg ha HDR-t és AV1 minőséget akarsz elérni.
Valószínűleg az AV 1 magas bitrátája,sávszélessége és HDR támogatása elérhetetlen magas késleltetés nélkül H264-gyel vagy nagyon erős CPU igénnyel lenne csak hozható, itt jön képbe a dual decoder.
1440p ben erősebb kártyákkal pl a CPU amúgy is limitálhat a dual dekóder szinte teljesen mentesíti a CPU-t már ha nem marketing. Nézegettem teszteket az előző 7. genről, ha csak a mostani ígéretnek a fele igaz ennek már szép előrelépés , simán egy 100K-s HDR képes Elgato kártya stream teljesítményét nyújtja de zéró CPU és alacsony Vram sávszél igénnyel.
Azt gondolom a kisebb kártyákra szimpla dekóder lesz téve ,régebben is csak a nagy, cpu limitre hajlamos kártyákon volt dual, sztem. -
-
#45538
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45533
válasz
Petykemano
#45533
üzenetére
Szerintem nem akarnak ők olyan nagyon részesedést növelni, fontosabb a marzs.
-
#45537
Petykemano
veterán
Devid_81
#45534
Petykemano
veterán
válasz
Devid_81
#45534
üzenetére
De ha és amennyiben az Nvidia tényleg azért árazott oda, ahová (most persze Abu majd elmondja, hogy dehogy, srácok, az olcsó GPUk korának már három generáció óta vége), hogy e beragadt Ampere készlet még ki tudják szórni, akkor...
... ha az AMD NV-$50 árazással csak akkor jár jól, ha így is elkapkodják a készleteit, vagy ha neki is van annyi beragadt készlete, hogy ez indokolt legyen.
Ha nincs beragadt készlet, amit még el kéne adni vagy le kéne írni, és megvan a szükséges kapacitás és Ampere árat felülről közelítve tud kínálni Ada teljesítményt esetleg alulról közelítve, akkor nem biztos, hogy profitgörbe maximuma most is NV-$50 éri el.Legalábbis reméljük.
-
#45536
b.
félisten
Petykemano
#45533
válasz
Petykemano
#45533
üzenetére
Szerintem a kettő közé lépnek. Mondjuk ha egy a teljesítményük akkor 1299$ már frankó- ha esteleg 10 % kal lassabb se érdekel senkit annyi teljesítményveszteség az előző genhez képest ekkora ugrásnál, mert lényegesen olcsóbb.
Mondjuk szerintem( remélem) Nvidia nem hagyja ennyin az árat a készletek kifogyása vagy az AMD bejelentése után talán árat csökkent, bár nem tudom mennyibe kerülhetett egy ekkora monstrum és ennyi tranyót tartalmazó szörnyeteg gyártása 4N-n. -
#45534
Devid_81
félisten
Petykemano
#45533
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#45533
üzenetére
Nv ala araznak $50-el es mindenki boldog
-
#45533
Petykemano
veterán
Devid_81
#45532
-
#45532
Devid_81
félisten
Petykemano
#45531
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#45531
üzenetére
Az arak is...4080-as 899-1199 12GB/16GB
Rengeteg eladnak majd belole -
#45531
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
A DLSS3 elég jól hangzik
Nekem ugyan nincs szemem az ilyesmihez, de ha a vájtszeműek találnak is benne hibát, azért így is elég jól hangzik, ha mondjuk minden második frame valójában egy csak egy pontos predikció, "a vonalak meghosszabbítása" és ez gyorsabban és energiahatékonyabban elkészül, mielőtt a CPU+GPU kooperációjából a következő képkocka megérkezne.Ahogy az képskálázást, úgy ezt sem feltétlenül gondolnám, hogy esetleg ne lehetne ML modell nélkül, más algoritmussal megoldani, ezért rögtön felmerül kérdésként: vajon mikor érkezik az FSR 3 ? Abu?
-
Devid_81
félisten
Jensen papi mai eloadasan felbuzdulva hirtelen AMD-nek is lett datuma az RDNA 3-ra
-
-
Raggie
őstag
válasz
Busterftw
#45527
üzenetére
A következő két mondatot is illesszük már be akkor, mert szerintem annyira nem gáz az egész táblázat, csak a főcím és a GTX 1050Ti szerepeltetése.
"At least the GPU prices AMD lists look reasonably accurate (other than the inclusion of the GTX 1050 Ti), and if you omit ray tracing games the performance isn't too far off our own results either.
For example, the RX 6950 XT averaged 115.4 fps at 1440p ultra in our tests, while the RTX 3090 averaged 106.5 fps. That matches the 8% performance difference AMD shows in the slide(...)"
-
Busterftw
nagyúr
"This slide is arguably misleading at best. If you ignore the table and just look at the headline, it sounds like AMD delivers a massive increase in value — up to 90% more FPS per dollar! Except, that comparison uses the recent Radeon RX 6400 and pits it against the six-years-old GTX 1050 Ti, which also happens to cost more than the newer GTX 1650."
lol.
-
#45526
Ribi
nagyúr
Petykemano
#45525
Ribi
nagyúr
válasz
Petykemano
#45525
üzenetére
Jaja, csak a tiéd néztem és mivel olvasni se tudok így csak a képet kommentáltam.
Visszanézve már érthető
-
#45525
Petykemano
veterán
Ribi
#45524
Petykemano
veterán
Pontosítanád kérlek, hogy melyik táblázatra gondolsz, ami szerinted hülyeség, mert régi árakat tartalmaz?
Arról a szeptember 15-én készült táblázatról, amit b. illesztett be?
Vagy arról a május 10-i dátumozású táblázatról , amit én illesztettem be abból a célból, hogy felhívjam b. (és mások) figyelmét, hogy a hatékonyságra kihegyezett táblázatos marketing shit technika nem újdonság.Lehet, hogy abban van a félreértés, hogy elkerülte a figyelmedet a jobb alsó sarokban található apróbetűs dátum? Elnézést, nem volt célom a megtévesztés.
-
#45524
Ribi
nagyúr
Petykemano
#45523
Ribi
nagyúr
válasz
Petykemano
#45523
üzenetére
Árak igen régiek, szóval táblázat hülyeség ahogy van.
-
#45519
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Touché müszijű lö kandúr!
-
_drk
addikt
válasz
Yutani
#45510
üzenetére
RTX 3060-on felül azért jól meg kell fizetni a plusz teljesítményt. Persze ebbe benne van, hogy újabbak is jóval mint mondjuk egy 2070.
De a sok drágábbnak kellene lennie számon azért felnevettem.
Ebből igazából az a tanulság, hogy az olcsóbb, legalsó szegmens mint belépő kategória is ugyan úgy túl van árazva, mint a felső fele.De sose érte meg csak a belépőt befizetni, vagy minden pénzt elverni a buliban.
-
Devid_81
félisten
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Graphics Card Spotted Once Again In Gigabyte Listing
Furthermore, the NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti has been rumored to utilize the GA102 GPU so that the company can get rid of its excess inventories of high-end Ampere chips.
Ez erdekes lesz
AMD Ryzen 9 7900X 12-Core CPU Benchmarks Leaked, Faster Than Intel’s Core i9-12900K
Ne mondjatok, hogy nem voltam rendes hozzatok, kaptok minden oldalrol egy egy kis olvasnivalot
-
[AMD quarterly revenue expected to surpass Nvidia's for the first time in 8 years.]
AMD – 6,7 milliárd dollár
Nvidia – 5,9 milliárd dollár -
Csak érdekességképp megnéztem a kurrens kártyák használtpiaci (HA) árát* és teljesítményét a GTX 1050-től felfelé, majd kiszámoltam az átlag Ft/per% érték alapján a teljesítményük alapján indokolt árat. Vannak érdekes számok, de az biztos, hogy a jó öreg Polaris továbbra is $/perf bajnok.
A 30 Ft /1X perf és afeletti mutatójú kártyák túlárazottak a teljesítményükhöz képest, ilyen pl. a GTX 1050, GTx 1650 és a felső kategória, kivéve a RX 6800-at. Pedig MSRP-hez nézve pont ez utóbbi egy elárazott típus a két nagyobbhoz képest.
* Olyan legalacsonyabb árakat jegyeztem fel, amelyen pillanatnyilag elérhető volt több darab is akár (09.16. délelőtt). Az extrém olcsó darabok azonnal jegelésre kerülnek, így azokkal nem számoltam.
-
#45508
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45507
válasz
Petykemano
#45507
üzenetére
Az majd akkor fog feltöltődni, ha kiderül, nincs megfelelően jövedelmező coin bányászni.
-
#45507
Petykemano
veterán
Yutani
#45506
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#45506
üzenetére
Érdekes, hogy az ETH network hashrate egy ideje megmaradt abban az utolsó 650TH/s vagy 750TH/s állapotban, mint reggel volt.
Vajon időbe telik, míg végigfut a frissítés a rendszeren? Vagy ez már csak ilyen visszhang, valójában már nem is mérik?
Előbbre enged következtetni, hogy nagyjából azt a 300-400TH/s kapacitást sikerült más hálózatokban megtalálni, ami innen hiányzik. Az, hogy 650-750TH/s még a régi rendszerben működik, 300-400TH/s pedig még az altcoinok jövedelmezőségének lemetszésével van elfoglalva, megmagyarázná, miért nincs még a piacon a használtkártya.
(Megjegyzem, én nagyjából erre a forgatókönyvre számítottam, nem is gondoltam, hogy azonnal feltöltődik a használt piac)
-
#45506
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45505
válasz
Petykemano
#45505
üzenetére
Érdekes lesz látni, hogy fog alakulni az ETHW. Venni vagy nem venni?
Egyébként ahogy az NV találgatósban írtam, nincs olcsó Polaris pl. az Aliexpressen, annyira nem dőlt még be a bánya. Vagy már nincs annyi Polaris, hogy olcsón kelljen adni.
-
#45505
Petykemano
veterán
Yutani
#45504
-
#45504
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45502
válasz
Petykemano
#45502
üzenetére
ETC hálózat mostanra 70 TH/s-ról 244 TH/s-ra nőtt. Gondolom ide jönnek elsősorban az ETH bányászok.
-
#45503
Raymond
titán
Petykemano
#45502
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#45502
üzenetére
Na ja, irtak a merge elott hogy van ez az alom hogy majd banyasznak mast, de azzal meg az a problema hogy a hashrate rohamos novekedesevel rohamosan no majd a difficulty is csokken a profitabilitas.
-
#45502
Petykemano
veterán
Raymond
#45501
Petykemano
veterán
válasz
Raymond
#45501
üzenetére
Ennyire nem értek hozzá. De ha az ETH-ből készítenek egy forkot, az mennyiben különbözne más olyan hálózatoktól, amelyeket szintén "ethash" címkével illetnek?
Ez beszédes:
https://www.coinwarz.com/mining/ethereum/hashrate-chart
>1PH/s-ról máris lecsökkent 750TH/s-raAzt hittem, azért ez a merge míg végigfut minden node-on, az akár napok kérdése is lehet.
Persze vannak más hálózatok is. Nem feltétlenül az éterbe tűnik a számítási kapacitásVicces a minerstat-on a https://minerstat.com/coin/ETH már nem is elérhető
Az ETC máris nyert 60-70 TH/S network hashrate-et: [link]
RavenCoin 6-8TH/S pluszban van [link]
Az ETHW egyébként létezik, de még alig van info : [link]
Ide is érkezett már 15-16TH/s [link]
Ez is 20-25 TH/s pluszban van [link]Egyelőre úgy tűnik, az zajlik, hogy megpróbál a ETH-ből kitúrt számítási kapacitás más hálózatokban hasznosulni.
-
#45501
Raymond
titán
Petykemano
#45500
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#45500
üzenetére
Ja, a bejelentett fork-ra mindenki mas annyit mondott hogy LOL vagy ROFL.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jah, és legyen a dollárra is ársapka... 
[link] ez meg a forint erre is eves viszonylatban
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- World of Tanks - MMO
- Parkside szerszám kibeszélő
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Linux kezdőknek
- Elder Scrolls IV - Oblivion - Olvasd el az összefoglalót, mielőtt írsz!
- Hálózati / IP kamera
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte AORUS 16X (2024) Gamer notebook - i7 14650HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GBWin11
- Felújított számítógépek/merevlemezek Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged