Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsid
senior tag
válasz
GeryFlash
#43160
üzenetére
& koko52:
Játékok és 3D szempontjából valóban egy sapka sz@r, ez nem vitás. Ez a 80EU-s "megfaragott IGP" kevés, viszont ebben is van már normális hardveres video encoder ami már alapjában véve nem rossz. Hardveres H264,264,VP9 ( az AV1-ről nem találtam semmit ) lehet egy előnyös pont, ha olcsó a kártya. Lehet ez teljesítményben hulladék az én amúgy sem combos RX480-amhoz képest, aztán lehet VP9 kódolásban pl jobb ( mivel ezt az AMD oldalon kb semmi nem támogatja hardveresen ).A legendák szerint jön majd egy 512EU-s GPU is 16GB RAMmal, ami ebből kiindulva szintén gyenge lesz az elmúlt két generáció "gémer" kártyáihoz képest, de lehet azokkal az intel be tud lépni a munkaállomások piacára, mondjuk az olcsóbb Quadrok rovására.
Ha esetleg kidobnak valami köztest modellt is, jó körítéssel az akár még jó is lehet munkára. Említették a videóban, hogy tesztelik ezeket is majd valamikor, ott kiderül hogy jó e egyáltalán valamire a kártya vagy teljesen hulladék ( játékra nem jó, azt már tudjuk
). <tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
solfilo
#43167
üzenetére
Az APUk támogatják, azzal nincs gond, én a videókártyákra gondoltam. Asszem RX6000-ig nincs VP9 hardveres encode - vagy veszen nonF intelt. Ha most nekem kellene a hardveres VP9 vagy AV1 akkor igencsak zsebbe kellene nyúlnom - vagy nyomatni az exportálást processzorral...
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
olymind1
#43358
üzenetére
Nem hinném, hogy kritikán aluli minőségben dolgoznának. Korábban az IGP-s változatok sem voltak rosszak, mármint a régebbi Iris és (U)HD IGP-k is teljesen jól megvoltak ezzel.
Csak azért dobtam be, mert vagy kéte hete tesztelték ezt új intel csodát és 3D-re, játékra kb alkalmatlan, de itt meg úgy néz ki hogy munkára még lehet jó. Ennek később jön egy combosabb változata, ami lehet hogy ilyen mókákra teljesen jó lesz - főleg ha nem fog annyiba kerülni, mint egy RTX3080 <tRucKdriFteR>
-
-
#43647
zsid
senior tag
huskydog17
#43635
zsid
senior tag
-
#43658
zsid
senior tag
Petykemano
#43657
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#43657
üzenetére
Azért vicces lenne, ha nevető harmadikként nagy gyártókapacitással szállna be az intel és elvinné az alsó- és alsóközép kategóriát egy az egyben, olcsóbban
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Az alsóbb kategóriákban két éve szinte csak intel van, az AMDnek semmije nincs piacon 6mag alatt - főleg nem jó áron. Azt is csodának találom, hogy ennyire elmentek az arányok és pl a fenti tweet szerint a 10100F és a 10400F alig fogyott.. ( vagy csak a DIY szegmens ennyire eltolódott felfelé ).
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Opciónak jó, de nagyon sokáig szinte egyáltalán nem volt készlet a 3100ból és 3300X-ből, ha jól látom kb most sincs sehol. Ezzel szemben i3-10100F van fillérekért. A (China only) Ryzen5 3500X is jó lenne a low-end szegmensbe, de jelenleg drágább mint a 10400f. A Ryzen3 5300G egyelőre még "OEM only" , pedig jó áron erre is lenne igény.
<tRucKdriFteR>
-
-
#43874
zsid
senior tag
Petykemano
#43873
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#43873
üzenetére
Megpróbáltam egy árat keresni az 5300G-hez, erre mit dob a google: tegnap előtt csinált egy tesztet róla a tom's hardware.
Amilyen nyomott áron megy a 10100F lehet nem érné meg a piacra is gyártani a Zen3 APUkat. LEhet ebből tényleg csak akkor lesz valami, ha összegyűlik elég használható selejtes lapka
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
olymind1
#43877
üzenetére
Nem az AMD védelmében, de van infláció is a világon, vannak fejlesztési költségek meg van a teljesítményhozadék felára is. A Ryzen 5 5600X 299$-os msrp-vel nyitott és teljesítményben erősebb a legtöbb esetben, mint az anno 329$-ról induló 2700X és jóval erősebb a 199$-on nyitó Ryzen 5 2600-nál, sok esetben az all core teljesítménye összemérhető a 329$-os 3700X-szel. Mégis mennyiért kellene árulniuk? 150$-ért?
Nagyon szépen beárazták a konkurens 262$-os 10600K és a 374$-os 10700K közé.<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
Raymond
#43882
üzenetére
A KF az nyilván olcsóbb. A megjelenéskori nyitó msrp meg teljesen más, mint az egy évvel a megjelenés utáni piaci árak. A Zen3 hiányakor sokkal drágábbak voltak a piacon a procik, most pedig a linked szerint olcsóbb mint amennyiért az AMD "kínálja" őket.( de a 10700KF is 50%-kal drágábban nyitott, mint amennyiért most árulják ).
A KF-eknél szerintem azért a platformköltség is be van árazva a prociknál, meg a 10600KF az olyan senkiföldje a 10400F és a 10700KF között , gyanítom abból még sokáig lesz raktárkészlet
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
olymind1
#43886
üzenetére
Te soknak találsz egy hat magos prociért 250$-t(itt ugye ez 6c12t).
Az i7-8700K (6c12t) ajánlott ára 359$ volt, az i7-9700KF (8c8t) 349$ volt. A 6 HT nélküli magos i5-9600KF volt 247$. 2019ben vették elő a letiltott IGP-s megoldást az intelnél majd 2020-ban árcsökkentésről is esett szó.
Az AMD 1000-res Ryzennél ha akarta volna sem tudta volna drágán adni a procijait, a Zen+ már jobbna sikerült a Zen2 meg mondhatni befutott rendesen. A Zen3 esetében már megmerném kockáztatni, hogy átvették a technológiai vezetést. Amíg a 299$-os 5600X csak egy 6 magos processzor, a játékokban ahogy látni kényelmesen hozza a jóval drágább 10700KF teljesítményét, a szintetikus tesztekben pedig megközelíti azt, fele akkora fogyasztással. Hiába csak egy 6 magos processzor, némi túlzással a megjelenésekor hozta a 50$-ral drágább konkurens 8 magos teljesítményét.Nem azt mondom, hogy "hurrá de jó, megint árat emeltek!" , de azt sem várom el hogy akármelyik gyártó a teljesítményéhez mérten relatív olcsón adja el a termékét, mert ez közgazdasági utópia lenne. Hiába ugyanúgy 6mag 12 szál mindkettő, az 5600X teljesítményben nem a 10400F szintjén van és ezt tükrözi az ára is amit én nem tudok kifogásolni. Nyilván én is örültem volna egy jóáras 5600Xnek mert akkor azt vettem volna, nem 3700X-et
Hátha idővel összejön annyi selejt, hogy kidobnak megint egy megvágott 600X-es 500X jelöléssel, olcsóbban.
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
Televan74
#43892
üzenetére
Itt más jött ki CP2077-re, mint a te linkeden, bár igazából mindkét esetben olyan kevés az éltérés, hogy szerintem ez elhanyagolható. Ha meg fel van tekerve a grafika a játékoknál és nem az FPS vadászat megy akkor meg tökmindegy igazából..
Az AM4-et nagyon eltalálták, kíváncsi leszek hogy mit örököl majd ebből az AM5.<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Ez napi ár függő. Áprilisban amikor én vettem a 3700X-et akkor épp akciós volt, ~84000 körül adták, ugyanott az 5600X 120 000 körül ment így a 3700X aznapi árakon nagyon jó vétel volt. Most hogy lassan kb ugyanannyiba kerül mindkettő így már nyilván nem olyan jó bolt.
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Nem nagyon játszok, így arra nekem a 3700 X is több mint elég. Játékokban minden kétséget kizáróan jobb az 5600X, kérdés hogy felmossa-e annyira a padlót a 8 magossal, hogy megérje a felárat? Nekem nem ért volna meg 50% felárat, hogy 15-35%-kal több FPSem legyen 1080p-ben ( az én esetemben úgy ~40 000-ret ). 1440p-ben vagy 4K-ban ez a különbség lett volna max 5-10%? Ezért én nem vagyok hajlandó kiadni ekkora felárat. Más a helyzet egy olyannál aki aktív játékos és van valami combosabb videókártyája, egy ilyennek más a " megéri" faktor.
Meg a jelenlegi árak is más helyzetet teremtenek, 5-6000 Ft árkülöbségnél gondolkodás nélkül az 5600X-et venném én is, de 40 000 difi az más szitu..
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Én kíváncsi leszek a tesztekre, hogy mi is a valóság. Az első linkeden ott van, hogy a CinebenchR23-ban 7811pontot ért el a mezei M1-es proci a MacbookProban. Az Apple saját grafikonja szerint ennek a 160%-át tudja az M1Pro és a Max 30Wattból.
A Ryzen 7 5800U 15Wattból 11200 pont körül hoz, ha lineárisan nő a teljesítmény akkor ezt felülmúlja az M1Max - 30Wattból, 15 Wattból meg sem közelíti.A GPU-s grafikonon 50-55Wattig rajzoltak, konkrét infót nem találtam de így akkor összesen 85-90W lenne a SoC TDP kerete? Abba azért beférne ez Ryzen5 5800U mellé valami diszkrét GPU... ( furcsa, hogy kb senki nem gyárt ilyet - vahy nagyon kevesen ).
A sima M1 is korrekt lett, valszeg ez is, de én fenntartással kezelném a lemostak mindenkit kijelentést..
100Wh akkuval nem csoda a 20 órás üzemidő <tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
Raymond
#44373
üzenetére
Én ezt a felvetést kicsit furcsának találom, pár évig a konténerszállításban dolgoztam az ismerőseim most is azt nyomják, szóval nekem ezek az indokok furcsák,pl:
>- allnak a hajok a kikotonel mert nincs aki kipakolja es elszalltsa az arut<
Hogyne lenne, egy hajót 3 max 4 daru szed összesen, a kikötői dolgozókat nem rúgták ki, a kikötők a covid miatt sem álltak le. Az elszállítás is folyamatos Európában, minden nagy kikötőből a távolsági szállítást vonattal oldják meg, csak a speciális és helyi igényeket szolgálják ki közvetlenül közúton. A vasutak sem álltak le. A közúti fuvarozás is pörög.
Az a baromi nagy gond szerintem az amcsiknál is,hogy a kapacitás ott is korlátozott, mint mindenhol. Alap esetben a hajók menetrend szerint járnak és lehet a csendes-óceáni járatokon borított a járvány. Ha megnéztek egy kikötőt, mondjuk a long-beach-i terminált az nem egy kikötő! Ott külön van az Evergreennek, CMA-nak,Maersknek,MSCnek, Hapagnak, Cosconak kikötője és terminálja és az érkező hajók csak a saját kikőtőikbe állnak be.
A CMA pl egyszerre 3 hajót tud fogadni és egy hajó komplett ki és berakodása simán 3-4 munkanap. Ha beesik egyszerre 6 akkor 3 hajó legalább egy hétig fog a kikötő előtt horgonyozni a nyílt vizet és ha eközben jön még hajó ugyanoda...
A marinetraffic.com-on vagy a vesselfinder.com-on megnézhetitek mik horgonyoznak a kikötők előtt, Long Bechre most durván 15 nagy konténerszállító vár meg néhány "kisebb" hajó, mert az összes dokk foglalt de ebben nincs semmi extra. Most is épp 25 konténerszállótót rakodnak a terminálokban. Aki egy szép nyári napon leballag a koperi stranra az is fog látni kikötésre váró hajókat a koperi és a trieszti kikötő előtt.E mögött szimolán cska az van, hogy a kikötők már a covid előtt is csúcsra voltak járatva, akkor sem fért már bele egy kis csúszás, most meg a járvány alatt volt egy megtorpanás-újraindulás hullám és hirtelen több a hajó, mint amit ki tudnak szolgálni.
- a "nem megyek sehova amig nem latom a penzt" szinten letezik a szemelyzettol, ez normalis helyzetben is aranylag gyakori dolog
Ilyen is csak egy két felhagyott kisebb teherszállítónál volt, a nagy hajós cégeknél ilyen elképzelhetetlen. Még a Hanjin csődjekor sem volt ilyen szitu sehol.
- kontener nincs eleg mert nem gyartott a ket nagy gyarto eleget kinaba eloszor. amit legyartottak az meg nem megy sehova mert szinten nincs ember aki pakolja es szallitsa a kikotobe
Konténer is akad bőven, csak az első, covid miatti asszimetrikus leállási hullám kicsit átrendezte a készletet. Covid nélkül is előfordult párszor lokális konténerhiány, volt időszak amikor Magyarországon volt hűtőskonténer hiány és hónapokig Bremerhavenból és Koperból hoztuk az üres konténereket rakodásra(a vonatra nem fért fel elég üres konténer).
Az amcsiknál valszeg másabb a helyzet valamivel, de az itt és a korábban felsoroltak mindegyike erős túlzás Európára nézve. Minden nap látom a saját, zárt csoportunkban hogy a budapesti terminálokon 2-4 óra a rakodási idő, mert annyi kamion van hogy Csepelen pl kint állnak az utcán, mert be sem férnek a terminál parkolójába.
Nem az emberek tűntek el az iparágból, ezek az emberek most is ott vannak csak most hirtelen némi szünet után a normál mennyiség kétszerese esett be és ezt egyik rendszer sem tudja kezelni. A média szerintem kicsit felfújja ezt a dolgot.
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Azért én kíváncsi lennék, hogy mit mutatnának a kommersz processzorok ( pl az 5800U vagy 5800H) ha azok is egybe lennének tokozva a memóriával, mint az új M1-ek.
Igaz az anand mérése szerint messze nem hozza az elméleti max sávszélességet, de azért az a 200-240GB/sec az odab@sz még a 8 csatornás IMCjű Threadripper Pronak is.Anno a GPUknál ment a vita a Vega korszakban hogy HBM jó vagy nem jó, itt meg majdnem ugyanazt lépte meg az Apple is. Lehetne a PC vonalon ennek jövője?
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Nem is kifejezettem "hagyományos" APUkra gondoltam, hanem inkább a laptopokban lévő APUkra. Azoknál szerintem annyira nem vészes a bővíthetőségi korlát, legalábbis amíg 1db 8GB-os modullal árulnak Zen3-as notikat, addig nem hinném hogy a 16/32/64GB-os nem bővíthető RAM problémát jelentene. Egy erősebb IGP esetén még értelme is lenne a több kiosztható VRAM-nak, egy 32GB-os modellből már több VRAM jutna az IGPnek, mint ami az új belépő szintű dGPU-k mellett van.
Fogalmam sincs mit lehetne ebből kihozni, azért kérdem hogy látja e valaki értelmét annak, hogy akár az Intel akár az AMD elinduljon ebbe az irányba, vagy a fejlesztehtőségi korlát és a jelentős költségvonzat miatt teljesen zsákutca lenne?
Ez a Threadripper teszt érdekes, valóban feltűnően ritkán van előnye a 8 csatornának a kettővel vagy 4-gyel szemben ahogy sok esetben a magszámnak sincs semmi előnye. Abból hogy egy 8magos i9 jobban teljesít egy 28 magos Xeonnál vagy egy 32/64magos Threadrippernél nekem az jön le, hogy ezek a tesztek nem teljesen alkalmasak ezeknek a rendszereknek a mérésére.
El tudnék képzelni olyan szituációkat, ahol mondjuk telepakolod a 128PCI-E csatornát mindenféle jóval, akár 2-4 renderkártyával meg SSD RAID-del és valami olyan melót csinálsz ahol kifutsz a tesztben használt 128GB RAMból és 256 vagy akár 512GB szükséges, vagy pusztán csak abból már profitálsz, hogy nem 1 SSDről dolgozol hanem RAIDről és olyan folyamatokkal dolgozol amik jól skálázódnak a magszám növekedésével, na akkor tuti elérhető olyan helyzet ahol toronymagasan verni a Xeon és a Threadripper az asztali mezőnyt - főleg ha azokat a RAMlimit már az elején kiüti. Amúgy teljesen korrekt teszt és nagyon jól megvizsgálták, hogy "azonos körülmények között" hogyan mennek a processzorok csak ezek nem azonos körülményekre tervezett technikák
[ Szerkesztve ]
<tRucKdriFteR>
-
#44541
zsid
senior tag
Petykemano
#44540
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#44540
üzenetére
"A lényeg: a pénz nagy része azokhoz került, akik amúgy is vagyonosok voltak.Vajon valamiféle gazdasági csoda eredményeként lett a válság közepén Jeff Bezos 50milliárd dollárral vagyonosabb? Amazon részvények árának növekedésébből, igen, de nem az üzemi tevékenység profitjából!"
Ismerősöm az Amazonnál dolgozott tavaly és idén is egy ideig, annyi munkájuk volt hogy nem bírták teljesíteni. Azon felül, hogy jelentős létszámbővítésen estek át tavaly ki kellett tolniuk a kiszállítási időhatárt délután 5-ről 21:30-ra, mert annyi kiszállítandó küldeményük volt, hogy a normál ütem mellett már a napi kiszállítások kezdtek feltorlódni! Ha megnézed az amazon bevételeit:
https://www.statista.com/statistics/266288/annual-et-income-of-amazoncom/
Ugyanez volt nálunk is, itt a helyi posta "omlott össze", a csomagkiszállítás késése a Covid közepén már 10-14 napot is elérte, és nem a munkaerőhiány miatt: annyi meló volt, hogy szükség lett volna egy laza 40%-os bővítésre. A legnagyobb helyi elektronikai és informatikai kereskedő/webáruház tavaly két új extra raktárat bérelt ki, mert az online megrendelések több mint 50%-kal megugrottak. A korlátozások és boltzárak miatt az összes nagy webáruház forgalma brutálisan megugrott és gennyesre keresték magukat a kiskereskedelmi láncok leállása miatt.
Szóval ez a felvetés Bezossal kapcsolatban messze áll a valóságtól, a többit passzolom.
<tRucKdriFteR>
-
#44544
zsid
senior tag
Petykemano
#44543
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#44543
üzenetére
"Ez nagyon szép eredmény. De ha melléteszed azt, hogy.ugyanezen idő alatt a cég piaci kapitalizációja $2000Mrd-ról $3500mrd-ra nőtt, akkor emellett igazából eltörpül."
Szerintem valamit elnéztél, mert ezek a számok a részvényárfolyamra illenek, a piaci kapitalizációja "csak" 1788mrd dollár: [link]Én értem mire gondolsz, de valahogy az átalad írt számok nem egyeznek a valósággal. Lehet csak elnézted valamelyik sort és a részvényárfolyamot értékét vetted kapitalizációnak és úgy értem miért jutottál erre a következtetésre. De így hogy ez az érték valójában messze nem annyi, a kapitalizáció változása sem annyi amennyit felvetettél így ez kissé borítja az egészet, nem ?
A pénznyomatósdiból biztos jutott vastagon a gazdagoknak akár közvetve, akár közvetlenül ez nem kétséges, de az amazon részvényeinek megugrása a piaci sikerek miatt nem meglepő, így az 50%-os részvényárfolyam ugrással együtt nőtt Bezos vagyona is ( aknek valami 4x %-nyi pakettja volt). Bezos 50 milliárdos vagyongyarapodásához az is hozzájárult, hogy idén eladott 16 milliárd dollárnyi amazon részvényt.
Mondom én értem mit írsz és én sem tudom honnan jött a tőzsdére a plusz tőke, mert nem követem a tőzsdét, de nem hinném hogy e mögött valami nagy turpisság vagy vagyonújraelosztás vagy akármi lenne. Meg kellene nézni a részvényesek összetételét és akkor kiderülne honnan volt a plusz forrás.<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Nem láttam említést az elmúlt hetekben az inteles szivárogtatásokból, ezért lőttem pár képet egy videóból ami az intel videókártyáival kapcsolatos pletykákról szól, hátha érdekes lehet a GPU piac szempontjából a későbbiekben:
Tech rizsa:
Termékpozicionálás #1:
Termékpozicionálás #2:
Megjelenések:
Ezek valóságtartalma passz, akit érdekel 33 perc rizsa annak: Forrás<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
A 6500XT agybajhoz:
nem tudom itt olvastam a phn vagy youtubeon hallottam, de azt "állították/feltételezték" hogy a 6500XT(Navi24XT) az nem más mint azok a 6500M GPU-k ( Navi24XM ) amik nem feletek meg az 50W-os TDP limitnek. Mivel a videokártya hiány olyan mértékű, hogy bármit el lehet adni, így kihányták a meós hulladékot a piacra belépő kártyaként, úgy is elviszi valaki...Normális VGA piac mellett ez mind a szemétben landolt volna, mert többe került volna legyártani a kártyát mint amennyiért el lehet adni,de most hiánygazdaság van.
Ha igazak ezek az állítások ( és a TPU adatbázisa alapján nekem úgy tűnik) akkor ez nem egy vágott/csonkított GPU, hanem egy laptopokba szánt dedikált videokártya és ez magyarázza az x4 PCI csatit, a 64 bites membuszt, a kevés vramot és a videoenkóder hiányát.
Szóval ha ez tényleg így történt és nem egy másik GPU-t faragtak meg, "hogy olcsó legyen" akkor lehetett volna ezt kicsit másabb körítéssel promózni és akkor nem lenne a fél pc-s világ felháborodva és nem érezné senki úgy hogy az AMD csak átkúrni és lerántani akarja valamint visszaél a helyzettel, emellett ugyanúgyúgy eladható lenne( nyilván nem lökne akkorát a részvényárfolyamon).
Rengetegen vannak akik nem high-end gamerek, régi játékokkal tolják, régi videokártyákkal és ha megdöglik az 5-6 éves kártya akkor oda ez is jó és nem mindenki vásárol szívesen használt cuccot még akkor sem ha ugyanennyiért jobbat kapni használtan...
De szerintem az igazi átbaszás nem is az AMD oldalán van, hanem a gyártóknál: ASUS TUF RX6500XT GAMING ( nálunk 152 000 -ért kapni
) meg a 3 ventis Gigabyte RX 6500 XT GAMING OC , aztán ha fogalmatlan vérpistike meglátja hogy ez olcsó és GÉLYMING már veszi is meg 
<tRucKdriFteR>
-
#44857
zsid
senior tag
Petykemano
#44856
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#44856
üzenetére
Olyan értelemben "mentek volna a kukába", hogy az asztali kártyákhoz képest az ami a lapotopoknál van az kevés és ezt felrótták itt a phn más topikban is pl kevés pci-express sáv ( ami nyilván szopatás annak aki olcsó kártyát venne 3.0-s lapba) és az enkóder ( bár a GT1030 is enkóder nélküli kártya, igaz az sem jó semmire
). Ebben a teljesítmény kategóriában az x8 még nem olyna gáz, mert elég a 3.0-ból is, de az x4 azért már erősen necces.Lehet tőled olvastam, de a youtubeon is foglalkoztak vele. Ezt a képet én is bedobtam anno
[44651] <tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Ja vágom, én sem erre izgulok csak az új nevezéktanuk eléggé félrevezető..
Az Alder-lake már 10nm és átlag felhasználásra az már szerintem bőven jó amit ezekből kihoztak mind teljesítmény mind fogyasztás terén. Nyilván ha nekem is valami szerverfarmom lenne akkor márhogy látnám a fogyasztás kérdést, de mivel nincs <tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
olymind1
#45005
üzenetére
Az RTX3060 akkor legyen 450, én most hirtelen 444-ért találtam RX6600XT-t az a +/-20 euro lényegtelen. Ha tényleg $350-ért jön az intel "csoda" akkor az német áfával, euróra átváltva épp 400 euro alatt marad.
Ha egy sapka sz@r lesz akkor azon a +20-30euron nem fog senki variálni,nem veszik meg azt' így járt az intel. Ha valami véletlennek köszönhetően mégis jól sikerülne, akkor még be is jöhet nekik. Anno is volt aki megvette az L és LE kártyákat is, mert erra futotta Szerintem az igazán érdekes az A770/A780 lesz, ott azért nagyobb játéktere marad az árral az intelnek - már ha lesz belőlök valami.
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
A Moore's Law Is Dead-en már volt erről szó úgy másfél-2 hónapja( kb, nem emlékszem), eléggé el vannak úszva a srácok a dolgokkal, volt valami gond a gyártással ( ezért lett csak elérhető a dél-koreai piacon a mobil ARC), illetve a board partnerek is nyöszítettek hogy januárban náluk még nem járt Arc chip pedig akkoriban még a Q2-es release volt tervben
<tRucKdriFteR>
-
#45271
zsid
senior tag
Petykemano
#45269
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#45269
üzenetére
Játékok szempontjából lehet sok értelme nincs az A780-nak, de munkára előfordulhat hogy jó és ha be tudják szúrni a partnereiknél az RTX A2000 A4000 közé teljesítményben is és árban is akkor lehet annak értelme.
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Ez nekem nem világos. Azért van enkóder a GPU mellett, hogy ne kelljen a processzort használni. Eddig sem terhelte a régebbi NVENC sem a processzort, de még az AMD enkóderei sem. GTX1070-nel is simán tudtad tolni a 4K H264 streamet, nem kellett hozzá erős processzor.
Az AV1 bitrátája azonos minőség mellett pont alacsonyabb, mint a H264/H265 bitrátája, jobban tömörített az anyag. Ezért fér bele ugyanabba a sávszélességkeretbe magasabb felbontású AV1 stream, mint H264.
Az NVENC simán nyomja real-timeban az anyagot. Azért van a fenti táblázatban is, hogy 1 enkóder chip 3 sessiont tud kiszolgálni ( ennyire vannak korlátozva a desktop kártyák ), de ez szerintem inkább a párhuzamos enkódolásra vonatkozik. Ilyen a 7gen NVENC 30Mbit H264-nél(felvételre beállítva, streamelni csak fele/negyed ekkora bitrátával tudsz):
A 8gen biztosan hatékonyabb ennél, de egy normál forrásnál szerintem teljesen felesleges a 2 "enkóderchip". Szerintem ide azért jött dupla enkóder, mert ezek a kártyák már alkalmasak magas felbontáson is sok FPS-t kitolni és a 8K60-hoz valamint a 4K120-hoz azért már valszeg kell a két enkóder. De "alacsony" felbontásra felesleges.
A HDR lehet más világ, de az ma még messze nem általános.<tRucKdriFteR>
-
#45583
zsid
senior tag
Petykemano
#45578
zsid
senior tag
válasz
Petykemano
#45578
üzenetére
Az A380 után azért nagyjából várható volt mennyire lesz sima az A770 útja a játékokban.
Viszont amiről egyelőre még kevés tesztben esett szó az a többi, játékokon túli felhasználási lehetőség: render, videóvágás, akármi vagy bármi. EposVox fog még csinálni részletes tesztet az enkóderről, de pár "szintetikus" mérést már bedobott a tesztbe: [link] . Ezekben nem szerepel olyan rosszul a kártya, mint a játékokban. Nálunk a legolcsóbb 8GB-os Quadro ( RTX4000 ) az durván háromszor annyiba kerül, mint az A770 nyitóára. Ha jobb drivert sikerülne összehozniuk akkor az OEM-eknél akár kelendő is lehet munkaállomásokba és az a piac sem kicsi. Ilyen teljesítménnyel a gamer piacon az tuti bukás lesz, de a másik üzletág szerintem annyira életben tudná tartani a fejlesztést, hogy legyen folytatás. Két-három generáció alatt csak sikerül annyira optimalizálniuk, hogy elfogadható középkategóriás kártyát tegyenek le a gamer piacra is.
<tRucKdriFteR>
). 
Ez elég láma dolog volt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest