Hirdetés
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Olcsó USB WiFi AC adapter
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
- Hieronymus: Kalózkodás. Kalózkodás? hozzászólás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
-
Alpi.
addikt
Lehet, belekukkantottam 1-2 leírásba, de nem egyértelmű. Nyitva hagyom, hogy én vagyok a gyenge láncszem az értelmezésbe.
Abban egyetértünk, hogy az adatok, a "mért" és kijelzett értékek megváltoztatása még rosszabb, mert akkor még olyankor sem tudunk mihez tartani, ha ezek mentén szeretnénk bármilyen keretet konfigurálni. Legyen az a gyártói spec vagy bármi más. Itt jegyezném meg, hogy mivel ezek gyakorlatilag konzekvenciák nélkül maradtak, szépen elsikkadtak egy-egy clickbait cikk után pár nappal, nem is lett kevésbé vonzó út egy kis pluszért ezután sem... :/Más : volt már, hogy nem lesz Avx-512 az Alder lake-ben ? Most olvasom !
(Ha igaz) -
hokuszpk
nagyúr
hátigen, talan volt is valami anyazas, hogy az amugy $noname Medion ami a "nemvagyok idiota"Márkban kaphato ( ha ismeros valakinek, ez az az aruhazlanc, amit regebben lefizetett A _PROCESSZORGYARTO_, hogy ne tegyen a polcra AMD konfigot ), na pontaz nemtolta ki, es akik megvették, erősen csodalkozotakrajta, hogy miert nem megy ugy, mint a netes tesztekben, ami alapjan jolbevasaroltak.
-
HSM
félisten
Nem-nem, még mindig nem pontos.
Az 56s nem az, ameddig túllépheti, hanem amekkora időintervallumon belül figyeli az átlagfogyasztást. Tehát ha pl. egy 125W-os K-s kocka 250W-ig el van rövid időre engedve (ez a 11-es generációs K-s procik gyári konfigja) akkor tökéletes, tartós pihenésből indítva egy Prime esetén legfeljebb 28 másodpercig fog 250W-on fűteni, mielőtt beáll a 125W-os limitre. Így a CPU soha nem mehet átlagosan a 125W fölé gyári értékeken hajtva, és minél többet pihent, annál jobban tud újra ugrani.
Tapasztalatból mondhatom, jól működő rendszer. A 15W-os limites négymagos kávétó is igen szedi vele a lábát, bár ott 44W-ig is felmehet pár másodpercre a laposban.
#44292 hokuszpk : Ha jól emlékszem, kb 4000W-ig tolható fel, talán elég lesz alapon.
Igen, ezzel megy ott a móka, de nem mindenki él vele. Ami még mindig ezerszer jobb, mint a másik oldalon, ahol a telemetria "elrontásában" érdekeltek a lapgyártók.... 
-
Alpi.
addikt
válasz
hokuszpk
#44292
üzenetére
De, sokszor látni teszteken, hogy a default állapotban is simán le van tojva a gyári spec, de a gyári spec. is valahol félúton van a komoly és a nevetséges közt.
Nem vitatom, hogy telibex@rják a speceket a gyártók sok esetben, ne értsetek félre ! Ez tény, de az is sztem, hogy egy 54 sec-ig tartó rövid (rövid) időre megengedett 2x -es tdp valahol vicceske. Amit egy terheleltlen pillanat, akár egy magon is (azt hiszem elég egy is, ebben nem vagyok biztos, de kb. mindegy is. Közel egy perces full load.) triggerel és újraindulhat... -
-
HSM
félisten
Nem így van.
Ha valakit pontosan és részletesen érdekel: [link] .Röviden: gyári paraméterek szerint hajtva az Intel is éppen így működne, prime alatt sem futná ki a maximális többmagos órajelet (míg játék alatt igen), mivel néhány másodperc alatt elhasználná Prime alatt a TDP tartalékát és visszafogná a fogyasztás/TDP-limit, éppen, mint az AMD-nél.
Ami más, Intel alatt meg van előre határozva, adott aktív mag esetén mennyi lehet a maximális órajel, ameddig egyáltalán elmehet. AMD-n máshogy van, ott a magok egyedi minőségi tulajdonsága, melyik meddig képes egyáltalán turbózni, ami valahol a maximum turbó és a base clock között van.
Amiért asztali (!!!) Inteleknél nem nagyon látod ezt működni, mert a gyártóknak szabad kezük van kedvükre paraméterezni a csip limitjeit, így általában meg van emelve, míg AMD-nél erre nincs lehetőségük.
-
Alpi.
addikt
Tök más a 2 gyártó mechanizmusa. Intel terhelt magok száma alapján működik, az Amd meg terhelés függően. Amd-nél Prime alatt jóval alacsonyabb lesz az órajeled, mint pl. játékok alatt, holott a terhelt magok száma tegyük fel, változatlan. Intelnél mindegy, mekkora terhelés van, ha X mag-nak épp van feladata, akkor az egy előre meghatározott képlet szerinti boost-ot fog adni. 9900K-m van, ott az 1 meg a 2 terhelt mag az kb. "nem történik meg soha" kategória. Főleg mióta a dolgokat arra hegyezgetik, hogy minél több szálon fussanak.
-
Devid_81
félisten
Ebben teljesen igazad van, Intelnel is mukodott regota, csak ugye ott vonzobb volt az allcore OC mert altalaban amit gyarilag boostolt 1-2 maggal azt tudta allcore is, sott sok esetben (szerencses) tobbet is stb, pont ahogy irod.
Es ez igy benne is maradt az emberekben, emlekszem a nagy kopkodesre AMD oldalra, mert az boostolt szepen 1-2 magon, de azt allcore szinte egyik sem tudta/tudja a mai napig.
Ezert sok usernak az AMD az nem volt meg alternativa sem. -
HSM
félisten
válasz
Devid_81
#44286
üzenetére
"AMD-nel ez mar evek ota mukodik"
Intelnél is... Sőt, az Intelnél már akkor is működött (Skylake 2015 vége, Turbo 2.0 + CPPC), amikor az AMD-nél még sehol semmi nem volt. 2017-ben jött az első Zen, és lett kb. 2019 mire a Zen2-vel kiforrta magát a rendszer.
Csak Intelnél alig használta valaki, mert remekül mentek allcore OC-val is, míg AMD-nél sok CPU-nál néhány gyengébb mag miatt nagyon nem ment jól az allcore, így a népek a Zen CPU-knál rákényszerültek OC-paradigmát váltani.
-
-
#44283
b.
félisten
Petykemano
#44282
válasz
Petykemano
#44282
üzenetére
Remélem le lehet majd tiltani esetleges problémáknál a kis magokat .
-
#44282
Petykemano
veterán
b.
#44281
Petykemano
veterán
Én nem tartom lehetetlennek. A koncepció, hogy területre és fogyasztásra nézve is hatékony magokkal megoldani a többszáló teljesítményt szerintem nagyon jó, nagyon várom, hogy ne csak 8, hanem 16, sőt 32 kis mag legyen. (Nem mintha én tudnám használni, csak mondom)
Viszont a közönség egy része tart a hybrid magoktól, hogy nem lesz jó az ütemező, félreütemezi majd a szálakat és jön a mikro-stutter, meg lag.
-
#44281
b.
félisten
Petykemano
#44280
válasz
Petykemano
#44280
üzenetére
ez azt jelenti hogy Intel ügyesen fog majd azokra a tesztcímekre rárepülni és optimalizálni, amit általában a népszerű oldalak használnak manapság tesztelni és kiemeli majd az 1080P és 1440P felbontást...
ha megnézed ezt a kiszivárgott videót, szinte össze van válogatva.
lásd az általam nem túl szeretett HU tesztet: [link]
Amúgy miért tartod ennyire lehetetlennek hogy Jó lesz az A.L.?A 8 normal mag az mindenképpen jelen van ilyen erős órajelekkel szóval annyira nem biztos hogy számít ez a hibrid dolog.
-
#44279
b.
félisten
KillerKollar
#44278
válasz
KillerKollar
#44278
üzenetére
nem véletlenül van mellette egy 3080 és nem egy 6900XT vagy 6800XT, mert szinte minden mai CPU-n képes limitbe futni 1440P-n ha akar és olyan a grafikus motor.
Ahogy jönnek az új CPU-k egy e jobban foga magát érezni az Ampere generáció és gyorsulni fog. Kíváncsi lennék majd az utolsó generációs VGA tesztekre ezekkel a CPU-kal ha kijönnek, 5Ghz körül. -
#44278
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
INTEL i9-12900K vs RYZEN 5950X | Test in 5 Games | 1440p
Gyanús, hogy kamu, fene tudja...
-
Devid_81
félisten
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#44273
üzenetére
Inkább a kihozatal.
A "költséghatékony" lapokra csak a különböző limiteket kell(ene) megfelelően beállítani gyárilag.
Lásd pl. a 6+8-as konfig lesz a "standard" mobil variáns [link] , nyilván nem 300W fogyasztásból, tehát a lapka nyilván képes lesz értelmes fogyasztási kereteken belül is működni, ha veszik a fáradtságot rendesen paraméterezni a BIOS-t. -
Devid_81
félisten
válasz
Devid_81
#44245
üzenetére
Intel Core i9-12900K has a maximum Turbo Boost Max 3.0 frequency of 5.0 GHz
Lehet, hogy "csak" 5GHz lesz a turbo orajel megis?
Mert akkor az 5.2GHz az erosen OC-nak szamit, onnan meg a fogyasztas mar "masodlagos"Erdekes mert eddig 5GHz feletti max boostokat lattunk, lehet visszabb vettek belole release elott, hogy ne szaljon el a fogyasztas?
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk
#44258
üzenetére
Tegyük szépen azt is tisztába, hogy jelenleg egyik Ryzen, sehány magon sem tud allcore 5,2Ghz-et. Illetve az eddigi tesztek alapján nemcsak lényegesen nagyobb (=torkosabb) az Alder nagy magja de lényegesen erősebb is IPC-ben.
#44262 keIdor:
Valamint ugye ha nem ilyen kamikaze limitnélküli lapba rakják, hanem a gyártó által ajánlott TDP limitekkel hajtják, akkor máris nem látunk ilyesmiket.
Egyébként még minidg jobb szvsz, hogy a kékeknél el van engedve a gyártók keze, mint a pirosaknál, ahol a lapgyártók a telemetriával ügyeskednek, hogy jobbnak tűnjön a termékük, aztán ha akarod sem tudod a gyártó által ajánlott beállításokra rakni. -
#44269
Petykemano
veterán
hokuszpk
#44267
Petykemano
veterán
válasz
hokuszpk
#44267
üzenetére
Elég nehéz összehasonlítani,
- bár az N7 és az Intel 7 tranzisztorsűrűsége talán már egyforma.
- Ettől függetlenül nem tudjuk, hogy a Golden Cove magok mekkorák a zen3 magokhoz képest
- A AMD esetén pedig az IO zavar bele kicsit a lapkaméret alapján való összehasonláításba
- az ADL-ről pedig még nem tudjuk a tranzisztormennyiséget.Mindenesetre a 8+8-as ADL normál körülmények között egy 10 magos hagyományos processzornak felelne meg. Ennélfogva a szóbanforgó 330W-os keretben egy 16 magossal összehasonlítani nekem nem tűnne fairnek.
A hőbörgésedet a gyártástechnológia kapcsán továbbra sem értem. (Mindazonáltal persze engem is szokott bosszantani, amikor kékszemüvegesek osztják az észt, ha magasabb pulzust szeretnél nézz be az Intel találgatósba)
Szóval miért meglepő, hogy a proci a nyilvánvalóan gyárilag is magasra állított frekvenciaértékei (125W TDP) fölé bőven felhúzva bődületesen sokat fogyaszt? Szerintem ez semmit nem mond el a gyártástechnológia a fogyasztási görbén egy ideális szakaszon való energiahatékonyságáról. -
#44267
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#44266
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#44266
üzenetére
semmi extra. Csak evekig hallgattuk, hogy majd az Intel 10 mennyire jo lesz. Hát most ittvan, megjött végre. Mindjárt kiderül, mennyire jó.
Magam is kivancsi lennék, meddig menne el 330W -bol az 5950X es milyen pontszamokat hozna. De legfőképpen arra, mivel lehetne hűteni ??? -
#44266
Petykemano
veterán
hokuszpk
#44261
Petykemano
veterán
válasz
hokuszpk
#44261
üzenetére
Szeretném megérteni a hőbörgésedet (vagy ha csak trollkodsz, akkor figyelmen kívül hagyni)
Milyen értelemben látod a fent linkelt 330W-os értéket összehasonlíthatónak?
Ez egy 5.2Ghz-re túlhúzott Alderlake fogyasztása. Szerintem is sok, de mi a jelentősége?
Azt állítod, hogy egy Ryzen 5800X 5.2Ghz-re húzva nem fogyasztana ennyit? (Hanem mennyit?)
Vagy azt akarod mondani, hogy milyen szar az ADL, hogy csak 5.2Ghz-re húzva 330W fogyasztás mellett éri be a 5950X MT teljesítményét? -
Busterftw
nagyúr
válasz
Raymond
#44264
üzenetére
En is igy ertem, az Intel ezzel most csak felzarkozott marketing nevben.
A TSMC es a Samsung mar regota a sajat "node improvement" technologiakat is szammal illettek, az Intel pedig nem.Persze ez nem jelenti azt, hogy az Intel nincs lemaradasban.
Ezert lenne jo egy fix iparagi standard, mert ezek a marketing nevek megtevesztoek es koze nincs a nm-hez. -
Raymond
titán
válasz
Busterftw
#44263
üzenetére
Transistor density:
TSMC 7nm = Intel 10nmGate width
TSMC 7nm = Intel 14nm++++++++++Szerk: egyebjkent mar eve ota megy a vita hogy picit elszaladt a lo a TSMC-nel es a Samsung-nal ami a megnevezeseket illeti. Az Intel-nek mostanra ebbol vegkepp elege lett es atnevezi a sajat node-jait ugy hogy a konkurencia surusege alapjan hasonlo neve legyen [link]
-
hokuszpk
nagyúr
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hokuszpk
#44258
üzenetére
Intel 7 lesz ez, ami a TSMC 7nm-rel igyekszik ugyanolyan lenni (hulye szo, mert masok az alkalmazott technologiak, improvementek).
Majd Ryzen 3000-el osszehasonlitjuk a perf/wattot.Persze eleve hulyeseg a nm, mert egyik parameter nem lesz 7nm. Se hossz, se magassag, se semmi.
-
#44258
hokuszpk
nagyúr
zsintai1987
#44256
hokuszpk
nagyúr
válasz
zsintai1987
#44256
üzenetére
na tegyuk tisztaba. Az Intel 10 amin ez keszul, allitolag ugyanolyan jo, mint a TSMC 7nm.
szoval az Intel 7 nanosa még ennél is jobb lesz !![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#44257
Alpi.
addikt
zsintai1987
#44256
Alpi.
addikt
válasz
zsintai1987
#44256
üzenetére
7 nano vagy csak 7 ?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Devid_81
#44245
üzenetére
a multkor Scomcomputer tett be egy 108fok/257W eredmenyt.
Vajon ez a 330W mivel lett hutve, es milyen hofokot ert el ? A Zen topikokban mar 75 fok feletti homersekletet latva sikitva rontanak be a friss tulajok, hogy nem lesz ez sok ? Nem fog degradalodni a proci ?
-
Alpi.
addikt
válasz
wjbhbdux
#44248
üzenetére
Nem lesz, de egy mobiltól azért kicsit odébb vannak azok a magok !
Nekem az az egy fura, hogy a csúcsverzió csupán több "kis" magot tartalmaz, nagyból ugyan annyi van. Ha minden más típusnak elég lesz 4, oda mire fog kelleni 8 ?
Kicsit a jelen, 11. gen. I7 vs. I9 "meccset" látom ebbe, a maga +200 Mhz-ével. -
-
Az 5800U 15 W ból 7480 pontot tud, 25W- ból 9300 körül és 45 W ból tud nem egészen 11 ezret és ez az M1 utáni generáció.
tehát ha 160% növekedést hoz 30 watton az M1 pro akkor az 12500 pont 30 W ból ami azt jelenti hogy 31-33 % kal többet hoz perf/ wattban mint az 5800U vagy ugyanaz azt az eredményt hozza kb 40 % kal kevesebb fogyasztással. És az alap M1 ben is több mint 2x olyan erős GPu van 3D mark szerint.Itt mellé tettem egy 5800U lapos tesztjét ,azonos W:
Az Akksi messze van 100Wh tól nem tudom honnan jöttek ezek a számok. ott írják a tesztben:
"Compared to the MacBook Air (49.9 Wh), the MacBook Pro 13 has a slightly bigger 58.8 Wh battery pack, so the battery runtime is also a bit longer. We recorded more than 20 hours in our Wi-Fi web browsing test at 150 nits, which is great.Mint mindent ezt is természetesen fenntartással kell kezelni ez teljesen jogos.
-
#44240
tisztelturam
aktív tag
Yutani
#44237
-
zsid
senior tag
Én kíváncsi leszek a tesztekre, hogy mi is a valóság. Az első linkeden ott van, hogy a CinebenchR23-ban 7811pontot ért el a mezei M1-es proci a MacbookProban. Az Apple saját grafikonja szerint ennek a 160%-át tudja az M1Pro és a Max 30Wattból.
A Ryzen 7 5800U 15Wattból 11200 pont körül hoz, ha lineárisan nő a teljesítmény akkor ezt felülmúlja az M1Max - 30Wattból, 15 Wattból meg sem közelíti.A GPU-s grafikonon 50-55Wattig rajzoltak, konkrét infót nem találtam de így akkor összesen 85-90W lenne a SoC TDP kerete? Abba azért beférne ez Ryzen5 5800U mellé valami diszkrét GPU... ( furcsa, hogy kb senki nem gyárt ilyet - vahy nagyon kevesen ).
A sima M1 is korrekt lett, valszeg ez is, de én fenntartással kezelném a lemostak mindenkit kijelentést..
100Wh akkuval nem csoda a 20 órás üzemidő -
HSM
félisten
"Windows alapon hibrid technológia nélkül"
Szerintem nem a hibrid technológia a kulcs. Pl. az aktuális Ryzenek elég jó kompromisszumok perf/watt terén is. Számomra inkább a szoftveres innováció hiányzik OS/FW oldalon. Illetve azért már finoman látni valami fejlődést, pl. bizonyos gyártóknál már a win10 akku-ikon már egész hasznos dolgokat is tud művelni laposokon, ha a különböző irányokba húzod az energiatakarékosság mértékét jelző csúszkát. (Pl. TDP korlát állítás, órajel-turbózás mértéke.)"egy ARM M1 lapos 15 órát elkaristol normal/ általános munka használat mellett( Excel, Word, emailek kis szövegszerkesztés+ néhány videó megnézése) és az erő sem fog már hiányozni."
Pontosan ugyanezt tudja a Renoir-os notebookom is. Ha csak ilyen kis terhelésű dolgok, mint pl. kis Office meg net, ez is kimegy a világból szó szerint és relatív igen kedvező áron volt....Itt pl. 13 órányi H264 videózást, vagy 10 órányi netezést mértek egy 1,3kg-os vékony géppel egy nyolcmagos Renoir CPU-val [link] , miközben ugyanitt ez a gép 3050 pontot csinált Cinebench R20 alatt 18W fogyasztási limittel, ami azért erősen nem kevés, és ez még az előző generáció. Az aktuális 5000-es szériás változatot még nem tesztelték le, amiben tovább javult az elérhető üzemidő [link] .
Kerestem pár Geekbench eredményt, nekem nem az jön le belőle, hogy porba tiporná a konkurenciát az M1, de tény, hogy vannak igen erős pillanatai: [link] .
-
nem vagyok benne biztos, hogy ezekkel az ARM CPU kal és az Apple által biztosított ökoszisztémával konkurálva tudna hasonlót hozni jelenleg ugyan ezzel a fogyasztással Windows alapon hibrid technológia nélkül. Persze nem vagyok szakértő , lehet igazad van,de workstation laposnál megnézi az user hogy mennyi idő alatt renderel valamit az M1 pro majd a Win 10 / Amd / Intel aztán az üzemidőt majd az árat és dönt.
Én nagyon remélem hogy ebbe mennek, egy ARM M1 lapos 15 órát elkaristol normal/ általános munka használat mellett( Excel, Word, emailek kis szövegszerkesztés+ néhány videó megnézése) és az erő sem fog már hiányozni.persze ez fordítva is igaz lehet, majd kíváncsi leszek az Intelre mit hoz erre mert szerintük tized annyi tranyóval 100% kal gyorsabbak lesznek az Alder lake P vel szóval könnyen lehet jó verseny ebből
-
HSM
félisten
Nem vitatom. De nem is ezt állítottam. Hiszen az energiatakarékosság feltétele a komponensek kellően szoros összehangolása, integrálása. Pl. közös ram (óriási spórolás!), összehangolt energia menedzsment. Azt állítottam, szvsz az AMD is tudna építeni hasonlót, ha akarna, mivel a technológiája bizonyított hardverek képében már rendelkezésére áll.
Én azt gondolom, ez egy nagyon drága rétegtermék lesz, és nagyon remélem, nem ebbe az irányba fognak elmenni az általánosabb notebookok...
-
Elképzelhető, hogy meg tudnák valósítani, de jelenleg ettől a fogyasztástól a 6800M és az azzal szerelt laposok nagyon messze vannak mint amit a z Apple mutat jelenleg.
Mire az AMD/ NV vált 5 nm -re Apple ugrik 2 vagy 3 ra és ezzel egy generációval minimum előrébb fog járni és itt nem csak a gyártástechnológia, hanem maga az ARM alap is ezt a célt szolgálja.
Ez egy új etalon lesz ,szvasz ezt kell megugrania a másik gyártóknak jelenleg. -
HSM
félisten
"a legtöbb usert pont nem érdekli mekkora SOC van benne"
Érdekes, én többnyire inkább olyan usereket ismerek, akiket igencsak érdekel, mennyit gombolnak le róluk a pénztárnál....Tehát ez annyiból lényeges, hogy a 6800XT-t is lehet "zöld" módon alacsony feszen/órajelen hajtani, illetve ekkora tranzisztor (költség) keretből az AMD is építhetne egy 16 magos APU-t, ami nyilván elég komoly perf/watt-ot tudna felmutatni már a mai létező termékek alapján is, elég elképzelni, mit tudna mondjuk egy egybetokozott dupla 5800U.
Tulajdonképpen már van is ehhez hasonló megoldásuk, lásd PS5/XBOX SoC.
Azt akarom mindezzel mondani, hogy a technológia szvsz adott lenne építeni hasonlókat, ha erre kellő kereslet lenne. Csak éppen ilyet még nem építettek, aminek annyiból örülök, hogy hasznosabbnak tartom a pl. szabványos ramokat is használni tudó, megfizethető (=gazdaságosan gyártható) és igen takarékos mobil CPU-kat, mint pl. az 5800U.
-
Szerintem nem a mérete miatt tartják forradalminak hanem az energiahatékonysága miatt ami ehhez a teljesítményhez párosul. A legtöbb usert pont nem érdekli mekkora SOC van benne, ha azt latja hogy RTX 2080 teljesítményű GPU és a ilyen gyors CPu van benne és az mellett 2x annyit bír üzemidőben.
Intel jelenleg jócskán a paicvezető abban a piaci szegmensbe ahol tarolni fog majd és sokan váltani fognak Almás cuccra, mert az ára egy jó minőségű üzleti/ munka laposhoz képest nem vészesen drágább. -
HSM
félisten
Erről volt szó tegnap a találgatósban is...
[link]
Szóval egy teljes 8-magos Ryzen APU + Radeon 6800XT méretű csipből (az 57-hez képest szerény 37,5 billió tranzisztor) annyira nem meglepő, hogy sikerül teljesítményt kihozni. Valamint az ábrán sem feltétlen kifejezetten perf/watt-ra kigyúrt megoldásokat látunk. Minimum egy 5800HS, vagy 5800U illett volna, ha már perf/watt összehasonlítás, a mérések szerint ez ma a legjobb elérhető perf/watt mutatójú megoldás a konkurenciától.Illetve amiről nem beszélt senki, hogy a CPU-val egybecsomagolt ram is bizony nem feltétlen fogyasztóbarát húzás.
-
a tegnap bemutatottra
[link]
M1 pro és max.
pedig nagyot lépett előre, jelenleg nagyon messze van ezektől mind az AMD mind az Intel, főleg energiahatékonyságban és az mellett GPU powerben is jó, jelentősen kisebb fogyasztással.A kijelző is fenomenális, egyedül az ára kissé magas, bár a tudásához nézve fene tudja. -
#44227
Televan74
nagyúr
Petykemano
#44225
Televan74
nagyúr
válasz
Petykemano
#44225
üzenetére
Apple amilyen árakon van, sok vásárló számára nyugodtan lehet előnyben.
,, A kisebb variáns alapára 879 990 forint, míg a nagyobb változatért legjobb esetben is 1 079 990 forintot kell kifizetnünk, ezek az összegek viszont a konfigurálás végére jelentősen megnőhetnek. " - hiába Macbook Pro, de azért egy átlag felhasználónak nem kell idehaza. Új CPU ide vagy oda, ezek a termékek tényleg profiknak készülnek(ahogy azt a Prohardver cikke is mondja). Lehet akármilyen jó az új Apple CPU marad hely az Intel és AMD CPU -k számára is.
-
#44225
Petykemano
veterán
b.
#44224
Petykemano
veterán
Igen, ezért mondom, hogy vagy összekapják magukat, vagy vége.
De nézd.
Az intel következő évi útiterve talán nem annyira impozáns.(Raptor lake)De ha az AMD a Zen4-et is tudja szállítani V-cache-sel, akkor az 40%-os IPC növekedést is jelenthet. Azzal persze mindig számolni kell, hogy ha évente számolunk egy generációt és az AMD másfél-két évvel később lép ugyanarra a node-ra, akkor másfél-két generációnyival biztosan mindig le lesznek maradva. De az Apple CPU nem csak a node miatt, hanem a nagyon széles design miatt is előnyben van.
-
#44224
b.
félisten
Petykemano
#44222
válasz
Petykemano
#44222
üzenetére
Az Apple most feltorolte velük a padlót az új laposokkal.
-
Televan74
nagyúr
Akkor az egy kalap ....! 3700X - el már talán nem lenne ilyen gond, bár nem játszom a játékkal. Nem stílusom. Akkor a 2600 már csak offline 60 fps -re jó. Pedig volt 2600 -as nálam, nem volt rossz, de talán erre már tényleg nem való.
#44217 wjbhbdux Annyira nem érdekel, csak megláttam a youtube -on. De még így is benéztem a processzor miatt!
-
#44214
Televan74
nagyúr
huskydog17
#44213
Televan74
nagyúr
válasz
huskydog17
#44213
üzenetére
Remaster játékokat alapból kerülöm. De kérdem én mit az amit nem lát 140fps mellett? Ez nem egy Warzone, vagy más online fps játék. Mennyivel lenne jobb 260 - 300 fps -el?
De egy ilyen teszt után egyszerű a választásom. Nem veszem meg PC- re! -
#44213
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Egy újabb elcseszett Remaster:
Alan Wake Remaster CB TesztNem elég, hogy a grafikai hibák lépnek fel, a fejlesztőknek sikerült egy új DX12-es leképzővel egy masszív 140 FPS-es CPU limitet csinálniuk, ami a régi verzióban nem volt. Emiatt több olyan helyzet áll elő, ahol a régi verzió DX9-el lényegesen gyorsabb, mint az új, miközben a látvány nagyon minimálisan javult.
A Far Cry 6 után egy újabb szégyenfolt a DX12 implementációk között.Most már értem, hogy a Remedy miért nem hozta ki Steam-re.
-
#44212
Raymond
titán
Petykemano
#44210
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#44210
üzenetére
A CB azt meri elsosorban mit teljesit az FPU cluster AVX (CB20 es C23) workload-al, raadasul a sajat renderer specifikuma szerint. A jatekok meg nem errol szolnak.
-
#44211
Alpi.
addikt
Petykemano
#44210
Alpi.
addikt
válasz
Petykemano
#44210
üzenetére
A cache méretek erősen befolyásolják a Cinebench és pár más benchmark eredményét.
"real life" környezetben is van amikor nagyon jól jön, de van olyan is, mikor szinte semmi hatása. Mivel az Intel jó ideje nem nyúlt ezekhez, így egészen addig arányban is álltak a teljesítmények. Ezért nem igaz RKL-re. Emiatt viszont alapból nem volt igazán alkalmas egy AMD - Intel erősorrendhez sem. Intel oldalon ott volt az AVX, Amd oldalon meg a jóval nagyobb cache. -
#44210
Petykemano
veterán
Raymond
#44209
Petykemano
veterán
válasz
Raymond
#44209
üzenetére
nem értem, mi miért nem világos?
Próbálok tippelni:
HSM mondta: "Ugyanaz a kör lesz, mint a CCX-ekkel."
Ezzel teljesen egyetértek. Ahogy fentebb is írtam, ide is érvényes:
"Miközben ST módban nem érzékelhető, MT módban viszont a CB a szálak függetlensége miatt nem méri jól a Hybrid-felépítés ilyenfajta achilles sarkát."Én annyit mondtam, hogy a CB ST számokkal a játékokban nyújtott teljesítmény irányban áll. Talán ott fogalmaztam pontatlanul, hogy generációk között.
Ez szerintem igaz volt az intelre is a Rocket lake előttig kb és a az AMD-re is legalább mióta Ryzen van. Az már nem annyira egyszerű, ha strukturálisan nagyon eltérő architektúrák között akarsz összehasonlítást tenni. A Hybrid felépítés óvatosságra ad okot.Ha nem erre gondoltál, akkor viszont magyarázd el, kérlek.
-
#44209
Raymond
titán
Petykemano
#44207
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#44207
üzenetére
Ez termeszetesen badarsag, de azert meglep hogy nem vilagos miert
-
#44208
Petykemano
veterán
HSM
#44206
Petykemano
veterán
Természetesen azt mindig figyelembe kellett venni a zen3 előtti időkben, hogy a Ryzenek a CCX-felépítés (részletekbe most ne menjünk bele) miatt deficitet szenvednek el a játékokban nyújtott teljesítményben a CB teszthez képest. Miközben ST módban nem érzékelhető, MT módban viszont a CB a szálak függetlensége miatt nem mérte jól a CCX-felépítés ilyenfajta achilles sarkát.
Épp ezért kezdte el az intel azt a kampányt, hogy "real life" környezetben mért eredményeket hasonlítgassunk.
Aztán a Rocket Lake volt szerintem hosszú évek óta az első olyan terméke az Intelnek, ahol a magasabb CB/GB5 ST szám mégsem járt nagyobb teljesítménnyel olyan use-case-ek esetén, amikor több, egymástól nem független szál dolgozik. -
HSM
félisten
válasz
Yutani
#44202
üzenetére
Évekig ezzel volt hype-olva fórumban, hű mennyire verik a Ryzenek az akkori Inteleket... Pl. i5-9600K vs. Ryzen 2600.
Én meg mikor le mertem írni, hogy nem a Cinebench eredményekből kellene kiindulni általános tempót tekintve, merthogy a CCX-ek pl. játékokban lassíthatanak, míg Cinebench alatt nem, még én kaptam meg hogy kék-szemüveges vagyok.... -
#44205
Yutani
nagyúr
Petykemano
#44203
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#44203
üzenetére
Valamilyen korreláció lehet a dolgog között, de én inkább munka jellegű workload viszonyok meghatározásához használom a CB-t. (A használom durva túlzás.)
-
#44204
Raymond
titán
Petykemano
#44203
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#44203
üzenetére
Semmi koze a CB eredmenyeknek a jatekokban nyujtott teljesitmenyhez, mindegy hogy ST vagy MT. A CB-bol csak annyit tudsz meg hogy egy adott CPU milyen gyorsan rendereli azt a scene-t amit ott latsz a C4D sajat beepitett megoldasaval. Ennyi. Es osszehasonlithatod mas CPU-k milyen gyorsan csinaljak ugyanezt.
-
Raymond
titán
válasz
hokuszpk
#44196
üzenetére
Nem irjak a hirben es az Intel bejeletesben se konkretan, de a szovegbol vilagos hogy a Denuvo-rol van szo. Gondolom a problema az hogy a Denuvo matrioska-szeru VM a VM-ben a VM-ben a VM-ben megoldasanal rohadtul nem mindegy melyik magra kerul a dolog es kerni kell az OS-tol hogy a high performance magok egyikere keruljon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez elég láma dolog volt 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Asus TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC Edition (TUF-RTX-3080TI-O12G-GAMING)
- RTX 5070 Ti OC 16G/ új, bontatlan/ 3 év garancia/ beszámítás/ ingyen foxpost
- ASUS DUAL GeForce RTX 5060 Ti O16G
- MSI RTX 3070 8GB GDDR6 SUPRIM X - Dobozos, Újszerű - Eladó!
- SAPPHIRE RX 9060 XT 16GB GDDR6 PURE OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3453
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3755, 91% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 3070Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3457, 94% Akkumulátor
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest