Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Tökéletes töketlenség
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Filmek / Sorozatok 2024/2025
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
#47900
Dtomka
veterán
Alogonomus
#47797
Dtomka
veterán
válasz
Alogonomus
#47797
üzenetére
Én is régóta ismertem, sajnálom, hogy így alakult. Kívánok sok szerencsét neki(k). Köszönöm a sok hasznos infót melyeket megosztottak.[ Szerkesztve ]
-
#47899
huskydog17
addikt
gainwardgs
#47896
huskydog17
addikt
válasz
gainwardgs
#47896
üzenetére
Igen, vannak hiányosságai, de szerintem ezek inkább bug-nak tűnnek. Ahhoz képest, hogy egy noname stúdió csinálta a portot, nem rossz, a hiányosságokat remélhetőleg javítani fogják.
#47897 b.: Stagnálás van piaci részesedésben, de legalább az eladások nőttek globálisan nézve. Szerintem most mindenki várja az új generációkat és nem sokan váltanak addig.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47897
huskydog17
addikt
Alogonomus
#47895
huskydog17
addikt
válasz
Alogonomus
#47895
üzenetére
Akkor nem nézted meg a többi tesztet. Ha elolvastad/megnézted volna a többit is, nem írnál ekkora hülyeségeket.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47896
gainwardgs
veterán
huskydog17
#47893
gainwardgs
veterán
válasz
huskydog17
#47893
üzenetére
Vicces, hogy pc verzió nem komplett
ps-hez képest
Bizonyos effektek hiányoznak
LOD Pop-in stb.
-
#47895
Alogonomus
őstag
huskydog17
#47892
Alogonomus
őstag
válasz
huskydog17
#47892
üzenetére
Nem cherry pickeltem, hanem a tesztek közül a legtöbb kerülte a Strix Point laptoppal történő összehasonlítást. Legfeljebb a Snapdragon X eredményeivel mérték össze.
Ahol normális használatot szimuláló tesztcsomaggal mérték a laptop fogyasztását, ott a Strix Point jobb eredményt ért el. -
#47894
huskydog17
addikt
huskydog17
#47893
huskydog17
addikt
válasz
huskydog17
#47893
üzenetére
Kiegészítés, lejárt a szerk. idő.:
Bocs, ez lemaradt, most vettem észre, hogy a DF is elkészült vele:
God of War Ragnarök PC - DF Tech Review - PC vs PS5 - Optimised Settings
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47893
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
God of War Ragnarök PC port tesztek
A PC port jó gyors lett, ez mondjuk nem olyan nagy csoda annak fényében, hogy ez még PS4-es cím. FullHD 60 fps-t még egy sima RTX 4060 is bírja. DLSS 3.7 és FSR 3.1 támogatás van benne, a kettő között a szokásos a helyzet: DLSS adja a jobb minőséget, konkrétan még a TAA-nál is jobb minőséget.
FUllHD-hoz elegendő a 8GB VRAM, 4K-hoz a 10-12 GB.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47892
huskydog17
addikt
Alogonomus
#47874
huskydog17
addikt
válasz
Alogonomus
#47874
üzenetére
Az a gond, hogy te cherry pickeltél magadnak egyetlen tesztet, ráadásul azt az egyetlen tesztet, ami sajnos eléggé ellentmondásos lett egy szempontból. Nézd meg a fogyasztási adatokat. Az AMD HX370-es gép minden állapotban többet evett, mint a Lunar és itt nem 1-2%-os eltérés van, hanem óriási különbség, az átlagos terhelésnél dupla akkora a fogyasztás, mint Lunar esetében. Az akku kapacitása majdnem egyezik (72Wh vs 75Wh). Ezek fényében az akku üzemideje nem lehet több, mint a Lunar esetében, nem jön ki a matek. A Lunar Lake esetében 38,7 W, míg a HX 370 esetében 76 W fogyasztást mértek átlagos terhelés alatt. Dupla annyit zabál a HX 370, az akku kapacitása pedig szinte azonos, az nem ad ennyivel több áramot, és mégis, szerintük dupla akkora fogyasztással tovább bírja az akksi. Ez elég nagy ellentmondás.
Ezen felül jó volna figyelembe venni a többi tesztet is, egyetlen teszt alapján általánosítani nem túl bölcs dolog, főleg ha azt a teszt ellentmondásos.
Az összes többi tesztben az akku üzemidő már nem ellentmondásos, mindenhol több órával tovább bírja, mint az AMD Strix Point. (Pl.: CB, PCGH, Hardware Canucks)
Az általad linkelt angol mondat pedig pont azt mondja, amit én is mondtam: a célközönségnek a Lunar Lake ereje bőven elegendő. Az egy dolog, hogy te ultravékony notikkal éjjel-nappal cinebench rekordokat akarsz döntögetni és renderelni 24 CPU szállal, de ettől még nem ez a célpiac és az ultravékony notik nem erre vannak/lettek kitalálva. A célközönségnek az office+internetezés fontos, hogy ezek alatt minél tovább bírja az akksi és ebben a Lunar egyszerűen jobb, mint a Strix Point.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47891
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#47890
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#47890
üzenetére
200+ kollega valtott laptopra covidkor, tobbe kevesbe ezek a laptopok vannak mindenkinek, mai napig hasznaltban.
Nem tudom te milyen fost kaptal a cegnel TigerLake-kel., de semmi ilyet nem tapasztalni.Mikozben valoszinuleg a LunarLake-es E-Core jobb tempora kepes, mint a TigerLake.
Minden mas amit leirtal, nem sok koze van a fenti teves allitasodhoz. -
#47890
Alogonomus
őstag
Raymond
#47888
Alogonomus
őstag
válasz
Raymond
#47888
üzenetére
Akkor én is segítek, hogy hogyan kell érteni a válaszomat.
Alogonomus:
"...a Lunar Lake 4 "erős" + 4 "takarékos" magja és magonként egyetlen szála már egy olyan szituációban is szűkös lehet...Busterftw:
...i5-1135G7 es ezeket roccenes nelkul tudja...
...Lunar Lake szanaszet veri...Valóban már bőven a Tiger Lake korszaka előtt sem volt jellemző, hogy az általam felvázolt szituációban konkrétan zavaró hosszúságú ideig várni kellett volna egy új program ablakára váltáskor. Az egyre "szanaszétverősebb" architektúrák előnye abban jelentkezett, hogy egyre alacsonyabb processzorfrekvencia mellett tudták kiszolgálni ugyanazt a szituációt. az egyre alacsonyabb üzemelési frekvenciának köszönhetően pedig egyre ritkábban kellett a magasabb fogyasztási tartományokra váltaniuk. Jellemzően csak egy új file megnyitásakor.
A 4 "erős" + 4 "takarékos" magos 8 szálas konfiguráció esetén egy-egy magot lényegesen magasabb frekvencián kell üzemeltetni, mert egy magra lényegesen több program folyamatos kiszolgálásának a feladata hárul, mint amennyi egy 10 "erős" magos 20 szálas konfiguráció esetén egy magra jut. A 4+4 mag 8 szálának jobban kell pörögnie, mint a 4+6 mag 20 szálának.
Ez meg is mutatkozott abban, hogy a Lunar Lake a notebookcheck valós szituációt imitáló tesztjén gyengébb energiahatékonyságúnak bizonyult, bár egyetlen szálat mesterségesen teljesen leterhelve még a Lunar Lake energiahatékonysága volt jobb. -
#47889
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#47887
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#47887
üzenetére
Pontosan, ezert sem ertem miert lenne ez a felhasznalasi scenario sok a jobb LunarLake-nek, ami a 4 eves TigerLake-nek sem gond.
-
#47888
Raymond
félisten
Alogonomus
#47887
Raymond
félisten
válasz
Alogonomus
#47887
üzenetére
Segitek hogy mi volt a lenyeg a kollega valaszaban.
Alogonomus:
"...a Lunar Lake 4 "erős" + 4 "takarékos" magja és magonként egyetlen szála már egy olyan szituációban is szűkös lehet, ha egyszerre fut az operációs rendszeren felül mondjuk egy böngésző, egy csevegő platform és egy irodai szoftver, ami teljesen tipikus helyzet egy utazólaptop esetén."Busterftw:
"Nem tudom ezt honnan veszed, az egyik ceges laptopom Tiger Lake-s 4/8szalas i5-1135G7 es ezeket roccenes nelkul tudja, aztan vannak rajta ceges fosok is amik futnak a Windows 11, Office Suite/Outlook/Teams mellett, fut a Chrome es az Edge, "szemelyes" bongeszo a Firefox."Annyira azert nem volt bonyolult a dolog. Az az utolso mondat amit ideztem nem azt jeleni hogy valaki meglepodne azon hogy az uj gen gyorsabb. Azt jelenti hogy nincs az a gond amit te felvazoltal, mert mar a 4 generacioval regebbi vason sincsenek problemak.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#47886
Petykemano
veterán
Alogonomus
#47884
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus
#47884
üzenetére
Én ezt tökre nem tenném a szálak számától függővé.
Szerintem mindegy hogy mi egy adott MT teljesítményhez vezető technológia, ha a fogyasztás is.rendben van. A költség már az árazásban játszik szerepét, de azt a versenyhelyzet is befolyásoljaLehet, hogy nem erre akartad kihegyezni
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#47885
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#47884
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#47884
üzenetére
Nem tudom ezt honnan veszed, az egyik ceges laptopom Tiger Lake-s 4/8szalas i5-1135G7 es ezeket roccenes nelkul tudja, aztan vannak rajta ceges fosok is amik futnak a Windows 11, Office Suite/Outlook/Teams mellett, fut a Chrome es az Edge, "szemelyes" bongeszo a Firefox.
Ezt egy 4+4 magos Lunar Lake szanaszet veri, sokkal jobb telejsitmeny es fogyasztasban.
-
#47884
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47883
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47883
üzenetére
Igen, a Strix Point minimálisan 4+6 "erős" magja és 8+12 szála tényleg kicsit sok egy sima utazólaptophoz, viszont a Lunar Lake 4 "erős" + 4 "takarékos" magja és magonként egyetlen szála már egy olyan szituációban is szűkös lehet, ha egyszerre fut az operációs rendszeren felül mondjuk egy böngésző, egy csevegő platform és egy irodai szoftver, ami teljesen tipikus helyzet egy utazólaptop esetén.
Az arany középút valahol a 20-24 szálas Strix Point és a 8 szálas Lunar Lake között lenne. Így nézve tényleg a 16 szálas Kraken Point lehet az ideális egy utazólaptop céljaira, de abban az összevetésben a Lunar Lake nagy hendikeppel indulna az ára miatt.
-
#47883
Petykemano
veterán
Alogonomus
#47882
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus
#47882
üzenetére
Tóbbféleképpen lehet nézni.
Arra reflektáltam, hogy többekben felmerült, hogy egy ilyen csinos vékony notit nem a kimagasló MT teljesítménye miatt vesz az ember, ennélfogva a Strix point feleslegesen bír olyan számítási teljesítménnyel.(Mások persze egy Kraken pointot, ha csak az létezne, biztos a QC SDXE-hez méregetnék, hogy hát ma már, amikor lokálba fut az AI, egy egy kis extra kakaó elfér.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#47882
Alogonomus
őstag
Petykemano
#47881
Alogonomus
őstag
válasz
Petykemano
#47881
üzenetére
Magok számát tekintve valóban az érkező 4+4 magos és 8+8 szálas Kraken Point tűnik inkább a 4+4 magos/szálas Lunar Lake konkurenciájának, viszont árban a Kraken Point laptopokkal összemérve a 2000 euro még kedvezőtlenebbként állíthatja majd be a Lunar Lake modelleket.
-
#47881
Petykemano
veterán
Alogonomus
#47874
Petykemano
veterán
válasz
Alogonomus
#47874
üzenetére
Lehet, hogy a 4+4 konfigurációjú Lunar lake számára jobb szembeállíthatóságot és összehasonlíthatóságot jelent majd a 4+4 konfigurációjú Kraken Point.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#47880
Egon
nagyúr
huskydog17
#47869
Egon
nagyúr
válasz
huskydog17
#47869
üzenetére
Elég jó cuccnak tűnik.
Kitolom a céges laptopom cseréjének időpontját kicsit, amíg elérhető lesz ez a cucc itthon is XPS-ben vagy 13.3-as Lattitude-ben...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#47878
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#47875
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#47875
üzenetére
Inkabb €1,799, hivatalos Asus shopban is annyi, illetve majd nezzuk meg mennyi lesz a StrixPoint Zenbookban. Ha lesz.
-
#47877
KaszkóPalkó
junior tag
KaszkóPalkó
junior tag
Izgalmas lesz látni mennyire másodlagos lesz ezután a fogyasztás, bizonyos emberkéknél, most hogy az intel beérte az amd-t.
Mint ahogy a hőfokok sem voltak érdekesek a ryzen 7000 rajt után.
Borítékolom hogy innentől az arcok laptopon fognak renderelni, tudományos szimulációt futtatni, 3D modellezni , jönnek majd a kép, audio és video feldolgozással.
-
#47876
KaszkóPalkó
junior tag
Alogonomus
#47875
KaszkóPalkó
junior tag
válasz
Alogonomus
#47875
üzenetére
Azt mondjuk nem értem miért a zenbook-ot hasonlítod a vivobook-hoz, hiszen strix point-bol is van zenbook. Ja akkor persze nincs árkülönbség.
-
#47875
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Nem is beszélve arról, hogy a Lunar Lake Zenbook 2000 euro, a Strix Point VivoBook 1400 euro.
Az Intel lényegében ledolgozta a teljesítménybeli és fogyasztásbeli hátrányát az AMD-hez képest, de ehhez kellett többek között a 3 nm-es node is, ami a Lunar Lake gépek bolti árát érezhetően megdobta. -
#47874
Alogonomus
őstag
huskydog17
#47873
Alogonomus
őstag
válasz
huskydog17
#47873
üzenetére
Notebookcheck: "In addition, its efficiency (single & multi-core) trails behind the competition from AMD, Qualcomm and especially Apple. That being said, this is still an improvement compared to Meteor Lake and its performance will likely be more than enough for most customers who are looking for an everyday laptop."
Ahhogy írtam, single core szituációban jó. Ahogy a táblázatból is látszik, a notebookcheck tesztcsomagjának lefuttatása alapján még csak nem is volt jobb, mint a másik két versenyző.
Valószínűleg a teszt multi core részénél botlott el.
Attól persze ultravékony laptopnak jó választás lehet, csak kerülni kell vele a komolyabb terhelést jelentő szituációkat, mert míg csak egyetlen szálát terhelve 47%-kal jobb eredményt ér el ugyanannyi töltésből, addig minden szálat bevetve már a Strix Point takarékosabb 20%-kal. -
#47873
huskydog17
addikt
Alogonomus
#47871
huskydog17
addikt
válasz
Alogonomus
#47871
üzenetére
Nem mondanám azt jelentős hátránynak, ugyanis a Lunar Lake összes verziója 8 szálat kapott. Ezt az Intel ultravékony notikba szánta, ahol a fogyasztás és akkuidő a legfontosabb, ide felesleges a 8+ mag, bőven elegendő a 8. Ezt a terméket nem renderfarmokra tervezték. Ahova tervezték, oda kiváló, jelenleg a legenergiahatékonyabb x86-os platform. Ennek nyilván elkérik az árát.
Egy 20-24 szálas Strix Point nem is tudja megközelíteni a Lunar Lake akkuidejét. A Lunar több órával kitolja az akkuidőt, az azért brutális nagy különbség. Márpedig ultravékony notiknál ez rendkívül fontos, sokkal fontosabb, mint a heavy multithreading.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47872
b.
félisten
huskydog17
#47869
válasz
huskydog17
#47869
üzenetére
Egyetértek, szuper kis cucc.
Jól jön ez a kismag kombó néha.
Xeon vonalon :
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47871
Alogonomus
őstag
huskydog17
#47869
Alogonomus
őstag
válasz
huskydog17
#47869
üzenetére
Lényeges hátrányuk még az Lunar Lake gépeknek, hogy több szálas feladatokban a már hyperthreading nélküli P magok és korábban is egyetlen szálas E magok azonos fogyasztási keretből nagyjából 40%-os lemaradásban vannak a Strix Point lapkákhoz képest.
Egyetlen szálas terheléshez a Lunar Lake a legjobb, valószínűleg ez addig igaz is marad, amíg nincs szükség 4-nél több végrehajtási szálra, ahány P mag van a Lunar Lake lapkákban.
Amint viszont a Lunar Lake modell kifogy a szabad P magokból, akkor erősen visszaesik a mezőnyben. Ez pedig azért gond, mert az egységesen 4P és 4 E szálból álló összesen 8 szálat felvonultató Lunar Lake modellek a 20-24 szálat biztosító Strix Point modellek ellen indulnak harcba. -
Devid_81
félisten
-
#47869
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Intel Core Ultra 200V “Lunar Lake” Laptop Review Roundup
A Lunar Lake nagyon jónak tűnik, IPC-ben és IGP-ben bitang erős lett, na meg energiahatékonyságban is. Az IGP hozza az AMD Strix Point (RDNA 3.5) tempóját, viszont alacsonyabb fogyasztással és fejlettebb multimédia motorral. Lunar Lake az első a piacon, amely VVC (H.266) dekódert is tartalmaz, megelőzve az AMD-t és NVIDIA-t, na meg itt láthatjuk először az Xe2 architektúrát, ami nagyon ígéretesnek tűnik, nagyon masszív tempónövelést kapott. Az AMD IGP előnye innentől semmissé vált.
Most már nagyon kíváncsi vagyok mit fog tudni az Xe2 asztali dVGA vonalon.
Hátránya, hogy nagyon drága és fix mennyiségű memóriával kapható, azaz nem bővíthető a memória.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47868
huskydog17
addikt
huskydog17
#47867
huskydog17
addikt
válasz
huskydog17
#47867
üzenetére
Kiegészítés:
A rövid, de hangulatos Neon demó szintén kizárólag asset store-ban található dolgokat használt fel, ezt több helyen is kiemelik, már a videó címében is, de az egyik készítő a blogjában is kiemeli, hogy semmilyen custom dolgot nem akartak használni:
"I started with downloading the latest public release of Unity from the website, and brought in the Post-Processing stack v1 and the Realtime area lights / Volumetric fog on GitHub."
"I quickly realised that I can go for a relatively polished look with these assets, so I decided to turn it into a deliberate challenge to not move a single vertex but rely entirely on the stock models. Instead of creating custom props, I would experiment with what was available and often used the assets in unlikely ways."
A Neon demót 2 nap alatt készítették el, a pontos asset lista a linkelt blog oldalon található.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47867
huskydog17
addikt
Raymond
#47866
huskydog17
addikt
válasz
Raymond
#47866
üzenetére
Nem így látom. Az Adam-nél valóban voltak custom dolgok, de például az Enemies gond nélkül megy otthoni verzióban, itt egy példa.
A Time Ghost esetén is leírták, hogy "Time Ghost, developed with an unmodified Unity 6 engine", azaz nincs semmilyen custom módosítás, továbbá a felhasznált modulok is fel vannak tüntetve, azok között sincs semmilyen custom modul.A Heretic esetében is egyértelműen fogalmaznak:
"Visual quality out of the box
The Heretic was created on stock Unity 2019.3"Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47866
Raymond
félisten
huskydog17
#47863
Raymond
félisten
válasz
huskydog17
#47863
üzenetére
A Unity demok kinezetevel soha nem volt gond, a problema az hogy ezek alltalaban nem mennek az elerheto motorban. Egy rakat custom cucc van hasznalva amik hianyoznak es hiaba adjak ki a project-et amit letolthetsz, nem megy az otthoni Unity-ban. Mindegy melyik demorol van szo, mindig is ez volt veluk a helyzet.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#47865
huskydog17
addikt
b.
#47864
huskydog17
addikt
Igen, ez az új GI is elég jó eredményt ad, főleg annak fényében, hogy a videóban szereplő jelenet nem tartalmaz semmilyen baked lightingot. Kár, hogy a videó minősége iszonyatosan pocsék és nagyon rövid.
Az új GI-ről itt van részletes leírás.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#47864
b.
félisten
huskydog17
#47863
válasz
huskydog17
#47863
üzenetére
Nagyon jól néz ki.
GI is jól működik benne.
[the real-time GI function in Unity6][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47863
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Lenyűgöző, mára hova fejlődött a Unity, döbbenetes látványra képes. A hajszimuláció különösen kiemelkedő, de az összkép is abszolút meggyőző szerintem. Nagyon szomorú ugyanakkor, hogy nem nagyon van a piacon olyan játék, amely a Unity képességeit teljesen kiaknázná, még a korábbi, több éves tech demók látvány szintjét sem érik el a piacon lévő Unity játékok.
A fenti demóról itt vannak a hivatalos infók, néhány érdekesség ezek közül:
"The visual quality and complexity in Time Ghost are made possible by advancements across the board in all graphics features in Unity 6. The demo leverages the latest improvements in HDRP, more sophisticated lighting options with APVs, Scenario Blending and Smoke Lighting, performance gains with GPU Resident Drawer, and powerful artist tools like VFX Graph and Shader Graph."
Saját kiegészítés:
A GPU Resident Drawer nem más, mint a Unity GPU driven rendering pipeline-ja. Ezzel masszívan lehet csökkenteni a CPU limitet. 2023 októberében debütált. Részletes infók erről itt.Vissza a hivatalos infókhoz:
"Leveraging DOTS ECS, we've crafted a vibrant environment with up to 12 million instances of vegetation, including trees and grasses. Using Houdini, we scattered these assets and exported them to Unity as point clouds, converting them into DOTS ECS entities. This approach allows us to handle vast amounts of vegetation, at maximum nearly 8.5 million active pieces but fewer than half a million entities passed to the graphics system. Through Impostor and LOD systems, we achieve high-performance rendering and real-time scene exploration."
"A custom machine learning (ML) model was developed to achieve high-quality deformations in real-time using Unity Sentis. Training the ML model with 2,000 frames of vertex animation reduced the data from 2.5GB to a 47MB model. This allows for stunning deformations in just 0.8 ms per frame, maintaining the visual fidelity of offline computations."
Saját vélemény: ez is tökéletesen mutatja , hogy milyen hatalmas segítséget jelenthet a machine learning. Azért a 2,5 GB-ról 47 MB-ra csökkentés nem semmi.
Na de milyen gépen futott?
"Time Ghost, developed with an unmodified Unity 6 engine, was showcased at Unite Barcelona 2024 running on a PC equipped with an Intel Core i9-14900K CPU and Nvidia GeForce RTX 4090 GPU."
A Unity 6 2024. október 17-én jelenik meg.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Hát akkor jöhet az Intel Foundry leányvállalat .
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47859
Busterftw
nagyúr
Petykemano
#47857
Busterftw
nagyúr
válasz
Petykemano
#47857
üzenetére
Egyetertek az elso ponttal en is, az Nvidianak a "fogyasztason" kivul marha jo uzlet volt a Samsung. Most mar amugy ez sem lenne gond, ha maradnak a 4000 szerianal bevezetett batar huteseknel.
Bar en remelem maradnak TSMC-n, amig nem tudunk tobbet az Intel ujabb node-jairol. -
#47857
Petykemano
veterán
FLATRONW
#47850
Petykemano
veterán
válasz
FLATRONW
#47850
üzenetére
"Pont az NV fog Intel gyártásra menni azok után, hogy jól megégették magukat a Samsunggal."
valóban úgy tűnhet, hogy megégették magukat, de...
1) ez valószínűleg inkább csak presztízsben mérhető, vagyis, hogy az AMD látszólag veszélyesen közel került teljesítményben. Viszont abu mondott valami olyasmit, hogy az nvidia csak a jó lapkákért fizetett és elég alacsony árat. És azt se zárnám ki, hogy akkortájt a konzolchipek mellett talán a samsungé volt a nagyobb kapacitást kínáló/lehetővé tevő ajánlat.
2) de ami a mondanóm lényege, hogy a Samsung gyártástechnológiája híres arról, hogy elsősorban sűrűségben tudnak lépést tartani, magasabb frekvencián viszont durván elszáll a fogyasztás. (Talán épp azért, mert nagyobb tranzisztorokat raknak sűrűbben)
Az Intel gyártástechnológia viszont épp ezzel ellentétes karakterisztikát mutat. Gondolj csak arra, hogy a raptor lake Intel 7 gyártástechnológián készül, ami a korábbi 10nm, tehát ez a TSMC nomenklatúrájához.viszonyítva 7nm-es osztály és mégis magasabb frekvenciát tud elérni vele az Intel CPU, mint az AMD. (Persze ebben nyilván nem kizárólagos faktor a gyártásechnológia)Szóval én egy olyat el tudnék képzelni, hogy a mainstream konzumer lapkákat, ahol nem tényező a reticle limit, az intelnél gyártsa.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Ha jó lesz a gyártás, akkor mindegy nekik szerintem, bár azt gondolom én is, hogy inkább a Samsung felé tendálódnának ,ha kitörne a balhé.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47844
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
A PCGH készített egy interjút az Ubival az AC Shadows technikai hátterével kapcsolatban és sok új információt tettek közzé, nagyon masszív fejlesztést kap az Anvil motor, jön bele dinamikus időjárás rendszer, köztük 4 évszak váltakozásával, aztán jön rombolható környezet, ahol a fizika a gameplay-re is kihatással lehet. Jön még RT is, amivel az eddigi GI technikát váltják, de marad a régi verzió is, azaz nem lesz kötelező az RTGI, mint a Snowdrop esetén. Jön még a Virtual Geometry, ami az Ubi saját Nanite megoldása, megszünteti a popin-t.
Német nyelvtudás kell a megértéshez. Ha valaki videóformátumban szeretné megnézni, akkor azt itt találja, érdemes a B-Roll footage miatt is belekukkantani.
A szél és a többi időjárási elem szimulációja szerintem baromi jól néz ki és a beszámoló alapján nagyon ígéretes, főleg, hogy a játékmenetre is kihatással lesz.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
-
válasz
Devid_81
#47841
üzenetére
Lenyeg az volt hogy pistike nehogy mar otthon csinaljon valamit
mint az autoknal ahol pistike rehet a klimavaltozasrol az 1.3-as corollajaval Nade az ai az megeri, atomeromuvekkel kellngajtani es to melle kell telepiteni amit felforral
Kozben megy a nagy kornyezetvedelem
-
Gyuri27
félisten
Amd - Radeon - Ryzen
-
#47838
FollowTheORI
nagyúr
b.
#47837
-
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
gejala
#47832
üzenetére
Ez az első Intel /TSMC. Látszik, hogy nem a tervezéssel van gond ahogy azonos gyártásra kerül a cucc. Szerintem ez lesz Asztali vonalon is majd de a kismagok miatt hatékonyabb lesz mint a többi.
ha ehhez hozzáveszed a plelykált grafikus teljesítményt az nagyon hamar vissza rakhatja őket az élre.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz
Kolbi_30
#47830
üzenetére
Én azt gondolom ráment a legtöbb energiájuk a tűzoltásra főleg, hogy Elavult gyártástechnológiaval próbáljanak versenyképesek maradni. 14nm+++ meg hasonló dolgok, ami arra volt elég, hogy ne essenek ki a vesenyből.
Közben biztos vagyok benne hogy a 20A amit töröltek és a 18A fejlesztése is már célirányosan a gödörből való kilábalásra lett kétségbeesve visszahozva. Az új gépek megérkeztek, 2026 tól nem lesz lemaradásuk.Kérdés hogy a bérgyártást majd már ott meghagyják egybenaz Intellel, vagy haosnló utat követnek mint az AMD.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47833
Alogonomus
őstag
gejala
#47832
Alogonomus
őstag
válasz
gejala
#47832
üzenetére
De a Lunar Lake eleve az alacsony fogyasztás melletti jó teljesítményre lett hangolva, mert az a fontos a thin and light kategóriában. A Nova Lake hiába tud majd akár 50%-ot javítani a Lunar Lake Lion Cove és Skymont magjainak a IPC-jéhez képest, ha az továbbra is csak a 15-30 wattos takarékos laptop (szinte netbook) kategóriában lesz érvényes, míg az asztali kategória 65-150 wattos sávjában a Lunar Lake teljesítménye még a jelenlegi kínálat felét sem igazán biztosítja, és 2026-ig az is feljebb kúszik majd a Zen6 kapcsán. A Nova Lake a thin and light kategóriában akár erős is lehet a +50% eredményeként, de a desktop kategóriába kevés lesz, mert egy architektúra vagy a kis fogyasztásra van optimalizálva, vagy a nagy fogyasztásra.
-
#47832
gejala
őstag
Alogonomus
#47831
gejala
őstag
válasz
Alogonomus
#47831
üzenetére
Lunar Lake nagyon erős IPC-ben, csak az órajele alacsony. Nova Lake nyilván ilyen 5 Ghz környékén fog menni, ahhoz hozzáadva a komoly IPC növekményt, simán sokkal jobb lesz, mint bármelyik mai proci.
-
#47831
Alogonomus
őstag
gejala
#47827
Alogonomus
őstag
válasz
gejala
#47827
üzenetére
Viszont a Nova Lake a Lunar Lakehez képest lesz talán +50%, nem is az Arrow Lakehez képest. A Lunar Lake a laptopok területén válasz a Strix Pointra. A Lunar Lake nem egy asztali Zen4/5 szintű termék, hanem egy erős versenyző a "thin and light" szektorban.
A Lunar Lake kiszivárgott eredményeire rászámolva 50%-ot a Nova Lake még mindig elmarad az asztali jelenlegi Zen4/5 felhozataltól, de persze takarékosabb is. 2026-ban ráaádsul már valószínűleg a Zen6 lesz a Nova Lake ellenfele, ami valószínűleg már 3 nm-en érkezik, ami az új node kapcsán önmagában hozna 10-15%-ot, ha csak a Zen5-öt kiadnák újra 3 nm-en Zen6 néven. -
válasz
Kolbi_30
#47828
üzenetére
igen épp ezért most már nem előhúznia kellett egy nem létező fiókból, hanem megtervezni, átgondolni az elmúlt években. Szerintem Nova például már ilyen architekt lesz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47827
gejala
őstag
Alogonomus
#47824
gejala
őstag
válasz
Alogonomus
#47824
üzenetére
Panther a pletykák szerint csak mobilra lesz, Nova Lake jön 2026-ban, ami teljesen új architektúra. Pletykák szerint ilyen +50% lesz Lunarhoz képest.
-
válasz
Aljasvip
#47825
üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy az egész hír a Computerbasetől indult ki, de nem ők írták meg mivel ők nem bulvár és szenzációhajhász oldal.
Épp ezért számomra mindíg hitelesek és az egyik legjobban elfogadott gárdájuk van. Pédául Wolfgang az a tipikus évtizedek óta a háttérrben dolgozó de szakmai körökben és mindegyik cég felé elismert ősemberke. Szóval ha a CB től származik, én azt igaznak veszem.Lisa Biztonsági politikája nagyon jól jött eddig az AMD nek de ha most állnak bele a küzdelembe amikor minden téren kompetensek. lásd CPU, Professzionális VGa-k, Játék GPu-k akkor mikor?
Én nem írnám le Intelt, Nvidiát meg nem is lehet,de szükség lenne arra a vörös posztóra az arénában mert én továbbra is ott sejtem Intelben az egyszer már megtörtént "C2D vs Athlon 64" dobást CPu-k terén.
Azt is a semmiből húzták elő jelentős hátrányból.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47825
Aljasvip
senior tag
Petykemano
#47823
válasz
Petykemano
#47823
üzenetére
Ez így érthető, és meg is magyarázza, hogy miért nem tudnak előre lépni.
Biztos vannak a színfalak mögött megállapodások, de a nagy gyártó cégek - akik 50c/termék pluszért az anyjukat is eladnák - csakis a profitban érdekeltek, nincs ott szó márkahűségről, vagy hogy a képzeletbeli vállalati ügyfeleknek jót akarjanak és ezért maradnak Intel vonalon...
Ahol HW vonalon fillérb$szás megy minden centre, általában az egyik fő faktor a NYÁK méret, majd jön a benne lévő réz mennyisége, SMT alkatrészek száma*, és akkor nem is beszélve a hűtéshez kellő rézről.
Pont a jelenlegi AMD procik előnye, hogy a kisebb fogyasztás miatt kisebb a teljes "package", amit fel kell pakolni egy laptop alaplapra, kisebb hűtés is elég nekik, így duplán megérős lenne a laptop gyártóknak is... Ezért is roppant furcsa, hogy ilyen potenciális árelőnnyel sem képesek versenyre kelni a kékekkel.*SMT cuccok: ez mondjuk megérne egy külön misét, mert van hogy inkább 2x területet (mm²) beáldoznak egy gagyi komponensekből épített blokkra, csak egy drága (10~20c) EC-t ne kelljen a lapra tenni.
Alogonomus #47824
Én nem temetném azért még a céget, mert hatalmas pénz és tudás van ott, csak rettentően pazarlóan működik már egy évtizede.
Én a teljes manager kar menesztésével kezdtem volna a vezetés helyében, és akkor nem kell eladni egy üzletágat sem.
De ez nem csak őket érinti, az USA összes nagy cége ugyanígy sorvadt el, kezdve az autógyáraktól, manapság pedig a hight tech cégekig ér már az a vállalati kultúra-újítás, ahol mindenki csak manager és menedzselni akar, de dolgozni nem igen.
A részvényeseknek fejhajtás, és a gátlástalan profit/jutalék maximalizálás már csak hab a tortán.[ Szerkesztve ]
-
#47824
Alogonomus
őstag
Aljasvip
#47822
Alogonomus
őstag
válasz
Aljasvip
#47822
üzenetére
Az AMD nagyjából a Zen2 óta "ráér", mert az Intel azóta jelentős technológiai lemaradásban van, és a lemaradása csak egyre nő, amit sokáig a fogyasztás egyre abszurdabb szintekig fokozásával próbált kompenzálni, végül a degradálódó Raptor Lake miatt rákényszerült egy lényegesen drágább node használatára, amivel viszont még nehezebben tud majd az AMD ára alá kínálni az aukciókon.
Az Intel a folyamatos árverseny hatására mostanra eljutott oda, hogy már a pénzügyi egyensúlyát is csak egyes belső projektjei elkaszálásával, illetve vagyontárgyai kiárusításával tudja biztosítani. Ehhez pedig az AMD-nek semmit sem kellett tennie, csak ölbe tett kézzel végignéznie az Intel önpusztító kapkodását. Az Intel kvázi elveszítette a közöttük zajló erőforrásháborút, mint ahogy az korábban az "usánkás" sorstársával is történt.
Az AMD régóta kivárásra játszik, és ahogy az Intel szorul kifelé a nagy hasznot biztosító piacokról, úgy lép be a helyére az AMD, de már egyedüli szereplőként, szabadon árazva. Ez nekünk fogyasztóknak persze nem előnyös, de az AMD számára maga a kánaán.
Azzal pedig, hogy a sok elkaszált projekt közé bekerült a Jim Keller által fejlesztett Royal Core architektúra, és vele borult a Beast Lake is, az Intel jelenleg a Panther Lake után a desktop vonalon alighanem nem is rendelkezik a 2025/26-os év után érkező termékkel. Valamennyire érthető is, hogy nem terveznek olyan távolra, ha egyszer jelenleg szinte félévről-félévre kell előteremteniük a működési költségeik fedezetét, és ehhez hatalmas leépítéseket is végre kell hajtaniuk. -
#47823
Petykemano
veterán
Aljasvip
#47822
Petykemano
veterán
válasz
Aljasvip
#47822
üzenetére
Egy ismert jelenség, hogy az AMD a biztonságra játszik, vagyis akkora termékmennyiséget tervez (és ahhoz szabja a megrendelt wafer mennyiséget), amit az ismert piaci viszonyok között biztosan és lehetőleg jó marzzsal el tud adni. Ha valami nem jön össze, akkor is legfeljebb pár negyedévvel tovább árulnak valamit (RDNA2?), ha meg nagyobb a kereslet a vártnál, akkor örülnek a marzsnak. Nem kockáztat, nem próbál meg nagyobb mennyiséggel, alacsonyabb árréssel piaci részesedést szerezni.
Ennek nyilván van egy olyan oka is hogy ezt nem minden piacon lehet megtenni kis lépésekben. Elképzelhető, hogy akár 5-10x nagyobb mennyiség is kellhetne,.ami valóban komoly kockázatot jelent.
A Coreteksnek volt egy videója, amiben épp azt pedzegette, hogy Lisa Su-nak nagy köszönet és gratuláció mellett, azért, hogy felfuttatta a céget, át kéne adnia a székét valakinek, aki tovább tudja vinni, mert a biztonságra játszó lépésekkel örökre 2-3. Helyen marad a cég.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
"Hiszi a piszi" - ahogy a gyerekeknek mondják.
Az elekronikai iparban nagy mennyiségben rendelnek minimum 1 évre, de inkább 2-3 évre előre. A kereslet nem változik olyan dinamikusan.
Ha az AMD tényleg nem tudna ennyire előre jelzett kereslet mellé évekre előre kapacitást foglalni, akkor tényleg egy nagy balfék cég.Szerintem ez is ott van az asztalon az okok között, de másik részről, ha az Intel minden egyes holland/inverz holland aukción az AMD alá kínál árban, akkor az adott gyártó nyilván sosem fog váltani. Emiatt az AMD nem tudja majd lejjebb nyomni az árakat (elosztani a tervezett profitot több eladott terméken), ezért az Intel alá kínál, ezért....
Szép "tehetetlenségi" spirál ez. Kemény munkával talán ki lehet jönni belőle, vagy ha a kékek nagyon elszúrják.[ Szerkesztve ]
-
AMD still sucks as a OEM Partner "In discussions with the many manufacturers at IFA 2024, it also became clear that AMD is still struggling with many problems that the company has had for years. This is one of the reasons why new notebooks with AMD chips are almost never presented at the trade fair. AMD is still unable to deliver enough chips and, above all, quickly - a persistent problem that has been known for a decade now. Many large OEMs have therefore not pushed ahead with expanding their portfolios towards AMD, as there was no prospect of receiving large numbers of chips from AMD quickly. Manufacturers are secretly saying that AMD and its many partners have " left billions of US dollars on the table " over the years, one manufacturer told ComputerBase."
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Busterftw
nagyúr
Global GPU Shipments Increase By 1.8% In Q2 2024, NVIDIA GPU Share Increased By 2%
DVGA report nincs benn, Q1 2024 igy nezett ki, hasonlora szamitok most is, bar Q2-ben az Nvidia 10%-al tobbet szallitott, az AMD pedig 2%-al tobbet.
Nvidia 88%
AMD 12%
Intel 0% -
hokuszpk
nagyúr
válasz
paprobert
#47817
üzenetére
"A Zen1-nél még bő 1GHz előnye volt az Intel-nek, ami mostanra el is fogyott, kis lépésekben."
ezen nagyon nem lepodnek meg, sacc a gyartastechnologia behatarolja az elerheto orajelet ; es mivel az AMDhez hasonloan most az Intel is a TSMCnel gyartat, ezzel kb. ugyanott vannak. Oke, az Intel fejlettebb nodera vett kapacitast ; viszont nekik ez az elso nekifutasuk ; epp eleg mernoki kihivas lehetett a sajat processrol atugrani ; de majd belejonnek, es a kovetkezo iteracioban megjon az orajelplusz is.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
#47816
Alogonomus
őstag
Devid_81
#47812
Alogonomus
őstag
válasz
Devid_81
#47812
üzenetére
Mivel lényegében a 7 nm-rel véget ért a még reális áron elérhető egyre kisebb csíkszélességre váltás lehetősége, amivel "ingyen" lehetett magasabb frekvenciát elérni azonos fogyasztásból, ezért – különböző eredményességgel – inkább az IPC javításának az irányába fordult mindkét oldal. Azóta pedig nem annyira az üzemelési frekvencia a lényeg a valós felhasználás során, hanem a frekvencia és IPC szorzata. A szögegyszerű szintetikus tesztekben persze továbbra is a frekvencia dönt a sorrendről, de valós életben a magasra húzott frekvencia csak ezt eredményezi.
-
-
Devid_81
félisten
Intel Core Ultra 7 265K leak shows 5.2 GHz multi-core boost and CPU-Z score close to 14700K
Ugy latom hozza kell szokjunk a nulla elorelepeshez mindket oldalon
...
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Devid_81
#47809
üzenetére
Bar ott irta, hogy valoszinuleg nem lesz kihasznalva a teljes keret.
Azert mondtam en is, hogy attol hogy 600W van rairva, siman johetnek a kartyak 450W-al ami majd jatek alatt fogyaszt 350W-ot.
Ada-nal sem hozott kb semmit, max 1-3%-ot a 600W BIOS, nem eri meg az a +150W. -
Devid_81
félisten
2 evvel ezelott Kopper meg 800Wattokat irt a 4090-rol mielott kijott, hatha csak a tesztelesek mennek meg most is nagyobb elmeleti TDP/TGP-n es azokra lat la mint 2 eve is volt.
Fogyasztast nem lehet a vegtelenbe emeleni csak azert, hogy gyorsabb legyen mint az elodje
Nem legyen mar 5 slotos egy vacak VGA tenyleg...
-
válasz
Devid_81
#47807
üzenetére
Na igen az 5080 esetén ez egy 400 wattos TDP , ha hozzá veszed a pletykához ami szintén benne van, hogy ezzel a 4090 fölött lesz 10 % kal, az azt jelenti , hogy kb 40 % kal gyorsabb lesz mint a szintén közel 400 wattos 7900XTX ugyan akkora fogyasztással.Akkor a 5070 200 wattbol talán hozza azt...
Tehát igazából ha véletlenül igaz lenne ez a pletyka az elég szép előrelépés lenne teljesítmény/ fogyasztás terén...
De én ezzel még nem foglalkoznék, ilyenkor.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Devid_81
félisten
Ennyit a komplett PC-nek nem kellene fogyasztani, nemhogy egy VGA-nak
...
-
nekem ez tetszett igazán:
[Intel Core Ultra 200V “Lunar Lake” Launched: CPU, GPU & AI Leadership Over Qualcomm & AMD, Much Better Battery Life]
remélem nem trükköznek, hanem valós eredmények, mert ha igen akkor ez brutálisan jó."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47802
b.
félisten
Alogonomus
#47801
válasz
Alogonomus
#47801
üzenetére
Sajnálom, ha általában nem a szájízednek megfelelő következtetésekre juttottak a cikkeikben. Akkor nem neked szólt az az oldal.
Nem azt jelenti amit írtam, amit te leírtál és a következtetéseik nem érdekelnek már. A színvonaluk esett ahhoz képest, milyen volt 15 éve. Kb 17 éve vagyok azon az oldalon regisztrált tag és fórumlakó és igen ,még most is sokkal magasabb szinten állnak mint sok más oldal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#47801
Alogonomus
őstag
b.
#47800
ps-hez képest 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
remélem nem trükköznek, hanem valós eredmények, mert ha igen akkor ez brutálisan jó.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest