- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- Gurulunk, WAZE?!
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
valószínűleg illetve remélhetőleg az árazás visszafogottabb lesz a kisebb kártyákon.A 3070 elméletileg hozhatja a 2080 Ti-t. Volt már rá példa lást GTX 1070 ami még gyorsabb is volt a 980 Ti nél.
A táblázatban csak a legnagyobb GPu lehet igaz , de az valami Quadro vagy Tesla lesz. valószínűleg erről hallunk majd májusban. -
Devid_81
félisten
Sok helyen megirtak mar azt, hogy ez kamu.
A tablazat mar egy ideje kering a neten csak neha ujra felkapjak mint friss leak.
Ahogy Abu is irta Samu 8nm lehet a gamer, 7nm lesz a prof Tesla.
8192 Cuda core+tensor meg anyamkinja, egy brutalis nagy gpu die lesz, azon se lepodnek meg ha veletlenul 2 gpu die lenne osszedrotozva, bar talan meg nem lesz tobb GPU-s kivitel a next gen-el, majd kesobb.
Gamer kartyakban a Ti ~ 5500 cuda core korul lesz, jobb IPC, magasabb orajel, tensor core egyebek.
Ettol tobbet a 8nm sem fog kiadni, hacsak nem megint arnovekedes lesz, de azt szerintem mar nem kezelne jol a piac, a Turing eladasokkal is van/volt gond. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Bármire, amire 7 nm-t írnak, kétségekkel érdemes nézni, mert az NV-nek jelenleg egyetlen 7 nm-es lapkája van a TSMC-nél, az pedig a legnagyobb. A többi a Samsungnál látható egyelőre, és 8 vagy 10 nm-es node-on. Nem valószínű, hogy ezek pár hónapon belül portolhatók 7 nm-re. Azért az egy teljes full node. Egy ilyen portoláshoz kell legalább másfél év. A TSMC ugye nem a Common Platform része, teljesen más technológiával dolgozik, mint a Samsung.
-
Anno volt valaki aki Nvidiás topikban linkelgetett infókat. Nvidia ha jól emlékszem valami felső középkategóriás GPU-t tálcás kiszerelésben a 50-60 dollár között szállított, talán az 1070 vagy ilyesmi lehetett. Nem emlékszem. a A Ryzen előállításáról anno Abu mondott valamit , lehet ebben a topikban, elenyésző az eladási árához képest talán tizede ilyesmi. értsd 4-500 dolláros CPU költsége 50 dollár például) ha még hasznot is akarnak rajt és dupla áron adják,felszámítják az egyedi tervezési költséget, de mellé számolnak minimum 50 milliós rendelési számmal akkor is talán a konzol előállítási költségének a 20-25 % lehet maga a CPU- GPU rendszer.( tippre 100-120 dollár ) A RAM ha valóban 16 -24 GB akkor az már csak a magában 100-150 $ körül lehet , ehhez hozzá jön a drága SSD, a BR meghajtó, a nyák, VRM, összeszerelés, szállítmányozás, raktározás. jogdíjak stb..
Az biztos hogy nem 80 K meg 50 K
-
do3om
addikt
Szerintem normális konzolt ami valódi előrelépés és nem elavult már a megjelenés pillanatában olcsón nem lehet kihozni.
Az árak eleve nőttek, 4k-t akarnak, sokan RT-t is. Szerintem meg a több változat kihozatala is hülyeség, arra ott a mostani széria ha olcsó kell, lesz még rá játék. Egy jó kell de az valóban legyen évekig az élen, ne az hoigy már egyből mindent butítani keljen meg trükközni hogy ne 30 FPS alatt menjen a game. -
TeeBee73
veterán
Volt anno' az egyik gépemben A8-7600-as APU, 1440*900-on D3, WoW, NfS:HP, BF: BC, és néhány régebbi játék tökéletesen futott dVGA nélkül.
(Mondjuk, a BF4 már megfektette.)
A másik asztaliban megy egy Phenom II 955BE, alapfesz. felett kicsivel pöcörgött 4GHz-en, Mugen2-vel, nem voltak azok rosszak.
Csak akkoriában' picit túl volt tolva az iNtel hype.
Szvsz. -
Eladsz mondjuk 10 millió konzolt, mindegyiken veszítesz 500$-t, az 5 milliárd dollár tiszta veszteség.
A Sony 2006-ban 3,1 milliárd dollár veszteséget termelt. Ha végignézzük a számokat az jön ki, hogy a PS3 előállítása ára olyan magas lehetett, hogy bizony valóban 500-600 dollárt fizethettek rá minden egyes eladott PS3-ra az első években.
Hozzátehetjük, hogy anno a Microsoft magas árat fizetett az XBox360 ideiglenes elsőségéért, emlékszünk ugye az RRoD problémára és társaira?
Továbbra is: a Sony akkori financiális gondjait első sorban nem a magas bolti ár okozta, hanem az, hogy túl nagy ráfizetés volt a hardware értékesítése.
A mondandóm lényege az lett volna, hogy nem attól kell félni első sorban, hogy 500 vagy 600 dollár lesz a konzol, hanem az, hogy ne fizessenek rá túl sokat. Én erősen kétlem, hogy a hardware bekerülési költsége 2000$ lenne, esélyesen pár száz dollárnál nem lehet drágább az eladási árnál, különben a Sony tényleg túl sokat fizet rá, és nem fog megtérülni a befektetett pénz. Tehát olyan hardware-t kell prezentálniuk, ami mondjuk 700$-os áron korrekt teljesítményt nyújt, a kérdés hogy ezért a vásárlóktól 400, 500 vagy 600 dollárt kérjenek. Emiatt nem is érdemes 4K@60FPS natív teljesítményt elvárni tőle. Ez egyszerűen irreális.
-
Apró probléma, hogy csak az XBox360 / PS3 korszaktól (2008) nézve is jó 23%-os inflációval lehet számolni. Tehát az akkor 399$-os 20GB-os XBox360 ma 493$-ba kerülne elvben. A PS3 599$-os ára pedig olyan, mintha ma 738$-ba kerülne.
Ezért nem érdemes azt nézni, hogy 2008-ban egy Radeon HD4870 ára 300$ volt, ma meg csak középszintre szánt RX5600XT-t vagy RTX2060-at kapunk ennyiért. Ha az inflációt is nézzük, akkor biza a sima RX5700-ek közül válogathatunk hasonló áron.
-
Crytek
nagyúr
A fejlesztőket erről megkérdezném mi melósabb nekik , 2 FIX HWü kozolra fejleszteni ahol kb minden bitet fel tudnak használni vs hogy trilliárd féle konfigra készíteni ,hogy menjen a game úgy ahogy...
A Crytek megmutatta a Crysis-al lehet only pc-s durvaságot csinálni meg előre mutatni.. mondom mi lett az ára...kb hallott lett a cég az is csoda hogy még léteznek. De most a Star Citizen önszopatásuk miatt laza -500 milla vár rájuk ahogy a dolog kinéz...
Szóval én a helyükbe fél évente ömleszteném a techdemo fps-eket amit legalább a kemény mag vesz pc-re mert pénz az fog kelleni nekik
-
keIdor
titán
Csak kezdetben a keménymag a lényeg, az is a célközönség.
Annak lehet eladni a 60fps+, Ray Tracing, SSD, egyéb nyalánkságokat. Kisgyerekes anyuka pont leszarja, nem is érti mi az.
Ahogy írtam is, 2022-ben akciózzák majd már, addigra olcsóbban tudják gyártani, lehet árat csökkenteni, ezzel növelve milliókkal az eladásokat.Az elején had vegye a keménymag 699+ -ért. Úgyis venni fogja, ez is jópár millió ember.
Szegény ember konzolja, meg anyuka kedvence konzolja marad a régi generáció. 2022-re pont lehet is elengedni, az időzítés is meg volna. -
Erre azért emlékszünk páran szerintem. [link]
Szerintem felesleges ilyen nagy elvárásokat támasztani mert annál nagyobb a csalódás. 500-600 dolláros maximum áron van realitása egy konzolnak. Ennyiért nem fognak azért olyan nagyon nagy csodát beletenni, mert már az AMD sem olcsó procikat és VGA-t gyárt.Egyébként egy GTx 970 kb 5 éves és a mai napig tudja az 1080 P High 60 FPs-t a legtöbb játékban. 2021 ben is tudni fogja egy GTX 1070- 1660Ti- RTX 2060 szerintem.
-
Locutus
veterán
Hogy a következő gen konzol mit fog tudni, az max találgatás. Jelenleg olyan agyatlanságokat is olvasni, hogy jobb grafika lesz rajtuk mint PC-n, lol
Az biztos, hogy a jelenlegi konzolok egy 1060 szintjét se ütik meg, tehát az fhd, ultra, 60fps közül max ha kettőt választhatsz, és akkor a draw distance meg hasonlókkal még mindig trükközés lesz pluszban is. -
pengwin
addikt
Bekapcsolt RTX mellett a Pascalok kb. 75%-os teljesítményveszteséget szenvednek. Devid_81 már leírta, hogy miért.
(#39381) b.
Nyilván nem, de azért most nagyon szépen kiütközik, hogy az NV kicentizett-kiherélt architektúrái mennyire képesek megbirkózni az utánuk megjelenő fícsörökkel. -
Devid_81
félisten
DXR ON mellett nem, mert a Turing hardware-bol csinalja mig Pascal software-bol.
Ennek az egesznek csak annyi ertelme van, hogy most elhitetik a Pascal tulajokkal, hogy ha akarnak ray tracinget akkor biza a Pascalt cserelni kell Turingra.
Masik oldalrol meg sokan csak teszt erejeig kapcsoljak be a DXR-t, majd anelkul jatszanak Turingon, ugyanis rajonnek, hogy feleslegesen veszitenek hatalmas %-nyi teljesitmenyt egy kis extra csillogas miatt.
Ez csak egy nvidia marketingfogas, vegyel Turingot, mert az nagyon kell...az nvidia penz tarcajanak![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Igen, ezek tudni lehetett rá 1-2 hónapra már csak a nevek körül voltak bizonytalanságok. RTX 2060 és 1660 Ti nem konkurenciái egymásnak hisz a 2060 inkább egy 1080 VGA erősségű, míg az 1660 TI egy 1070 - ugyan úgy megtartották az előző Pascal gen lépcsőit,erre írtam, hogy minden ki van számolva náluk. Talán csak annyi történt hogy a 2060 közelebb van a 2070 hez mint ez volt az 1060 -70 esetében.
A Pascal egy majd 3 évs generáció volt rekord ideig tartotta piacon Nvidia. Egy új gen nem csak a konkurenciának szól, hanem annak, hogy a régi vevőket újabb vásárlásra ösztönzik.
RTX széria pedig nem lett amúgy rossz a 2080 TI kivételével,( ez az én véleményem csak természetesen) nem ad kevesebbet, mint a a Pascal, minimális előrelépés történt inkább ár/ teljesítmény terén. Az persze más kérdés, hogy túl nagyok voltak az elvárások, de ha megnézed Nvidia a bányászláz összeomlása óta az eddigi fennállása alatti legmagasabb tőzsdei árfolyamon fut, 180 dollárt még soha nem tudták elérni bányász szezonon kívül, egész eddig. Turng generáció újabb sikert hozott nekik ilyen téren. -
de milyen új teremékpalettára gondolsz?
A GTX kártyákra? mert az biztos, hogy tervbe volt, mint ahogy abban is biztos vagyok, hogy mindent tudnak a konkurenciáról, arról is mi mikor milyen erősséggel fog kijönni.
Minden egyes nvidia kártya patika mérlegel van kimérve, hogy erősebb legyen mint a konkurencia és hogy legyen rajt haszon is. Szinte százalékra pontosan van megtervezve az egész turing generáció teljesítménye és ára.
Már a navira is megvan nekik szerintem minden előre kidolgozva. Akár még azt is mondhatom, hogy direkt fogják vissza és adagolják a teljesítmény előrelépést ilyen formában, nem lenne gond nekik egy erősebb gen kidobása akár már most is. -
tök mindegy mi van mindegyik gyártó tehet egy szívességet. ha előre akarsz lépni erről a szintről az egyik leszedi a pénzedet , mert lassan egy RTX 2060-vega 56 4-500 dollárba fog kerülni,a másik meg nem képes kiszakadni erről a szintről 3 éve.hiába olcsóbb.100K alatt nincs 1070 teljesítmény sehol, itt toporgunk a GTX 970-1060- Rx 480-580-590 szinten évek óta szinte azonos áron.
Ettől függetlenül azt mondom jó vétel most az 580 az elmúlt időszakban meg a lehető legrosszabb vétel volt, főleg mikor majd 200 K ba került. Van mit behozni a gamer szegmensben, most, hogy a másik lufi kidurrant.
Azt gondoltam 3 éve, már ezek a kártyák 50 -60 K ba fognak kerülni, belépő szinten 2019 re. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt nagyrészt a kényszer szüli.
Az Intelt a hagyományos GPU-piac annál jobban nem nagyon érdekli, ahogy most vannak. Gyakorlatilag 70%-ban uralják az egészet. Ha ennél jobban megérné, akkor már beleöltek volna egy rakás pénzt, de nem tették, mert jelentősen növekedtek volna a kiadások, miközben a részesedés arányaiban nem nőtt volna annyit, hogy ez megérje.
Ami itt tényleg számít az a szerver és a professzionális terület. Ezt nagyrészt ma még uralják a CPU-kkal, de azt már nem lehet elvitatni, hogy a GPU-k egyre több helyre törnek be, és persze ezt nem úgy kell elképzelni, hogy megjelent a GPU, és akkor mindenki azt vesz CPU helyett, hanem elkezdődik egy folyamat, aminek a vége mindenképpen az lesz, hogy a GPU nagyjából tudni fogja a CPU-vel elérhető szoftveres hátteret. Nem ma, nem holnap, leginkább csak pár év múlva, de oda fog érni. És itt kezdődik a para az Intelnek, mert eddig hiába jöttek GPU-k egy csomó szerver/professzionális területre, a szoftveres háttért tekintve a fejlesztések elsőként nagyrészt CPU-ra érkeznek meg, ehhez építhető ki rengeteg, TB-os szintű memória, tehát egy csomó olyan tényező volt és még van ma is, amiért a GPU, jó-jó sok TFLOPS, de mégsem jó máshol. Például a render egy elég nagy piac, és ott önmagában a TFLOPS eléggé számít, a GPU-k jók is itt, de mégis nagyon sok cég, köztük a legnagyobbak CPU-s renderfarmot építenek ki, mert a szoftverek ehhez fejlődnek a leggyorsabban, meg ugye a memória is TB-os magasságokig bővíthető, akár fölé is. De a fenyegetés ott van, mert a GPU-knál a Vegából van 2 TB memóriával szerelt változat, illetve a szoftveres háttér is egyre inkább tartja a lépést a CPU-s fejlesztésekkel. Tehát technikailag már nincs messze az, hogy a GPU-k igazi fenyegetéssé váljanak itt, mert ha valaki mondjuk csinál egy olyan rendszert, aminél a CPU-t és a GPU-t egy tokozásra teszi, a GPU-nak lesz egy gyors HBM-je vagy HMC-je, és a CPU-n keresztül még eléri a 2-4-8 TB-nyi rendszermemóriát is, akkor ezzel csúnyán be tudja darálni a renderfarmokat. És ez a valaki nyilván az Intel akar lenni, meg persze a többiek, de az Intel szemszögéből ők problémaforrások.
És ez a példa egy csomó dologra kiterjeszthető, mert ahol megjelentek a GPU-k, ott a szoftveres háttérnél elkezdődött valami, és a szoftverfejlesztések egyre inkább közelítik a CPU-s kódokat, tehát a GPU-k nem csak tessék-lássék, hanem egyenesen reális alternatívává válnak, és a Vega megmutatta, hogy a memóriaprobléma is kezelhető, vagyis a legnagyobbnak tartott hardveres hátrány is lekezelhető. Persze az Intel anno azon az állásponton volt, hogy jó ide a Larrabee... akarom mondani Xeon Phi, de hát egyem a szívüket, az sosem működött igazán. Szóval nagyjából ezért csinálják.A hagyományos GPU-piac annyira nem fontos, de mivel lesz hardver, vagyis úgymond a fejlesztés igazán komoly költségét a szerver- és a professzionális piac miatt úgyis be kell ölni az egészbe, így a terméket lehozni a consumer rétegnek már "csak" maximum 1-2 millió dolláros költség, ami az egészet figyelembe véve nem nagy, így innen már megéri menni a 70%-nál is nagyobb részesedésre, mert arányaiban kifizetődővé vált. Ezt tehetik pGPU-val, vagy dedikálttal is, számukra előbbi a kedvezőbb, mert ott szépen csomagban árulhatják a hardvert a CPU-val, tehát mindenkit rákényszerítenek, hogy megvegye. IGP-re sincs ugye mindenkinek szüksége, de nem tudja nem megvenni.
Nem mellesleg azért abban eléggé igazuk van, hogy értelmes gaming notebookokat csak ilyen Kaby Lake-G-hez hasonló koncepciókkal lehet csinálni, mert így igen kicsi lesz a platformdizájn, és mehet a nagyobb akkumulátor arra a helyre, amit normális esetben egy GPU foglalna el. Tehát itt is van azért alapja annak, amit csinálnak. A többi terület pedig annyira nem érdekli őket, ezek túl picit ahhoz, hogy egy Intel kaliberű cégnek fontosak legyenek, de ha ide is venni fogja a nép, hát akkor szállítják. -
#33701
huskydog17
addikt
_drk
#33700
huskydog17
addikt
A power mizéria kizárólag az AMD referencia kártyáját érintette, a custom modelleket már nem.
Rögtön? 10 hónap telt el a 400-as és 500-as széria között. Ezt nem mondanám azonnali átnevezésnek. Azzal egyet értek, hogy az 500-as széria egy baklövés volt, békén kellett volna hagyni a 400-as szériát.
-
#33697
cskamacska
addikt
_drk
#33696
cskamacska
addikt
400-as Radeonok remek árban voltak tavaly év elején. 4GB-os bolti RX470 56000 forintig ment le, 4GB-os RX480 62000 környékéig, 68000-ért már akadt 8GB-os 470/480. Eközben 3GB-os GTX1060 65000 alá, 6GB-os 85000(!) alá nem ment, egyértelműen AMD felé lejtett a magyar piac.
Én is tátott szájjal vártam hogy jön az 500-as, meg a Vega(nem röhög!
), és még jobban lenyomja az árakat.. Nna jött is az 500-as sorozat, hogy vitte volna el a bányászbéka. 
400-as sorozat szinte azonnal eltűnt a boltokból, Win8 driver nem jött hozzájuk, minden kártya bő 30 wattal többet fogyasztott plusz 5-10% sebességért cserébe, és nem mellesleg olyan vidáman rávertek 5-10000 forintokat a 400-as kártyák árára hogy öröm volt nézni, 4GB-os RX570 nem ment utána 65000 forint alá. 
Ezután 2 héttel ugye megjött a bányaláz, és rövid úton duplázódtak az árak(kicsavarva a Radeon logót még a fülesek kezéből is
), de az 500-as sorozat megérkezése után sok minden lett az AMD felhozatal itthon, csak látványosan versenyképes nem. -
#33148
cskamacska
addikt
_drk
#33143
cskamacska
addikt
Ugyanannyi mint eddig. Főleg mobil vonalra tűrhető teljesítményű 3D grafika, és naprakész multimédia támogatás biztosítása lehetőleg se nem drágán(a Ryzen 2200G az egyik legolcsóbb desktop Ryzen variáns, Ryzen 2400G ehhez képest most túlárazott, de nem sokkal drágább mint az 1500X), se nem túlságosan elszállva a TDP kerettel, hogy hűthető is maradjon, és az akkut se fogyassza le azonnal.
Ennek a játékos IGP dolognak egyébként is komoly akadályai vannak. Ha nincs valami tokozott nagyon drága eDRAM, vagy HBM gyorsítótár a proci mellett, akkor csak a lassú 2133-3200MHz-es talán kétcsatornás(2x64 bites) rendszer memóriára támaszkodhat, ami lófütty akár egy RX460 7000 megafutrinkás GDDR5 memóriájához képest is. Ha RX580-at, ne adj Isten Vega 56-ot behúzol a proci mellé, az hirtelen olyan hűtést fog igényelni, hogy egy átlag vékony laptop belterületét teljesen ki is lehet tölteni hőcsöves lamellákkal, hogy le lehessen valahogy hűteni, a 3-4 órás működési időt meg majd egy hátizsákba csempészett akkupakk biztosíthatja. Magának a chipnek a gyártási költsége is egekbe szökne, kihozatali arány a béka segge alatt, mindenféle proci nélküli Vega 64 is milyen prímára sikerült ebből a szempontból, ugye.
6 és 8 (vagy még több) magos procikról meg szó sem esett, ott már haladnánk a tenyérnyi méret felé. Mármint Kaby Lake G után Abu lázálmainak már van valami alapja, de még mindig messze vagyunk, hogy a vidkártyák kihalásától rettegjünk.
-
Dtomka
veterán
-
do3om
addikt
Ez így már megint nagyon szar.
A problémám az hogy ugyan azt adják ugyan abban a kategóriában.
Vagyis szerintem nem akarnak árat sem csökkenteni.
Úgy lenne a jó ha egy kategóriát vissza minősítenék mint ahogy régen. De már megint azt csinálja hogy 480-580 így az ár mard, sebesség minimálisan nő, gyakorlatilag ugyan azt adja el ugyan abban a kategóriában. -
-
#85552128
törölt tag
Ha az AMD ragaszkodik a PCGaming show starthoz megint akkor az nV még előttük bejelent valamit a Computexen.
Marketing szempontból is jobban jönnek ki, mert ha esetleg csökkenteni kell a 1080 árát is mondjuk a Vega miatt így rálehet fogni a 1080 Ti (?)-re vagy egy teljes refresht kap a sorozat ahogy azt már pletykálják egy ideje.
-
#02119936
törölt tag
Lehet jön a ZEN és jó lesz , de azt figyelembe kell venni, hogy CPU- k termékciklusa kb (2X )vagy több mint a VGA-é és ez jó egy- másfél év múlva érezteti hatását hogy van egyenrangú konkurencia. I920,Sandy, IVY -ről váltók lehetnek azok akik ZEN-t vesznek szépen fokozatosan.
Újat gondolom ezzel nem mondtam. -
UnSkilleD
senior tag
a pobléma az hogy ez nem fogja őket kihúzni a szarból, az amdnek eleve csak a kisebb enthusiast piacból van valami bevétele mert mindenki más (aki nem ért hozzá) nvidiát vesz
szóval van egy viszonylag kicsi enthusiast piac amin még osztozik is az nvidiával, nem csoda hogy itt tartanak előbb utóbb elfogy a pénz és a fejlesztések pénzből vannak ha esetleg valaki nem tudná
nem véleten hogy a 490 ennyit csúszik, szerintem egyszerűen nincs pénz arra hogy egy egész szériát kihozzanak, lefejlesszenek időre mert nincs elég mérnökük, nem tudják őket megfizetni
nvidia már tényleg megnyerte a háborút, ez már csak a végjáték
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Summit Ridge ára a legolcsóbb Core i5-től a legdrágább i7-ig fog terjedni. Nyilván nem mind lesz nyolcmagos, mert lehetnek hatmagos verziók is. De előnyben lesz részesítve a több mag alacsonyabb órajel a DX12 miatt, az alsó területeken. Mindegyik modell magonként két szálat futtat, és szorzózármentes lesz, viszont lesznek olyan modellek, amelyek elég drágák lesznek. Ezek pre-tested tuningmodellek.
Core i5 szint alá majd a nyáron lesz APU négy maggal és 16 CU-s IGP-vel. Innen indul és lefelé skálázódik. Itt is mindegyik mag két szálas.
-
proci985
MODERÁTOR
mindket szeriaban 200-250Wos kartyak vannak a csucson mindket gyartotol. megfelelo hutes nelkul ennyi idosen mar halhatnak, de adott esetben 4-5 eves kartyakrol beszelunk.
csaladban van egy HIS 6950 2GB ICEQ (5 eve en vettem), csendes, de uresben 50fokos, terhelve pedig 84 korul szokott megallni multimonitorral amig en hasznaltam. mai napig elvan. a 2013ban vett 7850eim elvileg egy haveromnal mai napig szepen mennek, pedig CFben voltak vilag eletukben es jellemzoen 80+ fok volt a normalis nekik.
ja igen, megfelelo hutes 250Wos kartyaknal ugy a 25-30ezres jol szellozo hazaknal kezdodik, illetve a csucs csendes hazak meg eppen elegek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), és még jobban lenyomja az árakat.. Nna jött is az 500-as sorozat, hogy vitte volna el a bányászbéka. 
400-as sorozat szinte azonnal eltűnt a boltokból, Win8 driver nem jött hozzájuk, minden kártya bő 30 wattal többet fogyasztott plusz 5-10% sebességért cserébe, és nem mellesleg olyan vidáman rávertek 5-10000 forintokat a 400-as kártyák árára hogy öröm volt nézni, 4GB-os RX570 nem ment utána 65000 forint alá. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest