Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Gurulunk, WAZE?!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45500
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
gyerekek, megtörtént az ethereum merge!
meanwhile:
Miners say they plan to fork Ethereum within 24 hours of mergeLOLz
Ugye forkolni lehet magát az algoritmust/technológiát.
Csak hát bányászni azért éri meg, mert a hálózatban végrehajtott tranzakciók után tranzakciós illeték és az adott coin (pénznem) könyvelései után az adott coinban jutalom jár.
De az adott coin értékét nem a bányászat adja, hanem ez ilyen kereslet-kínálat. pénzügyi izék, ki hová akarja rejteni a jövedelmeit, vagy ki hol lát hirtelen vagyon kinövési lehetőséget. Tehát adott coin dollárban számolt értékét az adja, hogy az emberek (a piac) mindenkor annyit ad érte amennyit.Na most szerintem a tranzakciós illetéknek a Proof of Stake rendszerben lényegesen kisebbnek kellene lennie. Tehát aki fizetőeszközként tekint az ETH-re, annak az ETH2 kedvezőbb.
Sőt, mivel a Proof of Stake rendszer hekkelhető csak vagyoni alapon (már nem szükséges gigantikus nagyfogyasztású telephelyeket létrehozni bányászati célból, hanem elég megszerezni a ETH vagyon 51%-át és egymagad hitelesíthetsz bármit), nem kizárt, hogy a nagy bankok vagy más pénzügyi szervezetek irányából megindul a harc ezért, ez pedig nyilvánvalóan felfelé fogja hajtani az ETH2 árfolyamot.Viszont, mivel a PoS rendszer hekkelhető a fenti módon, ezért biztos lesznek, akik inkább kiszállnak belőle, mert nem bíznak benne és átmentik a vagyonukat például a most bejelentett ETHW hálózatba.
Illetve most kiderülhet majd az is, hogy vajon az ETH coinok mekkora részét tulajdonolják maguk a bányászok, vagy megfordítva hogy az ETH vagyon többségi tulajdonosai voltak-e a bányászati tevékenységet végzők is.
Mindenesetre ez mindenképpen arra utal, hogy a bányásztevékenységet végzők legalább egy része megpróbál majd talpon maradni és akár egy ideig veszteségesen üzemeltetni az új hálózatukat. (Mondjuk ha nincs tranzakció, nincs mit lekönyvelni) Emiatt nem biztos, hogy számítani lehet gigantikus használtpiaci beomlásra.
-
-
[Seems Robert Hallock, Director of Technical Marketing at AMD has left.]
Pedig ő egy jó arc volt. nem tudom ki tudja átvenni a helyét mondjuk YT-n.
-
Yutani
nagyúr
Intel Arc GPU effectively cancelled: 'decision has been made'
Rájának nem sikerült forradalmat csinálni (itt sem)?
-
#45495
b.
félisten
Petykemano
#45494
válasz
Petykemano
#45494
üzenetére
Nem tudom én sem,de látod az utolsó havi eredményt mutató sor augusztusi.Nem tudom mondjuk egy Rx milyen elonnyel jár egy kis navival szemben.Vagy lehet tényleg a Glofo igy a TSMC rendeléseket szabaddá tette.
Kina is lehet de nem tudom hogy az OEM gyartóknak vagy a kavezoknak jó az RX a Navi helyett? -
#45494
Petykemano
veterán
b.
#45492
Petykemano
veterán
A táblázatról én elsőre azt hittem, hogy SteamSurvey gyűjtés.
De az adatoknak ez a wccf-es cikk a forrása: [link]Hát nem tudom, hogy kell ezt a "channel trade" cuccot értelmezni
Volt róla szó, hogy az AMD növeli a GF irányába a megrendeléseit. Én azt hittem, hogy a nagyobb volumenű Zen3 DT eladás miatt.
De lehet, hogy benne volt az is, hogy polaris/vega kártyákat értékesítettek bányászoknak.Viszont ennek azért csak jobban be kellett volna zuhannia, nem?
Ha annyi polaris kártyát gyártanának, akkor most úgy kéne eldobniuk, mint a forró krumplit.
De polarist már szinte alig lehet kapni.Nem is beszélve arról, hogy anno ABu azt mondta, hogy a GDDR5 gyártása gyakorlatilag leállt, nem is olcsóbb, mint a GDDR6. Még ábrándoztunk is, hogy milyen jó lenne, ha az AMD kiadna egy GDDR6-ra frissített polarist, mert azon a node-on nincs akkora hiány. Abu meg azzal csapta le, hogy sajnos az áremelkedések egyik oka épp a GDDR6 hiánya.
Vagy lehet, hogy ezek a százalékok azt jelzik, hogy még mindig az ilyen nagyon olcsó RX 550 menne notikba és prebuild gépekbe?
-
#45492
b.
félisten
Petykemano
#45488
válasz
Petykemano
#45488
üzenetére
Ami érdekes még a második táblázat.Polaris.40% és a Vega 7 % eladás.Tehát AMD vagy gyártott a bányászoknak polarist és Vegát vagy az OEM gyártóknál ennyivel népszerübb mint a Navi 5- 6000 széria.A két navi együtt éppen eléri az eladásban az 50 %részt és a Polaris+ Vega szintén majdnem ennyi pl Augusztusban míg Nvidiánál a Turing és Ampere 77 %.
-
#45488
Petykemano
veterán
Yutani
#45486
Petykemano
veterán
válasz
Yutani
#45486
üzenetére
Igen, de egyrészt a valamivel rosszabb MH/s/W mutató és az ebből fakadóan az msrp-hez valamivel közelebbi ár miatt, valamint a Q2-es pénzügyi adatok alapján (Intel és Nvidia árbevétele jelentősen csökkent, míg az AMD-é kissé nőtt) azt feltételeztem, hogy az AMD érintettsége kisebb. Abszolút számok tekintetében ez persze igaz is, de a saját forgalmához viszonyítva az AMD eladásai nagyobbat estek.
-
Raggie
őstag
Mondjuk én ennél nagyobb növekedést majd csökkenést vártam... Ezek alapján pl AMD 2019 végén több kártyát adott el, mint a mostani legnagyobb bányászláz idején.
Valamint NVidia is igazából a bányászláz előtt nőtt nagyot és a bányászláz alatt csak marginálisan.
(Ugye az igazi bányászláz Q1-21-től kb Q2-22-ig tartott)A legérdekesebb a Q3-22 adat lenne, ami az igazi bányászláz lecsengés utáni mennyiségeket mutatná majd.
SZERK:
ETH-USD árfolyam grafikonon szépen látszik a bányász idény
-
#45486
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45484
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#45484
üzenetére
Igazad volt, hogy a zuhanást meg nem érő bevételi adatok ellenére az AMD is vastagon érintett a kriptovaluta bányászatban.
Ez mindenki számára világos volt, nem b. látta meg egyedüliként.
Mindkét gyártó nagyot aratott a bányászaton, most kerülnek a helyükre. 
-
#45485
b.
félisten
Petykemano
#45484
válasz
Petykemano
#45484
üzenetére
Szerintem most az Nvidiát a gamerek tartják fent mert eddig nem fértek hozzá a kártyákhoz és most árak is viszonylag jók lettek. erre utal a piacrész alakulása .
-
-
#45481
b.
félisten
Petykemano
#45480
válasz
Petykemano
#45480
üzenetére
Ezerszer megfogalmaztam ezt anno több vitában is itt feleslegesen , már leírtam mind az ARM nak milyen előnyökkel járt volna mind az Nvidiának mind a felhasználóknak.
Az ha licenszelsz egy dizájnt nem azt jelenti hogy te szabhatod meg annak a fejlődési irányát.
Az ha te szabod meg nem azt jelenti hogy az irány rossz , főleg mellette garanciát vállalsz 10 vagy 15 évre hogy meghagyod a szabad licenszelhetőség feltételeit mind GPU mind CPU terén és mondjuk az egyik legjobb GPU tervező gárdával rendelkezel a világon.
Erre kötelezték az Nvidiát...ez azt jelenthette volna hogy az ARM ütőképes
mert az Nvidia rá és nekik és velük tervez dizájnokat évtizedekre előre belátva egy fejlődési irányt...
AZ hogy Nvidia 5x annyi pénzt adott volna fejlesztésre ARM nak és olyan kombókat hozhattak volna desktop és szerver frontra ami jelenleg nem létezik csak az Apple termékeknél. Az hogy az ARM úgy indított volna hogy a világ legnagyobb szerver gyorsítókat gyártó cégéhez elkerült volna 10 év alatt felbontotta volna az X86 egyeduralmát."Csak valószínűleg nem az volt a cél, hogy ezzel betörjenek az AMD és Intel által jelenleg dominált szerverpiacra, hanem sokkal inkább az lehetett, hogy az ARM processzorokat, amiket világszerte milliárdszámra használnak szerverekben, telefonokban és infotainment rendszerekben hozzászabja a saját AI/ML/grafika/Accelerator/stb rendszereihez. Ne lehessen, vagy legalábbis ne legyen érdemes mellette elmenni. Legyen az Nvidia ezen a területen is ugyanolyan név, mint az Apple. Tudod van a tablet, meg az Ipad."
Ki mondta hogy ez lehetett a fő cél? te? vagy valami sugallat? Tudod milyen kicsi szeletecske az pénzben? A szerver piac és a hatalmas projektek ökoszisztémákkal a nagy pénz. Lásd Frontier @ AMD... de amit itt leírtál az éppen lehet jó dolog.. Mert az Jó ha Exynos@ AMD van a telefonodban? Tud valaki jelenleg az Nvidiánál jobb GPU alapú AI rendszereket tervezni? vagy szerver gyorsítókat? Tisztában vagy vele hogy az ARM ezt szeretné elérni de soha nem tudja? és egy Intel nem arra fog törekedni hogy az X86 mellett felnevelje a kis ARM CPU trónkövetelőt? Minden veszély amit itt leírtál totálisan többszörösen igaz az Intelre. Egyszerűen a hozzáállásod magyaráztat bele ebbe npozitív dolgokat az Nvidiás sztoriba meg negatívumokat feltételezel .
pedig Totálisan hasonló de valójában rosszabb forgatókönyv .mennyi idő és pénz áthozni valamit Samsung és Intel gyártásra?
Ugyan úgy nem kellene ezért megvennie Intelnek és samsungnak az ARM-ot ahogy szerinted Nvidiának sem kellett volna hogy elérje a céljait. Ezért nekik sem kell, hisz rengeteg dizánjt a Samsungnak terveznek 7 nmLPP 5 nm stb mind működő tervezett ARM dizájn van a Samsung Foundry-val közösen. Messze nem nulláról indulna ez a dolog.
Amit belelátsz az szerintem csak egy hozzáállásbeli történet az Nvidiánál negatívnak tartanád ha belőlük 2. Apple vagy domináns CPU és GPU gyártó lenneegyben, az AMD és Intel mellett míg ezt az Intelnél és AMD nél ezt nem tartod problémásnak. Elengedem inkább a részemről. -
#45480
Petykemano
veterán
b.
#45479
Petykemano
veterán
"felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát keresi i magát" = bugyuta érv
Rendbenm, bugyuta megfogalmazás. Kérlek, akkor próbáld meg 2 mondatban összefoglalni, hogy milyen érvek szóltak az Arm Nvidia általi felvásárlás mellett?"Egy CPU és egy GPU gyártó állt volna össze akik egy célt néztek hogy Intel és AMD mellett betörjenek a szerverpiacra nem X86 dizájnnal."
Merthogy ez igazán (jó) érv a felvásárlás mellett. Az Nvidia ma is szuperjó Arm processzorokat tud(na) tervezni - desktop notebook vagy szerver piacra egyaránt. És mindenféle csodálatos szinergiákat megvalósíthatna a saját tervezésű Arm processzorai és a GPU/gyorsító/CUDA technológák között.
Csak valószínűleg nem az volt a cél, hogy ezzel betörjenek az AMD és Intel által jelenleg dominált szerverpiacra, hanem sokkal inkább az lehetett, hogy az ARM processzorokat, amiket világszerte milliárdszámra használnak szerverekben, telefonokban és infotainment rendszerekben hozzászabja a saját AI/ML/grafika/Accelerator/stb rendszereihez. Ne lehessen, vagy legalábbis ne legyen érdemes mellette elmenni. Legyen az Nvidia ezen a területen is ugyanolyan név, mint az Apple. Tudod van a tablet, meg az Ipad.
Egyébként volt a Coreteks-nek egy videója arról, hogy miként kíván az Nvidia a Metaverse Apple-je lenni. Szerintem ennek a tervnek volt a része az Arm felvásárlása és az Arm magok hozzászabása a saját rendszereikhez.
Szerintem ennek a hozzászabásnak van jelentősége. Persze, megteheted, hogy Nvidia GPU IP helyett Imagination-t használsz, de miért tennéd, ha ha készen kapod az Nvidia teljes hardver és szoftverkínálatát az Arm CPU mellé? Abba akkor külön energiát kell fektetned, csak akkor tennéd, ha azzal diverzifikálhatod magad.
Az Nvidia valójában nem az Arm CPU részleg feletti hatalmat akarta megszerezni, hanem sokkal inkább a Malit küldte volna nyugdíjba.
Az Intel+Samsung általi felvásárlás vonatkozásában (már ha egyáltalán van igazság ebben a pletykában), ->szerintem<- a hozzászabás jelenleg a TSMC felé létezik. Megteheted, hogy inkább másutt gyártatsz, de akkor külön energiát kell fektetned, amit csak akkor teszel meg, ha lényegesen jobb ajánlatot kapsz.
El lehetne vitatkozni azon, hogy ez más-e versenyjogi szempontból.
Csak azt mondom, hogy ha ez lenne a felvásárlás célja, akkor mivel a lépés "hazahozza" "a biztonságos nyugatra" az ARM designok gyártását, ezért nagyobb esélyét látom annak, hogy átmenjen.Talán te mélyen csalódott lennél, ha így alakulna, én nem lennék ettől boldogabb.
De persze minden szempontból tévedhetek. -
#45479
b.
félisten
Petykemano
#45476
válasz
Petykemano
#45476
üzenetére
semmiel nem nyom többet a latba, maximum ha ha ilyen "felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát keresi i magát" bugyuta érvet teszel a mérleg másik oldalára tőled elég szokatlanul . Mindenki degeszre kereste magát Az ARM-on kívül.
Egy CPU és egy GPU gyártó állt volna össze akik egy célt néztek hogy Intel és AMD mellett betörjenek a szerverpiacra nem X86 dizájnnal.
Színezheted meg variálhatod de ez semmivel nem másabb üzlet versenyhatósági szempontból mint az Nvidia vételi szándéka. legalább annyira veszélyezteti a versenypiacot mint ha az Nvidia vette volna meg őket ennyi a lényeg. -
Devid_81
félisten
Upcoming RTX30 lineup：
3060 8G
GA106 128bit 8GD63060Ti D6X
GA104 256bit 8GD6X3070Ti
GA102 256bit 8GD6X— MEGAsizeGPU (@Zed__Wang) September 7, 2022
-
#45476
Petykemano
veterán
b.
#45474
Petykemano
veterán
Én látok némi különbséget aközött, hogy milyen piacokon milyen erős szereplők és milyen céllal igyekeznének az Arm designokat terelgetni, de nem is mondom, hogy örülnék, ha ez összejönne. Csak azt, hogy geopolitikai okok miatt látom esélyét annak, hogy átmenjen.
másként megfogalmazva: a versenyhatóságok szemében a "felhasználónak hűhűhű, milyen jó is lehetne, miközben az NVidia hülyére keresi magát" érvnél többet nyom a latba az, hogy "geopolitikai és nemzetbiztonsági okokból szoktassuk át az Arm partnereket nyugati gyártósorokra és legyen inkább a >>kína által veszélyeztetett<< TSMC opcionális" többet nyom a latba.
-
Devid_81
félisten
-
#45474
b.
félisten
Petykemano
#45472
válasz
Petykemano
#45472
üzenetére
Még annyi hogy engem nem az érdekel hogy megveszi őket a Samsung vagy az Intel, mert jobb forgatókönyvnek tartom az ARM-nak , mint a tőzsdét és a konzorciumot.
Samsung még érthető is de ő is konkurencia mindenkinek a telekommunikációban. Intel viszont egy amerikai giga cég állami támogatásokkal és amerikai stratégiai vállalat.
Ezt nem tehette meg az Nvidia ők meg igen rá egy évre? Vicces lenne. Keserű a szőlő nekem. Szerintem nem tehetik ezt meg akkor ők sem.
ha megnézed a kommentedet te is leírod az elején hogy az Nvidiának milyen hátsó szándékai vannak ( bár szerintem azzal sokat nyertek volna a végfelhasználók, mint te meg én)az Intel -Samsung üzlet meg nem káros, sőt.
Egy brit székhelyű japán tulajdonú vállalat a oda portol dizájnt ahova akar.a második részére:
AZ Intel a legnagyobb Szerverpiaci részesedéssel rendelkező cég , akinek a piacát támadja Nvidia mind a gyorsítóival mind majd a Grace- CPU val. és nagyjából az összes ARM alapú szerver fejlesztés az ő piacukat dézsmálja az AMD mellett.
-
#45473
b.
félisten
Petykemano
#45472
válasz
Petykemano
#45472
üzenetére
Ajaj Pontosan ezt írtam le ha olvasol a sorok között,hogy ha azt elkaszálták,akkor ezt is el kell.Minden akkor Nvidia ellen felhozott érv itt is áll.Samsung hány telefongyártó,tv gyártó,,Al stb cégnek cégnek konkurenciája aki ARM dizájnt használ?Tavaly az ARM alapú szerverek rekordot értek el X86 CPU mellett..Intel?
Az nvidia a világ egyik legnagyobb és legfejletebb gpu gyártója CPU nélkül és ARM GPU nélkül tőlük félt a világ?fordítva.Ahhoz hogy az ARM dizájn Samsung és Intel gyártásra átkerüljön nem kell megvenni őket.Ez egy Valid érv volt itt is az Mvidia ellen ,hogy minek kell neki,ha így is licenszelheti a dizájnokat?+ hogy elvesztik a függetlenségüket stb.Nem kellene ebbe most megmentést belevizuálni a Taiwani helyzet miatt .Pontosan az a szitu.
-
#45472
Petykemano
veterán
b.
#45471
Petykemano
veterán
Azt miért gondolod ennyire biztosan, hogy az Intel kilőné az nvidia alól a lehetőségeket?
Nem állítom, hogy nem történhet meg, csak fura ezt az aggodalmat pont attól.olvasni, aki az nvidia vásárlási szándéka esetén ezt leginkább elhessegette.
Mindenesetre szerintem, mondom, az arm designok Intel és Samsung foundryra.való alapértelmezetté tétele lehet a cél. Tudjuk, hogy a tsmc abból él, hogy sok a partner. Rájuk fáj a foguk.
És azt is tudjuk, mennyi a zűr Taiwan körül. Az, hogy az intel és a Samsung "hazahozza" brit chiptervező termékeinek gyártását (kimenekití a gyártást és a partnereket Kína karmaiból) , szerintem át fog menni a nyugati hatóságokon.
-
#45471
b.
félisten
Petykemano
#45470
válasz
Petykemano
#45470
üzenetére
A nagy probléma ebben még az hogy Nvidia ARM alapú CPu-kat tervez. Ha Intel megveszi igazából kilövi az Nvidia minden lehetőségét és 10 éven belül lehúzhatják a rolót.
Nem feltétlenül lett volna rossz az ARM @ geforce vonal de ezeket mind vállalták, hogy megmarad a mostani lehetőség az összes partnernek. most persze lehet azt állítani hogy nem így lett volna de akkor ha Intel/ samsung lépi ezt meg nehogy már ne legyenek kétségek ilyen téren.
AZt ugyan úgy vagy még jobban tiltani kellene ha a Zöld biznisz nem ment át.Azt gondolom ha ez megtörténne nem fog majd Inteltől licenszelni dizájnt az Nvidia.
-
#45470
Petykemano
veterán
b.
#45469
Petykemano
veterán
Az nivida általi felvásárlást még valahol értettem volna: processzort tervezhettek volna, dé hozzá akarták kötni az arm designokat a Geforce-hoz/CUDA-hoz. (Mármint ezt persze sosem vallanák be hivatalosan)
De se az intelt, se a samsungot nem értem.
Mármint az inteltől csak valami rosszindulatú felvásárlást tudnék elképzelni: azért akar felügyeletet az arm felett, mert korlátozni akarja annak fejlődésének ütemét és irányát. De ez nem menti meg attól, hogy valaki más tervezzen arm alapon jobbat.
Vagy a másik lehetőség az, hogy élére állna a változásnak. De szerintem az intelnek nem annyira ezen a területen vannak gondjai.
Az egyetlen szóbajöhető célja az intelnek... hupsz és a samsungnak is (!) az lehet, hogy az arm designokat a.tsmc helyett/mellett az Intel és a Samsung gyártástechnológiájához (is) igazítsák. -
#45466
Raymond
titán
Petykemano
#45465
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#45465
üzenetére
Ha az NV-t lelottek mert "a piacversenynek artott volna ha megkapjak" akkor egy Intel es Samsung kombonak mennyi eselye van? Szerintem semennyi.
-
#45465
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
"Rumors have started appearing again about Samsung partnering with Intel to purchase ARM" [link]
-
paprobert
őstag
válasz
FLATRONW
#45461
üzenetére
A youtube-on található GCN fix órajel és feldolgozószám összevetés. Effektíve egy "GPU IPC" teszt. Talán a Digital Foundry csinálta, már ködösek az emlékeim.
A feature-ök ellenére alig volt egy számjegyű a fejlődés a generációk között, szinte minden gyorsulás csak az órajel és a feldolgozók növekvő számának volt betudható.
-
#45461
FLATRONW
őstag
Petykemano
#45458
FLATRONW
őstag
válasz
Petykemano
#45458
üzenetére
Nyilván igp kivitelben, alacsony órajel és magszám mellett energiahatékonyak voltak.
A PH-ról jól tudjuk, hogy a GCN generációk között óriási volt az ugrás. Nem véletlenül születtek a többoldalas architektúra boncolgató, fényező bemutatók.:) -
#45459
gejala
őstag
Petykemano
#45458
gejala
őstag
válasz
Petykemano
#45458
üzenetére
Most a Turing a FineWine. Megjelenéskor 2080 = 1080Ti volt, de most hogy már elkezdték a játékok használni az új, hardveresen is támogatott megoldásokat, lett hirtelen 40-50% előnye a 2080-nak. És akkor mesh shader meg VRS tier 2 még mindig nincs a játékokban, az is lenne +20-25%.
-
#45458
Petykemano
veterán
FLATRONW
#45456
Petykemano
veterán
válasz
FLATRONW
#45456
üzenetére
Maga a Vega 10 chip lehet, hogy a GCN legalja volt, de érdekes módon a vega architektúrát mai napig értékesítik és elég jó frekvenciákat elér és tudtommal jó energiahatékonysággal dolgozik. Talán tényleg nem véletlenül volt a Navi kitűzött célja a scalability.
Szerintem egyébként már aligha beszélhetünk FineWine-ról. Nem is tudom, hogy pl a legutóbbi OpenGL és DirectX11 újraírásból fakadó előnyből a promozótt 6000-es széria alatt részesült-e bármi?
Máskülönben FineWine-ról addig beszélhettünk, amíg a generációk között GCN alig-alig változott.
-
FLATRONW
őstag
Egyébként a videóban és az írásban szó esik arról, hogy mennyivel később jelent meg a Vega?
15 hónappal, nem kis idő, szinte egy teljes generációs különbség fejlesztési időben.
Fine Wine, Future-proof? Nevetséges. A GCN legalja volt, minden szempontból. A sokat szidott 290x tényleg az volt, mert az idővel nem kicsit hagyta le a 780 Ti-t, és nem is kellett rá várni hónapokat, mert egyszerre jelentek meg. -
Devid_81
félisten
-
keIdor
titán
válasz
Devid_81
#45443
üzenetére
Az Alder Lake-hez mérték, mert jelenleg az a piacon a legjobb, de ennek a Raptor Lake ellen kell majd mennie, mert azzal lesz párhuzamosan a piacon. Az meg nyilván jobb lesz.
IPC marad, de ilyen 6GHz körül lesz a boost és jön 16 darab E-Core.
Ami nem szimpatikus ott, az a 250-300W. -
Devid_81
félisten
Nalam az, hogy nem emeltek arat valahogy azt sugja az Intelt nem fogtak be vele es inkabb "csinositanak" csak kelenedo legyen.
Vagy ilyen "rendesek voltak" es szamoltak azzal, hogy egyre kevesebb lesz a userek penze es inkabb szamlakra koltenek majd uj gep helyett?Nem hinnem
-
válasz
Devid_81
#45441
üzenetére
Kérdés azért az hogy tartalmaz e esetleg valami speciális funkciót ami az RDNA 3 mal teljesedik ki vagy csak " simán " jó kis CPU.
Szerintem nagyon jó lett,.
azt gondoltam hogy a 7600X 105W TDP-vel már 8 magot hozni fogja a belépőbe, de érthető hogy megtartják a lépcsőket. -
#45441
Devid_81
félisten
Thronks.90
#45440
Devid_81
félisten
válasz
Thronks.90
#45440
üzenetére
Meglatjuk, en most ketsegbeesett "valtani kell most" userekre palyazom, olcson atvennem a regi vacak Zen3-at, mert csak arra van penzem
Nem tartom valoszinunek, hogy jatekban a Zen4 akkorat villant, hogy megerje anyagilag lap+ddr5+zen4 b550+ddr4+zen3-hoz kepest
-
Thronks.90
tag
válasz
Devid_81
#45439
üzenetére
Kíváncsi leszek mennyi ideig fogják a boost órajeleket tartani, és hogy mennyivel tud majd a "gyári" boost fölé menni (nyilván egy jó hűtővel). Már az én kis fostos 3600xt-m is 4.6 fölé megy, gondolom ezredmásodpercekig is akár
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Jó lesz ez, majd pár év múlva, amikor nekünk is megfizethető lesz. -
Devid_81
félisten
AMD Ryzen 7000 “Zen4” desktop series launch September 27th, Ryzen 9 7950X for 699 USD
Kicsit olcsobb lett egyik masik.
-
#45438
Petykemano
veterán
b.
#45435
Petykemano
veterán
Igen, amikor az NVlink-hez hasonló sávszélességgel bíró csatlakozásnál jártam, nekem is az jutott eszembe, hogy feltörték az Nvidia-t. DE az csupán fél évvel ezelőtt volt. Azért nem említettem, mert nem tudom, fél év vajon elegendő lehet-e egy saját implementáció készítéséhez. Bár ha Te azt mondod, hogy minden megszólalásig hasonló, akkor valószínűleg igen. Valószínűleg az sem véletlen, hogy a TSMC-nél gyártják.
-
#45436
Raymond
titán
Petykemano
#45434
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#45434
üzenetére
Ja, mert ez is annyira sajat fejlesztes mint a gyorsvonat ami ugyanaz a Siemens mint Europaban csak kikapcsolt speedlimiter-el. Vagy az autoiparban talalhato termekek, azokat is otthon fejlesztettek a semmibol par ev alatt
-
#45435
b.
félisten
Petykemano
#45434
válasz
Petykemano
#45434
üzenetére
Tipikus kínai IP lenyúlás, még a nevezéktan is Az NVidia A100 ellen BR100., A104 @BR104
Az Nvlinket is "lenyúlták" átnevezték, architektrúális felépítését is ugyan úgy tervezték meg meglepő módon, mint az Nvidia.
A számok meg.. hát persze. biztos valósak. 3 év alatt zsebpénznek számító 800 millió dollárból a nulláról, első gyártásra 7 nm-n. -
#45434
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
kínai fejlesztésű Biren BR100 és BR104
Roppant.érdekes. ennyire egyszerű volna, hogy 3 év alatt elő lehet húzni a kalapból a semmiből? Máskor azt szoktuk hallani, hogy azért ehhez agyelszívás is szükséges.
Abu azt szokta mondani, hogy gyorsítót nem annyira bonyolult csinálni. Ez mondjuk tényleg megtörtént már korábban is, a top500-ban is számos szuperszámítógép van nem GPU gyorsítóval. És hogy azért a grafika más tészta. Az AMD meg azt szokta megkapni, hogy jójójó, lehet itt jönni szuper számokkal, de hát a szoftver.
-
Yutani
nagyúr
Nvidia and AMD Seriously Want to Offload Current-Gen GPUs
Érdekes, hogy NV-nél a legjobban fogyó kategóriák még mindig MSRP felett vannak, míg AMD esetén a teljes line-up MSRP alatt kapható.
Ez mindent elmond:
-
#45427
b.
félisten
sutyerák007
#45426
válasz
sutyerák007
#45426
üzenetére
Kíváncsi leszek lesz e eredménye a Micro nyomulásának.
-
FLATRONW
őstag
Létezik, ha valaki gyorsan el akarja adni a néhány hónapos kártyáját.
Vagy valamilyen akció keretében (pl. egy nyereményjáték).
Tény, hogy ilyen nagyon ritkán esik meg, ezért ezek a kijelentések lényegében csak hipotetikusak. De ha adódna egy ilyen lehetőség, akkor élnék vele. -
FLATRONW
őstag
Ezek szerint továbbra sem érted. Ez a kijelentés egy olyan helyzetre érvényes, amikor a a 3070 és a 3090-en egy árban van, tehát nem adsz ki több pénzt, vagy nem tudsz olcsóbban 3070-et venni. Egyszerűen van egy lehetőséged, hogy valamilyen módon 3090-et vegyél 3070-es áron.
-
-
Devid_81
félisten
Intel Raptor Lake-S with even more power
According to Hungarian tech outlet ProHardver, Intel is to add a new factory OC mode for upcoming 13th Gen Core i9 series.
Melyik voootaz?
-
-
Dtomka
veterán
Egy biztos a köv gen. még többet fog "zabálni" mert a teljesítmény a prioritás\elsődleges.
2k -ra nekem elég a 3070... nem tetszik az irány mely fele tart a gpu piac...
3090ti még akkor sem vennék ha 3070 árában lenne, márpedig most már csak féláron dobálják a nép után. Vigye aki akarja, de elvből (nem az áramszámla miatt...) sem vennék olyan vga-t amely 250-280w nál többet kajál. -
proci985
MODERÁTOR
250W folott nagyon megdragul a korites, HPCbe meg max 300Wig lehet tervezni pciE szabvany miatt. szoval a sweet spotot oda kell beloni a compute megoldasok miatt.
szoval ha 400+os kartyakrol beszelnek, akkor nagyon ki kell huzni az utolso 10%ot. ha eros a konkurencia akkor szokott lenni jo cucc jo aron, de utoljara az 1080TInel volt keszult ugy az NV, hogy a Vega64 nagyon durvan jo lesz. csak nem lett.
Mindkét gyártó nagyot aratott a bányászaton, most kerülnek a helyükre. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Zalman Z1 PLUS GIGABYTE 750W
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z370 i7 8700K 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Pro 13 2024 M4 16GB/2TB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Akció! HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest