- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kempingezés és sátrazás
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- eBay-es kütyük kis pénzért
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
titán
"Igenyenyten amerikai cégek kb olyanok mint az NV. Német , Japán egy nagysagrendel fentebb teljesít."
Igazad van! En is mar evek ota csak nemet ceg alltal tervezett es gyartot GPU-kat rakok a gepbe mert ezek a legjobbak. Ketszer volt csak japan mert akkor epp az volt a jobb kinalat a nemet termekkiadas csuszasa miatt.
-
Kvg
senior tag
válasz
NewHope88
#36190
üzenetére
Gondolkodj mar bele vennel olyan termeket amiről tudni hogy 100 ból 1 ipari selejt, mert most nv ezt csinalja.
Jobb gyartok minden termeket tesztelnek 60 fokos kemencében, ha a CE tanúsítvany garantálja a 60 fokos környzetben valo műlödést.
Felfoghatatkan szamomra 250 500k ert ennyi szart adtak el. Hihetelen és nagyon gáz.
AMD csinálná azt is elüldeném a .csába ahogy az ASUS vegakat is állandóan kritizálom mert nem tudják vrm hűtétéset elfogadható szintre hozni.
Nézz be nyogodtan oda miket írok ott ...
-
t72killer
titán
1080Ti: 4.6% (ez ugye jóval hosszabb periódus alatt)
2080: 0.7%
2080Ti: 1.4%Ennyit a pánikkeltésről...
#36182: kingpinre +1! Kevés az igazán minőségi kártya, mind2 oldalon szeretnek szemetet gyártani, kiváló példa volt erre anno az AMD RX 480, amiről a legtöbb gyártó lespórolta a létfontosságú tápcsatikat. Most meg zöld alapon cseszte el az NV a saját kiadású kártyáját - és persze kérdés, van-e valami alapvető konstrukciós hiba a referencia dizájnon.
-
#36185
#45997568
törölt tag
Petykemano
#36184
#45997568
törölt tag
válasz
Petykemano
#36184
üzenetére
Am evekig fel lehet hozni adu asznak
-
#45997568
törölt tag
Nem kell, hasznald, aztan ha nincs gond mehet ra a vizesblokk
En varnek vele par honapot azt csoki, vagy kuld vissza, vegyel EVGA-t, arra mehet egybol a blokk, oket nem zavarja.
En ha veszek meg valamikor zoldet, akkor EVGA csakis, abbol is valami players fele fapp edisont
(#36176) Puma K: ennyi embernel ez nem kabel az tuti, itt valami mas van a levesben
(#36177) Kvg: dehogy lenne
-
HSM
félisten
válasz
Milka 78
#36169
üzenetére
Ez az utólagos tűzoltás nem tökösség. Tökösség az lett volna, ha azt mondják, bocs, még nem tökéletes, csak pár hónap múlva tudjuk kiadni...
Prémium termékként, prémium árazással az a minimum, hogy sűrű sajnálkozással kérdés nélkül cserélik, ami hibás, ami egyébként is jogi kötelezettségük lenne. -
-
Milka 78
nagyúr
válasz
#45997568
#36167
üzenetére
Ez nagy ciki lesz most és hiába állnak bele tökösen és cserélnek ezek után rossz szájíz marad. Pedig idejük az volt a monopol helyzet és a rakat megmaradt pascal miatt még kapkodniuk sem kellett sőt az 1080ti még kitartott volna vagy 8-10 hónapig simán mint abszolult csúcs kártya...szarvas hiba.
-
válasz
syberia
#36162
üzenetére
hülyeséget írkálsz nem értem honnan ez az ellenszenv miért jó ez neked hogy kárörvendesz mások kárán.
nem számítottak ők semmire, AMD sokkal jobban járt a bányászattal, arányaiban , mnt NV.
nem aggódtak a játékosok miatt? miért ők emeltek MSRP árat a bányászat miatt?Ők adtak ki nyilatkozatot, hogy nem a bányászatra számítanak a jövőben sem hanem a gamer piacra.semelyik cég nem alapozta jövőjét egy kiszámíthatatlan lufira.
RTX egy drága baromi nagy és összetett GPU, beszart ennyi sztori nem úgy sikerült ahogy eltervezték. i
ha neked attól jobb feküdj le úgy hogy most estek a tőzsdén és ettől remélem nyugodtabban fogsz aludni és boldog leszel. Tipikus magyar mentalitás. -
syberia
veterán
El is feledkeztem róla, az valóban megüthette őket, szegényeket. Nem tudom mire számítottak, de erre a totális érdektelenségre nem hiszem, arra számíthattak hogy tovább tart a miner-láz. Amíg vették ezerrel bányászatra a kártyáikat, nem aggódtak a játékosok miatt. A piac most megjutalmazza őket, ráadásul a pofátlanul drágán árult
ipari hulladékRTX sem tűnik jelenleg túl jó vételnek.
(#36161) b.:Nem értek túlságosan hozzá, de ez befektetői szempontból nézve nem tűnik jó jelnek, arra gondolok hogy az árfolyam ennyire ingatag.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
syberia
#36159
üzenetére
Nem. Alig kimutatható eladásért felel az RTX sorozat. A teljes termékskála 1%-át sem éri el. Ilyen kis volumenű termékek nem befolyásolják ennyire a tőzsdét. Sokkal inkább a bányászláz vége az, amiért megy lefele a részvényár. De ez nem valószínű, hogy tartós tényező lesz.
-
válasz
#45997568
#36157
üzenetére
ki van zárva , hogy ilyen blamát felvállalt volna jensen ez hülyeség, te is tudod, mert a Tőzsdén egy kisebb bezuhanás nagyobb bukta nekik mint ahány RTX kártyáét eladtak összesen, szóval ez így nettó hülyeség ráadásul konkurencia sincs .
Ha ezt nem tudják orvosolni akár a CEO is távozhat mert ez most nagy gáz, ez mögött ki van zárva hogy szándékosság lenne. -
#45997568
törölt tag
Feltetelezem, sajat kutfo
Eleg kicsi darabszammal jelentek meg, hetekig tartott mire elkezdtek szallingozni a kartyak, most vagy gyartasi nehezsegek jelentkeztek (mint latjuk miert) es amik meg epphogy atmentek a rostan kiszortak, vagy eleve nem kiforrott, keveset tesztelt architektura/memoria parositas jott ki aminek eredmenyet latjuk. Mindket esetben hibaztak, mert ha a felhasznaloknal kijott a hiba ilyen mertekben akkor a gyarban is megkellett hogy jelenjen, vagy nem teszteltek elegge, ami meg hanyagsag.
Passz, addig is szorpre fel
-
#36151
b.
félisten
Petykemano
#36149
válasz
Petykemano
#36149
üzenetére
át akkor ezt a 16:1 dolgot el is lehet felejteni, kár volt rá ennyi kommentet pazarolni
-
#36150
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36149
válasz
Petykemano
#36149
üzenetére
A Steam az nem reprezentatív, akármennyire azt akarják hinni sokan.
-
#36147
#00137984
törölt tag
Petykemano
#36130
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#36130
üzenetére
Nem, mert ilyen GTX 1060 opció egyik párhuzamos dimenzióban sem történhetett volna meg.
RX 470-ig kitartottam AMD vonalon, de ha GTX 1060 3GB-ot veszek, akkor saját magamat hibáztatnám és az Nvidia-t, mert a játékokban a 4GB VRAM kezdett már kevés lenni. GTX 1060 GB szintén cserélve lett volna a GTX 1070 Ti-re. -
válasz
t72killer
#36139
üzenetére
Inkább a Vegát nem kellett volna fejleszteni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem eleve ez a 480 mm2 lapkaméret a Vegánál valami extrém, 14 nm-en. A Fiji volt 28 nm-en 600 mm2. Ha utóbbiból csinálnak egy die shrinket, minimális optimalizációval, az akkor 300 mm2 körül lett volna. Ehhez képest a Vega 1.5x nagyobb, mint kéne.
-
válasz
lezso6
#36134
üzenetére
itt pontosan az jön le, hogy GTX 970 lenyomta a 390 kártyát,[link] a GTX 980 meg a 390 X kártyával konkurált, és hiába volt olcsóbb az MSRP ára a 390 X nek a kiskereskedelembe MSRP áron alig lehetett venni, ha volt is akkor meg 145 K volt a 390X és 150 K volt a GTX 980 ebből as 390 X ijesztően sokat tudott zabálni és nagyon kevés játékban tudott a GTX 980 szintjén lenni.[link] ráadásul NV levitte 500 dollár alá az MSRP árat amikor jött a 390 X azt hiszem 499 dollár lett.
GTX 970 valamivel gyorsabb volt volt és egyforma árú volt de kevesebbet evett mint a 390.
maxwell nagyon erős ellenfél volt és itt az egyik a kínálat csúcsa volt a másiknál a középkategória ami valóban egyfajta marketing erővel bír de azt se felejtsd el amit már léírtam neked, hogy a 390 érkezése és a Maxwell megjelenése között eltelt több mint 1 év és akkor Nv szépen bedurrantotta 500 dollár alá a 980 MSRP árát a 970 nél meg nem volt erre szükség. -
-
#36138
b.
félisten
Petykemano
#36133
válasz
Petykemano
#36133
üzenetére
ezeka számok honnan vannak? ez a 16x több kártya ment el? mert szerintrem ha így is van akkor a bányáaszat miatt történt, elfogyott az AMd és vettek NV-t. Külön logaritmust fejlesztettek nvidiára,, mert nem volt sehol se RX se Vega, míg Nvidia nagyjából mindig elérhető volt.ha nem lett volna bányászláz szerintem nem ezek a számok-már ha valósak- lennének most hanem tippre 10 ből 3 RX kártyát vett volna.
,
Egyébként nagy probléma hogy AMD már 4. generációnál ugyan abban a kategóriában versenyez nagyjából azaz a GTX 970-980 szinten ez alól a Vega kivétel ami előre tudott innen lépni, de hát drága is meg nincs is régóta köztünk. 290- 390- 480-580 saját magának is konkurenciát állít évek óta. és egyben a kínálat csúcsát is jelentették a Vega megjelenéséig. most a gáz Fury-t hagyjuk szerintem. -
t72killer
titán
válasz
#59036672
#36135
üzenetére
Az AMD se jótékonysági intézmény, ha tényleg 2080Ti teljesítményű és max 350W fogyasztású karit produkálnának, azt hóttziher, hogy nem adnák 900-1000$ alatt. 2080Ti-t egyszerűen sehol se kapni, random egy-egy kari tűnik fel a boltok polcain - azokon kívül meg többhetes várakozás.
Azaz még az is versenyelőny lenne, ha ugyanazt a teljesítményt, ugyanazon az áron DE valós raktárkészlettel <1hét szállítási idővel vállalnák!
-
#36136
Raymond
titán
Petykemano
#36131
Raymond
titán
válasz
Petykemano
#36131
üzenetére
"De azt mivel magyarázod, hogy az nvidia ugyanerre a szintre ugyanezen az áron be tudott tolni egy terméket, amit 15x akkora eladást produkált egy már telített szegmensben."
Sehogy, mert nem ez tortent.
"Pedig se lényegesen nagyobb teljesítményt, se lényegesen jobb árat nem kínált a korábbi 970-hez képest a korábban Megjelent polaris viszonylatában."
Se a szint se az ar nem stimmel.
Voltak a $329-es 970 es egy $549-es 980 kartyak. Erre jott a $249-es GF1060 6GB ami teljesitmenyben a ketto kozott helyezkedett el ugy hogy az ujabb jatekoknal inkabb a 980 szintet hozta, tobb (+25%) VRAM-al, alacsonyabb fogyasztas (-20%) es alacsonyabb (-25%) ar mellett.
-
#36134
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#36133
válasz
Petykemano
#36133
üzenetére
Összeszedtem a kérdéses teljesítmény-kategóriát. A soron következő kártya mindig gyorsabb volt valamennyivel, kivéve a 480, az csak simán a 390 szintjét hozta, de ugye jóval olcsóbb volt.
2013, csúcskategória:
február: GTX Titan ($999)
október: 290X ($549)
november: 780 Ti ($699)2014, felsőkategória:
szeptember: 970-980 ($329-549)
2015, felsőkategória:
június: 390(X) ($329-429)
2016, középkategória:
június-augusztus: 470-480 ($199-239)
július-augusztus: 1060 ($199-249)2017, középkategória:
április: 570-580 ($199-229)
Ez alapján az AMD folyton aláígért az NV-nek.
-
#36133
Petykemano
veterán
b.
#36132
Petykemano
veterán
Úgy vélem, csak az okok megnevezésében van köztünk némi vita.
Az 5-10%-os teljesítmény és árkülönbség magyarázatod ugyan magyarázza azt, hogy a 970 után miért nem volt elképesztő sikertermék a polaris, de nem magyarázza az 1060 elképesztő sikerét utóbbival összevetve.
Amivel magyarázod a jelenséget, az a brand-érték. Ezzel nyilván összefüggésben van a kínálat szűkössége is, hisz a gyártók is korábbi adatok figyelembevételével hoznak döntést.
Szerintem lezsoval mi is pont azt mondjuk, hogy papíron, csak a számokat nézve a polarisnak nagyonis versenyképesnek kellene lennie. Az 5%-kal gyengébb 10%-kal olcsóbban egy elég fair deal. Jobbnak tűnik papíron, minthogy 16-ből csak egy vásárló éljen vele.
Hogy mégsem ez történik abban már igazad van, hogy a nyers számokon túli marketinghez kötődő jelenségek (mint pl márkahűség) megtöréséhez, megfordításához ez az ajánlat kevés.Valószínűleg a márkahűség csak egy. A video a győztes csapathoz tartozás élményét nevezi még meg,játszhat még a királytermék effektus is (nyilván ez azért fontos, hogy a legkirályabb jútuberek mit használnak), a kiskereskedelmi jelenlét (jutalék, rebate), vagyishogy a boltos mit ajánl.
Nem véletlen (értsd: nem pusztán.a technikai parakétereken múlott), hogy az AMD fénykorában (4850-4870) is csak 50-50-ig tudta elvinni a részesedését. Pedig az egy elég jó ajánlat volt. És ez persze nem jelenti azt, hogy egy jobb termék ne lenne szükséges. De én elég biztos vagyok benne, hogy az AMD egy abszolút leggyorsabb, minden kategóriában gyorsabb és kevesebbet fogyasztó és még olcsóbb kínálat esetén is jópár évig küszködne az 50% túllépésével.
-
#36132
b.
félisten
Petykemano
#36131
válasz
Petykemano
#36131
üzenetére
Igen, a piac így működik szinte minden területen. Nem tolerálják nagy mértékben az 5-10 % előrelépést vagy az 5-10 % árkülönbséget, vagy éppen a szűkösebb választékot ( belinkelhetünk ide legolcsóbb 580 és 1060 kártyát, de nagyon sok embernek nem az felel meg, vagy mert a boltos nem ajánlja a Gigát, mert sok probléma van vele, vagy éppen a vevő csak Asus MSI-EVGA szentháromságban gondolkodik. nagyon nehéz meghatározni, a pillanatnyi döntés fontosságát valamint azt sem kellene szerintem elfelejteni, ha már marketing és kereskedelem, hogy egy vevőt ki akarunk mozdítani a komfort zónájából..
Ez alatt azt értem, hogy volt egy baromi jó maxwell kártyája a GTX 970-980 személyében , ami rekord eladásokat produkált, tehát rengeteg tulajdonosa volt. Egy jól sikerült sorozat.
Probléma mentesen kiszolgálta a tulajt, mi az evidens? miért kockáztasson egy másik fajta VGA-t mikor ezzel megelégedett? Ugyan ez van a kocsiknál, ha valakinek bizonyított a Toyota akkor nagy valószínűséggel abban gondolkodik, mert jónak találja a gyártót.
Ahhoz hogy ezt a vevőt kimozdítsuk ebből a komfort zónából, sokkal nagyobb inger kell, hogy érje. vagy árban vagy teljesítményben az adott árért, ez történt CPU fronton a ryzennel.
Mint ahogy számomra az érthetetlen, hogy sokan miért is vettek még akkor is 290-290X kártyát, mikor jelen volt a GTX sorozat, vagy miért venne bárki is AMD-t ha NV-t is vehet , hisz ti is ezt kérdezitek, miközben nagyon sokáig se olcsóbb se gyorsabb nem volt.Ezért hoztam példának a Vega kártya ha most 100 K lenne ( nem elvárom csak példaként írtam azt nevezném például erős húzó erőnek )
-
#36131
Petykemano
veterán
b.
#36127
Petykemano
veterán
Azt értem, hogy azt mondod, a 970 már hozta ezt a teljesítményszintet.egy ideje és ezért az AMD kártya itt nem tudott fogást találni a piacon - ezen a teljesítményszinten, azon az áron. Értem, hogy ezt mondod.
De azt mivel magyarázod, hogy az nvidia ugyanerre a szintre ugyanezen az áron be tudott tolni egy terméket, amit 15x akkora eladást produkált egy már telített szegmensben. Pedig se lényegesen nagyobb teljesítményt, se lényegesen jobb árat nem kínált a korábbi 970-hez képest a korábban Megjelent polaris viszonylatában.Azt senki nem mondja, hogy nem az nvidia csinálja jól és az AMD meg bénán. De nekem nem úgy tűnik, hogy a piaci elsőség magyarázná a különbségeket.
Vagy kérdezem máshogy: tegyükfel 100eFt a vega56 es ide tolja be a nvidia 2060-at szintén 100eFt-ért. Sőt, legyen 110eFt, miközben a Vega56-nél 5%-kal gyorsabb. Miközben a ár és teljesítménykülönbség racionálisan megfontolható és egyáltalán nem törvényszerű, hogy feltétlenül 10%-ot rá kéne még lapátolni 5% teljesítményért, ez a különbség szerinted indokolná,.hogy az 2060 15-20x akkora eladást produkáljon? 20-ból 19 ember tényleg racionális alapon végiggondolva dönt úgy, hogy rápakol még 10%-ot 5% többletért?
-
#36130
Petykemano
veterán
#00137984
#36111
Petykemano
veterán
válasz
#00137984
#36111
üzenetére
Nehezen hiszem,.de úgy tűnik, még mindig nem érted, hogy mit kérdezek.
Tehát mégegyszer
R9 380 -> RX 470 -> 1070
Ez történt nálad. És azt szoktad emlegetni, hogy a 470 mennyire kis előrelépés volt, mennyire kevésnek bizonyult az igényeidhez, nálad itt telt be a pohár és hogy a bevezetéskori áron (drágán) vásárolt 470-hez képest a már beállt áron vett 1070 mennyivel jobb vétel volt. És ezért szar az AMD. Meg mert nem ad 470 áron 1070 teljesítményt.A kérdésem az, hogy ha ezt az utat járod be:
R9 380 -> 1060 3GB -> 1070
Akkor is köpködnéd-e az AMD-t? -
De az AMD volt itt előbb.
szerkesztésre:
A 290X 549 dollár, a 780 Ti meg 699 dollár volt. Utóbbi jóval drágább volt, miközben 2%-zal gyorsabb. Legalábbis akkor, mert a 290X sokkal jobban öregedett, ezért lehetett hozni a 390(X)-et 980 szintre, jobb ár / érték aránnyal, mint a 970 / 980 páros. Persze ez utóbbi nem volt olyan szintű áresesés, mint a 290X => 970 (549 => 329). De a 970 => 480 az hasonló volt volt (329 => 239), s utóbbi valamivel gyorsabb is volt a 970-nél.
Abba a tipikus hibába esel bele, hogy az AMD-től nagyobb áresést vársz el, mint az NV-től.
-
válasz
lezso6
#36126
üzenetére
1060 meg 249- 199 MSRP áron hozta ugyan ezt, vagy kicsit többet, mire lehetett kapni az RX kártyákat. semmilyen kategóriában nem volt jobb terméke AMD nek mint írtam is max néhány játékban jobb, és néha olcsóbb volt. ebben a 970- 1060 -470-480 kategóriába. se fölötte se alatta .
970 kártyát meg kitárgyaltuk már feljebb, a 290 X és a 780 Ti lényegesen drágábbak voltak . mikor jött és hozta a teljesítményüket. Ha most a Vega 64( sőt az 56 is) 100 K lenne újan, akkor lenne kb ott ahol a GTX 970 volt megjelenésekor és biztos vagyok benne , hogy átreformálná a piacot seró peró, hiába kb 1080-1070 teljesítményű " csak"
nagyobb lépések kellenek a piacnyeréshez eza lényege a dolognak. vagy sokkal olcsóbb vagy sokkal gyorsabb, vagy sokkal elöbb megjelenni adott áron adott kategóriában.
Erre vonatkozik a késés. Képzeld el, hogy mosta Vega 56 teljesítménye, 100 K itthon boltban. Nvidia talán meglépi ezt a 2060 kártyával. utána meg vitatkozunk, ha Vega is annyi lesz akkor -
Nem értem milyen késésről van szó. Ezzel a logikával a 970 is késett, mert a 290(X) már tudta ezt korábban. De nem késett, mivel olcsóbb volt (400-550 dollár helyett csak 330). Ugyanezt csinálta az 470-480, mert lehozta ugyanezt a kategóriát 200-230 dollárra. Illetve közben még volt egy 390(X), ami effektíve egy 290(X) rebrand jobb ár / teljesítmény aránnyal + FineWine technology.
-
HSM
félisten
válasz
lezso6
#36118
üzenetére
Nekem komolytalan volt a PH tesztben, hogy mindent alacsony meg minimum grafikán mértek, ami szvsz nem túl életszerű, mivel annál azért jócskán erősebb a kártya (kategória), ez pedig szvsz erősen a GF-ok malmára hajtotta a vizet.
Értelmesebb beállítások mellett az van, amit mondtam, ott van szépen a 1050 és 1050Ti között: [link].
Saját tapasztalatom is ez volt, hogy nem volt neki gond medium/high grafika között vinni a játékokat FHD-n élsimítás nélkül. -
válasz
lezso6
#36114
üzenetére
ezzel nem lehet problémád mert nincs jobb termék a konkurenciának adott kategóriában ezt próbálom neked magyarázni jó ideje.Az 1060 pályafutása alatt az rx 580 kb 1,5 éve van jelen ebből az első 1-2 hónapban drágább volt, mint az 1060 utána 4 hónapig alá ment 10 % kal majd jött a bányászláz és most 1-2 hónapja talált vissza megjelenéskori árára. Nincs kettős mérce ez a realitás nincs marketing bullshit ez egy AMD-s hülyeség amiben elhitetitek magatokkal hogy ennek nem így kellene lennie. DE igen ez így helyes. 3 éves kategóriáról vitatkozunk , pedig itt most a Vegá-t kellene hoznotok vagy navi-t vagy mit...
Turingra vissza térve: turingot még az Nvidia fanok is szidják, nézz be az Nv találgatósba vagy éppen a szombat délelőtti ajánlóba. Nem azért megy el a turing mert viszik mint a cukrot, hanem azért mert keveset gyárt belőle NV ,alig jut a gyártókhoz , mert túl nagy és drága GPU. Biztos vagyok benne, még ha nincs is eladási adat , hogy köze nincs a pascal launchoz a Turingnak.
A kollegát meg szapuljátok pedig nem ismerem és nem támogatni akarom, de tök evidens, hogy neheztel AMD re mert előtte AMD kártyái voltak és tőlük akart egy a másik oldalon már középkategóriának számító terméket venni mert 470- 1060 kategória kevés lett neki . Nem tudott mert nem létezett ilyen akkor még.
-
#00137984
törölt tag
Ha egyszer megérkezik ez a félelmetesen jó AMD videókártya széria, hogy a GTX 1080 Ti vagy RTX 2080 videókártyákat maga mögé tudná leszoritani, akkor sem fog történni nagy változás. AMD sem fogja nagyon az Nvidia magas árait letörni, mert az AMD VGA szintén piszok drága lesz. Úgy mint ez az RTX széria... Drága és majd csak valamelyik következő refresh RTX videókártyát érdemesebb megvenni.
-
#00137984
törölt tag
válasz
lezso6
#36114
üzenetére
Szóval ezen gondolatmenetben aki most AMD Ryzen procikat vásáról, az most érzelmi alapon teszi ezt... Vagy csak azért, mert ott az AMD igen jó eredményeket ért el.
AMD fejleszthetett volna a játékosoknak olyan teljesitményre képes videókártyákat, hogy a játékosokat megtartsa AMD oldalon. Most természetesen készül valami félelmetesen jó, de mostanra a PC Gaming vonal nagyon a padlóra került. -
#00137984
törölt tag
válasz
lezso6
#36114
üzenetére
AMD-nél akkor mi számitott elég erős videókártyának...? AMD RX 470 és RX 570 között olyan 5-10% teljesitménynövekedés történt, miközben a Polaris 20 fogyasztása nem kicsit megugrott. AMD nem volt nagyon szemét, csak a játékosoknak nem adott értékelhető videókártyákat jó hosszú ideig. A konzolokba és bányászatra jó volt az AMD videókártya, de játékra a legjobb esetben is csak a GTX 1060 6GB szinten volt képes. VEGA 56 és VEGA 64 akkor még csak érkezőfélben volt, de addigra már zöld utat kaptam az új játékokban.
-
HSM
félisten
válasz
lezso6
#36114
üzenetére
Az Rx560 szvsz teljesen jó oda, ahova tervezték, valahol a 1050 és 1050Ti között, nekem pl. tetszett, hogy így olcsóbban kapok korrekt, erős belépő teljesítményű, 4GB-os kártyát. Közepes grafikai beállításokon nagyon szépen elvitt nálam kb mindent.
Nem tudom, miért gondolod gagyinak. Pedig nekem csak egy jobbfajta 896 shaderes verzióm volt. -
Nem mondtam, hogy minden termékük megfelelő. Az RX 560 pl kifejezetten gagyi lett, a Vega Liquid meg értelmetlen.
A hype-ot, azaz irreális elvárásokat a fanboyok csinálják rendszeresen. Egyébként a Turinggal kapcsolatban is volt ilyen, aztán jött a pofáraesés, teljesítményben nincs akkora az előrelépés. De így is viszik, mert NV, hamar túllépnek rajta, ennyire jó a marketing. AMD-nél nincs ilyen, ha már egyszer is csalódik valaki benne, akkor anyázás van. Illetve az emberek saját hibájuk elismerése helyett áthárítják a felelősségüket egy gyártóra. Pl Zsébernardo nem elég erős kategóriát választott, de ráfogja arra, hogy szemét AMD. Amikor egy 1060-nal ugyanez lett volna a helyzet.
Ez azért van, mert nem racionális, hanem érzelmi alapú a gondolkodás. Ha egy gyártó második a piacon, és az ember tőle vásárol, akkor jóval többet vár el, mivel kognitív disszonanciát okoz az, hogy a "gyengébb" félt "képviseli". Ugyanez igaz akkor is, hogy ha valaki drágábban veszi meg ugyanazt a teljesítményt, akkor azt is a kognitív disszonancia redukció által a tények ellenére jobbnak hiszi. Különben hülye lenne, hisz olcsóbban is vehetett volna ugyanolyat.
Én eléggé ellene vagyok a marketing-pszichológiának, mivel ez meghekkeli a piacot. Nem az cég nyer amelyiknek jobb terméke van, hanem amelyik jobban tudja befolyásolni a fogyasztóit. Ez pedig végső soron árt a fogyasztónak, mivel torzítja a piacot. És nem utolsósorban rendkívül etikátlan. Ezzel van a problémám.
-
#00137984
törölt tag
válasz
s.bala31
#36110
üzenetére
Igaz, hogy a Catalyst idejében kevesebb panaszom volt AMD-re.
Viszont a Crimson Software driver nálam több verzión keresztűl csak gondokat okozott. Volt nem egy jól müködő verzió, de valamikor fél évig nem tudtam frissiteni jó drivert. Akadozás és képhibák több játékban. Nálam az Nvidia driverek kevesebb hibát és bosszankodást jelentenek, és igy több időm marad játékra. -
#36111
#00137984
törölt tag
Petykemano
#36107
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#36107
üzenetére
Nem vettem volna meg az Nvidia-tól a 3GB VRAM videókártyáját, de akkor sem ha féláron adják. Feljebb akartam váltani és nem visszalépni egyet a gyengusz kis teljesitményben. RX 470 után egy ideig még vártam az RX 470 refresh videókártyát, de az RX 570 és RX 580 érkezett. Mérsékeltebb fogyasztásra számitottam, de teljesitményben sem lépett nagyot előre az AMD, ezért akkor tértem át a zöld oldalra.
Elégedett vagy a válasszal vagy szerinted elsietett döntést hoztam. -
-
syberia
veterán
Találós kérdés: ez melyik kártyának a produkciója?
A megfejtő nyereménye a Space Invaders játék. Ha akarja, ha nem.
(#36076) Raymond: Nem rossz a 390, 280X után érezhető előrelépés lenne számomra, de brutális fogyasztás miatt lehet hogy a 970-re esne a választásom. Ha nem lenne használtan tök olcsón 1060, amit hatékonyabb driveres támogatást kap.
-
#36108
Yutani
nagyúr
Petykemano
#36107
Yutani
nagyúr
válasz
Petykemano
#36107
üzenetére
Ugyan már, tudjuk a választ!
-
#36106
#00137984
törölt tag
Petykemano
#36102
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#36102
üzenetére
Másfelől szerintem az AMD a videókártyáin nem jó írányba fejleszt. Játékra a compute képesség nem sokat számit, miközben a GPU mérete és fogyasztása elszalad. Az a 250$ akkor a középkategóriát jelentette számomra, ami a FullHD/60Hz. Most mennyi ez a középkategória, miközben a fejlődés egyre inkább a 4K. Játékosnak jó a FullHD (vagy az 1440P), de ott már nagyobb képfrissitésre törekszenek (144Hz).
-
#36104
#00137984
törölt tag
Petykemano
#36102
#00137984
törölt tag
válasz
Petykemano
#36102
üzenetére
Nem.
Mivel a GTX 1070-re esett a választásom, amit jó áron tudtam eladni és még a legjobb időben sikerült a GTX 1070 Ti-re szert tennem. Igazából a GTX 1060 3GB nálam nem jőhetett volna számitásba, mert az RX 470 után nem volt szükségem egy közel azonos képességű videókártyára. GTX 1060 6GB-ot nézegettem egy ideig, de végül sikerült átlépnem az AMD árnyékát. Kiléptem a fényre. Ki tudja mi jőhet még? -
#00137984
törölt tag
válasz
Yutani
#36100
üzenetére
ME Andromeda...
Azért a 4magos i5 @4.0GHz-en nem olyan gyenge, de mégis... AC Origins és a következő év nagy PC játékai miatt kell még egy kis plusz CPU teljesitmény. Tovább i tuningnak nem láttam értelmét, mert széthajtani nem áll szándékomban egy hardveremet sem. Inkább egyet feljebb váltok, aztán megnézem mire elég... -
#36102
Petykemano
veterán
#00137984
#36099
Petykemano
veterán
válasz
#00137984
#36099
üzenetére
Átérezhető és átélhető..
csak a te történeted még mindig nem márkához kötődik, pedig Te mindig az AMD-re vezeted vissza azt, hogy megítélésed szerint kinőtted (az igényeid kinőtték, vagy a játékaid igényei kinőtték) a $200 árszintet.
Kiváncsi vagyok, a drága bevezető áron vásárolt RX 470 helyett egy alternatív univerzumban 3GB-os 1060-at vettél volna, akkor fujjognád-e ugyanígy azt a kártyát is, mint most az RX 470-et, és okolnád-e a rossz döntésedért az nvidiát?
de 85k volt NV 300 k 500k. Durva nem de
sőt 3 db / 1millió lenne a jó de leginkább nulla
kedvenc gyártóm pedig.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Vezetékes FEJhallgatók
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Google Pixel topik
- Androidos tablet topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Netfone
- Konteó topic
- További aktív témák...
- Asus 14 Zenbook UX425E FHD IPS i7-1165G7 4.7Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciáva
- AKCIÓ! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Dell Optiplex 7050 SFF + Quadro K620
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest