- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- gerner1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#26681856
#37788
üzenetére
Nagyon kíváncsi leszek ennek a karinak a melóra alkalmazhatóságára. A vega64 amilyen láma volt játékokban, egész emberes kártya volt videófeldolgozásban:
Ha erre az igért 29%-ot rá tudja húzni, akkor az 10%-ra megközelíti a 2080Ti-t a resolve-os munkaállomásokban, ami nagyon nagy szó. De ha várunk egy kicsit, 1 hónap múlva kiderül
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#26681856
#37788
üzenetére
A Computex fél éve volt. Azon a ponton nehéz látni, hogy a TSMC milyen kihozatallal tudja gyártani az első 7 nm-es GPU-t. Kb. készülnek a legrosszabbra, ami kezdésnek olyan 60% körüli lehet egy 300+ mm^2-es lapkánál. Így nem érné meg. 80-90%-kal már megéri, főleg ha van elég gyártósor, de ezt fél évvel korábban senki se látja. A 7 nm főleg kockázatos, hiszen az Intel szenved a hasonló karakterisztikájú node-jával EUV nélkül, míg a TSMC simán megoldotta. De ettől a kockázat ott volt. Persze benne van a kamuzás lehetősége is, hiszen nem kell tudnia a konkurenciának, hogy először hozod a 7 nm-t.
A Siggraph alkalmával biztosan azt mondták, hogy először szerver, aztán a többi. Persze a többit nem részletezték, csak novemberben.A gyártástechnológia egyébként nehezen kiszámítható. Rengeteg terv van a gyártóknál, amik fél éves szinten változhatnak. A legtöbbször azt látjuk, hogy majd jön valami, aztán mégse jön, mert nem lehet gyártani, de ritkán előfordul, hogy eredetileg úgy néz ki, hogy nehezen gyártható, aztán javul annyit pár hónap alatt, hogy simán elérhetővé válnak más piacok is. Aztán, ha tudod gyártani jó kihozatallal, akkor miért ne építenél rá terméket a konzumer piacon? Az egész egy megtérülési kérdés. Alacsony kihozatallal kellene az 1000+ dolláros ár, de ha tömeggyártható, akkor mehet az 1000 dollár alatti kategóriákba is. Már csak stratégiailag is megéri, mert lekötöd a TSMC kapacitását, így a konkurensek nehezen jutnak hozzá, aztán megközelítőleg sem lesz annyi adatjuk.
Itt tudni kell még, hogy amit a TSMC mond előnyt a 7 nm-re, azt egy bitang egyszerű gyűrűs oszcillátorral hozzák. Egy valós lapkával ez első körben szinte sose közelíthető meg. Rengeteg, valós gyártásból származó tapasztalat kell hozzá, hogy második körben közelebb kerülj a bérgyártó által előirányzott számokhoz. Minél jobban közelíted az adott tranzisztorstruktúra határait, annál inkább szükséges a pipe-cleaner. A FinFET bevezetése előtt ezért volt szinte mindig egy lapka 20-30 nm-es osztályon, aztán jött a többi. Erre az utóbbi időben azért nem volt szükség, mert a 12-16 nm-es FinFET könnyen kezelhető, de ez is tart a határ felé, és ilyenkor már nagyságrendekkel nehezebb pipe-cleaner nélkül tervezni. Majd ha jön a GAAFET, akkor ahhoz sem lesz szükség pipe-cleanerre, de ez nagyon messze van még.
A TPU biztos nem része a szűk csoportnak, mert folyamatosan NDA-t szegtek az utóbbi időkben. Az Anandtechet nem tudom, különösebben nem is érdekel.
-
#37797
imi123
őstag
->Raizen<-
#37796
imi123
őstag
válasz
->Raizen<-
#37796
üzenetére
Mikor ha nem hétvégén...
-
#37791
imi123
őstag
->Raizen<-
#37790
imi123
őstag
válasz
->Raizen<-
#37790
üzenetére
Besértődött hogy Radeon VII-re gyűjtesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tegnap volt valami win 10 frissítés,lehet az vágott alá. -
#37790
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Valaki tudna segíteni? Borzalmasan mosott lett a kép 970es vga karival. Nem reagál a kényszerített anizotróp szűrésre sem driverből sem ingame. Több drivert kipróbáltam. Ugyan az.
-
Egon
nagyúr
A bökkenő ott volt, hogy a laptopokban nincs monitor vezérlő chip, a GPU közvetlenül kommunikál a kijelzővel, viszont az asztali monitorokban meg van, amik nem támogatták a VRR-t, ezért az NV csinált magának egy monitor vezérlő chipet (a G-Sync modult)
No igen, ha jól emlékszem, Abuval az élen lett ekézve az nV folyamatosan, hogy milyen kötsögök, hogy laptopokban szoftveresen van G-Sync, asztali monitorokban meg nem... Hiába, az abuthizmus híveit az ilyen nyilvánvaló ferdítések sem zavarják a prófétájuk követésében...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#26681856
#37782
üzenetére
Tavaly azt mondták, hogy a Vega 20 ELŐSZÖR a szerverszintre jön.
Már november végén mondták, amikor az új drivert megmutatták az újságíróknak, hogy később lesz belőle gamer kártya. Eredetileg tavaszra szánták, legalábbis akkor még erről volt szó, de úgy néz ki, hogy több 7 nm-es kapacitáshoz jutottak azzal, hogy páran nem kérték az igényelt szintet, és ezeket elvitte az AMD.
Ezek miatt nem reagáltam a VGA-s hírekre a CES előtt, mert egy szűk újságírói csoport november óta tudja, hogy mit jelentenek be. Rupszi próbálta belőlem kihúzni privátban, de nem sikerült neki. Most már tudja, hogy miért.
Sajnálom Rupszi... kényszerítettek.A 4 GB-os 4Hi memória a legolcsóbb. Nem tudsz olcsóbbat rakni rá. A Vega 10-re azért került 8 GB, mert két 1024 bites csatorna van a lapkában, és ahhoz két stack kell. Mivel ugyanúgy a 4 GB-os 4Hi a legolcsóbb, így az van rajta. A Vega 20-on négy 1024 bites csatorna van, amihez négy stack kell.
-
Ragnar_
addikt
válasz
#26681856
#37782
üzenetére
Hát a R7-el van az AMD-nek is 4K-s kártyája ahhoz mért árral, részemről felejtős, de aki 4K-n akar játszani annak Freesynccel szerintem egy R7 lehet alternatívája egy 2080-nak, és némileg olcsóbb is. (Ha egy ilyen arány marad majd a közép-felső kategóriában is (1070/2070/3070) a Navinál akkor még váltás is lehetett volna a dologból, de ugye az nvidia nyitott a Freesyncre, így az olcsóbb Adaptive sync már nem lesz tényező.)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Meg mindenkinek kellett hozzá tervezni kompatibilis skálázókat a monitorba, vagy legalább megfelelő firmware-t, esetleg kompatibilis elektronikát. És ezeket nem úgy hozták össze, hogy a VESA leszólt nekik, hogy az AMD demózott a CES-en valamit, és egy hónap alatt rakják már össze, hogy a készülő monitorokban egy év múlva már működjön is, hanem megvolt a szabványosítási procedúra, mert az nem elég jó, ha csak az AMD-n működik, akkor ugyanúgy kidöglött volna a picsába, mint a G-Sync. Meg kellett egyeznie az összes, adott területen érdekelt cégnek a szabványról, amit biztosított a VESA. Ezek hosszú folyamatok, akár két évig is tarthatnak.
-
válasz
imi123
#37774
üzenetére
Próbáltam összevetni nevesebb oldalak tesztjeivel a Vega64 eredményei alapján, de eléggé szórnak a teszteredmények. Ahol látok összevethetőséget:
Game title / Vega II / 1180 Ti / Vega 64
Assassin's Creed Odyssey - 36 / 38,3 / 28
Battlefield 1 (DX12) - 80,5 / 68,3 / 59,2
Far Cry 5 - 62 / 54 / 49
Grand Theft Auto V - 76,2 / 82,5 / 60,1
The Witcher 3 - 55,40 / 59,7 / 41,4De valóban, várjuk meg a hivatalos review-kat, amelyekben azonos alapokon tesztelik a kártyákat.
-
Loha
veterán
2010-ben az AMD már rég demózhatta volna a FreeSyncet laptopokon, ugyan úgy ahogy ezt megtették a G-Sync bemutatása után...
"Az meg nem úgy működik, hogy az AMD szépen meglátta a G-Sync-et, és gondolt egyet, majd gyakorlatilag egy év alatt áttolt az iparágon egy full szabványt a VESA-val."
Pedig pontosan így volt, mert nem kellett semmit senkin áttolni, csak az VESA eDP szabványából áttenni a VRR-t a VESA DP1.2 -be mint opcionális kiegészítést és kész.
Azért tudta az AMD olyan gyorsan demózni a FreeSyncet laptopokon, mert csak módosítani kellett hozzá a VGA drivert, és erre használni a már ott lévő 2009 -es eDP szabványt...
A bökkenő ott volt, hogy a laptopokban nincs monitor vezérlő chip, a GPU közvetlenül kommunikál a kijelzővel, viszont az asztali monitorokban meg van, amik nem támogatták a VRR-t, ezért az NV csinált magának egy monitor vezérlő chipet (a G-Sync modult), az AMD meg megvárta amíg a monitor vezérlő chip gyártók beépítették a VRR-t az chipjeikbe, ezért vártunk olyan sokat a FreeSynces monitorokra, ha csak firmware frissítésre lett volna szükség (ahogy azt páran állították) az 1-2 hónap alatt meglett volna...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond
#37772
üzenetére
És ezekre a "régi dolgokra" épül az egész.
Jóval korábban elkezdték ezt már. 2010-ben voltam Németországban az NVIDIA müncheni főhadiszállásán, és ott beszéltünk több kollégával és NV-s fickóval, hogy mi lenne ha a frissítési frekvencia az fps-hez igazodna. Bár konkrétum nem volt, de utaltak a VESA-ra, hogy több tag is így gondolja, és talán egyszer ez lehetséges lesz.
A VESA sokkal hamarabb dolgozott már ezen, csak egy iparági szabványt csinálni nehezebb, mint összerakni rá egy FPGA-t. Természetesen az NV-nek szíve joga volt csinálni egy saját hardveres implementációt, hiszen az AMD és az Intel szabadalmaihoz a keresztlicencekkel hozzáfértek. Elvertek rá sok évet, sok pénzt, és most kezdik elölről. Ez az ő döntésük volt... Ha működött volna, ma sem támogatnák a szabványt.
Az meg nem úgy működik, hogy az AMD szépen meglátta a G-Sync-et, és gondolt egyet, majd gyakorlatilag egy év alatt áttolt az iparágon egy full szabványt a VESA-val. Erre sokszor négy-öt év sem elég (gondolj bele milyen régóta készül a HDMI VRR, amivel nem az a gond, hogy nem tudják megoldani ezt az amúgy rém egyszerű feladatot, amit az AMD pikk-pakk megoldott a HDMI-s FreeSync-kel, hanem a szabványosítás az időigényes), szóval ezek már születő dolgok voltak a háttérben.
Ugyanúgy az AMD is hozhatott volna egy FPGA-t NotFreeSync néven, csak hát az a gond, hogy a monitorpiac nem úgy működik, hogy hozol valami méregdrágát, és akkor a Samsung és az LG farkát csóváló kiskutya módjára szaglássza majd a lábad, és kérdezni, hogy mikor fizethet érte, hogy szépen lefölözze valaki más a nyereségüket. Az NV ezt tudhatja, a G-Sync előtt megdöglött már egy 3D Visionjük.
-
Raymond
titán
Visszaterve a valosagba:
"Az egészet még az ATI találta fel, és 2006-ban szabadalmaztatták."
Amit linkeltel az egy Application es nem 2006-bol hanem 2008-bol, ha sikeresen szabadalmaztattal valamit akkor van Grant. Ennel nincs. Az a 2006 amire hivatkozol az a US11468887 aminel a status Abandoned. Van egy Grant is, a US9924134B2 csak az mar 2018 marciusabol van es 2014 oktoberi US20140307166A1 Application jovahagyasa.
Van ott az Intel-es US9924134B2 meg 2010-bol egy 2006-os Application-re es van ott egy rakat ehhez kapcsolodo NV-s is 2006-2009-as es benyujtassokkal es 2012-2013 jovahagyasokkal:
[link] [link] [link] [link] [link]
Ezek a regi dolgok mint a mobil eszkozokhoz voltak az eredeti idokben es az energiagazdalkodas volt a fo cel.
Visszterve 2013-ba, akkor oktoberben mutatta be az NV a G-Sync-et Montreal-ban. Aztan 2013 december vegen mar voltak monitorok es probalhattak akiknek kuldtek. Erre az AMD csinalt egy "ilyet mi is tudunk" bemutatot laptopokon. Ami nem volt meglepo mert az LVDS es az eDP-ben talalhato VRR-el csinaltak ezt (a G-Sync tobbet tudott es tobb celja volt mint a sima VRR, de ez most lenyegtelen). Az NV alltal bemutatott G-Sync viszont kulso monitorokra volt ahol a VRR funktio mar megvolt de csak DP-n keresztul es kartya/monitor tamogatas nem volt sehol. Amit az AMD is igy latott ezert kezdtek el ok is az egesz Freesync dolgot hogy legyen desktop+monitor kombinacioban is rendes VRR. A G-Sync nelkul ez nem tortent volna meg es annyi lett hogy az NV a G-Sync iranyba az AMD pedig a Freesync branding iranyaba.
-
Nem vagyok benne biztos, ha Nv akkor ezt nem lépi meg ( ugye akkor módosítom azt amit mondtam, úgy helyes, ők alkották rá az első hardveres megoldást ezen a területen ) hogy lenne most freesync,vagy hogy akkor 2014 ben lett volna e már.
Egyébként hogy őszinte legyek én is örülök neki, nagyon is, de ettől még sajnos Igaz amit Jensen mond, hogy nagyon sok szarra rátették a Freesync jelzőt. -
HSM
félisten
Szerintem rajtuk kívül mindenkinek jobb lett volna, ha ezzel ki sem jönnek. Nincs mit sajnálni rajtuk.
Ha egyből ott lett volna a támogatás a szabványhoz is a cuccaikban a saját megoldásuk mellett, nem lenne egy rossz szavam sem. Így igazából örülök is neki, hogy végre vége ennek a megosztott őrületnek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerkesztetted.
Ugye a szabadalom maga nem jelent rögtön hardveres implementációt. Ha az NV azt mondta volna, hogy ők csináltak elsőként erre hardvert, akkor az igaz lenne.(#37767) HSM: Meg lehet szabni bizonyos követelményeket, de ettől maga a hardveres működés még nem változik meg. Emiatt sem értik sokan Jensen mondandóját, de betudják annak, hogy szar dolog, ha csinálsz valamit, nyomod évekig, majd hátraarcra kényszerítenek, és kezdheted elölről a munkát, kidobva több évnyi kódot.
Őszintén szólva én is zabos lennék, ha ez történne a cégemmel. Persze kockázatattak, nem jött be, viszont ettől még fájhat. -
#37767
HSM
félisten
Petykemano
#37763
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#37763
üzenetére
Legjobb tudomásom szerint a FreeSync 2 valami HDR-el kapcsolatos okosság. A FreeSync-en nincs mit javítani, az jó, a monitorgyártóknak kellene igényesebb, pontosabban beállított elektronikát tenni a monitorjaikba.
(#37764) b.: Hamis állítás. Már 2009-ben ott volt az eDP szabványban a variálható képfrissítés. [link]
(#37765) Abu85: Köszi a linket!
Én is így emlékeztem, hogy valami ősrégi szabadalmuk volt, csak már sehol nem találni róla infót. 
Értem én, beleestek a saját gödrükbe.
Így jártak. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Az egészet még az ATI találta fel, és 2006-ban szabadalmaztatták. Az összes ilyen technológia erre épül, a G-Sync is. A VESA Adaptive-Sync azért tud ingyenes lenni, mert a szabadalom ingyenesen felhasználható a VESA-tagoknak.
(#37762) HSM: Értsd meg, hogy Jensen zabos, amiért dobhatják a kukába a rendszerüket. Ezek után a gyártókat nem fogja érdekelni, viszont az is baj nekik, hogy kb. semmi erőforrást raktak eddig a VESA Adaptive-Sync-be, tehát gyakorlatilag most el kell kezdeniük felépíteni a gyártókkal a partnerkapcsolatot, hogy végre odakerülhessen a G-Sync matrica a FreeSync mellé. És eközben még hozni kell a szoftveres hátteret, ami például nem annyiból áll, hogy átmásolod a G-Sync programkódját, hanem elég sok munka lesz ezt megint megírni, csinálni egy LFC-hez hasonló megoldást, aztán még a FreeSync 2 HDR-re is jó lenne reagálni, mert az a lilás Windows 10 pipeline nagyon nem akar javulni, a Microsoft kvázi szarik bele, mert az Xbox úgyis az AMD pipeline-ját használja. Ez nekik most egy probléma, mert elköltöttek egy rakás pénzt egy olyan területre, amit most le kell cserélniük.
(#37763) Petykemano: A FreeSync 2 technológiailag csak a HDR-ről szól. Valójában a VRR része ugyanaz, mint a FreeSync 1-nek, csak mások a követelmények. De a FreeSync 2 lényege az, hogy megkerüljék a Windows szar HDR pipeline-ját és a kijelzők beépített tone mappingját.
-
-
HSM
félisten
"As you know, we invented the area of adaptive sync"
Ez érdekes. Eddig úgy tudtam, a pirosak szabványa lett bedobva a közösbe a Vesa-nak, aminek láttán a zöldek a szabványosítás lassú folyamatát megkerülve gyorsan bedobták a saját okosságukat....
Ami ráadásul nem is külön csip volt, hanem egy Altera FPGA... [link] -
-
On Sunday, Nvidia announced it would begin supporting Vesa Adaptive Sync, aka AMD’s FreeSync for variable refresh rate gaming. While some have painted this as Nvidia finally caving, that doesn’t seem to be Huang’s view.
“We never competed,” Huang said of upcoming FreeSync support. “(FreeSync) was never proven to work. As you know, we invented the area of adaptive sync. The truth is most of the FreeSync monitors do not work. They do not even work with AMD’s graphics cards.”
Huang’s criticism can probably be easily dismissed as hyperbole as clearly the bulk of AMD Radeon and FreeSync users have had no issues.
However, he does have data from his own labs that say there are problems from Nvidia’s point of view. The company tested 400 FreeSync panels and found only 12 that would turn on G-Sync automatically. The others require a manual override.
“We will test every singe card against every single monitor against every single game and if it doesn’t work, we will say it doesn’t work. And if it does, we will let it work.”
“We believe that you have to test it to promise that it works,” Huang said. “And unsurprisingly most of them don’t work.”
-
válasz
Raggie
#37752
üzenetére
mert én ott magyar árakról beszéltem, itt meg neked a hivatalos MSRP árakat hoztam fel összehasonlítva az előző gennel.
A 2080 699 $ MSRP ára pontosan megegyezik az 1080TI hivatalos kifutáskori MSRP árával. Hivatalosan a Turing nem rendelkezik rosszabb ár/ teljesítmény mutatóval , mint a Pascal és ez gyakorlatban is így van.Megnéztem neked ugyan ezt AMD oldalon is vega 64 / Vega VII mutatóval ennyi történt. -
Raggie
őstag
Persze Radeon oldalon hasonlítjuk az aktuális árat akkor is ha az nyitó ár, a másik oldalon meg majd ha lemegy/beáll. Nincs kettős mérce...
Lesz ez is olcsóbb ha majd nem lesz újdonság. A Vega64 nyitó ára 599 volt, a mostanié 699, szerintem ez kb 15%-os áremelkedés kb 25% teljesítmény emelkedésért.
A GTX1060 nyitó ára 249 USD az RTX2060 nyitó ára 369 USD. Itt 48%-os áremelkedés volt kb 30-40% teljesítmény emelkedésért. Ez rosszabb szerintem.
-
Raymond
titán
válasz
Raggie
#37745
üzenetére
Nem ertem ezzel mit akarsz mondani. Arra akartam ramutatni hogy nem 599->699 amirol szo van hanem 399->699 es 499->699 (57% es 40%). Az hogy nyitoar vagy sem lenyegtelen. Ezen az aron (699USD netto es 719EUR brutto) jon egy olyan piacra ahol ott a 700EUR alatti 2080-ak es a 450EUR Vega 64-ek.
A 2060 valos custom nyitoara pedig majd kiderul a jovo heten, de az FE-t nem kell talalgatni, az 369EUR: [link]
-
Raymond
titán
válasz
Raggie
#37743
üzenetére
Gondolom arrol van szo hogy a Vega 64 per pillanat 439-449-459EUR (az utobbi raadasul a Nitro+) a Vega VII pedig jobbik esetben 699EUR, realisabban viszont 719EUR lesz.
Vagy ha USA arakat nezel akkor 399-499USD vs 699USD.
-
do3om
addikt
válasz
#45185024
#37735
üzenetére
Te nagyon nagy ott vagy az AMD mondavilágában igy megkérdezném mert lehet rosszul emlékszem:
Nem azon hájpoltál hogy a vega utóda ami csak prof szintre jön ha lejönne gamerbe odabaszna mindennek 7nm-en?
A navi meg vinné a közép felső kategóriát?
Vagy nem jól emlékszem?
Mert most ha ez a csúcs hbjemes vega 7 a 2080-at fogja majd egyszer talán ostromolni, akkor a navi mit fog ha megjelenik ráadásul talán év vége fele?
Talán addigra kijön az ellenfele is az 2050
-
válasz
#45185024
#37735
üzenetére
Te shader demókkal és vram sávszél-tesztprogikkal játszol?
#37741: sztem amúgy jó kis kari a vega64hez képest, csakhát a szokásos gyakorlati AMD-s bakikat még a csilivili sávszél ellenére se tudták maguk mögött hagyni (fogyasztás/teljesítmény, valszleg idle fogyasztás), amihez újonnan hozzáadódik az ár/teljesítmény...
-
do3om
addikt
Meg mint írtam ha nem lesz belőle elég akkor a customok nem építenek rá, adják tovább a refet.
A ref hűtések meg mindíg olyanok mindkét gyártónál hogy jaj de jó lesz ez jól néz ki, aztán a gyártók bebizonyítják hogy mennyivel jobbat is lehet.
Tényleg fogyasztás valóban marad fele csikszélen is ugyan annyi? Mert akkor megint túl tolták, persze megint muszáj volt, mert igy is kevés lett. -
válasz
#45185024
#37735
üzenetére
mi nem akarjuk kivenni ,meg szerintem a tegnapi nap után Jensen sem fogja, nem fog különösképpen reagálni erre semmivel, max tavasszal megvágja egy kicsit a 2080 MSRP-t ha egyáltalán szükséges lesz Bár az ő ki ha én nem hozzáállása eredményezhet egy 1180 kártyát vágott áron de ez függ attól is, valóban majd mit tud felmutatni a kártya a játékok alatt mert ha csak 10 % kal elmarad a 2080 tól akkor kb mindegy.
Figy ez a kártya elvonatkoztatva az nvidiától csak a családon belül nézve adott nektek 25 % teljesítményt növekedést kb 40-50 % áremeléssel @300 wattos fogyasztással. ( valaki tegnap írta hogy az MI50 64 wattot fogyaszt IDLE-ben ? lol).+ 8 GB HBM et lehet fényezni , csak felesleges, ilyen áron. Akkor már inkább az RTX természetesen szerintem ráadásul 650 Eurótól van . tegnap Raymond belinkelte az Nv találgatósba hogy az MSRP áráig a 2080 ból pontosan 12 darab verziót vehetsz, annyi van a meghirdetett MSRP alatt, mert elfogytak a pascalok( 1080TI-1080) a boltokból, lejjebb lehet vinni az árakat Ha elmegy az 1070 és a Ti is akkor a 2060 is 300 dodóra leül, mert elméletileg a 2060 FE is 50 dollár felárat tartalmaz.
Shader modell 6.5 jön Turingra is, azzal tisztába vagy ugye AI specifikus amiben Turing elég jó.. -
-
do3om
addikt
Most volt időm megnézni a tegnapi dolgokat.
Az lett amit tudtam előre, Aki a Navit várja az karácsonyra megveheti.
Ez az uj kari meg.... nagyon bejött nekik az 480-580-590 vonal, most Vega 56-Vega VII-lesz még folytatás
De most több a ram, ami elméletileg jó, izé...felesleges náluk?
Ezt kihozni fele csíkszeléssegen, összeválogatott játékokkal amiben van mit felhozni sebességre.Kér ember szerintem összeborulva pityereg, kicsit vissza is vettek az arcból ahogy látom de annyira idegesítősek voltak hogy sajnos elmondhatom megérdemelték. Amit összehordtak az sok volt.
Egy dologra majd még kíváncsi vagyok a gyártók mennyire fognak nem rá ugrani, húzzák e majd a custom modellek megjelenését mert nem mernek építeni rá. Illetve a készletek amik majd lesznek vagy pont nem lesznek.
-
#45185024
törölt tag
Tehát jól értem e azok a fanok akik a Radeon VII-et veszik 1 TB/sec sávszéleséggel és 16 GB memóriával és Shader Model 6.5-el
de azok nem fanok aki 448 GB/seccel 8 GB-al és Shader model 6.3-al kártyát vesznek...
öö Ahhaaaaa..
Sokkal nagyobb a felhasználási területe. CPUknál is van az a hatszög amikben mutatják a területek erősségét majd lehet itt is bevezetik ezt.
itt is leírom a 4 8 k tartalom szolgáltatás és a tavasszal microsoft által megjelenő MI API.
Hogy nincs benne tensor mag ? Miért Ti nem épp ki akarjátok venni a Tensor magokat az 1180-ból ?
és akkor majd helyette adtok hozzá shader model 6.5-öt és esetleg ha szerencsétek van memóriát is és mindenki vígan mély tanul. ami a next gen őrület lesz...
Senki nem mondta azt hogy az RT-nek nincs értelme, azt mondta ezen a memória mennyiségen és sávszélességen nincs értelme,
.csak nektek még kell hozzá egy kártyageneráció mint látszik.
Azt is sokan megkrtizálták hogy 7 nm hát kérem senki nem tiltotta le NVnek hogy csináljon 7 nm-ert és ilyen áron adja. csak NVnél a HBMes kártya az 1-2 ezer dollár szokott ugye lenni...de néha 4
Az árról még nem vitáznék amíg meg nem jelenik mert mint a videokardz elmondja még nem tudni hogy kártya vagy kártyacsalád lesz, ez utóbbi esetén ugye lehet olcsóbb megoldás is.
Tehát nem az a lényeg hogy a brigádba megveri a 2080-at nagyon az nyílván egy AMD cím ami két GPU esetén megmutatta hogy 90% felett skálázódik tehát így is lehetne programot írni de jobb nekünk ugye a DX11 es játékmotorokba mert a 11 az amíg azt nem mondjuk halhatatlan. -
HSM
félisten
válasz
TTomax
#37733
üzenetére
Ezzel egyet értek, szerintem is jóval komolyabb követelmények mellett lett volna szabad csak a FreeSync plecsnit odaadni. Oké, legyen minden Vesa Adaptív sync monitor támogatva, meghajtva, de valahogy ki kellett volna szűrni a silány minőségű megvalósításokat.
Nem is feltétlen a panellel láttam én a gondokat... Sokkal inkább az elektronika nem volt szvsz sok esetben a helyzet magaslatán FS-el (pl. overdrive).
Ugyanakkor ez nem menti fel a másik céget, hogy nem támogatta az Adaptív sync Vesa szabványt.
-
TTomax
félisten
Persze ezt mind nem sikerült volna véghez vinni ha a Fiji és a Vega alternatívát nyújtott volna.Az AMD pont olyan hibás,hiszen az által létrehozott igényt nem tudta kiszolgálni.Az már csak hab a tortán hogy a freesynces plecsnit mindenféle hulladék panellal ellátott monitorra is rányomták,hiába így kell brandot építeni...Ha tökös grafikus megjelenitökkel jött volna az AMD akkor az nV gyorsan elbukott volna,de nem ez történt,ha három évvel késöbb is de mégis csak támogatja az nV a szabványt,meg is fog látszani az év végi elszámoláskor.
-
Papíron ők sem így tervezték. Elméletileg 50-65 dollár felára lett volna a Gsyncnek és egy jóval komolyabb követelményrendszernek kell megfelelni ott mint a sima Vesa szabvány vagy akár a Freesync. azaz az ember röhögve kiperkálta volna a plusz 20 K-t egy gsynces monitorért .
Aztán a gyártók nem így akarták, hanem prémiumként elkezdődött rajta nyerészkedés ami az utóbbi 1 évben horribilis különbségre nőtte ki magát a 2 sync között. Ezért lépett most NV, mert egyre kevesebb fogyott a gsyncből és a gyártók ki akarták hoznia költségeket ebből az egyre kevesebb eladásból is. Saját magukat keverték bele egy ördögi körbe, mert azért emeltek árat hogy vissza jöjjön a gyártási különbség csak közben egyre kevesebb fogyott amit megint árkülönbség növeléssel/ emeléssel oldottak meg. -
HSM
félisten
válasz
TTomax
#37730
üzenetére
Semmi nem akadályozta volna meg őket, hogy támogassák a saját megoldásuk MELLETT az ipari szabványt is a kezdetektől, mint ahogy most teszik....
Nekem nincs bajom a saját megoldásokkal, azzal van bajom, ha az kényszerítve van, ipari szabvány megoldással szemben, mesterségesen korlátozva a vásárlók döntési szabadságát. -
TTomax
félisten
Meg egy jó erős évvel hamarabb dobták piacra ugyebár...az akkor vásárolt Asus ROG monitorom már több mint 5éves,egy fillért sem bántam meg belőle amit rá költöttem,de a mostani gsynces monitorom is már másfél éves,és de nagyon nagyon megérte amikor átmenetileg 1050ti volt a gépemben.
-
válasz
tailor74
#37727
üzenetére
Így van.Ezért jó a már pár éve piacon lévő 1080 TI ezzel a teljesítménnyel, mert nagyon leesett az ára.Már aki használt piacot is bevonja.
VTom: ezzel az a gond, hogy a 2080 ban van egy ficsőr amiért valaki hajlandó adni több pénzt van aki nem. Aki nem az miért venne 240 K ért egy Radeon 7 kártyát ha 150 K egy 1080 TI garanciával 11 GB rammal ugyan ezzel a teljesítménnyel a használt piacon? ( már ha tudja egyáltalán az 1080Ti teljesítményét majd a gyakorlatban a VII, ami iránt vannak kétségeim)
-
VTom
veterán
-
VTom
veterán
Pár hónapja mindenki köpködte a ray tracinget, hogy mekkora vicc, most meg azt vicces ugyanezektől a fórumtársaktól olvasni, hogy az biza egy fícsör
A nádszál is mindig arra hajlik, amerre a szél fúj Én sajnálom, hogy elmaradt a meglepetés a pirosaktól. Ryzen bejelentés nem volt/lesz?
-
-
#37715
hokuszpk
nagyúr
FollowTheORI
#37708
hokuszpk
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#37708
üzenetére
nem lesz Navi.
a VIII a vegso megoldas. -
#37713
t72killer
titán
->Raizen<-
#37709
válasz
->Raizen<-
#37709
üzenetére
Kiváló bányászkari lesz...
-
#85552128
törölt tag
válasz
-FreaK-
#37707
üzenetére
Ezen csodálkozok én is, 14nm -> 7 nm + dupla sávszél 'oszt olyan szinten lesz mint a konkurencia két éves 14 nm-es kártyája.
Ennek így, ennyiért annyi értelme van, hogy az Instinct selejteket is eltudják adni párfanboy-nakgémernek...Sőt, a jövőre nézve ez így k*rva gyenge.
-
#37711
imi123
őstag
->Raizen<-
#37709
imi123
őstag
válasz
->Raizen<-
#37709
üzenetére
Majd add oda a Ph-nak tesztelni.
-
#37710
-FreaK-
veterán
FollowTheORI
#37708
-FreaK-
veterán
válasz
FollowTheORI
#37708
üzenetére
Úgy úgy, majd a Navi. Aztán majd a ...., utána meg majd a .... !
Mellesleg az a mese is milyen szép volt a HBCC-ről, amit Abu-tól hallottunk hetekig/hónapokig.. persze a nagy memsávszél miatt kell a 16gb. Áh, hagyjuk is.
-
#37709
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
A radeon 7 lesz az uj vga kartyam elkezdtem sporolni ra. 16 gb hbm 2 ramok 7 nm. Rtx 2080 szint.
-
#37708
FollowTheORI
nagyúr
-FreaK-
#37707
-
-FreaK-
veterán
válasz
Locutus
#37703
üzenetére
25% more perf. on same power.
Ez így nudli szerintem. Nekem a fogyasztás volt az egyik fő bajom a Vega-val.Csak nekem tűnik úgy, hogy ez megint a végletekig kihegyezett történet lesz, mint a Vega? kitolták az órajelet amíg tudták, csak hogy minél jobban teljesítsen az Nv mellett.
-
-
válasz
#45185024
#37697
üzenetére
Ez ugye egy fillérrel se olcsóbb a 2080-nál (nem illik ám amcsi nettó árat EU bruttóval hasonlítgatni
), és ezzel kapcsolatban meg engedtessék meg egy cseppnyi kétely:"The performance slides released by AMD, indicate that the Radeon VII is faster than GeForce RTX 2080 in selected games."
Egyébként persze, jó, hogy a 2080 széleskörű elérhetősége után fél, illetve a szintén pont ebben az árkategóriában mozgó 1080Ti után KETTŐ évvel képesek kiadni a kártyát.
3840 feldolgozó - hmm, miért is vágták meg a Vegát? Akkor ez most csak attól lesz gyors, hogy a 7nanós tech határára tépik az órajeleket és nem hagynak egy deka tuningot se benne? (Tudom, a Turingban sincs, csak ugye ez adhatna némi előnyt)
-
#37704
FollowTheORI
nagyúr
Locutus
#37703
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyenkor hol ez a jacek boy? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Canon imagePrograf PRO-6100S plotter - szinte új, 500m2 nyomat
- RÉSZLETRE , Bankmentes , kamatmentes Asus Rog Zephyrus G16
- NEC MultiSync V421 monitor (42") 1920 x1080px
- Bomba ár! Dell Latitude 3590 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Intel Core i7-8700, i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest