- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomka
veterán
-
#35193
CsonkaImo
addikt
FollowTheORI
#35192
CsonkaImo
addikt
válasz
FollowTheORI
#35192
üzenetére
Kommentekbe beleolvasva nem vagyok egyedül, de igazából nem fenyeget az RTX szóval nekem teljesen mindegy. Abban szerintem egyetértünk, hogy RTX ide vagy oda, maga a játék jól néz ki.
-
#35192
FollowTheORI
nagyúr
CsonkaImo
#35186
-
Raymond
titán
válasz
CsonkaImo
#35186
üzenetére
Az OFF-os reszek jobbnak neznek ki foleg a video elso feleben. Az egyszeru oka az hogy az OFF resznel artistic/filmes a vilagitas tehat olyan amit allandoan latsz filmekben es jatekokban az ON pedig a normalis/unalmas amit az eletben latsz. Szerintem a masodik feleben mar azert az ON-os reszek jobban neznek ki.
-
#35184
#45997568
törölt tag
Petykemano
#35182
#45997568
törölt tag
válasz
Petykemano
#35182
üzenetére
Szegeny zold hivok most biztos felszisszentek, kommersz gyartonak tartani a szeretett nv-t...
Abbol indulok ki mint Te is, leven a 20XX sorozat meg erosen kompromisszumos...
-
#35181
Kvg
senior tag
Petykemano
#35180
Kvg
senior tag
válasz
Petykemano
#35180
üzenetére
És még a "fostalicska" 2080 még mindig nem tudja a 4k 144fps-est. mert igények erre is vannak. 800k monitor kell hozzá arról meg ne is beszéljünk.
Magyar fizetésekhez 1440p bőven jó egy 150k AMD. Az hogy egy-két valószínűleg adócsaló gazdag embernek semmi nem elég és tele sz@rják fórumokat a magas elvárásaikkal nem lehet mit kezdeni. -
#35180
Petykemano
veterán
Kvg
#35178
Petykemano
veterán
Majdnem igazad is lenne, csak ez az AMD hibája...
Meg az összes többi hétmilliárd emberé is, akik pont ugyanúgy képtelenek versenyképes GPU-t az nvidia áraihoz képest harmadáért (najó, inkább negyedéért) adni.
K***a a***t, hogy nem tudnak Dual 2080Ti teljesítmény adni $199-ért, ahogy azt ígérték.Meg meg szemét samsung, hogy drága az Iphone
Szemét Skoda mi a fenéért nem gyárt olyan jó kocsikat, mint a Rolls Royce, kétmillióért. Akkor vehetnék Rolls Royce-t is kétmillióért, így meg hülyebaromskoda (meg a többi nívótlan autómárka, persze)
A kormányt is azért nem lehet leváltani, mert az ellenzék hülye. -
Kvg
senior tag
válasz
#59036672
#35169
üzenetére
Mindezt gyenge félmillióért.
Aztán megy megy síras rívás a másik totyikban, hogy jáj nem tudom meg venni a méreg drága Ti-t
A 2060 et még meg tudja venni a NV bálványozó paraszt, de, az meg olyan fosul futtatja RT mizériát hogy letiltották p.csába.
pedig állítólag van abban 24 rt mag csak hát szar, mert nagyot akar a szarka de nem bírja a farka. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#59036672
törölt tag
válasz
#45997568
#35174
üzenetére
Nincs vegam. A Sappire véleményem szerint a legjobb. Régen az 5870Toxic egy olyan minőséget képviselt ami mellett a többi megoldás bóvli kacat kategória volt. Sajnos azóta sincs ilyen. Talán a Vega 64 Nitro+
Nv oldalról ezt a minőséget mint régen az 5870Toxic képviselt egyedül EVGA KPE kártyáknál éreztem.
(nem szeretném megbántani a Lightning tulajokat) nekem is volt.
-
#59036672
törölt tag
válasz
Televan74
#35170
üzenetére
Miért olyan nehéz megérteni, hogy nem mindenki veszi komolyan ezt a fórumosdit?
Engem baromira nem érdekel melyik gyártó megoldása jobb vagy rosszabb.
Abu agymenésein jókat nevetünk. Az nvidia szöveg igazából a barátaimnak szól mint pl: hupszi aki csakazért is AMD módban van. 
Viszont pár hsz után jókat nevetünk mert amit leírunk azt soha nem gondoljuk komolyan. 
Hupszi gyere már segíteni mert betámadtak.
-
#35169
#59036672
törölt tag
FollowTheORI
#35168
#59036672
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#35168
üzenetére
Mondom én kettéhugyozza a fostalicska amd-t.
-
#35168
FollowTheORI
nagyúr
#59036672
#35117
-
Raymond
titán
válasz
lezso6
#35166
üzenetére
Az az 5% a valosagban nem egesz 3% es az is csak a 2560x1600-as felbontasban
Viszont meg mindig azt mondom hogy nem azert hoztak a 780Ti-t mert a 290X gyorsabb a Titan-nal hanem azert mert a 290 es 290X behoztak a mainstream 770 es 780 kartyakat amire szamitottak is. Nem ket het alatt reagalsz egy termekre mint ahogy a 290X es a 780Ti megjelenese kozt eltelt.Plusz ott van az hogy ez egy uj korszak kezdete volt az NV-nel, itt megvolt a maintream termek es a butik/halo/nekunkilyenisvan Titan dragan ami az uj mainstream-el egyidoben jon ki es fel evre ra ugyanaz a teljesitmeny jon a Ti formajaban. Ez volt a 980/980Ti-nel is es a 1080/1080Ti-nel is. Fuggetlenul attol mit csinalt a konkurencia. Most meg az van hogy azonnal van Ti is, de persze csak azert mert maskepp nem lenne meg az ertelmes plusz az aktualis/regi Ti-hez kepest. Harom generacion at eljatszottak ezt, de most nem jott ossze
-
válasz
Raymond
#35163
üzenetére
Titánverő. 5%, nem sok, de az NV-nek ugye ez már fáj.
Pont annyira pánikoltak be, hogy előrehozták / elővették a 780 Ti-t, ami fizikailag ugyanaz, mint a Titan, csak nem vágott, így egyszerű volt előkapni. Ha nem lett volna minimálisan gyorsabb a 290X, akkor nem hozták volna a 780 Ti-t, mert nagyon drága GPU, főleg ha teljesértékű. Vagy legalábbis nem ekkor. Szerintem. -
Raymond
titán
válasz
proci985
#35164
üzenetére
Kb. 10% elonye volt a 970-nek, az ilyet benchmark eredmenyeken kivul nem igazan figyel meg az ember. Viszont nem 1-3% igy mar ertelmet nyer a "gyorsabb", a 980-nal pedig meginkabb. De ahogy irtam ezek alapon es azert jelentos tuning potencial volt mindket kartyaban a 290X-el ellentetben.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Raymond
#35161
üzenetére
Mind a 970 es a 980 is gyorsabb volt mint a csucs 290X
970rol valtottam 290Xre, nem igazan volt eszreveheto kulonbseg a ketto kozott az en use casemmel legen igaz foleg harom kijelzovel neztem. marmint a 970 mikroakadasatol eltekintve. 970G1 1408-1420as gyari boosttal vs egy legen orajelledobalos 1050es Matrix Platinum, 3820 32GB rammal volt alatta. vizen a 290X erezhetoen gyorsult ugy hogy nem nyultam a hutesen kivul mashoz.tuning potencial ennel a ket kartyanal mar nem sok volt, a G1 elvileg ugy 1500 korul fulladt ki (gyarilag is magasabb orajelen ment mint ahol par konkurens kartyanak a max OCja volt) es a 290X MPnel a sajatomat kitesztelve 1135 @1.35Vnel volt a vege vizen (ez kb a max 24/7 fesz vizen). ilyen 6-8% OCrol beszelunk mindket esetben a top gyari OC modellek folott. a ref 970 meg ugye eleve gyakorlatilag papiron letezett, a 290Xnel meg a refnel kb de facto cserelni kellett vizesblokkra a hutest.
egyebkent meg mindket kartyanal volt vagy 20% variancia teljesitmenyben egy rosszul szellozo hazba rakott ref es egy open benchen klimaval telibetolt custom oc kartya kozott.
4Kban meg a 290X CF jobb volt a 980SLInel a jobban megvalositott frame paceing miatt itt (ha elmulik a bad gatewayuk)
mondjuk engem az 1080p 3-4 eve se erdekelt, 5760x1080ra lett veve a 970 es a 290X (CF) is.
-
Raymond
titán
válasz
lezso6
#35162
üzenetére
Bocs, eliras van ott a 290(X) pontban, 780 akart lenni. Az elozo pontban mar atleptunk a 7xx sorozatra
Szerk: egyebkent a 290X nem volt Titan vero, a 780-al volt egy szinten. Azert kellett a 780Ti hogy egyertelmu legyen a sebesseg elony is ne csak a perf/watt. De nem ugy adtak ki hogy kijott a 290X az NV pedig panikba esett, tervezett egy termeket es par honapra ra kiadta. Ket het volt a megjelenes kozott.
-
válasz
Raymond
#35158
üzenetére
Wikiről gyűjtöttem a dátumokat, fejből én sem tudom.
A 770 nem véletlenül maradt ki, mert e-penis versenyt néztem. A Maxwell meg evidens, onnantól nem volt verseny.A GK104 vs Tahiti versenyben a Tahiti mindig picit gyorsabb volt. Pont annyira, hogy az NV úgy pozícionálja a következő kártyát, hogy éppen gyorsabb legyen.
A 290 nemhogy a 770-nél, hanem a 780-nál is gyorsabb volt, itt valamit elírtál vagy elnéztél. A 290X meg titánverő volt (mondjuk nem sokkal
), nem véletlenül hozták gyorsan a 780 Ti-t. -
Raymond
titán
válasz
proci985
#35160
üzenetére
Az olyan butik marhasagokat mint a Titan es a ket GPU-s kartyakat kihagytam mert nincs jelentoseguk.
Mind a 970 es a 980 is gyorsabb volt mint a csucs 290X raadasul sokkal alacsonyabb fogyasztas mellett. Plusz meg erre rajott a tuning potencial is. Azt mar en nem szamitom igazi versenynek.
(#35159) zovipa
Egyikdoben jottek ki valami 2 het elteressel.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Raymond
#35158
üzenetére
2014ben meg volt egy TitanZ es egy 295x2 is. igaz elobbi 3000 usd volt es miutan par honapra ra megjelent a 295x2 fele annyiert gyorsan el is tunt.
a 290X a 970 ellen szepen tartotta a frontot 1080pben es a 980 ellen 4Kban (meg volt belole egy 8GBs modell is igaz nem terjedt el mert 1440p/4K eyefinity alatt nem volt ertelme de arra meg mar egy haromkartyas rendszer se volt feltetlenul eleg). a 980TI 650USD korul indult, akkoriban kb a 295x2 ment annyiert (de mar latszott, hogy bajok vannak a multigpu tamogatassal es soportek ki a keszleteket).
-
Raymond
titán
válasz
lezso6
#35157
üzenetére
Nagyon ossze vannak neked keveredve a datumok es a kartyak allasa.
- 2011 telen jott ki a 7970 ami akkor a GTX 580-al gyozte le - jobb teljesitmeny alacsonyabb fogyasztas
- 2012 tavaszan jott a GTX 680 ami a 7970-et gyozte le es forditott a kepen
- 2012 nyaran jott a 7970 Ghz Edition ami kiegyenlitette a teljesitmenyt de magasabb fogyasztas mellett
- 2013 tavaszan jott a GTX 770 ami a 7970Ghz teljesitmenyet hozta (picivel tobbet) jelentosen kisebb fogyasztas mellett es a GTX 780 joval nagyobb teljesitmeny es meg mindig kevesebb fogyasztas mellett
- 2013 oszen jott a 290 es 290X ahol a 290 hozta a 680 teljesitmenyet a 290X pedig picit gyorsabb volt, viszont itt mar jelentosebb tobbletfogyaszas mellett
- 2013 oszen a 290-esekkel egyutt jott a GTX 780Ti jobb teljesitmenyel mint a 290X ugyanolyan fogyasztas mellett
- 2014 nyaran jott a GTX97 es GTX 980 amire az AMD-nek nem volt valasza
- 2015 tavasszal jott a GTX 980Ti mig az AMD-tol meg mindig semmi
- 2015 nyaran jott aztan a Fury es Fury X plusz a 390-re atnevezett 290-esek es itt mar konyebb emlekezni mennyit jelentett ez ugy igazan egesz a Pascal 2016 nyaran valo megjeleneseig ahol mar csak a Polaris-ra futotta
Szoval verseny ugy igazan utoljara olyan 6+ eve volt meg 2012-ben.
-
Éppen elég volt, vagy épp nem. Lényeg, hogy a 7970 GHz és GTX 770 az szinte teljesen megegyező teljesítményt produkálnak játékokban. Ez pedig Jensen e-péniszének nem jó.
A GK100 kuka volt, a GK110-et pedi meg kellett várni míg elkészül, nem lehetett csak úgy előhúzni zsebből. Amint a 290X jött, hiába csak pár %-kal hugyozta körbe a Titant-t, egyből elővették 780 Ti-t.Nyilván.
-
Loha
veterán
válasz
lezso6
#35141
üzenetére
Az előd GTX580 (Fermi) is compute-ra készült, meg a konkurens HD7970 (GCN) is, a GHz Edition ellen pedig bőven elég lett volna egy GTX770 4GB, egészen a R9 290(X) (Hawaii) érkezéséig.
A GK210-ből pedig ezért nem jött GeForce, mert amikor megjelent, már elérhető volt a GTX980 (Maxwell) és készenlétben a GTX980 Ti (Maxwell), így semmi értelme nem lett volna egy drágábban gyártható kártyának... -
Televan74
nagyúr
Valakinek Asus RTX 2080 DUAL OC Edition 320.000Ft -ért? Ennyiért ajándék!
-
FLATRONW
őstag
válasz
lezso6
#35149
üzenetére
Nem mondom azt, hogy egy kicsit ne játszott volna közre a néhány százalékos hátrány. Azonban továbbra is úgy gondolom, hogy a Hawaii volt a fő szempont. Azzal egyáltalán nem tudtak volna versenyenyezni, ha nem hozzák le a GK110-et. Így két legyet ütöttek egy csapással.
-
#25237004
törölt tag
válasz
#59036672
#35117
üzenetére
"Száz felé hugyozza az AMD-t.
"450.000 Ft-ért már illik.
Egyébként meg szerintem még azoknak sem éri meg, akik igyekeznek mindig a legjobb kártyát venni, mert a feature, ami miatt drágább, még kiaknázatlan lesz. Amire meg már ér valamit, lesz jobb ár-teljesítmény arányú kártyájuk. -
válasz
FLATRONW
#35147
üzenetére
Jaj, itt van 720p meg 900p is, ami kb hagyjuk kategória. 1080p és 1440p az relevánsabb. Kb hangyafinngal, de a 7970 GHz gyorsabb. Nekünk (vagy csak nekem?
) nem, de az NV számára ez is nagyon számít.Az adok kapok valahogy így volt:
2012 március: GTX 680 (GK104, 294 mm²)
2012 június: 7970 GE (Tahiti, 352 mm²)2012 november: Tesla K20 (GK110, 561 mm²)
2013 február: GTX Titan (drágáért ~92% GK110)
2013 május: GTX 780 (olcsóbban ~70% GK110)2013 október: 290X (Hawaii, 438 mm²)
2013 november: 780 Ti (drágáért 100% GK110)A GK110-ben van +87.5% számoló, ami a méretén látszik is, de ez nem fér bele 300 watt TDP-be, szóval jóval alacsonyabb órajeleken kell üzemelnie. Így 35-50% sikerült 1080-1440p felbontásokon. Ami amúgy jó, csak hát chipméret terén ez kurvára nem hatékony. Végül a Maxwell ezt megcsinálta, ráadásul vicc fogyasztással.
-
válasz
proci985
#35146
üzenetére
Ja, csak a GM204 alig kért enni, mert ultramobilra készült. Meg ott a GM200, amihez a Fury X ugyan közel van (főleg magasabb felbontáson), de nem igazán hatékony. A Maxwell hatékonysága meg azóta is megvan az NV-nél, AMD-nél erre nincs válasz, ez a gond.
De visszanézve a teszteket, nincs is akkor perf / watt különbség a GCN és a Maxwell között, mint amire emlékeztem. Viszont a 14 nm-es Radeonok elég bénák. Gyanús nekem ez a GloFo.
-
FLATRONW
őstag
válasz
lezso6
#35145
üzenetére
Szerintem nem a 7970 GHz Edition-re volt kényszerű válasz a GK 110.
A GTX 780 megjelenésekor a 7970 GHz és a 680 teljesen egálban voltak.
Az NV korábban már kiadta a GK 110-es Titant, mert tudták, hogy jönni fog a Hawaii. A 780 pedig csak egy gyengébb kártya volt a felhozatalban.
Viszont arra nem számítottak, hogy a 290x elfogja picsázni a Titant.
Erre volt a válasz a kevésbé vágott 780 Ti. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#35145
üzenetére
mondjuk magasabb felbontason a 290X siman parban volt a 980al, CF/SLI @ 4Kban meg a 290X volt a jobb megoldas. marmint ha az ember meg tudta huteni.
ld a szokasos patternt, hogy a topikjaban voltak az elegedett userek (vaporx/trix / epitett viz mozgalom) meg akik eladtak par honapon belul. amikor kijott a 390X erdekes volt latni mennyit gyorsult a kartya.... kb csak attol, hogy kapott egy normalis hutest mert a 290X OC 8GB modellek teljes mertekben egyeztek vele.
meg megiscsak a 290X CF / 980SLI volt az elso 4K@60fps megoldas a piacon.
-
válasz
FLATRONW
#35143
üzenetére
A 290X az a második e-penis sorvasztó kártya volt.
Aztán jött a Maxwell.A HD 7970-et az elején picivel elverte a GTX 680, de aztán az idő haladtával a HD 7970 a driverek fejlődésével utolérte, s a GHz Edition pedig megadta a kegyelemdöfést. Kényszerből hozni kellett a GK110-et a GTX 780 személyében vágott VGA-ként, a 680-t meg átnevezték 770-re.
Jó kis verseny volt, hiányzik.
-
-
-
válasz
komi77
#35134
üzenetére
Valószínűleg nincs lóvé R&D-re. Én úgy látom, hogy az NV a Maxwell-nél talált valamit, ami az AMD-nél nincs, s azóta ezt görgeti tovább. S azóta meg ugy az NV nagyon titkolódzik, s meg is van az oka rá. Maxwell előtt volt rendes verseny, azóta viszont az AMD 1.5x akkora lapkával hozza azt, amit az NV. Ez pedig egy kategóriányi különbség.
Hogy mi lesz, fogalmam sincs. Az idén érkező Vega 20-ra leszek nagyon kíváncsi, habár csak profi piacra jön, a 7 nm, dupla memória sávszél és egyebek talán hoznak valamit a konyhára. A Navi meg még homály. Szóval csak a szokásos, "majdakövetkező" reménykedés van.
-
válasz
komi77
#35134
üzenetére
igazából ha megnézed a dolgokat közelebbről, még így is, hogy 2 piacon harcolnak, azért próbálnak konkurenciát biztosítani. Szerintem RX egy jó kártyacsalád,a középkategóriát kiszolgálja, míg a Vega a felső kategóriába is belepiszkál, bár azért az annyira nem jó vétel még jelenleg, nem akar visszaesni az ára.Ha még egy 20 % körüli áresést produkálna 140 K körül jó lenne nagyon az 56 és 160 K körül a 64, mert mindegyik olcsóbb lenne mint a konkurencia.
Most az ilyen fogyasztás satöbbi félretéve, mert az is egy jól hűthető kártya, nincs vele gond, persze a grafikonon nem mutat olyan jól, de a gépben úgy sem azt nézed.
-
#45997568
törölt tag
-
komi77
senior tag
válasz
lezso6
#35132
üzenetére
Köszi a választ! Mennyire reménytelen ez a helyzet? Mi okozza, hogy Amd nem tudja ezt a hátrányt lefaragni? Nem gondolom, hogy nincsenek elég jó fejlesztőik vagy elég pénz. Vagy talán az új kártyái jobbak lesznek? Mindenki érdeke ez lenne. Nagy a monopol hatalom és az árak is.
-
-
#35130
#45997568
törölt tag
zovifapp111
#35129
#45997568
törölt tag
válasz
zovifapp111
#35129
üzenetére
Auto, arra buknak a csajok
-
komi77
senior tag
Kedves szakik. Nézegetem a Turing kártya teszteket. Ezekben rendre szerepelnek Vegák is. Totál nem értek a technikai részekhez. Ezért is érthetetlen, hogy a Vegák ekkora számítási teljesítmény mellett mitől ilyen gyengék játékokban. Olyan mintha traktorral akarnának az F1-ben versenyezni. Rohadt erősek csak kb hatvan kört vernek rájuk percenként. Mi okozza ezt. Pedig jó lenne ha itt is versenyeznének a gyártók mert ez a monopol helyzet nem tesz jót az áraknak. Lassan már egy jobb kvalitású gamer pc egy pár éves alsó kategóriás kocsi árába kerül
-
Crytek
nagyúr
Találtam egy tesztet (lehet van több is aki még talál jöhet..amiben van új élsimítás is..
FFXV
Mondjuk szöges léccel verjenek agyon akkor se látok különbséget videóban max fps-ben amit mutatnak hogy gyorsabb...
FFXV TAA vs DLSS hátha valaki lát valamit...
-
-
Raymond
titán
válasz
Crytek
#35110
üzenetére
Ez mindent elmond:
"I ran all the tests on a hand-built system that was used for the Pascal GPUs, and it consists of a Skylake Core i7-7700K CPU, 8GB of DDR4 memory, an Asus Z270 Prime motherboard, Intel SSD, and EVGA PSU"
Miota Skylake a 7700K?? 8GB RAM? GTFO!*
* (marmint a tesztelo)
-
#35114
hokuszpk
nagyúr
->Raizen<-
#35096
hokuszpk
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#35096
üzenetére
hogyhogy nemrendelted elő ?
-
Raymond
titán
Tekintve hogy az osszes tobbi tesztoldal mas eredmenyeket hozott nem kell tul komolyan venni.
Szerk:
-
FLATRONW
őstag
válasz
Crytek
#35105
üzenetére
Ha be van kapcsolva a felskálázás, akkor hiába állítasz be akármilyen felbontást, a renderelés kb. annak a 2/3 felbontásán fog lefutni, és azt skálázza fel a beállított felbontásra.
Ha 4k-t állítasz be, akkor is alacsonyabb felbontáson fog számolni a kártya.Ugyanezt a megoldást használják PC-n is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Követem a piacot, mert érdekelnek a az újdonságok, de ilyen árak mellett csak teszteket olvasok meg videókat nézek. 
pedig állítólag van abban 24 rt mag csak hát szar, mert nagyot akar a szarka de nem bírja a farka. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Filmvilág
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- fűnyíró traktor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Parkside szerszám kibeszélő
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
- LG UltraWide 25UM58-P LED Monitor
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2020 64GB 4G tablet garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest