Hirdetés
- Öregszem
- Milyen mosógépet vegyek?
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Android másképp: Lineage OS és társai
- JBL Xtreme 4 vélemény (vs. BOSE)
-
LOGOUT.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
DSM = Synology oprendszere
QTS = QNAP oprendszerea megosztás pont ugyanúgy egy klikk mindkettőnél, generálsz egy linket, elküldöd és csá.
egyébként én azért elgondolkodnék rajta, hogy nem-e járnál jobban, ha egy felhő tárhelyért fizetnél havi díjat és onnan osztanád meg ezeket. én nem szívesen engedek be random embereket a privát hálózatomba, még a hozzánk érkező vendégek se kapnak a helyi hálóhoz hozzáférést, csak a nethez.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a NAS alapvetően biztonságos a megfelelő beállítások mellett, de random usereket beengedni a hálózatodba (egy megosztási linkkel pont ezt teszed) sokkal kevésbé. így is van egy csomó robot, ami próbálgatja a nagyobb NAS gyártók DDNS címeit random user nevekkel meg az alapértelmezett portokkal, mikor Synot használtam, folyton tele volt a log random IP címekkel, amiket a tűzfal tiltott 5 próbálkozás után.
ebben az esetben idegeneket engedsz be a hálózatodba nyitott portokon keresztül, amit a routered már nem fog szűrni. simán lehet, hogy soha nem lesz bajod belőle, de nem egy életbiztosítás.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
válasz
1soproni
#18895
üzenetére
azt azért ugye tudod, hogy a Syno nem tol neked semmit HDMI-n a Tv-d felé mert egyszerűen nem kezel videokimenetet.
Az mkv-hoz tartozó külső srt. Már bocsi, de a felirat miért nincs bele muxolva a konténerbe?
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
-
Olympos
aktív tag
sziasztok!
Thecus N2560 NAS-ba 2x1TB HDD-t RAID1-ben konfiguráltam. (huh...ez értelmes szép magyar mondat volt.)
A lemez tele lett és több hónap után rájöttem, hogy felesleges az egész vinyót tükrözni, elég lett volna a fontosabb Fényképek alkönyvtárat duplikálni.Szét lehet bontani úgy a RAID1 kötetet, hogy nem vesztem el az adatokat?
Ha a NAS-om webinterfacen keresztül csinálom, akkor figyelmzetet, hogy a kötet bontás, JBOD-ba átlépés adatvesztéssel jár.
Van rá vmi megoldás? -
-
-
válasz
1soproni
#18918
üzenetére
Esetleg összeraksz egy saját szervert vagy mondjuk egy HP Gen 8-as mikroszerverre feldobsz egy Xpenologyt. Ez a Synology DSM épített gépekre való, nem hivatalos verziója.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
walter70
tag
Üdvözlet!
Nem a NAS választással lenne problémám,inkább egy megelőző kérdés,mielőtt bármit is csinálok:
Asustor 3102T nasom van.Eddig egy 4TB WD Red volt benne,szinte tele filmekkel,képekkel.Vettem egy hasonló Redet,beletettem Raid1-be konfigurálta,viszont az új lemez egy nap után meghalt.Kicserélték,holnap fogom megkapni az újat.A kérdésem az lenne,hogy közben meggondoltam és szeretném két külön kötetként használni őket,mi ennek a módja.Ha belemegyek az eszközkezelőbe még látja a kivett lemezt,gondolom a szinkronizáció miatt. -
#18926
bummbumm77
újonc
bummbumm77
újonc
Sziasztok
Ezeket a protokollokat akarom leg fő képen használni rajta.
FTP,DHCP Client,Stream,
Ki szeretném kérni a véleményeket róla.Előre is köszönöm.
-
#18927
Multibit
nagyúr
bummbumm77
#18926
Multibit
nagyúr
válasz
bummbumm77
#18926
üzenetére
A visszaolvasás nem az erősséged
Keress rá a D-Link szitokszóra itt a topicban! -
pappzo
csendes tag
Sziasztok!
4 lemezes NAS-t vennék.
Eddig sosem volt, nincs is jártasságom benne igazán.
Kifejezetten otthoni felhasználásra lenne, alapvetően filmek és képek tárolására.
Filmeket jellemzően egy régi Popcorn B110-esen nézném róla, etherneten keresztül (nekem még teljesen megfelelő lejátszó, még akkor is ha csak 100 Mbit-es ethernet modem van benne), illetve egy Samsung Smart TV-n (etherneten csatlakozva) DNLA támogatás is van benne. Jellemző adat forgalom erre lesz (filmek).Nem jellemző adatforgalommal még 2-3 laptop egy asztali gép és a család telefonjai esetleg szinkronizálnának rá, de ez minimális adatforgalommal.
4 db 4 TB WD RED HDD-t terveztem bele venni. RAID 5-be, vagy mit javasoltok, ha 1 HDD elvesztésével nem akarok adatot veszíteni? Tudom így kb 12 TB-t fogok csak látni, de semmi gond, biztonság fontosabb!
Synology DS416 család felé húzok, talán a szoftveres támogatás miatt persze felmerült még a QNAP is a többit nem is ismerem. Esetleg még típus?
A kérdésem mi a különbség a DS416 és a DS416J között? A sima ugye kb 30e Ft-tal drágább kb mint a J-s, de mi az a plusz amit kínál?Talán fontos még, hogy Torrent klienst is futtatnék rajt. De ha ezt írom rá is kérdeznék, hogy kb. milyen képességű a kliens?
Mire érdemes még figyelnem?
Bocsánat, ha nagyon kezdők a kérdések.
-
-
#18930
PowerBuldog
veterán
Multibit
#18929
PowerBuldog
veterán
válasz
Multibit
#18929
üzenetére
Miért omolna össze?
Tegnap raktam egy 3TB-os Red-et a NAS326-ba és RAID5-re állította gyárilag.
Érdemes lehet valami másra állítani? Amíg még nem töröltem semmi fontosat a gépemről.
(#18931) Multibit: Ezt ajánlotta fel, hogy ez az ajánlott.
[ Szerkesztve ]
Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html
-
#18931
Multibit
nagyúr
PowerBuldog
#18930
Multibit
nagyúr
válasz
PowerBuldog
#18930
üzenetére
2 lemezes NAS, 1 HDD, RAID5
Mi van??? -
-
#18933
Egon
nagyúr
PowerBuldog
#18930
Egon
nagyúr
válasz
PowerBuldog
#18930
üzenetére
RAID 5-nél a minimális meghajtószám 3. Ennél kevesebbel nem lehet megvalósítani. Kétlemezes NAS-ban nem is szokott lenni RAID 5 (értelemszerűen): csak 0 vagy 1 (illetve JBOD vagy individual disk beállítás adott még).
Nem néztél be valamit?
Jah, a gyártó honlapján (system specifikations fül alatt) is ez szerepel:System Management
JBOD, RAID 0/1[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
TommyNagz
senior tag
Sziasztok kedves kollégák!
NAS-t szeretnék venni. (Olvastam az összefoglalót.)
Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy vettem egy DNS-320L-t (D-Link), de sajnso kb. 30MB/s írási sebességnél nem tud többet. Építettem egy házi NAS-t egy HP DC5750-ből, de ennek pont behalt az alaplapja
(erre már simán tudtam 60-70MB/s sebességgel másolni). Kérdésem, hogy milyen NAS-t ajánlotok, (konkrét típust, ha lehet) amivel a meglévő 2db 2TB WD Black vinyómat RAID1-ben tudom használni, és elfogadható 60-70MB/s-es írási sebességet tud gigabites ethernet hálózaton.Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
encapsulation dot1q
-
-
pappzo
csendes tag
Tehát továbbra is várom a tanácsokat 4 lemezes NAS ügyében.
2 fő adat felhasználó etherneten, egy Popcorn B110 hézimozi (100 mbit-es modemmel) és egy smart TV.
1 lemez elvesztése miatt nem akarok adatvesztést. Eddig RAID 5-re gondoltam. Más tipp?
Típusra? Eddig Synology DS 416 volt a befutó, ára miatt inkább a J-s. de ha torrent miatt kell a nem J-s az is beleférhet, de csak indokolt esetben. Tehát tanács és tipp? -
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#18939
üzenetére
a RAID-5 kötetek többnyire akkor szoktak megkotlani, mikor kiesik belőle egy lemez, azt cseréled és elkezded újra építeni, ilyenkor, pláne ha egyéb lekérdezésket is csinálsz, elég brutális terhelést kapnak a winyók és ha közben még egy meghal, akkor annyi volt az egész.
én most lokálisan nem is tárolok semmit redundánsan, a nem pótolható adatokat a NAS menti felhőbe, a többit meg beszerzem újra, ha meghal a HDD. a négy lemezes NAS-ok eleve drágák, a HDD se olcsó, a média gyűjteményem egészét meg teljesen felesleges így tárolni. a terv egyébként az, hogy veszek majd egy nagyobb winyót a mostani 2TB mellé és akkor egy időzített rsync jobbal másolgatnak egymás között, amit szükséges.
de alternatívának ott van (bár gyári NAS-ban én még nem láttam) az mhddfs/aufs + snapraid kombináció, ez külön kötetket aggregál és menti a tartalmukat, 1 lemezig hibatűrő, de he mégis meghal még egy, akkor se bukod a többi tartalmát.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Egon
nagyúr
válasz
TommyNagz
#18934
üzenetére
Zyxel NSA 325v2 (ha még kapsz, mert kifutó) elvileg tud ennyit. Nekem a kistesója van (NSA-320), ami szintén kb. ilyen sebességeket tud, de nekem nem raid-ben mennek a vinyók (nem tudom hogy ez befolyásolja-e a sebességet).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
pappzo
#18940
üzenetére
Azért nem szoktak otthonra raid-et ajánlani, mert valójában csak korlátozottan ad biztonságot (ha az egyik diszk bedöglik), de száz másik (adatvesztést okozó) esetre semmit sem véd (cégeknél a raid csak egy kis része a biztonsági követelményeknek, pl. offline mentés is kell stb.).
Véleményem szerint ketté kell választani a tárolandó adatokat: pótolhtatlan, illetve pótolható adatokra. Pótolhatatlan lehet minden olyan cucc, amit nem tudsz letölteni: tipikusan családi fotók, videók, esetleg 1-2 doksi. Ezek jellemzően nem terabájtokban mérhető méretűek (pl. a legtöbb család éves fotótermése el szokott férni 1-2 DVD-n). Ezekről szinte kötelező offline (lehetőleg földrajzilag elkülönülő) mentést készíteni adott időközönként (mert különben egy lakástűz vagy betörés esetén (hogy csak kettő veszélyforrást nevesítsek) mindenképp adatvesztés fog bekövetkezni). Erre egyszerű eszköz egy külső merevlemez, amit az ember a céges lemezszekrényében tart, és havonta hazavisz szinkronizálni.
A pótolható adatok (pl. filmgyűjtemény) vonatkozásában meg szvsz felesleges a raid: csak rendelkezésre állás szempontjából ad pluszt (gyk. nem kell újra letölteni, azonnal lehet bármit nézni).
Ha mindenképp ragaszkodsz egy négylemezes megoldáshoz: a Syno NAS-ok elég jók (a többi drágább márkát nem preferálnám: még a Syno-nál is húzósabb az áruk), de én ikkább vennék egy Microservert (fele annyiért)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
TommyNagz
senior tag
Ez a szemét JBOD-ben, RAID0-ban RAID1-ben is ilyen szar. Ezt tudja. :/
326-os van, erről tudunk valami?
https://www.aqua.hu/zyxel-nas326-halozati-adattarolo-nas-fekete-nas326-eu0101f-406602.html
[ Szerkesztve ]
encapsulation dot1q
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#18940
üzenetére
én dobozosból egy DS126+-ot vennék, bele egy jó nagy, meg egy kis HDD, a kicsire mehet a letöltés és nem pótolható adatok tükrözése rsync jobbal.
ha mindenképpen full redundancia a cél, akkor vagy építés, vagy HP Proliant Gen 8, vagy egy épített NAS (én kicsit jobban húzok a HP felé), majd OMV és mhddfs+Snapraid. ez lemezekkel együtt kijönne kb. annyiból, mint egy 4 lemezes Syno üresen.
ha 4 lemezes gyári kell, akkor a Syno 416 megvehető, de a HP Microserver sokkal erősebb lesz sokkal kevesebb pénzből.
(#18945) Tommy Da B1G: pár oldallal ezelőtt linkelt róla valaki tesztet, keress rá, vagy olvass vissza. az oprendszer amúgy ugyanaz, erősebb a hw.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
pappzo
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Hasznosak voltak.Valóban amihez a teljese adatbiztonság kell az a családi fotók. Az viszont valóban nem TB méret, mondjuk szumma 200 GB aminagyon fájna ha elveszik. jelenleg egymástól teljesen független eszközökön tárolom.
A filmek és minden más felejtős azaz veszhet.
Bár ott is egyszerűbb a HDD csere ezért gondoltam erre.A családi fotókat úgy gondoltam tárolni, hogy az egyik egy ilyen RAID 5 vagy hasonló (SHR) es megoldással és egy teljesen független PC-re szinkronizálnám még onnan is. Esetleg még plusz egy USB-s HDD-re is.
ha a 4 lemezes NAS-t mégsem teszem redundánssá, akkor hogy érdemes kezelni a lemezeket, hogy lehetőleg 1 HDD kiesése ne okozzon minden adat elvesztését?
-
fogtunder
nagyúr
válasz
pappzo
#18948
üzenetére
én felhőbe mentem az ilyen cuccokat. régen szórakoztam külső HDD-s hurcolászós mentéssel, de azt többnyire ellustultam, elfelejtettem. aztán volt amazon glacier is, az se volt rossz, de most kaptam valamelyik telefonhoz, amibe beletoltam a kártyámat 100GB OneDrive tárhelyet, perpill oda megy fel a biztonsági mentés. offsite is, automata is, meg egyelőre ingyen is van, de amúgy sem komoly költség.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Memphis
tag
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget. Adott egy iroda. 3 desktop és 1 laptop és egy nyomtató. Hálózatban vannak wifin keresztül router segítségével. Az egyik desktop a "szerver" és arra csatlakozik a többi gép. Erre a gépre mentődik az összes adat és ennek kell mennie, hogy a többi gép is lássa a megosztott adatokat. Illetve wifin nyomtatunk az összes gépről. Ez tudom, hogy nem egy jó megoldás, de gyorsan kellett csinálnom valamit.
Szeretném kiváltani ezt a mostani helyzetet egy NAS-al. Ti milyet javasoltok? letöltögetni nem nagyon fogok. Viszont szempont, hogy az irodában ne menjenek össze-vissza kábelek, tehát továbbra is működjön a wifis megoldás. Ez így működhet?
Amúgy, dokumentumok, raklap kép, szerződések....ilyesmiket tárolnék rajta. Illetve arra van lehetőség, hogy akár otthonról rákapcsolódjak az irodai NAS-ra? ez nem szempont csak plusz kérdés. lehet hülyeség is amit kérdeztem.
Milyet javasolnátok?
A keret az olyan hogy 30-40-re gondoltam. De ha a legjobb megoldás 50 ezer, akkor annyi.
Köszi előre is.
Ha ma nulla CELSIUS fok van és holnap kétszer olyan hideg várható, hány CELSIUS fok lesz holnap? :D (bezártam a kiskaput)
dsm,qts
(erre már simán tudtam 60-70MB/s sebességgel másolni). Kérdésem, hogy milyen NAS-t ajánlotok, (konkrét típust, ha lehet) amivel a meglévő 2db 2TB WD Black vinyómat RAID1-ben tudom használni, és elfogadható 60-70MB/s-es írási sebességet tud gigabites ethernet hálózaton.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Logitech ConferenceCam Connect / 1080p HD / 4x zoom / Zeiss optika / távirányító / beépített akku
- DJI Mini 2 - 4k drón szett hibátlan állapotban - távirányító, akku, táska
- MSI GTX 1660 GAMING X 6gb újszerű
- Panasonic CF-20 ütésálló, ipari notebook & tablet számlával, garanciával
- Arctic P12, P14, Slim, Max, PWM, PST
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest