ha a 40 mega az 40Mbps, akkor jó lesz a szokásos ZyXel NAS326

I hate morning people. And mornings. And People.

szvsz mivel a legtöbb NAS linux alapú, ezért max cronjob-bal megoldható a torrent daemon indítása-leállítása megadott időben. A 40Mbit/s-ot már szerintem minden NAS tudja, főleg 50k-ért. Nem ez lesz a döntési faktorod

Sziasztok! Az olcsó (használtan max.20e ft) NAS-ok közül melyik kezeli a 2,5" HDD-t? köszi

Rendben, köszi a segítséget!

Sziasztok.

NAS vásárlás előtt állok és a segítségeteket szeretném kérni. Elolvastam mindenek előtt a "Milyen NAS-t vegyek?" topic Téma összefoglalóját. Elsősorban fontos file- ok mondhatni "biztonságosabb" tárolására és torrentezésre kellene egy NAS. Nekem most 30/3-as internetem van és egy asztali számítógéppel torrentezek. A letöltési sebességem kb. 3,6 MB/sec, a feltöltési 360 kB/sec. Olvastam, hogy inkább az Intel procis NAS-ok azok amik tudják azt a seb.-et, amit egy asztali gép. A leírtakból az árat is figyelembe véve, nekem az WD Mycloud, a Zyxel 325v2, és az Asustor márkák tetszettek. Valakinek tapasztalat, milyen sebességgel tölt és seedel?

zyxel326 simán viszi ezt a sebességet.. meg a 120as netet is elbírja torrenten

Köszönöm a választ. Még annyi lenne az igény, hogy ha seedelek akkor is le tudok játszani akár egy nagyobbb méretű filmet is akadozás nélkül? Akkor te ajánlanád nekem a Zyxel-t?

Én simán tudok filmezni állandó seed mellett 326-ról.

Sziasztok,

NAS vásárlásán gondolkozom elsősorban backup és torrentezési céllal.
Elképzeléseim:
- több gép backupjainak "kezelése", tárolása (Windows, Linux kliensek)
- valamilyen dropbox jellegű szinkronizáció támogatása szerverként
- kiválasztott NAS adatok backupolása felhőbe, titkosítva, inkrementálisan (valami olcsó szolgáltató támogatásával, pl HubiC, Amazon Glacier, CrashPlan, stb. Évente legfeljebb 20.000 Ft-ból meg akarom oldani)
- kiválasztott NAS adatok backupolása külső vinyóra, egyszerűen (lehet a felhő helyett ezt használnám anyagi okokból)
- torrent, seed, minél több sloton (általában nem töltenek rólam, inkább csak várakozik)
- 2-3TB hasznos tárhely
- halk, energiatakarékos, sokáig kap SW frissítéseket

Ezt kéne minél olcsóbban kihozni, viszont minél inkább user centrikus szoftver, támogatás is. Úgy láttam a Synology elég jó oprendszert ad, ezért első körben egy DS216j-re gondoltam. Ez mennyire felel meg az elképzeléseimnek? Van-e nála olcsóbb alternatíva, amiben érdemes lenne gondolkozni?

Milyen tapasztalatok vannak a NASra való backupolgatásban? Milyen tapasztalatok vannak a NAS backupolásában? Mennyire tartósak a WD RED vinyói?

Köszönöm

A Syno DS216j jó lesz neked, az elvárásaidnak megfelel. Egy kivétellel: torrent, minél több szálon. Ez egy belépő szintű NAS, a torrent pedig nagyon igénybeveszi a hardvert! Vissza kell venned majd a kapcsolatok számát és a max sebességet.
A WD Red ugyanúgy elromolhat, mint bármely más típus. Ha rendszeresen mentesz és a fontos adataidról több példányt tárolsz más-más helyen, nem kell a HDD-k miatt aggódnod.

Sziasztok!

Most már muszáj lesz NAS-t vennem, mert nem férek el az USB-s winyómon a filmekkel, koncertekkel, meg még macerás is mindig hurcibálni a médialejátszó és PC között.
Synology 216SE-et és 216j-t néztem, csak nem tudom elég lenne-e nekem a kisebb, árban olcsóbb..

Amire kellene:
- filmek, koncertek tárolása, + saját anyagaim hálózati megosztással
- torrent nem nagy mennyiségben (1-10 torrent max egyszere)

elégerre a 216SE? Vagy esetleg Zyxel NAS520?

sza.sa

Torrentezéskor a NAS terhelése szempontjából nem a torrentek száma, hanem a kapcsolatok száma és a sebesség a mérvadó. A torrent nagyon le tudja nyomni a hardvert. Belépő szintű NAS-sal alacsony sebességgel fogsz torrentezni. A két kinézett típus közül inkább a Zyxel NAS520 ajánlott (erősebb).

Sziasztok!

Ethernet kábelből van különbség felhasználó szempontjából, hogy a kábel cat5e vagy esetleg cat6, cat7 kategóriás?

a Cat 5e otthonra bőven elég gigabit LAN-hoz.

I hate morning people. And mornings. And People.

Rendben, köszönöm.

Sziasztok!
Zyxel nas vásárlásán töröm a fejem, de nem tudok dönteni a 325 v2 és a 326 között, melyikkel járnék jobban?

Aláírás (nem kötelező megadni) :)

Ha egy kicsit belekeresel a listába, láthatod, hogy ez egy rendszeresen visszatérő kérdés, és a válasz rá az, hogy egyértelműen a NAS326 a nyerő, mert SOKKAL erősebb, mint a 325v2 elődmodell.

Keress rá az én hozzászólásaimra (nincs túl sok),és pillanatok alatt találsz egy német nyelvű tesztre mutató linket, ami erről szól.

MaCS

UI: Jó lenne a téma-összefoglalóban már tényleg átjavítani a 325v2 ajánlását 326-osra.

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

megtörtént (tudom, hogy már rég kellett volna, de mindig elfeljtettem)

I hate morning people. And mornings. And People.

Kössz!

Aláírás (nem kötelező megadni) :)

Sziasztok!

Keresek valakit, aki már felokosított Zyxel NAS326-ot.

Melyik módszerrel sikerült szóra bírni? A két egyszerűbb metódus (http://NAS326, illetve https://findme.zyxel.com) nem működik. Az elsőnél speciel el sem tudom képzelni, hogy a névfelodást mi végezné el.

A NAS egy router mögött egyetlen hálózatba van szervezve, a router a DHCP szerver. Még sosem volt bekapcsolva, tehát (feltételezhetően) a gyári beállításai vannak még.

Letöltöttem a NAS Starter Utilityt (persze, a Zyxel magyar oldala még nem hallott a NAS326-ról ), de ha nem muszáj nem azzal próbálkoznék.

Előre is köszönöm.

Sziasztok, én is arra a célra keresek NAS-t, mint feljebb PDoki, fájl tárolás, FHD filmek streamelése egyszerre több TV-re. Torrent megy a számítógépen, onnan tenném át a NAS-ra a filmet. Neki a Synology DS216j-t javasoltátok. Nekem nem kell több lemezes kivitel. Elég lenne erre a célra a DS116? Vagy más típus, pl. egy WD MyCloud is megteszi? Köszönöm a segítséget előre is.

szerintem ha már veszel NAS-t, el kell felejteni azt, hogy a gépről torrentezel, mert egy merő szívás lesz állandóan kézzel másolgatni a dolgokat. mivel egész nap megy úgyis, nem nagyon van kézenfekvőbb, minthogy eleve ő csinálja ezt, automatizálni kell a dolgot, vagy távolról elindítani a letöltést.

amúgy a DS116 talán az egyetlen NAS, amit ajánlanék megvételre, elég erős a hardvere és jó a szotver, csak nálam elvi kérdés, hogy legalább kétlemezest vennék.

I hate morning people. And mornings. And People.

Egyszer megfirkant a számítógépem, akkor vettem egy QNap NAS-t, hogy majd azon torrentezek meg médiastream. Nos, 1 torrent leterhelte a processzort 100%-ra majdnem. Film nem is ment mellette. Hát nagy csalódás volt. Aztán rájöttem, hogy szeretünk a gép mellett ülni, viszont az nem megy egész nap, hogy arról menjen a film. Most az N66 router hátuljába van dugva HDD, de lassan betelik (gyerekek miatt egyre több a mese ). Meg annak csak 2.0 USB portja van, így tényleg macerás a másolás. USB 3.0-val nem az (vettem másik routert - ASUS RT-AC87U-, de annak meg annyi kínja volt, így visszaküldtem). Szóval nem gáz, ha át kell tenni a filmet, pár perc elvileg.
Legalább két lemez a backup miatt jobb? Vagy más oka van? Annyira nem vágom.

egy QNAP NAS-t ugye tudod, hogy kb. 30 ezer forinttól a több milliós értékig csinálnak NAS-t és az, hogy mennyit fog elbírni, csak a hardver függvénye? amúgy összefoglaló, torrentes rész, elég részletesen leírtam, mi a helyzet. korlátozott kapcsolat számmal simán lehet multitaskolni is, nekem anno a nem túl izmos Netgear Stora-n is ment 1-2MBps-sel a torrent, mellette tudtam még két 720p streamet tolni szimultán.

pont azért nem vennék egy lemezes NAS-t, amit most leírtál, ha megtelik a lemez, amit bele raktál, akkor hogy fogod bővíteni a tárhelyet?

a NAS lényege a központosított adattárolás, amit több kliensről is rendszeresen el akarsz érni, azt ott érdemes tartani, és ha már ott tartod, akkor miért ne eleve oda töltenéd le? sokkal egyszerűbb.

I hate morning people. And mornings. And People.

Harminc pár ezer Ft volt a nas anno, torrentet is bekorlátoztam a tesztnél (a számítógépen is be van). Hát nagy csalódás volt
A többi infót köszönöm, akkor elgondolkodok a két lemezesen. Abból ugyanazt javaslod, mint a PDokinak?

Na, sikerült szóra bírnom, de nem lettünk nagy barátok... Most a 2 beépített SATAIII vinyót nem látja. Van valami módszer, hogy mégiscsak felismerje őket (látom, hogy SATAII-t kezel, de azért a visszafele kompatibilitás működhetne).
Van valakinek ötlete?

Kizárt, hogy nem kezel SATA3-at: a kompatiilitási listán is számos SATA3-as diszk szerepel.
Milyen vinyót raktál bele (konkrét típus)?

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

WD Blue WD20EZRZ.
A NAS leírásban SATA I és SATA II szerepel a támogatott csatolók között.

Chapter20: Troubleshooting

"Turn the NAS off, remove the front panel and make sure:
there is a SATA I or SATA II (3.0 GBit/s) compatible hard disk installed."

Más utalást nem találtam.

A HD1 és HD2 jelzőfények folyamatosan világítanak a NAS-on, de a konfigurálásnál azt írja, hogy nem talált Hard Disket.

Van más agyhúgyköve is: nem engedi, hogy az IP címét átírjam: a TCP/IP konfig nem töltődik be teljesen, csak megjelenik az ablak, a háttérben látszik a jelenlegi beállítás, de egyébként sötétszürke minden. A NAS meg néz rám üveges tekintettel. Abban az alhálózatban, amiben a NAS gyárilag van, nem tudom üzemeltetni, mert IP TV-m van, és nem lenne szerencsés a router DHCP tarttományát átbarmolni. Meg annyira azért nem is értek hozzá

Viszont az időzónát át tudtam állítani Krasznojarszkról Budapestre.

Itt ráböksz a kompatitilis termékek listája feliratra, és láthatod, hogy benne van egy csomó SATA 6 Gb/s-os, azaz SATA3-as vinyó (szép is lenne ha nem így lenne: szerintem már igen rég nem lehet kapni más csatolófelülettel merevlemezt).
Mondjuk a tied pont nincs a listán, de ettől még működnie kellene. Szerintem vidd vissza gariba a NAS-t: nekem úgy tűnik, jó eséllyel az lehet rossz.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Esetleg megpróbálhatod frissíteni a firmware-t, ha nem a legfrissebb van rajta, hátha segít.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

A legújabb firmware segített... meg a létező legnagyobb reset, mert FW upgrade után szó szerint kinullázódott az IP címe. Reset után kapott egy egzotikus címet (169.254.....) azzal már jó minden. Köszi a tanácsot és a linket!

A 169.254.es IP-tartomány nem egzotikus -- ezt adja magának a rendszer, ha nem kap DHCP-n címet.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok!

Egy ismerősömnek lenne szüksége egy NAS-ra.
Követelmények:
- 2 lemezes konfig elég
- iOS app a távoli eléréshez
- ha lehet magyar nyelvű szoftver, vagy app
Mire lesz használva:
- túlnyomóan fotók tárolására (nagy felbontásban, esetleg RAW (NEF) formátumban, illetve psd fájlok tárolása
- családi videók, néhány film
Mindenképp RAID-ben kellene 2-3 TB-os vinyókkal.
A rászánt keret : max 100e Ft
Ha kijön az árból, egy kisebb media player (HTPC) szint sem hátrány (KODI...)
Ha egyben nincs a NAS a HDD-kkel, akkor külön a NAS, és az ajánlott WD HDD típus is érdekelne. Szerintem a 7200rpm nem feltétel ilyenkor.

Előre is köszönöm!

Ui.: a srác elég kezdő, szóval a lehető legegyszerűbb (konyhakész) megoldás kellene. Én már raktam össze egy céges D-Linket, de elég melós volt, és már bánom, hogy nem vmi komolyabbat vettünk.

[ Szerkesztve ]

Nem egyszerű ezekkel a feltételekkel ajánlani. 100K-ból vinyókkal együtt leginkább csak Zyxel-t kapsz, amihez nem tudom, hogy van-e iOS app. Synology-hoz biztosan van almás app, talán a legjobban egy olcsó kétlemezes Syno-val járna (egyszerűbb is bekonfigolni, mint a Zyxelt).
Vinyóból általában WD Red-et szoktak ajánlani (nekem van kettő 2 TB-os az asztali gépben, illetve a NAS-ban 3 TB-os Green-ek vannak: utóbbikkal sincsen gondom (sőt: szerintem halkabbak, így NAS-ba (is) ideálisbbak...), de a nagy statisztikákat nézve e Red-ek megbízhatóbbak).
A raid-et otthonra nem erőltetném.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Most szállt el egy külső vinyója 1 évi munkájával. Szóval nyugodtabban aludna, ha duplán lenne biztosítva.
Zyxel-ből vagy Synology-ból típust tudsz ajánlani?

[ Szerkesztve ]

összefoglalót elolvasni kéretik, azért van, nem a háború és béke. különös tekintettel a GYIK-ből a RAID-del kapcsolatos szekciót.

ha normális iOS-es app kell, akkor egyértelműen Synology, egy DS216j talán kijön lemezekkel együtt.

[ Szerkesztve ]

I hate morning people. And mornings. And People.

Köszönöm! Egy bekezdéssel lentebbi rész kimaradt a GyIK-nál. Én is a DS216j-t néztem. Akkor a raid felejtős. Bocs, csak a korábbi rendszergazdánk mániája volt a raid.

Van, amikor indokolt, de a legtöbb esetben csak hamis biztonság érzetet ad. Ha fontosak az adatok, akkor offiste backup, kis mennyiség esetén random felhő szolgáltatás, nagy mennyiségben Google vagy Amazon archiváló szolgáltatás ajánlott.

I hate morning people. And mornings. And People.

A Synology 2017-es modelljei mikor várhatóak? Év elején vagy inkább később?

általában nem egyszerre frissítik a palettát, hanem fokozatosan jönnek ki az új modellek, de a tavalyiaknak nem is feltétlenül lesz utódmodellje, emlékeim szerint általában két éves életciklussal dolgoznak.

I hate morning people. And mornings. And People.

Korábban érdeklődtem, hogy milyen NAS-t ajánlotok, majdnem meg is rendeltem a NAS326-ot, aztán arra gondoltam, ha a Synology-nak belátható időn belül jönne friss modellje a 216j árkategóriájában, esetleg megérné azt megvárni. Illetve vártam még a karácsony utáni hetet/heteket, szoktak még akkor is leárazások lenni, de egyelőre NAS fronton ennek eddig semmi jelét nem láttam. Lehet végül csak Zyxel-t fogok rendelni, bár félek, hogy megőszülök, mire működésre bírom, egyáltalán nem értek ezekhez. Teljesen kínai nekem, mikor erről szóló cikket olvasok, mennyivel egyszerűbb 2 csigolyát fúzionálni, mint egy ilyen kütyüt beüzemelni

Messze ne ilyen vészes a Zyxel beüzemelése. Kevésbé intuitív, mint a Synology-é, de alap számítógépes ismeretekkel menni fog.
A gyári rendszer keretein túllépés már kicsit több olvasást igényel, de az itteni fórumban is bőven kapsz hozzá segítséget.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Tegyük hozzá, hogy a Zyxel "gyári keretei" meglehetősen szűkösek, mondjuk a Syno-hoz képest.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nyilván, de ugyanaz a hardver jelentősen olcsóbb is cserébe.

I hate morning people. And mornings. And People.

Persze, csak adott igények kielégítésére, a Zyxel gyári keretein hamar túl kell lépni, míg a Syno-nál nem, ezt nyilván meg kell fizetni.
Mondjuk a magam részéről legközelebb elmegyek valami szerver oprendszer irányába (épített NAS-on, esetleg microserver-en), mert a Syno sem mindenható: szerintem nem túl nagy igényeim vannak, de máris sikerült korlátokba ütköznöm (XPenology).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

na jó, de a kezdő NAS vásárló örül, ha összerakja a dolgot, rájön, mi mire való, beállítja a letöltést, megosztásokat, privát felhőt. a kollegám vett egy DS216 Playt, több, mint fél év volt, mire az első letöltést elindította rajta, totál felesleges volt az árkülönbség a NAS326-hoz képest. az, hogy nekünk mik az igényeink, nagyon nem az átlag, amúgy én totál elégedett voltam a DSM-mel, amire nekem kellett, azt mindig meg lehetett oldani. viszont amíg nincs HDMI kimenete a Synonak, addig nem fogok tőlük semmit venni, az Xpenology hákliait meg már meguntam egy ideje.

szerintem a következő gép Debian+OMV alapú lesz nálam is, csak még nem találtam ki, hogy mi legyen a hardver.

I hate morning people. And mornings. And People.

Ez igaz, de én valahogy úgy okoskodom, hogy alap háztáji felhasználásra bőven elég a Zyxel -- ha pedig valaki ezeken a kereteken túl akar lépni, az már rendelkezik olyan előismeretekkel, hogy vélhetően nem fog komoly gondot okozni neki a mókolás.

Ez persze nem szabály, csak statisztikai valószínűség.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!