Sziasztok!

Most vennék egy ZYXEL NAS542 NAS-t.
Fő felhasználása kizárólag otthoni környezetben media tár, azaz médialejátszóról és TV-ről filmeket néznénk róla. Illetve torrent alkalmazás futna rajt, valamint PC-vel egy-egy könyvtárral szinkronizálnám össze (családi képek). RAID 5-be raknám össze a HDD-ket.
Jó választás erre ez? Tudom van jobb is, de drágábban. Épített NAS-hoz meg nem értek.

Milyen 4 TB-s HDD-t ajánlotok erre a szerintem átlagos otthoni felhasználásra? Tudom a WD RED a fő ajánlás, de olyan 47e Ft-ért látom a a darabját. Én 37-ért még ezt néztem ki: SEAGATE Desktop 4TB 5900rpm 64MB SATA3 ST4000DM000. Megfelel ez erre, vagy ha olcsó akkor WD BLUE? Az is kb 37-ért lenne. Vagy ha nem ezeket akkor mit ajánlotok?

Ezzel a NAS-sal és az olcsóbb 4 db 4 TB-s HDD-vel pont 200e alatt állok meg.

Köszönettel:
Papp Z.

Jó kis konfig. Mintha már láttam volna valahol ilyet.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Jó választás a NAS542, 50e Ft-ért meg különösen!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok,
edigitalos bf akcióban ma 28k a NAS520
bocs, volt már...

[ Szerkesztve ]

Jeee.

Ha most vennék NAS-t, akkor én is ilyen akciókon csapnék le ezekre.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Igen, elég hasonló. Ha nem tudja rendesen eldugni a gépet az ember, akkor nemigen van jobb választás ennél a háznál. Mondjuk ha procit cserélek, akkor nem Pentium lesz, hanem valami alap Xeon, de erre még sokat fogok aludni...

El is fogyott, de nincs már messze a jövő péntek
Én is addig agyaltam, hogy kell/nem kell, amíg szépen lemaradtam.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Sziasztok!

Vettem ma egy ZyXel NAS520-at. Egyenlőre egy 350GB-os merevlemezt teszek majd bele. Viszont gondolkodom azon, hogy veszek egy 1 vagy 2 TB-os másik merevlemezt mellé. Az gondot okozna, hogy nem egyforma a két mervlemez kapacitása?

Nem, alapvetően nem gond -- ha nem akarod RAID1-be fűzni őket.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Hát.. az miért jó ha RAID 1-be fűzöm? Mit nyerek azzal? Van egyáltalán rá szükségem?

Szerintem és sokak szerint általában nem érdemes a NAS-ban RAID1-ezni. Érzékeny adatok redundáns tárolása különböző helyeken történjen, a RAID>1 csak a HDD-hiba ellen véd!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Az elmélet a következő:

A RAID0 valóban nem túl okos választás, mivel bármelyik egység hibája törvényszerűen az egész tömb összes adatainak elveszítését jelenti -- a sebességbeli előny viszont nem érvényesül, mert maga a hálózat a szűk keresztmetszet.

Kérdés, hogy mi a cél. Nyilvánvaló, hogy adatokat akarunk tárolni a NAS-on. Az is logikus, hogy egyszeri tárolás nem jelent biztonságot, és a RAID1 (és fölötte) már redundáns módon tárol -- de hol is? A NAS házán belül, ami azért nem egy nagy biztonsági távolság. Ha bármi történik magával a NAS-sal, fújhatod az adatbiztonságot. Így aztán kézenfekvő, hogy a pótolhatatlan adatokról minél több, minél függetlenebb helyen tárolt példányunk legyen.
A RAID1 persze jobb, mint a semmi, de kérdés, hogy ez megéri-e azt az áldozatot, hogy elégettük a meghajtókapacitás felét -- hiszen ha okosan járunk el, úgyis van máshol lehetőleg szinkronmásolatunk.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

srácok, legalább egy kicsit olvassatok már vissza légyszi. kb. hetente írom le, hogy hogyan lehet RAID-1 nélkül duplikálni a fontos adatokat a két lemezen.

két lemez, két kötet, a mentésre szoruló mappákat egy lokális rsync incrementál mentéssel igény szerinti gyakiroság mellett szinkronizálod. de ez még mindig csak az egyik lemez halála ellen véd, e mellé kell egy offsite backup, a NAS-ok többnyire tudnak automatikusan feltölteni kedvenc felhőtárhely szolgáltatódhoz.

I hate morning people. And mornings. And People.

Éppen ezért még véletlenül sem írtam olyat, hogy a RAID1 felesleges lenne. Azt írtam, hogy mérlegelni kell annak ismeretében, hogy korlátozott biztonságot nyújt.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nem random gép, gyári ts453a
Az alap jó, de a kiegészítő szolgáltatások kritikán aluliak

Tehát a 2 lemezes NAS-t megtöltöm tetszés szerint két akármekkora, akármilyen lemezzel, pakolgatom rájuk a kevésbé értékes anyagaimat, mintha csak a gépembe lenne két winyó.
Aztán az értékes, fontos adatokat tartalmazó mappákra beállítom ezt a lokális rsync incrementál mentést, így már két helyen, két különálló HDD-n lesz meg az anyagom, mondhatni van egy "szelektív RAID1"-em komolyabb tárhely áldozat nélkül.
Ekkor védett vagyok a HDD halál ellen, de még mindig veszélyes, hogy egymás mellett van a két meghajtó, így jöhet egy harmadik lemez, ami független a NAS-tól, akár lehet az a fiók mélyén is, vagy egy asztali gépben, amire szintén beállíthatok egy rsyncet, vagy ha nem annyira privát az anyag, és elfér 1-2 gigán akkor mehet a felhőbe is.

Köszönöm a segítségeteket, így már mindent értek! Ha megjön az 520, akkor majd megyek a megfelelő topikba a beállítások miatt.

Szia
Bocs hogy belekotyogok, de nekem se jött azóta semmi. Én is szintén ZYXEL NAS520-at rendeltem. A rendelés után jött egy mail, de azon semmi azonosítószám sincs. Remélem minél hamarabb jön valami.

Egy kérdés: Az említett NAS-ot tudom-e a következő módon a hálózatba kötni? Hely és vezeték hiány miatt gondolodtam erre a bekötésre.

Router--» NAS 1. LAN port
NAS 2. LAN port --» PC

az mondjuk fura. a gyári klienssel amúgy mi a baj, már azon kívül, hogy nem TM?

I hate morning people. And mornings. And People.

Ha így építem ki a hálózatot, akkor a PC fog netet kapni? Vagy erre nem alkalmas a 2 LAN port a NAS-on?

Ha ez egy hibrid NAS és van bele építve egy 2 portos Switch (nem hiszem) akkor igen, de ez szerintem kizárt.
Tessék mindegyik portot külön Lan kábellel a Routerre kötni.

Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?

A pc-n nem lesz net. Nem arra való a nasen a 2 lan port. A gépet és a nast is külön külön a routerre kell kötni.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Nem tudom jó helyre írok-e, jobbat hirtelen nem találtam.
Szívok már egy ideje a Transmission-nel.
Zyxel 326 NAS, 2 HDD van benne, külön kezelve, a másodikra (Volume2) csináltam egy Torrent mappát, azt szeretném hogy a transmission ide töltsön. Hogy lehet ezt neki megadni?

A webes felületről sehogy. Rakd fel a remote gui-t, az Eszközök/Transmission beállítások alatt meg tudod adni a mappák nevét, ....sysvol/ után folytasd az elérési utat. Arra a lemezre érdemes telepíteni is az alkalmazást, amelyikre akarod menteni.

Valami még mindig nem jó.
Letöltötte, de nem tudom hová, az a mappa üres, meg máshol sem látom.
Így néz ki most az elérési út:

Rossz formában adtam meg?

CSak amit utána adsz hozzá, azt fogod ott látni, vagy az sincs meg?
Nas menüjében Vezérlőpult/Jogok és megosztás/Megosztott mappák-nál hoztál létre ilyen "Torrent" nevű mappát? Az megjelenik a Filekezelő/Hálózat/NAS neve/Torrent néven?
amikor hozzáadsz egy torentet a remote gui-ban, ott a felugró ablakban passzol az elérési útvonal?

Először megcsináltam a beállítást, utána adtam hozzá egy torrentet, le is töltötte, látszólag seedeli is, de nem tudom hol van, mert ez a Torrent mappa üres.
Igen, a mappát a NAS menüjében csináltam a megosztott mappáknál, és Windows alatt is látom a hálózatnál ha belemegyek a NAS-ba, de üres.
Úgy látom a felugró ablakban is azt írja ami a fentebbi képen is van.

Ja és ha a Transmission Remote-ban rámegyek a torrentre, és ott arra hogy tartalmazó mappa megnyitása, akkor már azt mondja hogy nem található az útvonal, de seedeli.

[ Szerkesztve ]

Akkor passz.. Nálam így helyén van.
Ott lesz az akkor valahol az admin mappában, indítsd újra a NAS-t, ellenőrizd a beállításokat maradtak-e, és úgy hozzáadva torrentet nézd meg hová kerül.