Szóval akkor 414ekv. vagyis full frame esetén kell ekkora, Canon 600D-ben viszont APS-C szenzor van, ezért osztani kell 1,6-tal, így kijön a 258, amit HollyBoni is írt. Így már okés?

(#19147) schawo Nem szeretnék madarat fotózni, azt csak példának írtam. Az érdekelt, hogy a mostani géphez képest milyen lesz a nagyítás a kitobival. Az elsődleges cél a makrózás.

Canonhoz milyen árban vannak a makró objektívek a többi gyártóhoz képest?

(#19152) m3ss: A sigma,tamron és a canon között mi a különbség? Árban, minőségben melyik jobb?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

canon v nikon? passz. valszeg egyikkel sem jarsz rosszul. nikonbol szerintem olyan vazat vegyel amiben van motor (d80, d90, d7000, d7100...), mert sok makroobi fokuszmotor nelkuli.

szerintem arkulonbseg nem nagyon van, bar ha nem fokuszmotoros vazat nezel nikonnal akkor sztem kicsit olcsobb lesz a canon szett. 50 1.8 II is olcsobb mint az 1.8g, igaz szarabb is. na meg ha nem akarsz 3rd party uvegekkel (sigma, tamron) makrozni akkor canonnak van sajat uvege hasznaltan 90e korul, mig nikonnal sztem nincs ilyen...

kb ezekben gondolkodnek:
100e alatt:
tamron 90, sigma 105, canon 100
100e felett meg sigma 150, canon 100 L, nikon 105 vr

barmit is veszel probald ki hogy pontos-e a fokusz a vazaddal...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Bocs, de vakvágányon haladsz teljes gőzzel előre.

A zoomnak, a telefotózásnnak semmi köze a nagyításhoz és a makróhoz. Írd már le mit akarsz képelni pontosan.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Na akkor leegyszerűsítve. Kíváncsi voltam, hogy egy tárgy max nagyítással a mostani géppel készült képen lesz nagyobb vagy a 600D+kitobival készített képen. A makrózás már teljesen más téma.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/118824533@N04/

ez újan egy tízessel több, használtan meg ez vagy hasonló modellek garival is kifoghatók, 450d elég öreg már

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Amikor egy hagyományos, nem közeli (makró) képet készítesz, akkor ott gyújtótávolságot, ekvivalens gyújtótávolságot vagy látószöget adunk meg, nagyítást semmiképpen, az ilyenkor nem értelmezhető fogalom.

Nagyítást makrófotózás során adunk meg, de annak meg semmi köze a gyújtótávolsághoz, azt milliméterből közvetlenül nem számítható.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"mig nikonnal sztem nincs ilyen..."

A Nikon 40-es makrója újonnan is belefér (~70e), használtan a régebbi 60 és 105 vagy a 85VR.

"A Nikon 40-es makrója újonnan is belefér (~70e)"
azt en hanyagolnam, tul rovid lesz rovarokhoz. 75e-ert mar sigma 105 is van.

"használtan a régebbi 60 és 105 vagy a 85VR."
105-bol van D-s verzio? nem is tudtam. sose lattam meg.
85 vr? ezt is most hallom eloszor

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Hmm, lassan MILC-eket is nézni kéne... nem túl buták ezek ekkora nagy obival mégis kis kompakt hátsóval? Elég esetlennek tűnnek, mondjuk árban is szépek meg kell hagyni...

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

A makrózás technikai oldalról közelítve hálás dolog, nincs is talán rossz makró objektív, gyakorlatilag bárki találhat a pénztárcájának megfelelőt, lehet bátran a 3rd party gyártók kínálatából is válogatni, sőt a manuális fókusztól sem kell félni Live View esetén.

Nagyon olcsón lehet használt vázakat venni, elég sokszor ki lehet fogni olcsóbban fiatalabb MILC-et mint DSLR-t. Van belőlük nagyobb, keresős is, nem csak kompakt szerű. Az obik viszont drágábbak mint Canikon gépekre.

Sziasztok. Tudna valaki Nyíregyházán vagy Debrecenben olyan üzletet,ahol ki lehetne próbálni vagy csak legalább megfogdosni egy Pentax K-500 -ast és egy Panasonic G3K-T? Ilyen gépeket élőben még nem találtam sehol,a Nyíregyházi MM-ben sem.

Ha ehhez is úgy értenék, minta notikhoz, akkor 2 nap alatt lekenném az egészet. Tekintve, hogy van fotózós ismerős is tonnaszám, praktikusan tőlük kéne lekérdezni pontosan mit vegyek, de olyanok, mint én a gépekben, tehát ha veszel, akkor vegyél olyat ami üt. Szóval ők obiban kezdtek ilyen 80k+-al, mondom akkor menjetek a frászba, 300k alatt gépet nem kaptok akkor soha többet

DSLR-t azért néztem, mert valahogy ott mind humánusan néznek ki, nincs meg ez a karácsonyfa üzemmódos rárakunk ezt meg azt érzés. De meggyőzhető vagyok, ha írtok listát mit keressek típusra, kiforgatom a netet. De árban tényleg plafonozni akarom a 70 ropit, nem hozza vissza sem a meló amire kell, sem az esetleges csodaképek amiket lövök vele.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

sztem olvass utánna pár helyen mi a különbség milc-ek vs dslr-ek között, nincs olyan, hogy ez jobb vagy az jobb, ha meg csak "komolyságra" vágysz, akkor vehetsz egy bazinagy szuperzumm kompaktot is, oszt a képminőséget toszhatod...ha a lehető legjobb gépet akarod megvenni, akkor az igényeid alapján választasz, ha meg csak komoly fotósnak akarsz kinézni, akkor valami 1000d a tuti, egy kuka kitobival, oszt a legtöbb haver is elégedett lesz sztem
ha már szóba jött, főbb milc-dslr különbségek: milc-ekben nincs tükör, kisebb a bázistáv, ezért kisebb az egész gép, objektívek, ezért lv vagy evf az elterjedt, ovf nem igazán, aminek az előnye: evf-ben kb. azt látod amit a végső képen is, tehát ha fehéregyensúlyt, bármit állítasz, az látszik a keresőben is...hátrány: eszi az akksit, ugyanúgy mint a kijelző. milc-ekben az alsó szegmensekben csak kontraszt af van, a nikon 1-et leszámítva, ami sportfotóra nem jó cserébe nincs back-front focus...vagyis, fontold meg, kell-e pdaf, ovf vagy evf, esetleg elég az élőkép, fontos-e a kis súly-méret, illetve később bővítenéd-e az obiparkod, és milyen irányba. itt van pár gép, amiket érdemes átnézned + az elmúlt hetekben láttam olcsóért pana g3-at, g5-öt is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hali. Hol van olcsón pana gép ?

árgép, hardverapró, index 4/3 adok-veszek

evDirect villanyautós töltőhálózat

+ ebay

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem vagizni kell, leírtam mi a célom. Nem kell 2 tucat obi, nem fontos egy rakat más paraméter sem. Ultrazoomnak főleg nuku értelme, olvass jobban

Már közben priviben notis-fotós kollegával kisakkoztuk, hogy D3100 lesz valszeg a végeredmény egy alap obival esetleg egy kicsit komolyabbal, de nem feltétlen

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

100e ft-ig bezarolag milyen milcet tudtok ajanlani? obival egyutt kellene, vmi zoom sztem.
holgy ismeros venne maganak, en meg lebeszeltem az 1100d+18-55-rol, milyen mar nem nagyon akar belemerulni a fotozasba, obikat sem nagyon tervez...legalabb belefer a noi taskaba, mindig nala lesz...

epl3-at nezegettunk, sony nex5, pana g3? uj v hasznalt? johetnek tippek, mas gep is...fogalmam sincs az emlegetettek megerik-e. vakupapucs v popupflash sem lenne hatrany...

fujit hanyagoljuk pls, nalam ellenkezo reakciokat valt ki az agressziv marketing

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

nagyon megkímét pana g3 + 14-45. használtan.

mennyi a realis aruk? g3 gondolom 50-55e kornyeke? 14-45?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

idokozben kiderult csak uj jatszik. es a kinezet is prioritast elvez
NIKON 1 S1 + 11-27,5mm-et nezegetnek, meg Sony Alpha NEX-3NL + 16-50mm.
sonyval mi a baj? legalabb van benne meretes szenzor is

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

40, nagyonmax 45e, de akkor minden tartozéka meglegyen, és ennek megfelelő állapottal rendelkezzen.

sonyval egy a baj: nincs hozzá elfogadható objektív.

[ Szerkesztve ]

NEX-3N eléggé jó gép ennyi pénzért, főleg ha nem nagyon merülne bele a mélyvízbe. Vázról vezérelhető a palacsinta zoom, jó minőségű szenzort kapott, videóban sem gyenge ha néha ráfanyalodna. Ezek közül ez a legkorrektebb. Minőségben nem világklasszis a Sony 16-50mm palacsinta, de amatőr "nem akar belemerülni" fotósnak bőségesen elég lehet.

Ha marad a kitobinál, akkor a NEX a nyerő.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok! Van egy Canon PS A520-as fényképezőgép, amit helyett szeretnék egy általános családi használatra szánt gépet, amelynek a kompaktokhoz képest jobb a képminősége és videóban sem kell szégyenkeznie. CSOK-ra éhezem,ezért a kiszemeltem egy Nikon V1-es. A kérdésem a következő : A csatlakozatható vakuhoz ezt írjákSB-N5, illetve a mikrofonhoz ezt: ME-1 Csak ezekkel kompatibilis, vagy lehet hozzá olcsóbb, de azért mégis elfogadható minőségű vakut, illetve mikrofont csatlakoztatni?

[ Szerkesztve ]

ty, nex3 lett vegul. asszem meg is tapicskolom ma

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nikon D5100
Pentax K-500, K-30

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

a fényerős obikkal kell lábzummolnod, a sötét zummokkal meg zümmöghetsz és vannak olcsó fényerős fix-ek is.
miért a canonnal szemezel? az pont videóban jó..kereső fontos? méret-súly? milyen témára kattognál? timelapse-hez nem ártana elektronikus zár sztem

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

sztem nézz bele egy jó evf-be, meg fogsz lepődni...abban, hogy azt látod amit az obi lát max annyi előny van, hogy természetesebb képet látsz, és nem eszi az akksit, minden másban jobb egy mai evf és ne márka alapján ítélj... olyan nincs hogy a pentax jó, a mittoménmi gáz, az a jó gép, ami megfelel az igényeidnek...amúgy én is d5100-ra szavaznék, de ajánlom, hogy ásd bele magad picit tesztekbe stb, illetve menj és tapogasd meg őket

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A gép kioldási késése sokkal nagyobb probléma lesz, mint az, hogy EVF-ed van, vagy OVF-ed.
Képminőségre a Nikon vázak verik a Canonokat. Azonban megfizethető objektívekben lehet, hogy valamivel jobb a Canon. A váz anyaghasználatában szerintem megint a Nikon a jobb (legalábbis én nem szívesen fogdosok Canon vázat, ha nem muszáj)

A tekergethető LCD ugye nem a repülőkhöz kell, mert azt nagyon gyorsan felejtsd el (max. akkor ne, ha videóznád őket).

Egyébként nem tudom, mi bajod van a Nikonnal, mint márkával, nem egy noname, sehol nem látott, gagyit gyártó cég, a történelme kicsit messzebb nyúlik vissza, mint a Canoné (hogy mást ne mondjak, az első Canon gépnek Nikon keresője és objektívje volt).
Ezt nem győzködésnek szántam, csak egy kis ismeretterjesztésnek, meg ha mégis a Nikont választod, akkor megnyugtatásnak, hogy nem valami sz.rt vettél.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Nekem nem állt szándékomban támadni téged azért, mert egy fénymásolót előrébb teszel, mint egy fényképezőt
Csak fura volt a korábbi nagy elutasítás a Nikon felé, ezért kérdeztem rá.

Egyébként, ha fontos a telézés (és a repülők fotózásánál az), akkor a Sony (és a Pentax) a szenzoreltolásos stabilizátorával nem az igazi megoldás, a Canon és a Nikon lencsemozgatásosa hatékonyabb ezen a téren.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

A 600D egy olyan gép, amivel elégedett leszel. Nincs tragikus hibája, el lehet vele lenni. Vedd nyugodtan.

evDirect villanyautós töltőhálózat