Ugyanezt a játékot a Panasonic is eljátszotta: GF1, GF2, GF3, GF5 mind ugyanazzal a szenzorral, amikor közben a magasabb kategóriás gépeik már 3x cseréltek szenzort.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ha belenézel a K-500 keresőjébe, tapasztalni fogod, hogy jobb mint a d5100-é, de írtad feljebb, h kell a kihajtható kijelző, akk a nikon. (szvsz a pentaxnak jobb a kezelhetősége)

miért nem indulsz el üveg irányból? szvsz fontosabb
a felsorolt vázak közül egyikkel sem tudsz nagyon mellélőni

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

"A Canon legalább tartja azt a "kávéfőző" szintet"

nem vagyok én sem nikon fan, olympus-om van, de a canonnal pont ez az egyik baj..400 vagy 450d óta nem tudom, hogy ugyanazt a szenzort pakolják-e az xxxd gépekbe, de az biztos, hogy képminőségben azóta semmit nem fejlődött..a másik nagy gond a fura anyagminőség, én az xxxd, 1xxxd sorozattól sikítok, de a 60d-től is ahányszor kézbeveszem elmegy a kedvem a fotózástól, mindentől... persze szubjektív, hogy téged zavarnak-e a hibái, ha nem, jól elleszel vele
a kukucskát meg nagyon alaposan gondold át, én pl annyira képtelen vagyok ovf-el élni, hogy inkább komponálok a kijelzőn dslr-en is, annak ellenére, hogy sokkal lassabb az af persze ez megint szubjektív...forgatható kijelzőről meg annyit, hogy sztem nagyon ritka amikor oldalról fotóznál, akkor jól jöhet, illetve behajtod, és védve van, de én pl. jobban szeretem a kihajthatót, mivel azzal lehet felülről komponálni (99%-ban én így fotózok) úgy, hogy közben nem lóg ki oldalra, nem akad bele a nyakpántba meg mindenbe, mint a forgatható
de ezek mind olyan dolgok, amiket csak használattal lehet eldönteni, hogy téged zavarnak-e, vagy elvagy velük, sztem próbálj összehasonlítani valahol egy pana g5, g6-ot nikon-t, pentaxot, és canon-t, tapogasd meg jól mind, less bele a keresőbe stb.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hali. Azért már visszavehetnél magadból egy kicsit. Annyi lehetetlen, hozzáértést köhögsz ide a fórumba, és a fő témád a kutya és egy 40 kilós nő. Azt nem akarom kritizálni. Párszor már figyelmeztettek az ömlengésedeiért, de szellemi értemességed nem terjed odáig, hogy megértsed. A csúcs pedig az, amikor a Ph tulajdonossal vitába szállsz. Na ennyit.

Hmm. Most, hogy felmerült az alábbiakban ez a K-500, valóban vonzó kütyü.
600D-hez mérten ez mit tud? Számokból ugye nem sok derül ki de gyorsabb a K500, ez azonban mit sem ér, ha nem szebbek a képek...

Meg ehhez, az alap obik gondolom húzósabbak minden esetben, gondolok itt egy fix nagy fényerejűre, meg esetleg egy közepes telére 200 mm mjuk és egy kis makrós pl 100 mm?
Sigma gyárt hozzá, talán az megmenti ilyen tekintetben? Sajnos obik terén még nem látom át túlságosan a dolgot, de a Canonhoz ahogy nézem, úgy általában vannak jó áron a fenti trió tagjai.

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

A K-500-ban lévő szenzor minden paraméterben túlteljesít a Canon konkurensen. De nem csak ebben, hanem kezelőszervekben és a jóval nagyobb és fényesebb (100% fedésű) keresőben is messze a Canon meg Nikon konkurens modellek fölé lő.

A Pentaxhoz vannak bőséggel 3rd party üvegek, így Sigma, Tamron, stb akad szép számmal.

Egyetlen hátránya, hogy videó minőségben gyenge, ebben a Canon és a Nikon mérföldekkel jobbat és többet nyújt. Csak azért teszem hozzá, mert nem emlékszem mit írtál a videózás fontosságáról. Ha csak fotózni akarsz, akkor a K-500 egy kiváló váz, de nézz rá előbb az objektív kínálatra is, lehet az visszabillenti a mérleget a Canon/Nikon irányába. Alapvetően van Pentaxra is minden csak eltérő árakban (ahogy Canon meg Nikon esetében is találunk olyan objektíveket amik meg pont ott drágábbak, ezért nincs örök szabály erre, neked kell tudnod milyen üvegekre van szükséged).

[ Szerkesztve ]

Hát igen néztem tesztvideókat és a gány majdnem dicséret. Nagyon sajnálom, pedig tényleg tetszetős lenne és a Sigma üvegei között is látok olyasmiket, amik megfelelnének (noha egyébként drágábbak mint a Canonhoz - 50mm f1.8-at meg 50mm macrot néztem)

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Mondjuk megnéznék egy ilyen budget obi összehasonlító tesztet (pl. 18-55 vagy épp 50mm) Nikon / Canon / Pentax esetében. Drágább a Pentax 50. De jobb is? Vagy csak elérő árpolitika?

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

A K-500 és a D5100 ugyan arra az alapra építkezik, mind a kettőben egy 16 megapixeles Sony gyártmányú szenzor van, szóval ami képminőségben kijön különbség, az főleg a feldolgozásnak köszönhető. A gépből kieső JPEG-et csak akkor érdemes figyelembe venni, ha az tényleg tud valami... sajnos ezek egyikében sem kiemelkedő a JPEG motor. RAW-ból hívott fotókat érdemes összemérni, de őszintén szólva ezen a szinten (amatőr, hobbi felhasználás) ennek ekkora feneket keríteni baromira felesleges.

Viszont ami számíthat: A keresője sokkal sokkal jobban használható a Pentaxnak. Csak tedd egymás mellé a két gépet, nézz bele a Nikonba, majd nézz bele a Pentaxba és elolvadsz tőle, hogy mennyivel nagyobb, fényesebb és persze az sem elhanyagolható, hogy teljesen fedi azt ami a fotón is rajta lesz. Kezelőszervekben is jobban áll, hálás tud lenni a dupla vezérlőtárcsa.

A videóra nem tudok újat mondani, előbb fejtettem ki. Ez az egyetlen gyengesége a K-500-nak. Nézz tesztvideókat. A D5100 sem nagy eresztés videóban, de azért a Pentaxnál sokkal jobb.

(#19217) xXxian: A Canon 50mm f/1.8 II 30.000 Ft alatti árához képest mi nem drága? A Pentax objektíve 50k, de a Nikontól, Sony-tól meg senki mástól sem kapsz ennél olcsóbban, csak a Canon ennyire olcsó (ebben, de nézd meg mondjuk a 35mm-es üvegeit). Laikusnak soknak tűnik a 28k vs 50k közötti különbség, de valójában mindkettő egy alsó kategóriás, belépő szintű, olcsó fix objektív, erre nem nehéz rájönni ha megnézed a jobban megmunkált, fém, esetleg időjárásálló, haladó/professzionális üvegek árait. A Canon hatalmas mennyiséget gyárt évente az 50mm f/1.8 II-ből, sőt akár azt is meg merem kockáztatni hogy gyakorlatilag értékelhető haszon nélkül árulja, hogy többeket csábítson a rendszer használatára.

[ Szerkesztve ]

Igazából szerintem a kereslet sokat segít Canon és Nikon azért tudja olcsóbban adni véleményem szerint egy kicsivel, mert 10-szer annyi fogy mint pl Pentax 50 mm-es fixből. (ok megelőztek de legalább jól gondoltam)

Nyilván itt fentebb lépve már megvan az is, hogy esetleg jobb a minősége, de ennyire alapon nem hiszem. Viszont ott a Tamron, ahol már azért sok esetben a képminőség is rosszabb. Pl a budget 300 mm-es ágyú nagyon messze áll minden más alap 300 mm-estől, ha jól tudom.

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Hát, 28k vs. 50k majdnem 100% difi. Épp azt mondtom hogy Canon / Nikon olcsóbb, Pentax drágább s az érdekelne indololja-e ezt minőségbeli eltérés is, vagy csak pusztán a volumen?

(a 35mm-es 2.4-ről ami szintén plasztik, budget obi pl. igen jókat írtak. Kérdés miket írnak ehhez képest egy 100+ k-s fixről)

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

no visszatérek, látom nyugi van szerintem a szokásos "figyelmeztető" troll lehetett, vagy vmi hasonló

(#19223) Colonel993: k500-ban úgy tudom nincs fókuszvisszajelzés a keresőben, vagy valami ilyesmi

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Biztosan nincs a K500-ban, pont az imént néztem egy tesztet és ott volt a negatívumok között.

Más

Canon EFS 55-250mm f4-5.6 IS II-nél jobb/költséghatékonyabb tele obi létezik Canonra? (100k alatt) Sigma és társai is játszik - bár a lentiek miatt a Tamront kerülném, hacsak nincs már valami friss termékük, ami jó is.

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Nem tudom pontosan mire gondoltok.

MF mellett, van hangjelzés, ha a tárgy fókuszba kerül. Van vizuális is (f. peaking) LV módban.

Azt viszont, hogy a 11 AF mezőből melyik aktív valóban nem látod. Szerintem túl lehet élni a fícsör nélkül.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Innen vegyél Pentaxot, itt a legolcsóbb!

Plusz egy ezresért kapsz hozzá 18-55 DAL kitobit.

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

a kitobis ár elég jó!

Nekem ez egy nagy dilemma volt. Ha nem vízálló az obi (azzal is van kit-ben, persze nem ennyiért), akkor minek a K-30? (Úgy értem úgysem veszed elő, mert az obi nem vízálló) Így lett K-500.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

ITT se több.

Konkrétan annyi az ára, mint a linkel váznak obi nélkül.

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Mielőtt megveszi érdeklődje meg, hogy milyen garancia van rá. Ha bolti, akkor azt lehúzhatja a WC-n. Csak azért mondom, mert itt 2 évet adnak, holott a Fotoplusban (ez a Pentax hivatalos magyarországi márkaképviselete) csak 1 év jár. Szóval nekem gyanús, hogy szürkeimport cucc.

Én inkább venném 1 év gyártói garanciával, mint 2 év bizonytalan boltival. Ezek a szürkeimport webshopok úgy tűnnek el és bukkannak fel újra, mint a gomba.

(#19232) Byk01: +1 az edigital 100% gyártói garanciát ad.

[ Szerkesztve ]

500D Canon, D5000 és D3100 Nikon az itt a kérdés.

Köbö 70 ropiból alap obival megvan mindegyik ahogy kinyomoztam a használt piacot. Nekem köbö hasonlónak tűnnek, kisebb videós eltérést néztem csak itt ott. Melyiket hajtsam meg?
Továbbá: expo számokat mennyire szeressem nézni? Sokat én nem fogok beletolni, de jó lenne ha azért nem reckíroznánk.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

"expo számokat mennyire szeressem nézni?"

Ezeknek a gépeknek a zár élettartama kb 100.000 ciklusra van megadva. Persze ez is olyan, mint a laptop akkuja, ettől pozitív és negatív irányban is bőségesen eltérhet.

Szerintem ha ilyen idős gépet nézel és van benne 20.000-25.000 expó az nem számít rossz eredménynek. Ha kevesebb az persze jobb.

De hát ugye ez egy olyan szám ami önmagában nem sokat mond. Használt autóból is kifoghatsz valós 100 ezret futottat gatya állapotban, meg olyan ami fél millánál többet gyalogolt és még mindig patent és az is lesz a következő fél millión.

10-15k a max amiket néztem, akkor jól gondoltam.

Nyilván állapotot veszünk, nem km órát, csak valamihez kellett viszonyítani.

Gépek közül melyiket mondod jobbnak? Van egy bordó D3100 az megfogott, egy nem komor fekete használati tárgy, na az jó. De van feketében is, a többi meg nyilván áll ugyanúgy, azokról sem olvastam sok rosszat.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Ha már idézel idézz pontosan.

ÉN azt gondolkodtam, ha K-30-at vennék azt csak a WR obival. Mert nem láttam értelmét, hogy csak a rendszer egy(es) eleme(i) legyen(ek) vízálló(k).

Ha pedig az obi nem vízálló, akkor elég mellé a K-500. Ez egyébként azt hiszem van amiben jobb mint a K-30 (tán ISO?), viszont valóban kevésbé strapagép.

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Annyiban jobb, hogy 51600-ig lehet emelni az ISO-t, K-30 esetén ez csak 12800, viszont a K-30 zajmentesebb magasabb ISO mellett.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

kíváncsi lennék azért a teljes időjárásállóság mit takar, és a user mennyire használja ki...
d7k ha jól emlékszek nem volt "teljesen" zárt a 16-85 főleg nem...ennek ellenére, eső, hóesés, full köd -pára (érstd egész éjszaka egy úszó stégen szeptemberben amikor kb 2m nem látsz) soha semmi gondja nem volt.
ami gondolom necces lehet, egy homokviharban zoomolni, de ezen és a locsogó-szakadó esőn kívül nem tudom milyen körülmény lehet amit ezek a "nem időjárás álló" gépek nem bírnak...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs