Kár hogy nem a cég fejlesztői csapatában dolgozol

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

A Canon köszöni szépen jól elvan anélkül, hogy felkarolná az ML csapatot. Jelenleg piacvezető a DSLR eladásokban (meg úgy alapvetően fényképezőgép eladásokból kinyert árbevételben) és a DSLR videózás trónján ül ha népszerűségről van szó. Hidd el, nagyon csökött emberek adják a piac nagy részét, akiket vagy nem érdekel vagy nem is tud róla, hogy milyen alternatívák vannak még. Aztán ha nagyon kell, akkor felcsap egy ML-t a gépre és megoldódik egy csomó hiányosság.

Nos, lehet egyszer erről is lesz egy fejezet "A Fotóipari Óriáscégek Helytelen Döntései a 21. Században" című könyvben.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Úgy értettem felvehetnék a kapcsolatot a ML csapattal; talán ebből mindenki (Canon-ML-Userek) profitálhatna.

Vagy lehetne egy saját, Canon firm update tanulva abból (lsd, ML), mi mindent ki lehet hozni a hardverből.

Persze, a hardver szabta kereteken belül (melegedés)

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Nem hinném, hogy a Canon vezetői ostobák és a szakadék felé rohannak. Egyszerűen a piaci helyzetüknél fogva még ráérnek aggódni és abban is biztos vagyok, hogy már be vannak spájzolva a sokkal okosabb, jobb, minőségibb videós képességekkel felszerelt firmware-ek, hiszen a Cinema EOS gépek nem sokban különböznek. A Canon EOS 1D C már egy komolyabb videós cucc, 4K képességekkel meg sokféle íncsiklandó falattal. Amolyan átmenet a DSLR és a valódi Cinema EOS (C100, C300, C500) vonal között.

Egyszerűen csak ilyen az amikor egy piacvezető cég akkora előnyt halmoz fel, hogy ráér kicsit pihenni és lassabban csepegtetni a fejlesztéseket.

köszi a segítséget...

nézegettem pár youtube os tesztet a Pentax K500-ról és ott volt oldalt ajánlva a sony a58
elkeztem azt is nézegetni és a focusa fogott meg a legjobban

tegyük fel sony-ra esik a választás akkor lehet kapni hozzá olyan objektívet amivel messzebb tudok zoomolni a gyárinál ?
ezek a külön zoom lehetőségeknél mind1 milyet vesz az ember, szoval lehet akár után gyártott is netán univerzális ? minőség 1forma (marmint a zoomnál)?

most lehet ezzel hülyeséget kérdeztem csak nem nagyon vagyok tisztába ezekkel hogy hogy mint merre
elkezdtem olvasgatni de aztán pár dologba belebonyolódtam aztán kicsit pihentetem a sok infot

L26bKz

Erre a ráérekaggódni-dologra sokan ráfaragtak már.

Főleg ha közben a többiek gőzerővel fejlesztenek. Ott a Canon MILC, az is elég mostohagyerök, pedig talán itt sem célszerű lemaradni. Profikból kevés cég tud megélni, a lelkes amatőrök tábora sokkal nagyobb.

Persze, ez csak az én véleményem.

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

minden rendszerre tudsz venni olyan obit, amivel messzebb tudsz zummolni a gyárinál. az utángyártott, meg univerzálist nem értem a zumm obik minősége között természetesen van különbség, de ha igazán jó minőséget akarsz, akkor fényerős fix kell neked, amivel max lábzummod lesz, cserébe addig gyalogolhatsz amíg akarsz szal a zumm végtelen
sztem olvasgass egy picit az alapokról, és ne youtube ajánlások alapján vásárolj gépet, mert később megbánhatod

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A Panasonicnál a GH sorozat mellett a G6 is nagyon jó videóban, sőt tulajdonképpen jobb, mint egy hack nélküli GH2. Focus peaking működik videó alatt is, van 50, 25 és 24 fps, kiváló OLED EVF kukker, amiben szintén működik minden, teljes expo-vezérlés videó alatt, mikrofon bemenet.

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Erre a ráérekaggódni-dologra sokan ráfaragtak már."

És sokan nem.

"Főleg ha közben a többiek gőzerővel fejlesztenek."

Azért ők is elég kiszámíthatók, hogy mikor milyen fejlesztést dobnak piacra. Ott van mondjuk a Sony, mely megtalálta a videózás Szent Grálját, a global shuttert. Ez minimum olyan mintha atomrakéta indító kódokkal rendelkezne, ha akarná, akkor leradírozná a konkurenciát a színről. Aztán az elmúlt 1 évben nem volt semmi egyéb, csak a több tízezer dolláros CineAlta F55 amibe beletette. A Sony sem pattog nagyon, pedig lenne mivel. A gyártók nem hülyék, nem lőnek el egyszerre minden puskaport.

"Ott a Canon MILC, az is elég mostohagyerök, pedig talán itt sem célszerű lemaradni."

Pedig a számok a Canon-t igazolják. A MILC piac bővülése megállt, 2013-ban csak stagnálásra futotta. A legfontosabb piacokon (USA, EU) a MILC gépek részesedése a nudlival egyenlő. A Canon meg nem véletlenül tojik az M-sorozatra. Egyszerűen megteheti, mert tényleg nem fenyegeti a DSLR-eket az a vész, hogy belátható időn belül túl népszerűek lesznek a MILC-ek.

"Profikból kevés cég tud megélni, a lelkes amatőrök tábora sokkal nagyobb."

Hallottál már arról a névről, hogy Aptina? És arról, hogy Sony? Ők ketten fej-fej mellett a világ legnagyobb CMOS szenzor gyártói. Az Aptina főleg orvosi műszerekbe gyárt szenzort, a Sony meg fényképezőgépekbe, mobilokba. Az Aptina valamivel nagyobb éves árbevételt csinál, holott ők nem a lelkes amatőrökre utaznak.

Az még nem jelent semmit, hogy a lelkes amatőrök körében ki mennyire népszerű. A Canon a legnagyobb árbevételt a prosumer és professional fotóipari termékein nyeri. A csődből a Sony tőkebevonásával megmenekült Olympus számára pedig a fényképezőgép és objektív gyártás az éves árbevétel csak kis hányadát adja, ők is főleg az orvosi műszereken keresik a nagy dohányt.

Én nem aggódnék a Canon miatt. Ha ő úgy érzi, hogy nem kell foglalkoznia a konkurenciával, hát még az egész MILC piaccal, akkor biztosan úgy is van! Lemaradni meg nem fog. Ott vannak a laborban a kifejlesztett prototípusok, amik csak arra várnak, hogy a konkurencia arcába vágja ha az nagyon pattog. Videózás terén meg csak magamat tudom ismételni: EOS 1D-C, C100, C300, C500. Ezekből bármikor átemelhetők funkciók a kisebb DSLR gépekbe.

[ Szerkesztve ]

Nem aggódtam.

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Nem vagyok megapixel örült így talán egy kicsit még hozzárakok a pénzhez mert a kihajtható kijelzőt lehet,hogy jobban ki tudnám használni.

ccs2929 Igen lehet,hogy később el fog kapni a gépszíj mint itt mindenkit de akkor mit javasolsz Nikon helyett ha a Pentax-ra gondolsz az már nekem is megfordult az agyamban.
De még nagyon az alapoknál tartok így ezért informálódom.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Cserélhető objektíves gép vásárlását tervezem, bő fél évnyi D3100-azás után eleinte a Nikon D5100-zal szemeztem, de mivel a videó is fontos lenne, képbe került a Sony NEX-5N és a Panasonic G5 is. A D5100-ban továbbra is szimpatikus a hagyományos optikai kereső és a kicsavarható kijelző (mondjuk ez a G5-ben is megvan, az 5N-ben meg gőzöm nincs, miért fájt nekik annyira megoldani a 180 fokos kifordítást). Ráadásul még mindig ebből a típusból a legkönnyebb garanciális használt példányt kifogni, és bár túl nagy obiparkot nem tervezek, de egy fényerős fixet előbb-utóbb mindenképp szeretnék beújítani; ezt úgy vettem észre, szintén a Nikonnál lehet a legkönnyebben-legolcsóbban megúszni. A NEX-5N-ben tetszik a kis méret és az APS-C szenzor kombinációja és az 50p-s FullHD videó, viszont egyszerűen idegenkedem a rendszertől és a "kevésgombos" kezeléstől. A Panánál adott az 50p-s FullHD videó, de itt a legkisebb a szenzor, és elvileg az akku üzemideje is nála a leggyengébb.
Szóval meg vagyok lőve; teljesen vegyes használatra ti melyiket tudnátok a leginkább ajánlani? Esetleg megbízhatóság, általános élettartam szempontjából mik a tapasztalatok a fent említett három típussal kapcsolatban? Vannak jelentős különbségek, esetleg típushibák, vagy innen nézve teljesen mindegy, melyiket választom? Előre is köszönöm a segítséget.

Attól függ, a videózást mennyire veszed komolyan. Ha csak néha lekapod a családot, haverokat, semmi komoly, akkor d5100 a jó képminőség, olcsó belépő fix-ek, forgatható kijelző miatt. A panasonic kis szenzorától nem kell félni, simán hozza az elvárhatót, kisebb, könnyebb mint az említett nikonok, és a szép nagy evf videózáskor jól jöhet, illetve itt van lehetőség arra, hogy bármilyen régi, olcsó manuál obit feltekerj rá adapterrel...cserébe a natív fix-ek drágábban kezdenek, mint a nikon-ra. Ha már használtak is jöhetnek, szerintem nézegesd meg a panasonic gh1, gh2-őt is, akkor lenne evf-ed, kihajtható kijelződ, viszonylag kis méreted, jó videód, és rengeteg adapterezhető manuál videjózni... meg olyan canonokat is megfontolhatnál, amire van magic lantern

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

No de mennyivel kenyelmesebb a helyszínen és a vágás során is ha a gépeddel tudod felvenni a jobb minőségű hangot? Nem nagy baj ha nincs mikrofon bemenet, mert pótolható máshogy, de az biztos, hogy nagy pozitívum ha van.

Ha a hangfelvevőn és a kamerán is nagyjából jól be van állítva a készülék órája, akkor szinte gyerekjáték összefűzni a képet a hanggal egy bármilyen félkegyelmű vágószoftverrel.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nekem nem újdonság a timecode alapú munka, de az egészet leegyszerűsíti, ha van mic input. Én is használtam már nem egyszer külső felvevőt, de az átlag user nem biztos, hogy akar ezzel szórakozni, főleg akkor nem ha csak egy asztaltársaságot, családi összejövetelt örökítene meg. A felvétel közben is kell ügyelni arra, hogy a felvevő el legyen indítva, le legyen állítva és hibafaktor is van, ciki ha otthon derül ki, hogy valamelyik snittnél nem ment a felvevő. Ha meg van mic-in akkor csak beletolod a mikrofont a vakusaruba és nincs rá további gondod.

Én csak annyit állítok, hogy előny ha van mic-input, de nem katasztrófa az sem ha nincs.

Köszönöm szépen. Nem vagyok profi, de azért nem is a nagymama protézisének megörökítésére kéne a videó. A GH2 sajnos már kilóg a keretből, az 1-et pedig én már viszonylag réginek látom, és bár videóban még mindig jól alakít, állóképekben viszont már talán nem annyira penge. A G5 pedig újabb konstrukció, fejlettebb képérzékelővel és procival, nagyobb felbontású, szintén forgatható kijelzővel, kétszer akkora nagyítású EVF-fel, mínusz a hack, a jack dugó és talán a plusz gombok/tárcsák. Vagy videóban még mindig tud olyat mutatni a GH1, amivel mindezt ellensúlyozza? (Bár még akkor is ott van a kérdés, hogy nem profi kezekben, nem profi felszereléssel mennyire jön ki a hackelt GH1 előnye a többiekkel szemben.)
Canonból eddig több 550D-hez is volt szerencsém, de 20-25 ezer expónál már lefelé igyekezett a markolatgumi a vázról, és egyéb apróságok is felmerültek, úgyhogy őszintén szólva nem igazán győztek meg, bár videóban szintén jól teljesítettek. 600D-től esetleg javult valamit a gépeik minősége?
A NEX-5N-nel érdemes foglalkozni, vagy lökjem ki a sorból?

Ha a kezelőszervek fontosak, akkor a NEX-5N nem a legjobb. Az 5R-nél vezették be a dupla vezérlőtárcsát az ötös sorozatban. Szóval inkább 5R vagy 5T.

én nem igazán értek a videjózáshoz, mert nem foglalkoztat a téma, szal videóban nem tudom mivel tud többet/kevesebbet a gh1, mint a g5, gh1 tapasztolotokról talán HollyBoni-tól érdemes érdeklődnöd, neki asszem ilyen gépje van...viszont állóképminőségben elvileg a g5-öt ma is leveri, sőt a canon xxxd-ket is.
canon megbízhatóság: én még nem láttam canon-t megomlani, viszont az 1100d-től a 60-70d-ig az összes modell anyagminőségére, tapintására allergiás vagyok

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ne vegyen senki már GH1-et, csa sz*r instabil hack van rá, anélkül semmit nem ér. DXOmark-nak meg ne dőlj be, biztos hogy jobb a G5, ez már néha ISO 800-on is bandingol, dinamika rossz, hosszú expó katasztrófa.

akkó' nem szóltam

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

és pl a Sony A 58? annak is jó a videjója? árban eléggé szimpatikus, meg tulajdonságban is.
ccs2929-ről tudom, hogy ezt használja, de van még valakinek tapasztalta?

Van .
Egyébként a Sonyk videóban nagyon jók .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Sziasztok. Fenykepezogep vasarlasan gondolkodom. Eddig egy Nikon D90 body volt a kiszemelt 70ezerert vettem volna meg, melle egy 50es fixet es egy 18-105os zoomot terveztem, viszont elbizonytalanodtam, mivel sok jot olvastam a milc gepekrol es talan egy efajta gep megfelelobb lenne szamomra. A lenyeg a jo kepminoseg (hamarosan apa leszek, es minden fontos pillanatot meg szeretnek orokiteni vele, emiatt is lenyeges a minoseg). Velemenyetek szerint van-e olyan milc ami nagyjabol egy szinten lehet egy regebbi Nikon-nal? Max. 150ezerbol meg szeretnem uszni, uj es hasznalt is szoba johet.

Segitsegeteket elore is koszonom

u.i.: elnezest ha mar n-szer volt ez a kerdes

LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max

Milyen D90 van 70k er ennyire lent lenne az ara ?

Sztem valami 100ezer expos használt.

Szerk.: Ezért jók az ismerősök.

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Jobb ajanlatra ne varj akkor!

[ Szerkesztve ]

MILC-ből nem nagyon kapsz ilyen szettet ennyiből, még talán használtan sem. Gépet ami hozza ezt a fotó minőséget, azt simán kapsz. De az necces, hogy beleférne még egy jobb fix objektív a zoom mellé. Szerintem csapj le arra a D90-re, jó kis gép.

Koszi a segitseget. Akkor marad a D90, remelem meg par evig jo lesz Megfelelonek tartod/ tartjatok hozza a 18-105 es 50es fix kombot? Tajfotozas es csaladi fotozkodas lenne, semmi max extra.

LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max

Ha teheted valahogy hasonlítsd össze az 50mm-es és a 35mm-es fixeket a saját szemeddel is. Nem tudom, hogy az ötvenes jár-e a géphez és azért akarod azt, de előfordulhat, hogy látószögben jobban megfelelne neked a 35mm-es. Ugyan az a fényerő mindkettőnél és árban is eléggé hasonlóak.

Csak azért mondom, mert a crop faktor miatt a 35mm-es objektív felel meg annak a látószögnek amit az 50mm produkál full frame-en. Nem nagylátószög, de nem is tele, inkább olyasmi, mint amit az emberi szem lát. Míg az 50mm-es objektív egy APS-C vázon már kistelének számít (kb 75mm ekvivalens). Ez egy gyerekszobában vagy akár nappaliban is okozhat fejtörést, túl távol kellene menned az események fotózásakor.

18-105 az szinte alap hozza, a 35 os fixet inkabb ne eroltessuk errol zeng minden nikon forum hogy a d90 +d7k nemigen szereti, baba fotozasra jobb az 50es fix ha ilyesmi a cel.

#18242) Snoop27
18-105 amolyan mindenes miosege is megfelelo, atfogasa kivalo.

[ Szerkesztve ]

Koszonom Neked es Stauffenberg-nek is a segitseget , akkor marad ez a "kicsike", s mihamarabb beszerzem melle a 2 obit, meg van ra par honapom 18-200-ban is gondolkodtam, de az mar egy kicsit mas arkategoria, de biztos az is megerne az arat

LG Optimus G Black --> LG G2 32 GB Black --> LG G4 Brown Leather --> Note 5 Black Sapphire --> Samsung S8 Orchid Grey + Moto 360 --> Huawei P40 Pro --> iPhone 11 Pro Max

Sziasztok!

Van nekem egy nikon d5000-esem egy tamron 17-50 2.8-assal, de egyre kevésbé szeretem elvinni magammal akár még nyaralni is, és ott is sokszor barátnőm használja, mert nincs kedvem cipelni. Márciusban megyünk kisebb ázsiai körútra, és oda hátizsákban már pláne nem vinném

Nézelődtem tegnap este óta rengeteget, de még mindig egy kicsit gondban vagyok, hogy mit lenne jó választani. Sokat nem akarok rákölteni, kevésért meg sok a kompromisszum, mint mindenben

Néztem a Samsung NX1100-at és NX300-at, az most a edigitalban 15%-os kedvezménnyel megvehető. Tetszik bennük, hogy van benne wifi, a kártyáról másolást már fapadnak éreztem egy ideje.
Nincs viszont semmilyen belenézős viewfinderük, külső sem, bár mintha az NX1000-re a v2 viewfinder nevű csodát rá lehetne rakni.
Ezt a v2 viewfindert lehet kapni sony nex3-hoz, abban viszont nincs wifi (eye-fival akár pótolható), és képminőségre talán rosszabb, manuális beállítási lehetőségek is kényelmetlenebbek/limitáltabbak benne.

Gondoltam hogy akár felmennék 200-ért is, mert ha sikerült megfelelőt venni, akkor a nikontól szabadulnék, de addig sem találtam sokkal jobban, viewfinderes sony nex-6 is 250 környékén van, és már kifutó is.

Vegyem meg az NX1100-at ideiglenesnek, vagy az NX300-at pár évre, cserébe mondjak le stabil szemhez tarhatóságról, vagy nyúljak zsebbe jobban, esetleg tegyek rá egy vakupapucsba csúsztatható optikai viewfindert?
Még egy Olympus TG-2 is felmerült benne, azt még a dzsungelbe is vihetném, de akkor a képminőséget áldoznám fel.

Köszi előre is!

Panasonic G-sorozat nem begyere? Kisebb és könnyebb mint az átlag DSLR, de van fasza EVF.

Abból a GX7 olyan, ami méretben még belefér, és van neki evf, de az már kb a keret duplája. Talán még a G6, de nagyjából az is.

olympus e-pm2+vf-2 vagy vf-3 ha belefér a keretbe, esetleg ha a lehető legdurvább kereső kell, akkor vf-4, de az valamivel drágább...képminőségben meg keresőben is előrébb lennél valamivel, sokkal kisebb méretben.
igaz, a 17-50 2.8-nak olcsón nincs alternatívája mft fronton, így vagy sötétebb zummal pótolod, vagy fix-ekkel.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Abból a wifi hiányoznak, de most pont tudnék hozatni usából eye-fi-t, azzal együtt éppen meglenne. Képminőségben jobb mint a D5000?
Ebay-en 400 eur könyékén még E-PL5-öt is lehet találni refurbished, ha jól elkapok egy aukciót, még akár az is beleférhet a keretbe ([link])