milc-el jól járnál egész addig, amíg elkezdenél sportfotózni...a kontraszt alapú af erre nem valami jó

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én meg egy VW Golfot akarok. Nincsenek nagy vágyak, csak a legmagassabb felszereltség, de nem kell a hetes, elég a hatos is. Lehetőleg 500-600 ezerből jöjjön ki.

Na legalább ennyire irreálisak az igények a költségvetés mellé. A használt fényképezőgép piac olyan mint a használt autóké, csak egy nullával kevesebb minden.

Ha sportot is akarsz fotózni, akkor DSLR kell neked. Meg a szerteágazó igények mellé megfelelő objektívek. Ez 50-60 ezerből nem jön ki. A duplájával már el lehetne indulni hobbi szinten. Vagy az igényekből kell faragni, vagy többet kivenni a perselyből.

Sport nélkül ellennék, nem tudom így már nagyobb-e a lehetőség a megfelelő megtalálására.

Huawei P30, Dell E7440

akkor kezdetnek olympus e-pm1, e-pl1, e-p1, e-p2 max, panasonic g1, g2, gf1, gf2, gf3...kitben ha megúszod ennyiért örvendj + makróra, portréra manuál olcsóért...persze csak ha nem akarsz bogarakot, mozgó dolgokat makrózni...majd később pana 20mm fix esetleg, és állvány

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Egy kérdés! DSLR-re váltás előtt állok és mindenképp olyan gépet szeretnék amibe beépített fókuszmotor van. Tehát vigye az AF obikat is ne csak az AF-S-t. Mindenképp csak DX kell mert nem szeretnék túl sokat költeni!

A kérdés az lenne mit ajánlanátok?

Általában természetfotókat, portrékat kül és beltéren és táncelőadásokat koncerteket fotóznék. Biztosan szükségem lesz fényerős obikra majd de ezekből pl a 80-200 f2,8 az tetszik mert fele egy mostani 70-200 f2,8-nak. Tudom nincs benne stabi de az nem baj.

Szóval várom a válaszaitokat. Nagyságrendileg olyan 150-200k lenne a gépre!

[ Szerkesztve ]

Ha használt is jó, akkor D7000/7100 vagy D90/D300.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Jó a használt, esetleg valami ismerős aki vissza adja az áfá-t és akkor lehet h lesz új!

Egyébként ezek azok amikben gondolkodtam, meg nézegettem is.

Az lenne a kérdés h ezek közül melyik? Hallottam most sokat a D7000 fókuszhibáról, a D7100 sztem drága. D90 az jó de kellene sztem a magas ISO és nem tudom mennyire zajosodik mondjuk 1600-on. És a D300 vagy a D300s? Azok gondolom jobban bírják az ISO emelést.

Ilyen szempontból szívás a D7000, mert egy fasza váz lenne, használtan kellemes áron vásárolhatnál garis példányt. Az AF hiba csak bizonyos objektívek mellett jelentkezik, szerintem térj be a Nikon topikba, ott már amúgy sem írták le elégszer, hogy mik az érintett objektívek. Hátha olyanok amikre kevésbé lenne szükséged (az AF-S 35mm f/1.8 biztosan köztük van).

d7000 magas iso-ban sztem nagyon brutál, d90 meg csak jó lehet, mert elvileg a 60d-t lepipálja, amivel én iso3200-on is kattogtam a hétvégén, és zajszűrés nélkül, raw-ban is elfogadhatónak találtam a képét (már ami a zajt illeti )

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

ha kell a magasabb iso, akkor én inkább a 7xxx ben gondolkodnék...a 300ban semmikép...
d7k nál ha előre tudod melyik obikkal akarod használni akkor nem lesz gond -vagy lesz de akor nyilván nem veszed meg

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Utána nézek h mi az ami jó meg mi az ami nem de igazából majd valami f2,8-obi kell nekem valszeg a 80-200 mert az nem olyan drága mint a 70-200
Meg valami kisebb is az meg ha lesz rá keret akkor szintén valami f2,8 vagy egy 18-105

Szerintetek kezdőnek melyiket érdemesebb venni, egy Canon 600d 50mm/1,8 obival vagy Nikon d3100 18-105mm obival plusz pár tartozék. Nagyjából egy áron vannak. Tudom nem lehet összehasonlítani a két objektívet,de vhogy döntenem kéne.

apsc-n egyetlen obinak egy 50-es szerintem nagyon speciális esetekben jó csak (kb akkor, ha csak portrézni szeretnél.). Ha ekvivalens 50mm lenne, az már kicsit más helyzet lenne. Ezzel szemben a 18-105 egy egészen elfogadható képű, szinte minden témára használható obi. Szóval ha csak ez a kettő közül lehetne választani, akkor én a Nikonra szavaznék.
Viszont leírhatnád a rászánt árat, és azt, hogy mit szeretnél fotózni, és hátha kapsz jobb tippeket is.

Just a simple Lineman...

110-120e HUF. Emberek, tájkép, makró. Későbbiekben biztos vennék még obit. Még d5100-at néztem 18-105mm obival.

Nekem 600D van és használom 50 1.8 obival is, viszont beltérben már nagyon szűk az 50mm-es objektív, meg tájfotózásnál is. Mondjuk nem tudom mire kell, de ha a Canon mellett döntesz, akkor még mindenképp venned kell hozzá legalább egy 18-55 kitobjektívet 15-20k-ért. A Nikon ezzel a konfigurációval használhatóbb.

szerk: közben válaszoltál, 120-ért újan is megkapod a 600D-t 18-55 kitobival, és 20k körül találsz 50mm 1.8 obit.

[ Szerkesztve ]

100 alatt tudnám most megvenni a 600d 50mm pakkot. Canonnak van hasonló tudású obija mint a nikonnak a 18-105mm?

Lenne most egy vadonatúj Olympus E-PL5 kit (14-42mm) kevesebb, mint 130e ftért. Van ettől jobb cucc (új gép) ilyen árban a MILC-ek között? (elsősorban képminőség tekintetében)

elemlampa.blog.hu

18-135 60-70k az aprón...

Többször is olvastam, hogy nem a legjobb a minősége, sem összeszerelésben sem képminőségben. Volt már ilyen obid?

nem volt, nekem csak a 18-55 kitobi és egy 50mm f1.8 van.

pont nálam van egy, építési minőségre elég gáz sztem, de ha a 600d anyagát elfogadod...akkor az obié sem fog zavarni... zörgős is egy picit a nálam lévő darab, pedig kímélve van, és jpegben nem tom a váz mennyire korrigálja, de raw-ban nagyon vinyettál...ezt leszámítva rendben van a képminősége, nyitva is használom, csak annyira Ca-zik, amennyi még simán korrigálható, az élessége is elviselhető
viszont ha nem kell csúcs videó, én mindenképpen a d5100-ra szavaznék 18-105-el, majd mellé egy 50/F1.8

(#18520) whitehand: "de főleg videózni"
700d, magic lantern, pár manuál obi olcsóért, de mit értesz a természetfotózás alatt? 2km-re lévő oroszlánt kapnád le pl. lessátorból, vagy tájképek?

(#18517) d4d: ha nem fontos a módválasztó tárcsa, akkor e-pm2-őt sztem olcsóbban megkapod, ugyanaz a szenzor van benne

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Természet kicsit pontosabban? Főleg videózni milyen jellegű videók, milyen kiegészítő felszerelésekkel? Családi/művészi, kis/nagy mélységélesség, állvány/mindenféle videós elem, beépített mikrofon/saját, autófókusz igény van-e/nincs, stb.
És éjszaka milyen (segéd)fénnyel?

Éjszakai felvételekre az erdőben (ha arra kell) sztem jobban jársz egy milc+kamera kombóval.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

És mennyire fontos az a tárcsa? igazából a mostani gépen sem tekergetem (Powershot A630), 99%-ban manuálban van és csak a rekeszt meg a záridőt állítgatom. Ami elsőre fontosabb lenne az a kihajtható kijelző. De ha tényleg ugyanaz a szenzor, ugyanaz a képminőség és ebben nem tud semmivel többet a PL5 akkor átgondolom.

elemlampa.blog.hu

ezt neked kell eldöntened...megszokás kérdése, nekem fontos, de nálam inkább beidegződés, ha megdobnának egy e-pm2-vel valszeg simán össze tudnék melegedni a programmód menüből állítgatására is...ami elég ritka amúgy, nálam az esetek 99,9%-ában "A" módban van
e-pm2-nek nincs kihajtható kijelzője sajnos...
szerk: talán még a cserélhető markolat a külömbség e-pl5 javára, meg az e-pm2 könnyebb valamivel

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

jó kihajtható, de mondjuk nem forgatható.. ha az lenne akkor nem biztos hogy gondolkodnék, így meg + 30-40ezert csak a kijelző meg a programtárcsa nem biztos hogy megéri, ha a képminőség ugyanaz. Semmi más különbség, butítás nincs? maga a gép minősége stb mind ugyanolyan?

elemlampa.blog.hu

Sokáig használtam a200-at, és az meg az egyik kedvenc obim. Bitang dolgokat lehet vele összehozni.
Aztán egy 800km-es gyaloglás végén leejtettem a vázat, így 6 év boldog együttélés után elszállt a képstabi.

Azóta a58, mindenféle M42, konica lencséve.

Láttatok már fotópuskát SLT-re szerelve? 300 milis szovjet optika, puskaként, válltámasszal. Simán hozzá lehet vágni az a58hoz, és olyan képek jöttek ki, hogy jézus.

Összeraktam:

puska
puska

Aztán kimentünk fotózni.

puska

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k

cserélhető markolat: e-pl5+
súly: e-pm2+
kihajtható kijelző: e-pl5+
módválasztó tárcsa: e-pl5+
ár: e-pm2+
képminőség: egykutya
építési minőség: e-pl5 bitang, e-pm2 nem tudom, de a mai olympus-oknál én a rossz építési-anyagminőségtől tartanék a legkevésbé

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

ebből a képminőség a lényeg, akkor még egy, érdemesebb a dupla kitet venni?

alap kit 14-42-vel, 92e ft, dupla +40-150mm, 127e ft

[ Szerkesztve ]

elemlampa.blog.hu

Szép darab, gondolkodtam már én is egy ilyen beszerzésén..... a puskán amúgy lehet cserélni az obit, vagy csak a 300-as hozzá valót lehet rárakni ?
Nagyon kíváncsi lennék 1-2 vele készült képedre

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

attól függ mit szeretnél fotózni. ezeknek a kis vázaknak az igazi előnye penge kis fix-ekkel jön elő, mint a panasonic 20/1.7, olympus 45mm/1.8, vagy a nemrég bemutatott 25mm/1.8

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Csak nem találok elfogadható árú d5100-at a vonzáskörzetemben. Arra is gondoltam, hogy megveszem a d3100-at a 18-105mm obival aztán ha találok egy megfelelő d5100 vázat akkor lecserélem a d3100 vázat rá. Igazából amikor eldöntöttem, hogy dslr-t szeretnék mindenféleképpen 600d-t akartam, de most már nagyon elgondolkodtam a nikon-on is főleg, hogy sokan dícsérik a 18-105mm obit ami ár/érték arányban igen jó. Canon-nál még nem találtam ilyen kaliberű obit.

Esetleg Sony? Az A58 18-55 obival újan is belefér a keretedbe 120k. Mondjuk ez az obi nem fed le akkorát, mint a 18-105

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Mindenféleképpen Canon vagy Nikon gépet szeretnék.

ha megveszed a d3100-at sztem fölösleges lecserélni a d5100-ra, akkor már lépj nagyobbat, viszont ha találsz elfogadható áron, akkor mindenképpen azt vedd sztem, már csak a szenzor miatt is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szia! Én pm1-ről váltottam(Ezt dupla kitben vettem.) egy pl5 vázra. (Mákom volt 85-ért vettem ~3000 expoval.) Mióta megvan mindig használom a kihajtható kijelzőt. Sokkal jobb és szokatlanabb nézőpontokat lehet komponálni vele.. A pm2-őt nem használtam, de a +2 programozható gomb is a pl5 mellett szól szvsz.
A módválasztó tárcsa tényleg csak megszokás kérdése én is 99,9%-ban A módban használom, így nekem nincs sok jelentősége, menüből is egyszerűen állítható, ha kell. A tapicska kijelző viszont mindkét esetben zseniális.

Esetleg a canon 55-250 IS I vagy II-es obival nem volt dolgod? Mert most az is átfutott a fejembe, hogy választom a 600d-t az 50mm 1.8 obival amit eladok és beszerzek egy 18-55mm meg egy 55-250mm obit.

azzal nem volt, de ha veszel egy fix 50-est azért kattogj vele párat, kevés ember van, aki egy fixet eladna sötét zummokért sztem igazából 3 féle embert ismerek: akinek sosem volt fix obija, de vágyik rá, akinek van zoomja is, fix obija is, illetve akinek csak fix obija van...szal ha veszel egy fixet számíts rá, hogy max mellé veszel egy 55-250-et, helyette nem
ha a keret megvan rá, én kezdőszettnek egy minél nagyobb átfogású zummot vennék (18-135, 18-105) + egy 50mm vagy 35mm fix-et, ezekkel bőven kitapasztalhatod, a későbbiekben hová-merre tovább

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az ember addig fél a fix objektívektől amíg sosem használt ilyeneket. Meg kell találni azt az egy-két-három látószöget amit az ember általában használ és sosem lesz többé szüksége zoomokra. Amit nem tudok ekv. 35 és 90mm mellett lefotózni, azt nem is kell lefotóznom. Mások meg mást találnak hozzájuk illőnek.

Van az a helyzet, ahol tényleg kell a zoom, mert gyorsan történnek az események és nem akar az ember lemaradni az objektív csereberével és olcsóbb/kényelmesebb mint a dupla vázas felállás, de ez sokkal kisebb réteg, mint ahánynak tényleg szüksége van a zoomokra.

Én nem adnám a fixek kompaktságát, képminőségét és fényerejét egy zoomért sem.

azért akad pár ember, pl. a tesóm, hogy cáfoljam önmagamat , akiket semmi nem érdekel, csak a kényelem..szal a tesónak is ha a kezébenyomom a cuccot automatik tekeri fel rá a zummot, oszt a fixek felőle meg is r*hadhatnak a tatyóban, mert nem hajlandó semmilyen kompromisszumot kötni...a zummot a stabival kitartja, ha meg nem, akkor vaku felcsap-és telibevillant, ülőhelyzetből mindent lefényképez...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Persze,azért nem rögtön gondoltam,h eladnám a fix 50-est. Tuti jócskán kipróbálnám. Aztán lehet el se adnám. A 18-135mm obiról lemondtam azt nem vennék (annyi pénzből inkább az 55-250mm, jobb véleményeket olvasok róla)

azért ez fura, mert ez a három obi mind teljesen másra való szal egyik sem helyettesíti a másikat, döntsd el, neked milyen gyútávok kellenek, és az alapján válassz...kezdőobinak a 18-135 is bőven megfelel, főleg, ha jpeg-ben kattognál, gondolom a váz a vinyettát korrigálja...sztem egyedül az anyagminősége ami elég gáz, de te amúgy is egy canon belépő vázat veszel alá, ami szintén kellemetlen műanyag feeling, szal, ha a váznál nem zavar, az obinál sem fog

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ácsi.
GH1 profi cucc jó kezekben, közel az öddéhez (utómunkázott eredményeket láttam, nem értek hozzá, de kb-ra így lövöm be).

A vesszőparipám az hogy átlag user kezébe nyomsz 2 kiló alatti csattogó kitet, nekiállnának a szokásos kirándulásos, családis, horgászos videóknak, de ezek _gyengébbre_ sikerülnek átlag user kezében kiegészítők és tervezés/készülés nélkül, mint egy normálisabb telefonnal (főként a Nokia Pureview vonalat, ill amiket ezekhez hasonlítanak, 3/4 galaxy, 4es ill 5ös alma amit ismerek - de több kollégám családi videóját láttam ami egész jóra sikerült, és 100k körüli készülékekkel készítették (sw stabi, fény, tűrhető bitráta).
Azokat is leírtam már miért sikerülnek ezek jellemzően jobban szerintem.

Saját tapasztalatból kiindulva (hogy ne az legyen hogy általánosítok, nézzünk csak engem) sw stabival is jobb a telefonom mint 5100 volt 18-105el kitartva (18-200VR-en olyan hangos a stabi, hogy videónál ki kell kapcsolni!), 2 mikrofonnal a zajszűrés is nagyságrendekkel jobb a telómmal, plusz nincs benne zoomolás -és ha működik mert elég fény van- a fókuszálás hangja sem a felvételben.
Igen, átlag user nem mf-ozni akar. Bár a CAF és HF között válthatok a telómon, ez sokszor tud hasznos lenni (bingaversenyek pl). És igen, beltéren is van af, sőt, sötétben is lehet akár videózni, elég erős a segédfény.
Speciel (veszteségmentes) korrekt zoomom van, de ami hozzá nem értőnek is elsőre fasza benne, ahogy az átmenetet megoldja. Sajna kiegészítő nélkül a legfinomabban járó zoommal sem tudtam elég szépen folyamatosan zoomolni. Néha viszek monopodot, van telós adapterem is, egész szépen kisimítja ha pl mozgok is felvétel közben.
Lusta vagyok videó utómunkához, így a szerkeszthetőséget és az alapból benne lévő geotag infót szeretem a telónál, igény esetén (buli, találkozó) egyből megy fel a yt-ra.

Sokkal 'simább', jobb hangú, végig af-es, sötétben is könnyen (kiegészítők nélkül) használhatóbb videót kapok a telómmal.
Tudom, hogy nem aknáztam ki minden lehetőséget a tükrösből, de átlag user átlagos helyzetben valószínű szintén nem fog rig-el, mikrofonnal, videófénnyel és mf-al foglalkozni szerintem. Hány kérdezőtől láttunk arra utalást hogy ilyeneket fog élete első dslr-je mellé kapásból venni a családi eseményekhez?

Vitatkozni azon hogy a felkészültebbek miből mit tudnak kihozni nincs értelme, a telefon nem arra való, elvérzik fél tucat telefon árából összerakható cuccal szemben.
Ha esetleg úgy értetted hogy alábecsülném a videózásra kihegyezett gépeket, akkor rosszul, nem arról írtam

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ok értem. Amúgy ha elolvasod whitehand azt is írta hogy külső mikrofont használna, 500 ezer a keret, szóval lehet nem point and shoot stílusban szeretne videózni.