Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
Esetleg ott a Canon 1100D +18-55 IS II, de igazából egykutya. Azért nézz rá arra is.
Rallyt még nem fotóztam, Hringen szoktam, oda jól esik egy jó tele...
A Rally az necces.Repül a föld, kő, kavics, por...egy UV szűrőt tuti szereznék előtte, napellenzőt is...magamnak is valami védőszemüveget
Ha meg csak a nézők "közül" akarsz fényképelni, akkor pedig egy tele kell...ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
kaligula
tag
Nekem volt Nikon d3100 kitobis kombóm, csak jókat tudok róla mondani. A váz messze többet tudott az én már nem teljesen kezdő igényeimnél. Az objektív már inkább behatárolt. Én a helyedben a használt piacon nézelődnék, és főleg az objektíveket nézném meg először. A flickr is sokat segít ebben.
rovidkv.reblog.hu
-
#12583
Santiagain
őstag
nzozz
#12580
Santiagain
őstag
Ha komolyan gondolod mind a hármat, akkor az kapásból 3 objektív. Nagylátó, makró és tele. A legolcsóbban úgy úsznád meg, hogy egy 18-105-hőz vennél közgyűrűt és kétszerezőt. Ezeket használva kideríthetnéd, mi is érdekel igazán, és arra vehetnél spéci obit. A keretet elnézve inkább egy D3000+obi jön ki belőle, és akkor még nincs táskád, állványod, távkioldód, vakud, szűrőid, hogy csak a fontosabbakat említsem.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
csakb
őstag
-
#19313
Stauffenberg
nagyúr
nzozz
#19312
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ, nagyobb látószögek esetén a szenzoros stabilizáció hatékonyabb, míg tele tartományokban az optikai bizonyul jobbnak. De ugye ez nagyban függ attól, hogy melyik milyen minőségű. Az objektívbe épített is lehet bénácska egy Olympus OM-D esetén használt világklasszis 5-tengelyes stabilizátor mellett.
-
#37391
Victoryus94
őstag
nzozz
#37390
Victoryus94
őstag
Makróhoz egy fordítógyűrűt (pl canon/nikon -ra vannak dögivel), vagy M42-es obit+makró közgyűrűsort olcsón meg lehet oldani szinte akármelyik rendszerrel.
Bizonyos gyártókhoz pedig jelátvivős közgyűrűsor sem drága. (ezzel működne az AF, és a KITobivel is használható)
-Itt most az a kérdés, hogy 2500Ft, vagy 12.000Ft-ból jön ki a dolog.-ha nem kell AF, akkor olcsóbb. (mármint a makró rész a már meglévő cuccok mellé)Tájfotóhoz a gyári kitobi szintén megfelelhet. Éjszakai képekhez már picit kevésbé, de akár arra is használható lehet.
Ha vennél egy 16, vagy 20mm-es f2.6-os objektívet (használtan), akkor a tájkép, és az éjszakai fotó is megoldható lenne + közgyűrűvel a makrózás. De ezzel nem tudnál zoomolni, illetve portréhoz sem ideális.
Ezen dolgok szinte bármelyik rendszerrel megoldhatók, szóval a dolgot összességében kellene nézni.
Pl. a családi használat alatt mit értesz?
Használt géppel nagyobb esélyed lenne ennyiért. Konkrét példát nehéz mondani, mert kb akármelyik rendszerrel megoldható a dolog.[ Szerkesztve ]
-
#37393
Victoryus94
őstag
nzozz
#37392
Victoryus94
őstag
Szerintem a korlát egyedül az akkumulátorra nézve komoly, de az nálatok nem hiszem, hogy számít... (nem lesz 3-4 órán keresztül videózás vele egyhuzamban).
A családi használatnál pedig a téma érdekelne:
Azt értem, hogy érdekel a makró, meg a tájkép. De ehhez elég 1 nagylátószögű obi + közgyűrűsor.
Ez kitobival olcsón megoldható, ha az éjszakai kép alatt csillagfotózást értesz, akkor már bonyolódik a dolog.
Ha csak annyi, hogy éjjel leteszed 1 állványra, és a város fényeit örökítenéd meg, ahhoz szintén elég a kitobi.Ha a tájkép alatt az állatok fotózását érted (vagyis nem a nagy látószög, hanem távolabbi részlet érdekel), ahhoz már tele objektív kéne. Vagy ha családi képeket akarsz fotózni, ahhoz megint nem jó a nagylátószögű, hanem tele, vagy portréobi kell.
Szóval ezeket a fogalmakat picit tisztázni kellene. (mit fotóznál éjjel, milyen tájképre gondolsz? akarsz-e családi eseményt fotózni vele, ha igen, mit, stb.)
Nem akarom, hogy rosszul válassz, és elképzelhető hogy 1-1 fogalmat máshogy értelmezünk, ha nem fejted ki pontosabban/bővebben.A másik kérdés, hogy utólag tervezed-e hogy költesz még rá. Mert ha nem akarsz később új objektívet, akkor lehet hogy egy jobb makrós bridge géppel jobban jársz.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Az a gáz hogy ujonnan gépet 100ezer alatt nem kapsz.
És akkor még jönnek az extra igények :-)
Ha lenne valamennyi fotós alapismereted akkor kompromisszumokkal, af nélkül lehetne olcsón fotózni.
Az éjszakai fotózáshoz meg olyan váz lenne ideális jól birja a magas érzékenységet, vagy ha kevésbé akkor meg egy fényerős obi. Kérdés hogy mozgásban lévő dolgokat fotóznál vagy állványról. Igaz is egy jobb állvány több tizezer Ft...Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#51360
Tin_Shield
őstag
nzozz
#51359
Tin_Shield
őstag
Jó kis gép, bátran bele lehet ugrani.
Hibái: a jpg motor nem a legkifinomultabb, a szenzor sem a legújabb, az EVF sem csúcsminőségű, nincs mikrofonbemenet és C-AF sem az igazi. De ezért az árért a gép tudása ezekkel együtt is bőven rendben van.A zajosodás ISO1600-ig nem vészes, egy kis zajszűréssel a 3200 is vállalható szerintem.
A sötét(ebb) képeket több minden is okozhatja, látatlanban nem lehet megmondani. Ez a hiba - ha egyátalán hiba - a folyamatos élőkép miatt itt nem olyan probléma mint a tükrösöknél. A kép készítése előtt már látod mit kapsz, az esetleges alexpo pillanatok alatt korigálható.
-
#51361
vakablak93
őstag
nzozz
#51359
vakablak93
őstag
szerintem alap esetben iso800-ig oké, ha van valami programod amivel tudsz zajtszűrni akkor 1600-ig oké, a keresője nem a legjobb, ki kell próbálnod előtte mindenképp, nem fogok hazudni néha jojózik a szemem ha belenézek.....
az mft gépek videó AF-je meginnt olyan dolog amiről neked kell tudnod hogy neked ez a szint elég e..-de a felvett videó minősége ezen az árszinten nagyon jó.
viszont az el kell mondani hogy ezektől eltekintve komolyabb betegsége nincs, és ha vidizni akarsz abban biztos lehetsz hogy hosszú felvételek alatt a legnagyobb melegben sem fog cserben hagyni.
a fogást próbáld ki, lehet kell majd a markolat, de nekem például eszméletlenül kézre áll a kezelése.
A kijelző felőli oldalon lévő tárcsára odaprogramozhato az expozíciókorrekció azzal pillanatok alatt korigálhatsz sötét-világos irányba ahogy neked tettszik(a menüben nagyon egyszerűen bekapcsolható)
a pana 20 f1.7 nekem ma már elsődleges üveg rá, a vázstabi kényelmesen helyettesíti az obikban lévőt(rövid gyújtótávolságok esetén; minél hoszabb az üveg ez annál nehezebb ), de ez is véleményes , nekem kézből 1/10 sec-es záridők a kényelmesen kézből kitarthatóakhoz tartoznak, a kitben kaphatóval 1 másodperc is benne van.[ Szerkesztve ]
-
#51369
Tin_Shield
őstag
nzozz
#51368
Tin_Shield
őstag
A video még magasabb (ár)kategóriában is megállja a helyét. A Pana jpg motort és a színeket szokás szidni, de ez már inkább csak megszokás (hasonlóan a Sony ilyentérű szekálásához), érezhető a fejlődés ezen a téren is. És persze ott raw, ha nem tetszik a jpg motor produktuma.
Nagyobb és/vagy nehezebb objektív esetén kényelmetlen lehet a távmérős jellegű kialakítás, ezen segíthet az utódhoz gyártott markolat, úgy tudom jó ehhez is. De az is lehet a szorgos kis kínaiak utángyártott markolatot is csinálnak.
És majd nézz be az MFT topikba is, van ott pár GX80 tulaj.
Ha meg csak a nézők "közül" akarsz fényképelni, akkor pedig egy tele kell...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs