Stylus 1

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

[link]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

üdv Urak

ha minden igaz, jó úton járok egy OM-D (E-M5) váz beszerzése felé (DSLR-ről jövök). Sokat olvasgattam de nem nagyon találtam egyértelmű választ: melyik kitobit érdemes megvenni a vázhoz? egyáltalán érdemes bármelyiket is? 14-42 v 45 v 54, 12-50 ? A vázat külön veszem így külön kell vmi obit vadásznom. Egyben nem fogok tudni megvenni egy fix sort + utazásra zoom(okat) szóval kéne a tipp, mivel kezdjem - már, ha érdemes egyáltalán kit zoom-ban gondolkozni (DSLR-en nem volt 18--55-öm, egyből 35 f2.4 került a Pentaxra, aztán így tovább). köszönöm a tanácsot

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Milyen Pentaxról váltol, és miért az EM-5 mellett döntöttél?

Ha Pentaxon 35/2.4 bejött neked, akkor vagy Pana 20/1,7, vagy Pana-Leica 25/1,4 (használtan), vagy Olympus M.Zuiko 17/1.8 aztán a kötelező darab 45/1.8 (szintén használtan garival) a neten találsz mindegyikkel készült képeket.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

K-x-ről váltok (jó sok obival), a méret, a fogás illetve az EVF miatt döntöttem az E-M5 mellett. Emellett a stabi és a gyors AF csak hab a tortán (videó tudás nekem nem fontos).
Igen, a 20 1.7 és a 45 1.8 is a "listámon". A 25 az most biztos nem, egyrészt az ára másrészt lehet a 20 mellé nem nagyon van értelme, talán 17mm mellé jobban. (bár lehet a gyakrolat más mondana). Akkor szerinted (azt vélem kihallani), ne is foglalkozzak a kit zoomokkal mert annyira kompromisszumosak?

Avanti Roma

rajzra nincs semmi baj a kitzoomokkal, azt döntsd el, hogy akarsz-e csukódó mechanikásat (olympus). amúgy a legújabb pana 14-42 szerintem elég bitang lett (meg persze a 12-32).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Az attól függ...

12-50-tel jön gyárilag, ha kit. Jó tartomány (ekv. 24-100), csak a két vége széleken kicsit életlen és 12mm-en CA-zik. Obi nagy (83mm hossz) (mivel belső zoomos), de a kevés időjárás-álló obi egyike (a 60 macro és az új 12-40 mellett). Kitben olcsón kapni, attól függően, hogy honnan veszed, 40-50k felárát megérheti.

14-42 a PENek kitobija. Kompaktabb, mivel nem csak zoommal változik a hossza, hanem össze is csukható. Asszem 56mm hossz. Élességre hasonló, mint a 12-50 -- kitzoomnak okés, de a fixek továbbra is köröket futnak körülöttük. Nem időjárás-álló. Aprón 20-30k-ért dobálják.

45: hacsaknem mániád a portrézás, egyetlen obinak nem biztos, hogy jó lesz (90mm ekv portrés kistele). Nagyon jó élesség és boké, árához képest optikailag kiváló -- viszont az olcsóságának ára a bajonettet leszámítva full-műanyag felépítés. Ez sem időjárás-álló.

Elég sok obi van még, amik közül válogatni lehet. Ha a lehető legkevesebb obival szeretnél legtöbbet, akkor szvsz:
1/a.) ha elég az ekv. 24-100 és kéne az időjárás-állóság, akkor a kit
1/b.) ha kell hosszabb tele is, akkor váz + Oly 14-150, kb. 100k a használt piaci ára
1/c.) ha befér két obi és nem zavar a cserélgetés: 14-42 + 40-150, kb. 25-30 + 35-45k
2.) ha használod gyengébb fényben is, akkor pluszba a Pana 20/f1.7, kb. 70-80k használtpiaci ár

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

hú, nagyon látványos ez a kép.
nekem tetszik a gép, az optika biztos rendben lesz, a lapka már tudjuk, mire képes. nem vágom a miértjét, de ha 300-on f2.8-at tud, akkor a nagylátó végén nem lehetett volna fényerősebb? XZ2-nek itt ugyebár 1,3 FÉ előnye van.
illetve a videó... megint csak 30p, se több, se kevesebb

Köszönöm Mindenkinek a segítséget! Megvizsgálom ezt a 12-50-et jobban, jól menne az időjárásállósága az OM-D-hez. Igazából csak kirándulásra, jobbára városlátogatásra kell a zoom, ott nem szívesen tornászok 3-4 üveggel. Az ekv 100mm vég elég lesz..fényerő meg nem izgat mert nappal kirándulok
A 20 1.7 mindenképp jönni fog, streetre, meg beltérre, meg lehet valami fix tele olyan ekv 200-250mm körülre kéne. A 45 nagyon izgat, de tudom, hogy évente kb 3x venném elő
A Pentax 50 1.7-et fel tudom csavarni adapterrel, igaz? Mert akkor azt meghagynám, nagy kedvenc az öreg MF-es SMC.

Szóval valószínűleg 12-50, meg a 20.17, pentax 50 1.7, meg MR X olyan 100-125mm körül

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Ha eddig sem használtál kitobit, akkor ne most fogj hozzá, csalódás lesz.

A Pentax 50 1.7-et fel tudom csavarni adapterrel, igaz? Mert akkor azt meghagynám, nagy kedvenc az öreg MF-es SMC.
Igen.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nálam az E-M5 nem látott kitobit. Ha egyelőre nincs pénz fix sorra, esetleg kipróbálhatod kb egy kitobi áráért a Sigma 30/2.8-t amit árulok. Aztán jöhet fölé a 45/1.8 , alá a 17/1.8 és végül a 30-ast le lehet cserélni a 25/1.4-re (nálam kb ez volt a sorrend)

Ha mégis kitobi akkor a 12-50

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Még annyit, hogy Pana oldalról a 14-45-öt érdemes keresni, nagyobb, de jó képminőségű. A 14-42-k közül pedig a legújabb, nem power-zoomosról lehet olvasni jókat. Nem rossz a régi, műanyag sem, de abban tapasztalatok szerint nagyobb a minőségi szórás, ki lehet fogni jobb-rosszabb példányokat egyaránt.

A 12-50-et ha nem jön be szerintem árában el tudod adni, ha kitben veszed.

A 20-assal sok dolgot meg lehet lőni, streetre ideális, de DCR-250-t rárakva makrózni is jó, a 45-ös meg olyan mint Pentaxon egy 60-as, kültérben kicsit távolról már egész jól használható.
Teléből csak zoom-ok vannak, vagy Oly 60/2.8 makró, 75/1.8 aranyárban, de adapterrel még a kályhacső is felmegy ezekre a milc vázakra

Az 50-es nem rossz obi, de arra készülj fel, hogy a bázistáv miatt - közel vannak a mikrolencsék - minden olyan érzékenysége, ami a szenzorról visszaverődő fények miatt előjöhet felerősödik. Egy öreg 50-es zenitarral bohóckodam annó (utolsó kettő simán, többi DCR-250-nel) de bevallom nem volt türelmem a manuál fókuszhoz

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Avanti Roma

Meglehet az biztos, hogy az APS-C Pentax szenzorhoz képest gyengébben muzsikáltak az öreg manuális üvegek nyitva.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Senki nem állította, hogy nem lesz ott semmi, FEDman csak álmodott egy merészet, hogy cserélhető lesz a pentaprizma esetleg EVF-re. Cserélhető keresőre volt már példa a cég történelmében, szóval nem lenne ördögtől való ötlet.
És igen, ebben a megoldásban akár egy kereső nélküli, hátlapon fotózós megoldás is benne lehet. De csak mint alternatíva.

Hasonló pixelszám nagyobb érzékelőn jobb végeredményt fog adni, az biztos.

A 12-50 nagy dög, az omd-hez képest. Olyan, mintha egy sörösdoboz lenne ráerősítve. Azt is érdemes számításba venni, hogy itt más fixezni, mint egy dslr-rel. Nekem 20 és 45 volt, mindkettő kicsi, kabátzsebbe, pelenkázótáskába bőven elfértek, a csere pedig egykezes művelet. A 20-45 faxa páros.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Igen, ez a kompromisszum a zoomoknál egy fix-sorral szemben: praktikusság és ár vs. optikai minőség, fényerő és méret. (Általában. Az új 12-32 méret szempontjából pont kivétel).

Azért a naplemente utófényeinél már eléggé el tud fogyni a fény a zoomokhoz, de szerencsére az E-M5-ben elég jó stabi van, ha statikus témát fotózol.

Mindenféle tükröshöz készült manuális obi felmegy ebayről filléres adapterrel.

A 20-as nekem egy kicsit sötét ló. Ekv. 40, azaz közel normál; nekem viszont sokszor valamivel szélesebb kellene. A zoommal készült képeknél is feltűnt, hogy 20-on alig lövök, a 17 és a 25 jobban kézre szemreáll nálam. Persze kinek-mi. Én lehet, hogy idővel le fogom cserélni 17/1.8-asra.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Igen, épp ezt néztem én is, hogy gyakorlatilag adnék egy pofont a MILC-élménynek a 12-50-el.
Azt hiszem, a váz után egy 20 1.7 lesz (anno Pentaxon is 35 2.4 volt az első, és mindvégig nagyon kedvel(t)em). De sokat lőttem a 28mm 2.8-al is (Pentax A) , tudom, sokan nem bírják az APS-C 28mm-t de nekem bejött az a gyutáv.
SZóval emiatt talán nekem a 20-as lesz a legjobb kezdő, hogy segítsen meghatározni, mire van szükségem később. Mercutio képei is csak megerősítettek ebben.

Lehet csak ügyetlen vagyok, de Pentax DSLR-en nekem nem nagyon ment az 1/30 - 1/40-nél hosszabb záridő kitartása, E-M5-ön ez (ahogy a teszteket olvasom), ez azért a szuper stabi miatt javulni fog, főleg ugye nagylátó irányában. Kíváncsi vagyok nagyon, remélem karácsonyig elmegy a pentax cucc (sírva válok meg tőle , de túl sok, nehéz, kényelmetlen) és jöhet az Oly.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Jó döntés

evDirect villanyautós töltőhálózat

Szép páros lesz az is.

Viszont utazásra (főleg városokba) továbbra is javasolnám, hogy egy olcsó, kisebb zoomot is dobj be a táskába. Főleg este és gyenge fénynél szoktam a 20-ast használni, s sokszor van úgy, hogy nem elég széles, és már nincs hova menni. Ha nappal is csak egyetlen 20-as lenne, városok és belterek kicsit frusztráló lenne. Szvsz.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

A stabi más liga, mint amit megszoktál (bár a pentaxét nem ismerem, de az omd tudtommal köröket ver rá). Beszarás, mennyit megfog.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ezekre itt a 12/2 is!

Legközelebbi serezésre vigyek? Óccsóé' volt. A 9-18 picit azért olcsóbb, és elég jó alternatíva, persze fényerőben az sem jobb. A 14/2.5 vészmegoldásként nem rossz, 2/3FÉ előnye van kb a kitekkel szemben, és nem drága, ha valaki fix sorban gondolkozik.

APS-C-n 18mm-el elvagyok, nagyobb látószög nem nagyon hiányzott. De biztosan idővel kell valami 14-17mm majd. Mft 20mm szűk lehet városban (bizonyos helyzetekben) - persze ez is szokás kérdése, van aki meg tud lőni úgy is egy épületet 50mm-rel hogy beszarás, én meg már lehet az úttestre hátrálnék és valószínűleg rosszabb kép lenne.
Sajna ugye a 17 1.8 kb 2x annyi mint a 20 1.7, nem biztos, hogy megéri a 2x árat ilyen megközelítésben.

Esteleg egy ilyen sor: Pana 14 f2.5 , 20 f1.7, 45 f1.8 ?

Avanti Roma

az a sor is teljesen jó. de leginkább jó a koncepciód, hogy a 20-as után meglátod, hogy merre tovább. azt amúgy is mindig el lehet adni. nagylátó helyett meg érdekes lehet akár egy lx-3/5/7 vagy az új 12-32 is.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"Legközelebbi serezésre vigyek? Óccsóé' volt. "

Srácok, javaslom a következő sörözést valami város széli erdőben rendezzük. Ki hoz ásót?

Már nem fér fel a listámra. Samyang 7.5/f3.5, Pana 12-32, Oly 17/f1.8, Pana 25/f1.4, Oly 45/1.8, már ez is kész anyagi csőd, az üzente a Jézuska

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

No akkor én is bedobnék egy koncepciót a közösbe: nekem most 12-50, 45-150 és fix 17 van, (a 45-öst pedig használja egészséggel TayRol, nekem most csak porosodna), aztán gondolkodom, hogy a két zoomot be kellene cserélni egy superzoomra, csakhogy: 14-150-ben nincs stabi, az annyira nem jó G3-ra emiatt. Régi 14-140 nagy-nehéz, szintén nem annyira élném. Ott az új 14-140, azt megpróbálnék olcsón szerezni, legrosszabb esetben veszek másik 12-50+45-150 párost, ha nem jön be. Az új 14-140 tetszene méret és súly szempontból, csak valahogy a 12-es vége (és néha a makró) hiányozna a 12-50ből, viszont cserélgetés nélkül meglenne a túrázós felállás. aztán majd idővel, ha megint helyreáll a világbéke, jön újra egy 45/1,8, csak már fekete

sasának javaslom a 17/2,8-at is szerintem abszolút vállalható a képe és elég olcsón van, azt is el lehet sózni árában kb mindig -és most indexen került fel egy pm-1 vázzal, elég jó vétel annyiért, még tartaléknak is megéri megvenni szvsz.
Illetve a 12-50 se olyan nagy a huhogás ellenére, viszont elég sokoldalú obi és ekv 24-ről indul, szóval na. én adnék neki egy esélyt, ha kell zoom és ha elég az 50-es vég.

.mf: majd kap katit a sörébe és akkor vérengzés se kell legyen

[ Szerkesztve ]