Aki esetleg az A6000 vs. E-M10 között vacilál és esetleg előfordulhat, hogy rendszervakut is elképzelne ezekre a mini gépekre, úgy innen üzenem, hogy a YN560 probléma nélkül használható mindkét géppel. Ha nem fontos a TTL, persze!

Digitcam árait nézve éppen.. alig picivel felette ott a D5200. Ami megéri sztem az árát, a kihajtható kijelző sokkal kreatívabb képeket enged. Én nyújtóznék az 5200-esig biztos.

Alapvetően jó az irány.
Egy fontos kérdés, mekkora összeget szeretnél rá szánni?
A váz csak töredéke annak, hogy milyenek lesznek a képeid. Az objektív már egy sokkal fontosabb tényező, a fotós tudásról nem is beszélve. Nem tudni mekkora a kereted, de nem árt egy 18-105 obi, ne az alap kittel vedd. Fényerőben ugyan nem leszel előrébb, ami főleg beltéri használathoz nélkülözhetetlen, viszont kétszer akkora lesz a zoomod, valamint portrézni is megfelelőbb ami a családi fotózáskor lenni szokott.
Fényerős obinál vagy manuálozni fogsz ahol még végtelen fókuszod sem lesz (talán fókusz segéd sincs benne, nem tudom), vagy mélyen a zsebedbe kell majd nyúlnod.
Esetleg MILC-ben nem gondolkozol?

Kösziaz infót. FE 55 1.8 Z 300e ft kb mindenhol, nincs esetlegesen egy olcsóbb alteenatíva? (50e körül?)

Igazság szerint manuálokhoz egyik Dslr sem alkalmas.
Egyedül a kető közt lévő SLT rendszben van peeking és belenagyítás.
A DSLR-nél az a baj hogy még chp-es adapterrel is csak azt jelzi hogy éles . De Konkrétan mi éles, melyik apró részlet.
Nem azt mondom hogy nem lehet vele manuálozni csak körülményes nagyon.

Sigma 60mm f2.8 DN vagy használtan Sony SEL 50mm f1.8 Oss

[ Szerkesztve ]

Az 50-esüket mindig keverem az 55-ösükkel. Eredetileg a sima, olcsóbb 50-esre gondoltam, nem a 300-ezres 55-ösre. Szóval a natúr 50-esüket, amit 80hun említett, veheted és rekeszelve klassz lesz.

Az Oly 45-ös sem a világ vége, kb. f/4-5.6 körülre rekeszelve tudja azt élességben, amit az Oly 75mm 1.8-as töktágon, 1.8-on De utóbbi egy legenda kb és mellesleg nemigen férsz be vele sok stúdióba egy egészalakoshoz, szóval használata inkább kültérre limitált, már ha egyáltalán. És ott is már kiabálni kell a modellnek, ha félalak-egészalak a cél.

[ Szerkesztve ]

Dehiszen a kérdező egy szóval sem elmlítette, hogy manualozni szeretne...vagy én nézek be valamit?

Egyébiránt, Pentax K-500 tud focus peaking-et ( OVF módban csippan), s van csilliárd régi üveg K bajonettre. Azonban, nem mutatja (OVF) melyik mező aktív. Asszem a K-50 már igen.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

150-nél sokkal többet nem szeretnék egy hobbi-családi gépre költeni...Néztem a MILC-et is. Nem zárkózom el semmitől. A halálom, ha egy fénykép homályos és nem tűéles. Úgy gondolom, hogy többet lenne beltéren használva. Minden ötletet szívesen veszek....

Szerintem, hacsak nem szándékosan vagy pont ebben a topikban, nézz valami jó kis kompaktot (pl. Stylus-1), vagy egy fényerősebb ultrazoom-ot (pl FZ200).

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Beltérre kis szenzort nem néznék, zajosak belül pedig sokszor kell nagyobb iso. Én .. nem kompaktoznék, se nem UZ-znék. Meg ezek off is itt.

Azért ajánlottam, mert nem tudjuk miért a háromezres Nikont nézte ki. Hogy akar-e később objektíveket venni, cserélgetni.

Egyébként, az ezeréves FZ5-öm is csinál bitang jó képeket beltérben. Természetesen kell neki fény rendesen, ezt hozzáteszem

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Szerintem azért jött ide, mert cserélhetőt akar. Fény mellett jó a kompakt-UZ vonal, ha nem kell háttérmosás sem.

Nem is a kérdezőnek írtam.
Egyébként valóban a pentax. Mindig kifelejtem

Bár én úgy gondolom némi tudást és tapasztalatot igényel a manuálózás. Teljessen kezdőknek egy ólcsó manuált ajánlanék 4-5e ft-ért gyakorolni a dolgot.

a 3300-ra azért gondoltam, mert az írások alapján a középkategóriás milcek nem érik el ennek a szintjét...a felsőkategóriás milckek pedig már túl drágák... tudom, hogy az objektív minősége is legalább annyira fontos. Csak azt nem tudom melyik lenne az optimális választás. Belső fotózásnál általában nincs annyi fényem...
Ha most hozzá kell dobnom még valamennyit, akkor legyen.

Én is hasonlókat nézek, nikonokhoz a 18-105 öt szokták állatalános célra ajánlani. Vagy pentax k50+ 18-135 de az drágább.

Erre valaki?:
http://m.mobilarena.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/hsz_31096-31096.html

Az oly mellett most a pentax a fennt említett obival a bejövős.

[ Szerkesztve ]

Egy nikkor 35mm f1.8, vagy egy sigma 17-50mm f2.8 lenne jó sztem.

A Sigma 17-50mm f2.8 belefér a 150k keretébe, de mit tesz mögé?
Inkább akkor D3200 + 18-105mm VR és használtan a 35mm f1,8 beltérre talán jó kombó lehet, de én is inkább a D5x00 felé hajlítanám a vázat.

[ Szerkesztve ]

Most hozta meg 5 perce a futár a Sony A5000-es gépet, de szerintem valami nem oké vele. A gyári objektív "közepe" kotyog, több millimétert. Gondolom ez nem normális, ugye?

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Az se férne bele amit te mondsz. D3200 Kit 140e + 40e használtan a 35mm-es obi.
D3200 új váz 90e + használt 17-50 f2.8 60-70e

Egy 17-50 mellé minek a 18-105. Akkor inkább későb egy 55-200 VR ha kell a tele.

Bár 150e keret úgy hogy még jó obi is legyen elég karcsú.
Vagy talán egy D3200 +18-55 Vr kit 108e+ 55e nikkor 35mm f1.8. . Így is tulszaladt egy kicsit.

sztem E-pl5 (akár csak a váz, aztán használtan bugázni olcsón KIT zoomot), plusz egy 14 f2.5 vagy 17 f2.8 vagy 20 f1.7 beltérre.
Bár én megvenném használtan (garival) az egész motyót, így bele fogsz férni tuti 150-be.

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

Mondjuk nem akarok belekotnyeleskedni mert aztán én végképp hülye vagyok az egészhez. De ha 150K-ért D5200 váz az ajánlott, akkor még mindig jobb 170K-ért az EM-10, ami állítások szerint elég sok dologba hazavágja a D7100 vázat...Igaz alapobival de akkor is Best Buy sztem...

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

A 16-50mm-re gondolsz úgye.
Nem illik feszegetni az obikat. :-)
Nem mértem le de megnéztem és az enyém is kotyog.
Ha a zoomra gondolsz amit kitol amikor bekapcsolod a gépet.
A legtöbb obiban van egy kis tűrés márkától függetlenül. Az szoktam mondani erre mint az autósoknak NEM EGY ANYAGBÓL KÉSZŰLT.

Igen, arra gondolok. Nem feszegettem, ha fejre fordítom a gépet, akkor már "kottyan". Így is tűnt fel, hogy valami zörög benne.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Azért ez erős kijelentés.
Már a D5200-nak is elég jó gép: Ebben mind jobb mint az oly
Zaj
Dinamika
Aps-c szenzor
Színmélység

Ezek azért képalkotásnál elég fontos dolgok.

Szerintem a kis olynak máshol jönnek ki az előnyei

Egy 17-50 mellé minek a 18-105

Mondtam én ilyet? A Sigmát meg sem említettem csak mikor tőled idéztem.

Egyébként a D3200 vagy D5200 váz + 17-50 f2.8 nem rossz, ha találni jó állapotú garanciális valahol 150 alatt..

Esetleg D5200 + 18-105 VR kit 3 év garancival [link] (gondolom új)

[ Szerkesztve ]

Igen az enyém is.
Rájöttem mit hallasz: AZ OPTIKAI STABILIZÁTORT AHOGY KOTYOG SZERINTEM..
Belülröl jön igaz.?

Igazad van nem mondtál. Bocsi
Igazából a 17-50-et azért ajánlottam mert nagy fényerővel és látószöggel rendelkezik.

Én vázat(d5200) vettem mert kitobi nem kelett mert minek mikor ugyis lecserélem egy jobb minőségűre.
Nekem 17-70 van. :-)
De azt nemárt tisztázni hogy ha a vásárló nem akar utalag egy két obit beszerezni minek a cserélhető obis gép.
Venni kell egy csúcskomaktot és ennyi. Azok is frankó kis gépek. :-)

Beltérben a 35mm-es se látja be a szobát, és akkor fog vele szembesülni amikor belenéz a keresőbe.

Ennyiért akkor marad a D3200+18-105 kit. Aztán majd vesz még hozzá obit. :-)
Igen a D5200 nak nagyon korrekt ára van. Az most elég bestbuy.

[ Szerkesztve ]

De azt nemárt tisztázni hogy ha a vásárló nem akar utalag egy két obit beszerezni minek a cserélhető obis gép.

A cserélhetőség nem kötelező, csak lehetőség. Az emberek jó része egyetlen objektívvel használja a milceket meg a tükrösöket.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

"Szerintem a kis olynak máshol jönnek ki az előnyei "

Pontosan, Bámrilyen jó az Oly, azért a Nikon szenzorát az általad felsoroltakban nem üti. El kell dönteni, mi a fontosabb: a CD miatt minden obival hajszálpontos fókusz, kis / súly méret, minőségi, az 5x00-ek OVF-jénél sokkal naggyobb EVF & minőségi fogású váz & kis obik vagy a puszta jobb lehetséges képminőség a zajtűrőbb, nagyobb dinamikájú (és pluszban magasabb felbontású) szenzor.

"A cserélhetőség nem kötelező, csak lehetőség. Az emberek jó része egyetlen objektívvel használja a milceket meg a tükrösöket."

Ha az obi egy sötét kitzoom, akkor csak saját maguknak köszönhetik, hogy nem vettek valami megfelelőbbet (pl. LX100 vagy egyenesen valamelyik RX100, esetleg a Coolpix A, amit újabban – pl, tegnap az Amazon Prime napon - a Nikon soxor féláron dobál ki). Persze ha – ahogy az usákéknál – a méret a legfontosabb (“nagyobb = profibb”), akkor nem szóltam...

[ Szerkesztve ]

Fókuszban.

Ami kb. ha félremegy, akármilyen csúcsszenzora lehet az embernek, az bizony Recycle Bin.
Egy atom tűéles kép, szem nagyon gyorsan meg tudja növelni a "kis" Oly (Sony) szenzor reputációját és elkezdi az ember értékelni a vasat nagyon gyorsan

[ Szerkesztve ]

Azért mert az emberek azt hiszik vesznek egy tükrös gépet és olyan fotókat fognak csinálni mint a nagyok.
Pedig kezelni is meg kell tanulni, kell hozzá némi elmélet is.
Ráadásúl a témák objektívspecifikussak ha jó minőséget akarsz.
Ha egy obit használsz és csak képeket akarsz lőni mint amatőr akkor inkáb egy SONY RX100 .
Előkapod és fényképezel és jó lesz a mnőség.

És nem akkor döbben rá hogy nem azt a szintet hozza azt amit gondolt amikor fotózgat és utánna tanácsot kér és persze ajánlanak neki minőségi obikat jó pénzér.

Ideje tudomásúl venni hogy a drága zoomok a jók. És minnél nagyobb az átfogás annál rosszabb a minőség.
De a legjobb egy fix sor :-)

Azért ne felejsd el hogy minnél nagyobb a szenzor(cx-mft-apsc-FF) annál jobb a DOF ugyanazon a rekeszen.
Egyébként meg user error ha mellé lő a dslr. Meg kell tanulni kezelni.
Érdekes nekem nem lövöldözget mellé a D5200, amit akarok lefotózok és éles lesz. :-)
Ezen felül meg had nöjön az exposzám majd töröm ami nem tetszik.Végülis ez a digitális előnye az analóggal szemben nem?

Inkább az mondanám mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.

Sony A900 vázon ami nem egy fókusz bajnok 1.8 135 zeiss-el nyitva átlagosan 10 képből 8-nál jó vagyok. ugyanez az optika a jobb fókuszrenszerű a7 vázon adapterrel többet hibázik, ezt annak Tudom be hogy az A900 nagyon jól fogható váz.

"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️

Sziasztok! Akkor itt is megkérdezném:[link]Köszönöm!

I'm not talented, I'm skilled.PS5

Az emberek többsége nem fotós, csak fotózgat, emlékképeket örökít meg, nagyrészt jó fényviszonyok között, és utána nem pixelkukkol. Tükröst vagy milcet azért vesz, mert az mégis többet tud, mint egy átlag kompakt. Fixekkel csak az szórakozik, akinek a fotózás mint élmény is számít (fotóamatőr, hobbifotós), vagy a végeredmény sokat nyom a latban, vagy profi. Persze, aki itt fórumozik, az jórészt hobbifotós, vagy az akar lenni. De ha világosan leírja, hogy nem, akkor ne akarjuk rábeszélni fix sorra. Egy jobb objektívvel is sokáig el lehet lenni. Jó ideig Nikonnal szinte kizárólag egy 18-200 VR-t használtam, és szinte mindenre jó volt. Persze hozzáteszem, hogy majdnem félévszázados fotós gyakorlatom van. Vagyis tudom, hogy kell esetleg AF nélkül, fénymérés nélkül, egy szem fixszel fotózni.
Most Olympus E-M5 mellett vannak fixeim is, próbálgatok ezt-azt, de ha mélyen belenézek a jövőbe, azt látom, hogy előbb-utóbb egy szál 14-150-em lesz, esetleg egy portréfixszel

[ Szerkesztve ]

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Összefoglalót olvastad?

Mindenképp cserélhető objektíves gépre van szükséged?

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Igen, belülről jön.

Az, hogy ez a rész kotyog egy dolog. De ha a gép kikapcsolt állapotban van, akkor is ha fejre fordítom a gépet, apró koppanás, majd újra vissza megint kopp.
Most gyorsan elugrottam az MM-be, hogy megnézzem a kiállított darabot, mivel ott nem emlékeztem erre a jelenségre, pedig elhitetitek fogdostam eleget mire döntést hoztam. Nos a fenti képen pirossal bekarikázott rész ott is kotyog - talán nem ennyire, mint az enyém, de lehet ezt már csak beképzelem - azonban be vagy kikapcsolt állapotban akárhova forgatom a gépet semmi kattogás, kottyanás, koppanás.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

User error ha mellé lő? Ugye nem olvastad Eperkutyus regényes kalandjait az ő Nikonjával és kalibrációjával.

ugy nez ki.

sanzi89: nekem/nekunk a Sigma 30/F2.8 kotyog, ez nem bug ott, hanem feature eloszor en is panikoltam, de utanaolvasva kiderult, ez a normalis

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

A DOF a nagyobb szenzorral nem jobb lesz, hanem kisebb. Nem mindegy.

A DSLR-ek fókuszrendszerének működéséről olvass egy kis szakirodalmat még, utána pedig javaslok egy D800-at és egy 85 1.4G-t beszerezni, hozzá AF kalibrációs segédeszközöket is, tehát vonalzó, nyomtatott ábra, anyámkínja és indulhat a focusshift szopásgyakorlat, majd miután csilliomodik AF fine tune állítgatás után sem érted, miért lő máshova a millás szetted 2.8-on, mint 1.4-en - mert hát ugye rekeszelsz, a még jobb élesség miatt, hiszen a D800-at ki kell szolgálni - mehet a szett a kukába, 1 hét pityergés, utána pedig ugyanezeket el lehet játszani egy Oly milccel is, de bármilyen kontraszt alapú milccel és lehet csodálkozni, hogy jééé, valami nagyon más és nagyon működni látszik.

Bokeh-ra visszatérve, az Oly bokeh-jában a gömbök a háttérben, például esti portré városban, kerekek maradnak végig a teljes képen, [link]most túl azon, hogy nagyon szép selymes átmenetei vannak a fixeknek. A nagyobb szenzoros gépeknél a bokeh gömbök nem gömbök már, hanem átmennek a képszél fele haladva macskaszemmé, tojásdaddá, ami nem igazán előnyös szerintem. [link] Mondjuk ez már ízlés dolga, azon meg nem érdemes vitázni.

[ Szerkesztve ]

Normális fényviszonyok között GF6 képek:

Hát ha úgy érzed hogy problémás vidd vissza. Végülis garis.
Végülis bármalyik márkájú géppel és obival előfordulhat hogy hibás , csak sorozatgyártott cuccok..ezek is.

Nekem tompán kotyog a 16-50.ben a stabi.
De sigma 17-70-ben is és a tamron sp 70-300-ban is.

Ha akarnám csőrgőként rázogathatnám őket.

Most érdeklődtem a Központi Szalonnál, jövő héttől lesz egy kedvezmény az A6000-re, ahol a kitobival kerek 200 ezer lesz 229 helyett.

A fix objektívek közül az 50 1.8-as-ra a rákövető héten lesz 25% kedvezmény (egyúttal minden Sony objektívre), így azt a 100 ezres ára helyett 75k-ért lehet majd hazavinni.
Tehát a Sony A 6000 a 16-50mm-es kittel+ 50mm f1.8-cal a végére 275k-ba fog kerülni. (viszont ez csak Sony Szalon akció, tehát én nem vagyok vele előrébb egyáltalán).

Az Oly E-M10 igaz ugyan, hogy 285 ezer, viszont ott ebbe az árba belefért egy 300-as teleobjektív is.

Sziasztok,

Egy ideje passzívan figyelem a fórumot, illetve olvasgatok különböző teszteket. Kezdetben onnan indultam, hogy d5300 18-140mm kit obival, majd rájöttem, hogy én ekkorát nem akarok hurcolni, ha közel ilyen jó minőségű képeket tudok készíteni egy MILC-cel is. Szóval most ott tartok, egy e-m10 dupla kit vagy sony a6000 kit, de a nagyobb szenzor miatt egyre inkább hajlok az a6000 felé.
Amire használnám: családi események, kirándulások, illetve tanuló hobbi szinten természet fotózás. A beltéri képek miatt mindenképp szeretnék egy fényerős obit a kit obi mellé. Viszont azt nem tudom egyelőre, hogy szükségem van-e telére. Most egy Nikon L820 ultrazoom gépem van, de ez nagyon karcsú (csak automata mód, ráadásul a zoom semmit nem ér ha nincs nagyon nagyon sok fény).
Két dolog van ami visszatart az a6000-től:
1, nem vázba épített stabi. Pl.: Mennyire mozdul be könnyen egy stabi nélküli sigma fix obi?(30/60mm)
2, a rendszer összességében drágábbank tűnik, illetve a használt piac sem pörög hozzá nagyon

Szóval a kérdés, hogy megéri-e a nagyobb szenzor ezt a felárat?

(#31148) HagaNRG

Ezeket az akciókat hol látod? tudsz hozzák linket dobni légyszi?

Szerk: most látom, hogy beszéltél velük

Köszi a segítséget.
Benedek

[ Szerkesztve ]

Konzultálj madgie kollégával, neki Oly és Fuji milccel is remekül megy.