A DPR video komparátorából nem szabad messzemenő következtetéseket levonni. Nincs benne egyetlen Canon APS-C DSLR sem az egy szem (sportfotósoknak, madarászoknak stb.) félprofi 7D II-n kívül, miközben itt a társalgás konzumer (azaz a 7D2-nél is lényegesen olcsóbb) cuccokról (xxxD/xxxxD) folyt.

Ezeknek az olcsóbb Canon APS-C DSLR-ek videobeli képminőségének jó példáját adja a gépválasztóban kiválasztható G1X MkII. Botrányosan rossz és aliasolt a képe – nála már csak a Fuji cuccai rosszabbak. Sajna ebben nem különbözik a többi 7D2 alatti Canon cucctól.

Ami ezzel szemben a Nikon belépő(!), olcsó cuccait illeti, nem véletlenül ment a polémia az EOSHD-n arról, hogy mennyire jelentenek jó alternatívát a Pana GH-sorozathoz (vagy a még drágább cuccokhoz) képest. A konszenzus az, hogy (ILC-s átlagban) kifejezetten jó a képminőségük, de azért nem egy GH, különösen nem AF-ben. ITT van egy nagyon jó kis writeup a D5300-ról (ill. a D3300-ról). Kifejezetten hangsúlyozza, hogy a Nikon belépő cuccai lényegesen moirémentesebbek, mint a Canon hasonló árazású gépei (ill. még a jóval drágább 6D, ill. 70D is):

“Compared to the Canon Rebels, 6D and 70D the Nikon D5300 has far lower moire & aliasing (it’s almost unnoticeable) in videos and better low light performance than the Canon APS-C fleet.”

Persze érdemes az egész anyagot elolvasni.