FB parti kizárva, kert végében hasalva lövöm a hangyákat konverterrel Így már tiszta, köszönöm. Akkor v sztornó v marad otthoni gépnek.
Igen. Kevés volt mamának és nekem is a 600mm. Másik az FZ ára. 120 már deverbális összeg. A pana oldalán szép képek vannak kirakva, néhány oldalon meg zajosak a tesztképek.

Vyndree Bocs. A sima 2/3-ról beszéltem. Ahhoz képest lórúgás. Amit írtam, azt a kompakt topikba írtam, azóta vettem egy samu wb350f-t, de nem győzött meg. Telefon kiváltására jó, de 50-t nem ér szerintem.
Akkor már inkább a nikon, még ha nudli is a zoomja.

Bocs, de annak amit mondasz, az égvilágon semmi értelme nincs. Hiszen még annyit sem vettél észre, hogy pár perc alatt ugyanazon a helyszínen tűző napsütés, pár perccel később borult idő volt. Nem fényképezőgépnek vannak össze-vissza színei: ha a pesti oldalon lilás színű, borult az ég, akkor nem akarok belőle az elképzelésed szerinti világoskéket csinálni. És még folytathatnám, de nincs értelme, túlságosan ragaszkodsz a prekoncepciódhoz.

Ugyan már jjeahh, azért írja, mert bizton tudja, hogy számíthat az Olympus-rajongók feltétlen támogatására és hát ugye jó érzés a csapathoz tartozni. Ezért írtam a másik topicban: még szerencse, hogy feltalálták a csoportdinamikát és a szociális igazodást, különben nagy lenne itt a zűrzavar.

[ Szerkesztve ]

Nem értem, miért lenne az AF sebesség a béka segge alatt. A S1-ben hibrid AF rendszer van, szóval tudja a fázisérzékeléses fókuszt, ami a tükrös rendszer üvegeihez kell.

Én mókaképp a V1-re fel szoktam tenni a Tami 70-300-at és nem használhatatlan, pedig nem is FT-1-em van, csak olcsó kínai AI adapter, amivel se fénymérés, se AF se semmi, csak arra jó, hogy az üveget a vázra lehessen tenni. Aláírom, hogy a V1 valamivel nagyobb váz, mint az S1, de nem hiszem, hogy ekkora különbség lenne használhatóságban. Kicsit másképp kell fogni a rendszert, de ha pl teszel alá egy monopodot, máris egész jól használható lehet.
Az tény, hogy a pixelsűrűség "kicsit" nagyobb, mint amire az üveget valószínűleg tervezték, de szerintem senki nem az év madárfotóját akarja meglőni egy ilyen összeállítással.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Minden relatív. Nem a semmihez hasonlítunk. Van fázisérzékelés, meg minden, mégis írják, hogy lassú vele az AF, a natív üvegekkel gyorsabb. Neki jelenleg is van egy Olympus E-520 + Olympus 70-300 rendszere, annál kéne gyorsabb fókusz, nem csak úgy "random". Ugyanez a felbontással is. Ráadásul még csak nem is lesz kisebb az összeállítás ezekkel a nagy üvegekkel

És a V1 nem kicsit nagyobb az S1-nél. Ezért javasoltam neki V3-at.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azért a V1 is kicsi a tamihoz. Az a módszer, hogy obit fog, vázzal csak egyensúlyban tart az ember. Ennek mennie kellene kisebb vázzal is.

Az AF persze, hogy gyorsabb natív üveggel, ami össze van hangolva a vázzal. De mivel valóban nem próbáltam, így ennél többet nem írnék, és addig elfogadom, amit írsz.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok! Már kérdeztem hasonlót, de nem lettem sokkal okosabb. Valaki leírná, hogy a piacon kapható 4-5db 14-42-es 4/3-os obi (Lumix G Varios, Panasonic, Pancake, I, II, ... ) között mi a különbség? Van amelyikben van beépített képstabilizátor? Videózáshoz melyik a legjobb? (Tekerős zoom nem annyira fekszik nekem videózás közben állvány nélkül, motoros jobb lenne.) GX7-hez. Köszönöm szépen!

HAli Mindenki!!
Közérdekü közlemény:
A szfvári nemhülyéknél a Nikon1 S1 53k.
Fehér és fekete szinben láttam tegnap.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Gondolom m43-ra gondoltál, nem 4/3-ra
Panasonic (van stabilizátor)
14-45 a legnagyobb, jó rajz és felépítés, kézi zúm
14-42 olcsóbb felépítés, gyengébb rajz, kézi zúm
14-42 II az első 14-42-höz képest kisebb, javított rajz és építési minőség, kézi zúm
14-42 X palacsinta, villanyzúm, parfokális (jellegű), videóra optimalizált
(12-32 palacsinta, jó rajz, kézi zúm, nincs fókuszgyűrű)
Olympus (nincs képstabi)
14-42 kicsi, gyengécske felépítés és rajz, lassú AF
14-42 II gyors AF, javított felépítés és rajz
14-42 IIR ugyanaz mint a II, csak kozmetikai kezelést kapott
14-42 EZ palacsinta, villanyzúm, kicsit gyengébb rajzú mint a II/IIR
(12-50 nagy, a tele végén sötétebb az átlagnál, időjárásálló, makró, közepes rajz, villanyzúm is van)

Akkor nekem 14-42 X erre van szükségem. Köszönöm szépen a részletes infókat!

Nikon1 S2 vs. J3?

Beltérben volna használva, meg néha hobbira?

(De persze Pana vázon a legjobban a 12-32-vel járnál a 24mm equiv kezdőgyutáv és a kitűnő képminőség miatt... Ja, meg azért, mert télleg pici obi.)

Csak a külön üzemmód tárcsa miatt a J3. Egyébként teljesen mind1, szerintem.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Ha a videós használhatóság (is) fontos, akkor igen. Fotózásra a 12-32-t venném (szűkösebb keret esetén a 14-42II-t)

Jó reggelt szakik!

Kedves ismerősöm igen szép kirándulásra készül Marokkóba és mobillal gondolta a dokumentálást. Az egy olyan gyönyörű ország, hogy nem álltam meg figyelmeztetni, oda azért valami tisztességesebb megoldás dukálna. Szóval legyetek szívesek, segítsetek! 100 k körüli áron milyen megoldást tanácsolnátok egy totál amatőrnek ilyen projektre? Sokszer elhangzik errefelé a Samu NX300 meg az Oly E-PL5. Tudom, ezek jók. Más 5let?

köszönöm

Marokkóban óvatosan a fotózással, főleg a királyi palota körül. 1km-ről kiszúrnak, aztán jó esetben törölheted az összes képet.

NX3000, esetleg Fuji XF1, XQ1, panasonic LX7?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszönöm. Ezek tehát inkább valók turista kézbe. Az ár barátságos valóban.

#Obnoxious: Az legyen az ő dolga, nagylány már! 2011-ben jártam be Marokkót, semmi gondom nem volt, mindenhol barátságosak voltak és csak 3x próbáltak meglopni.
Azok a tájak, azok a színek-fények! Bármikor visszamennék, ha lenne rá zsetonom.

Törekedj olyan gépet választani aminek van keresője (evf). Marokkóban sokat süt a nap, olyankor a kijelző használhatatlanná válik. Bedobnám a pakliba a Panasonic G szériát is, bár ezekhez lehet csak használtan jutsz hozzá..
pl. G5 kit

esetleg még ezek "múlthéten NX300-at vettem 89ezerért az MM-ben (Pólus), az NX3000 pedig 79e volt"

[ Szerkesztve ]

Kösz, magamnak már választottam (Fujifuilm X-t1, N d800), csak ez ugye kissé már árfekvés?
Igen, egyetértek, a kereső talán mindennél fontosabb. De azért egy jó evf-es milc az szintén meghaladja már a 100 k-s keretet, nem? Használtat nem merek tanácsolni, mert ha befürdik vele, akkor aztán szégyenkezhetek.

Oly Stylus1? Azt még magamnak is szívesen választanám. Jó, jó!! Bőven felette van a 100 k-nak, de... lehet, még arra rá tudnám beszélni.

Nos?

[ Szerkesztve ]

Húha! Kezd a bőség zavara kialakulni. Jónak tűnik ez is.

Viszont ha nem akar sokat költeni fényképezőre, akkor egy közepes kompakttal is szép képeket lehet készíteni. Itthon már nem kapni, de külföldön €199-ért be lehet szerezni XZ-10-est (+6000Ft-ért 3 év garit adnak rá és tuti nem fogsz szégyenkezni). Ha már arra jár ugyanennyiért van NX mini is, ott nincs akkora optikai zoom (5 helyett 3), viszont a képei videói szebbek, mérete majd ugyanakkora.

OK. Köszönöm. Ha ezeket mind felkínálom neki, akkor teljes lesz a zavarodottsága. Még egyszer megkérdem, meddig nyújtózkodhat, és akkor lehet, megint kopogtatok, hogy kiderüljön, melyik a bestbuy?

Panasonic FZ200
Fuji X-A1 az Artworktől

evDirect villanyautós töltőhálózat

Kedves Fórumtársak! 3 hét megfeszített fórumozás, és tesztolvasás után, még mindig elég bizonytalan vagyok a fényképezőgép kiválasztásában, ezért újra hozzátok fordulok, ezúttal kicsit leszűkítve a kört. Szóval amit szeretnék és a rá szánt keret: Új gép legyen, mert sokáig szeretném használni. A felhasználási terület a szokásos, családi/kirándulós/rendezvényes/itthoni sok-sok beltéri fotó, és a mumus, a tornatermes judós, bár ez utóbbi tudom nehéz ügy, itt inkább csak a lehetőségeimhez képest legjobbra törekednék. Fontos lenne a beépített vaku, és a jó videós tudás. Nem kell zseb gép, de ne is legyen túl nagy. 150k a keretem ami eléggé leszűkíti a kört, de a nagyobb baj az, hogy még azt sem tudom, hogy ezért az árért, az én igényeimnek jobban megfelelne-e egy kisebb szenzoros, de fényerősebb kompakt (pl.: LX7, RX100, Fuji X20), vagy egy nagyobb szenzoros, de csak egy gyengébb kit objektíves MILC (Lumix GF6, Sony a 5000). Sajnos egyhamar nem fogom tudni egy gép árát költeni fényerős fixre. Szóval ebben az öt gépben gondolkodom, bízom benne, hogy ezúttal sikerül dűlőre jutnom veletek, mert bár van még két hetem kitalálni, már eléggé zsong a fejem a sok teszttől! Ui.: bocs a regényért!

Jó videós tudás, és sok beltéri fotó? LX7 sztem... ha milc, akkor G6. A sony rx100 nem tudom mennyire jó videóban, a5000 állítólag nem rossz, ez utóbbi szenzora magas iso-n az összes közül talán a legjobb. Szerintem neked jó/gyors gyenge fényes af-re is szükséged lesz, szal a fuji valszeg kiesik, főleg, hogy videóban sem remekel.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nos, a keret max. 100 k. Szívem és tapasztalatom szerint Fujit ajánlanék, de az X-A1-en nincs kereső, és hát Marokkó, erős fények, tehát kilőve.
A Pana LF1-ről jókat olvasni. 7x opt. zoom, fényerős, stabis, evf van, kis helyen elfér.
LX7 a másik, amelyiket még szívesen ajánlanám női kézbe.
TZ70 120 k feletti árú, kilőve szintén.
FZ200. Ez a brutál átfogás nem jelent erős kompromisszumot? Ez már méretre komolyabb darab.

Szóval segítenétek még egy kicsit? Utazás messzire, női kéz, női szempontok. LF1? Lx7? FZ200?

Hálás köszönet az eddigiekért is!

Szegeden MM-ban Nikon 1 J1 25000Ft 2év garival van kérdés?

[ Szerkesztve ]

Nincs benne kereső! Az taglaltuk, hogy az erős napsütés miatt erre szükség lesz.

Ez elég ütős ajánlat! Obival?

"Ez a brutál átfogás nem jelent erős kompromisszumot? Ez már méretre komolyabb darab.

Szóval segítenétek még egy kicsit? Utazás messzire, női kéz, női szempontok. LF1? Lx7? FZ200?"

Egy nőnek valszeg teljesen jó az FZ200-as (amúgy a lehetőségekhez mérten nem rossz) képminősége + egy utazáson azért nem árt a hosszú zoom.

"Persze 150-ért megfontolandó egy Samsung NX300 + 30mm f/2.0 kombináció is. "

Hát, SZVSZ az tiszta pazarlás. Kb. 700 euróért már kapsz NX500-at 16-50 PZ-vel (bár pl. az amazon.de most csak a 727 eurós barna változatat kézbesíti Mo-ra, a 695-ös feketét nem), ami azért _ma_ a csúcs nem-videóban... aztán később veszel rá egy 30-ast.

Obival.
Megj.: NX3000+16-50 OIS kit 77990.- van

[ Szerkesztve ]

lx7: nincs kereső

sony a3000?

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok!

Közel féléve jártam itt fénykéezőgép keresés ügyben. A nagyon alapvető dolgok terén sem sikerült döntenem, hogy eleve DSLR vagy MILC kategóriába induljak el. Canon S3 IS masinám pihen a szekrényben, de csak azért nem fotózok vele, mert valahogy nem ösztönöz. Fillérekért eladván gondoltam hogy cserélek egy komolyabbra. Hála égnek további utánaolvasás következtében megvan az első lépés miszerint mindenképp nekem a MILC világ lesz a legmegfelelőbb. A 2. lépés már nehezebb. Kiválasztani a megfelelő masinát. A fotózás teljesen hobbi szintű lenne részemről (tehát nem munka) és belépő kategóriát célozza meg. Ár valójában mind1, de keresem a jelenlegi best buy alanyokat az újonan vásárolható MILC körében.

Elsőként kinéztem egy ilyen szettet: Fujifilm X-A2 dupla kit
Nem tudom hogy megéri-e. Vagy inkább vegyem az alapkittel 160K-ért?

Aztán most nézegetek egy Sony 5100L masinát, de nagyon megfogott a retrogép style a Fujinak.

Hogy mire használnék egy ilyen masinát? Család, házi bulik, kirándulás, épület, táj, időjárás, emberek...A képek utómunkájától sem félek ahogy attól sem, hogy meg kell tanulnom az alapfogalmakat, a beállításokat stb stb....

Vélemény a Fujiról? Hátrányok amikkel számolnom kell? A kereső hiánya mindenkinek zsibbasztó hatású. Miért?

Esetleg más ajánlat?

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

"Elsőként kinéztem egy ilyen szettet: Fujifilm X-A2 dupla kit
Nem tudom hogy megéri-e. Vagy inkább vegyem az alapkittel 160K-ért?"

X-A2 duplakit 199? SZVSZ rossz vásárt csinálsz vele, az X-A2 alapkittel 160-ért meg pláne. Nézz körül az ebay.de-n. Ott tavaly júniusban (tehát már majdnem egy éve!) vettem origináltan(!), persze hivatalos garival, egy bécsi boltból X-E1 + 18-55 + 50-230 duplakitet 750 euróért (mindenestül, postával, átváltással 256e Ft-ot fizettem érte). Azért az egy klasszissal jobb minden tekintetben, mind az X-A2, hacsak nem kell a fájltranszfer-only Wi-Fi, a CC meg a dönthető képernyő... Ha kell, előkeresem a bécsi bolt elérhetőségét.

Másik lehetőség az A2-nél csak a CC-ben rosszabb X-A1 alapkit 99k-ért, ami sokkal jobb vétel, mint 160-ért az X-A2. Artworknél megint van: http://www.artwork.hu/termek/0/404024/X-A1_MILC_fenykepezogep_vaz+_16-50mm_f_3.5-5.6_OIS_szett__kek/index.php

Szerk: 150 körül az Alpha 5100 nem rossz ajánlat. Ha kell a (szemben az A1/A2-ével) normális Wi-Fi és nem gond a Fujihoz képest igen gyenge minőségű kitobi (és amúgy is a viszonylag gyenge + jövőtlen obiválaszték), érdemes meggondolni. Persze EVF abban sincs – ha azzal kell kamera, nézd meg az A6000-ret, az nagyon jó kis darab, és most már “csak” 230 körül adják.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A döntést ezzel most még jobban megnehezítetted. Ez az ebay, meg rendeld meg a Holdról, átváltás+posta meg fitty-fene nálam alapból kilőve. A másik hogy 200e a max amit költenék. Mondjuk ennyi erővel vehetnék 238e Ft-ért újonnan E1 + kit-et. Árban mint a Sony 6000.

200e Ft-ért keresem a best buy MILC-et. (új, milc, kitben és hazai boltból!) Egyszerűsített kérdés.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Olympus E-M10?
De kis ügyeskedéssel (Oly mintabolt + klubkártya) az E-M10 dupkakit is beszorítható 200e alá.

[ Szerkesztve ]