nekem az hosszú lenne.

Ez a videó lassításostúl vajon az em10-el készült? Persze lehet 720/60p visszalassítva.
[link]

[ Szerkesztve ]

99% hogy nem. Túl jó, itt tuti normális kamerákat használtak. Meg van benne gopro is.

hát akkor gratulálok, csúnya vicc. Ha így van jól megtévesztik az érdeklődőket, pedig már meglepődtem, hogy ekkorát ugrott videó téren az Oly. Pedig váltanék rá ha ezt tudná.

Háát, egyre jobb biznisznek tűnik ez az E-M5.. Reggeltem a gépet az olympus oldalán, és kaptam +6 hónap garit.. Elvileg 2016-07-ig van rá gyári gari.. Frissitettem a firmware-t is.. Most már a 2.0 van a gépen, az obin meg az 1.2.. Hát ha még lesz focus peaking, akkor biza királyság lesz.. Nomeg ha megpiszkálják a videót is (habár nekem ez igencsak másodlagos... ) Amúgy még mindig nem hiszem el, hogy van egy ilyen gépem! Olyan hirtelen történt!

Szerintem egyáltalán nem megtévesztő, senki nem mondta hogy EM10-el lőtték, csak egy reklám, amiben általában sok minden nagyon nem igaz. Szvsz nagyon kevés reklámot forgatták azzal a géppel amit reklámoznak. Vagy valahol volt említve hogy ez EM10-el lett forgatva?

[ Szerkesztve ]

Sokat emlékeztetsz itt minket a vételre, senki nem fog téged szeretni . Az tényleg egy baromi jó vétel volt...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Jam-jam.. Bocsi.. De jó cucc lett ez az EM-10 is.. A nyitó ára sem olyan vészes.. Szal Ha nem történt volna ez a mázli, akkor bajba lennék.. Vagy már meglenne az Xz2, vf2-el, vagy az RX100 annyiért amiért az E-M5-öt vettem.. Viszont.. Ezzel a géppel kisjött a palacsinta 14-42.. Valami ilyesmit kéne beujitanom, hogy "hordozható" méretűre zsugorítsam a gépet.. MEg ugye ott a pana 12-32 is.. Melyik a jobb? Optikailag? A 12-32 többek szerint hozza a 12-50-es minőségét.. (annyira nem rossz). Az új 14-42 mondjuk kompaktabbnak tűnik mint a pana 12-32.. Jó-jó tudom a pana 12-ről indul.. Aztán kijött a 25/1.8-as obi is, egész vállalható áron.. Szóval van mozgás rendesen az MFT fronton.. És végre nem az 1000+ dodós üvegek jönnek csak..

Vidám dolog, hogy az EM-10 topicjában előkerültek a DOF-huszárok.. Azért az erőteljes facepalm díjas csóka volt, aki valami ilyesmit bizonygatott:

"jaj hát túl kicsi a szenzor, nem elég a DOF, meg ugye méretre sem olyan kicsi, meghát ugye ott a d3200 kitobival fele ennyiért.. De nekem kicsi gép kell, elférjen zsebbe, de legalább apsc, és ha lehet 24-100 obi legyen rajta, min 2.8-as fényerővel... Meg aztán ott a ricoh valami, ami apsc ugyanebbe az árban(em10), és 28/2.8 fix obi, és a bokeh.. milyen fasza.."

[ Módosította: Parci ]

Ha tenyleg jo az a stabi az em10ben, en tuti nem vennek mast felette ha ezt fel eve lepik meg... Meg a vakusaru is ezust rajta. Az enyem sarka epp most kopott meg, pedig eletben nem volt semmi rajta, es ugy vigyazok ra, mint a szemem fenyere. Az em10et felteni sem feltenem ennyire.

Erdekes, hogy most epp firmwarerel hosszabbitjak meg az em5 eletciklusat, pedig rohadt felesleges az em10 es az m1 koze.

Az em10ben az a legszebb, hogy sose volt premium vaz, igy az ara gyorsan bukni fog, mekkora bolt lesz ez egy ev mulva... Most erkezett meg az em5 olcsositva, kivancsi leszek a kov lepcsore, remelem nem fog annyi ido eltelni, mint a ket nagy, p1-em5 lepcso kozott.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

ez az új 14-42 a "régi" szintjét hozza IQ-ban, vagy hova kell pozícionálni (pl. a 12-50-hez képest)?

"Ha tenyleg jo az a stabi az em10ben, en tuti nem vennek mast felette"

annak fényében, hogy ez az egyetlen lényegi különbség az e-m5-höz képest, ezzel még lesznek így egy páran

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Azért van még 1-2 apróság: egyrészt kisebb, nem sokkal, de azért a nagykezűeknek ez számíthat. Másrészt nincs hozzá teljes markolat, csak egy kis kapaszkodó, ha minden igaz. Aki nagyobb obikat szeretne ráaggatni, azoknak ezek a dolgok is szempontok lehetnek.

de az elkészült képeket (és azok minőségét) ezek elég kis mértékben befolyásolják (normális esetben).

[ Szerkesztve ]

"Erdekes, hogy most epp firmwarerel hosszabbitjak meg az em5 eletciklusat, pedig rohadt felesleges az em10 es az m1 koze"

ezzel nem értek egyet, + Parci, nekem az e-m5 mérete jobban bejön, mondjuk ehhez az e-m10-et is meg kéne tapogatni, az időjárásálló kivitel sem semmi, és nekem az e-m5 dizájnja még mindig absz etalon, tehát én most az e-m5-öt venném...(ha lenne pínzem rá ) ja majd' elfelejtettem, e-m5-re jön fókusz píking e-m10 ilyent nem tud, nem igaz?

"Az em10ben az a legszebb, hogy sose volt premium vaz, igy az ara gyorsan bukni fog, mekkora bolt lesz ez egy ev mulva..."

no erre viszont én is kiváncsi vagyok jóval olcsóbban már nekem is bejövős lenne

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A képfeldologóz processzor konkrétan mit csinál? Egész pontosan arról szeretnék képet kapni, hogy az em10 esetében mekkora előny, hogy az em1 képfeldolgozó processzorát kapta.

Lassan áll össze a fejemben a szett, megvenném palacsinta zoom-mal, mellé első körben egy 25-ös fix, aztán majd meglátjuk. Régen sem használtam sokat a 45-öst, de amikor használtam, akkor nagyon kellett...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Az E-M10 már eleve focus peakinggel érkezik.

Akkor miért nem vesz mindenki E-PM2-t?

De írtam: nagyobb obiknál számít ténylegesen csak, a fixekkel valóban tökéletesen elég az E-M10.
A 100-300 meg úgyis G6-ért kiált!

bakker, tényleg? le vagyok maradva
én mintha úgy olvastam valahol, hogy azért kapja meg az e-m5 a peaking-es frissítést, hogy legyen nagyobb a rés az e-m10-e-m5 között

(#39926) Studi: ez igaz, s mégsem...fixekkel is megvan egy adott méret mindenkinél, amit kényelmes megmarkolni sztem. az e-m10 olyan érzésem van, hogy ahhoz már túl kicsi, hogy megmarkold, ahhoz meg még túl nagy, hogy zsebrevágd, szal én nem igazán látom értelmét

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az E-M1-nél talán a legnagyobb újdonság ilyen téren az volt, hogy figyelembe veszi a használt obit, annak a teljesítményét, az aktuális rekeszt, diffrakciót és ennek megfelelően dolgozza fel a képet.

Ezen felül az E-M1 az első Oly váz, ami a Panához hasonlóan a CA-t is automatikusan korrigálja. És ahogy elnéztem ezt megteszi Pana obik esetében is.

Gyanítom ezek azok a tulajdonságok amik átkerülnek az E-M10-esbe.

Amiről kicsit kevesebbet beszélnek, hogy az E-M5-ben még volt AA szűrő, az E-M10-ben pedig már garantáltan nincs.

[ Szerkesztve ]

Egy gyorsabb processzoron futnak ugyanazok az algoritmusok. Igazából gyakorlati haszna nem sok, a sorozat így is bőven több, mint amire szükség van, a gépbe épített spec. effekteket meg gondolom nem nagyon használod. A GF5-ön például azok használatánál hajlamos mocskosul belassulni a keresőkép.

szerk: bár lehet, hogy tévúton járok, és FEDmannak lesz igaza: ezek a képjavítások is bekerülnek az E-M10-be. Akkor még nagyobb királyság ez a váz.

[ Szerkesztve ]

"OM-D E-M10 key features

16MP Four Thirds CMOS sensor
Twin control dials
Built-in flash
8 fps continuous shooting
Tilting 1.04M dot LCD touchscreen
1.44m dot LCD viewfinder
Wi-Fi allowing remote control and file transfer to smartphones
Focus peaking
'3-axis' image stabilization"

faxa

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Akkor kapcsold be. Vagy ne nézd vissza

ezekben igazad van, és ha használtan nagyon jó áron találsz egy e-m5 power kitet, az jobb. viszont az e-m10 kisebb markolata arra pont jó, hogy jobb fogású legyen a cucc (gyanítom), nem lesz olyan drága és pont annyit hozzáad a magasságához, hogy már kicsi sem.

magyarán, e-m10 + grip ergonómiailag szerintem sokkal jobb lesz a sima e-m5-nél. pláne, mert csomó mást is javítottak.

igazából elég telitalálat ez az e-m10, a stabitól rettegek egyedül, számomra az az e-m5 első számú előnye.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én az AF-re vagyok kíváncsi, mondjuk azt nem tudom, hol és hogy próbálom ki, Debrecen/Nyíregy vonalon mikor lesz valahol megfogdosható...

nem lesz pana szintű a pontossága, kevés fényben érzékenysége stb. igazából tényleg nem értem, hogy miért akar oly-t venni az a pár ember, aki a napnál is világosabban leírta, hogy utálja, a panát meg szereti, mindezt pont olyan dolgokért, amit tényleg a pana tud jobban. a cd-af királya a pana, a g1 óta. mindezt csak azért írom, mert borítékolom, hogy mondjuk mercutio és te csalódnátok. aztán lehet, hogy tévedek, én sem próbáltam még

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Februárban több tárgyalásom is lesz Debrecenben. Ha addig meglesz, leviszem.

Szóval bizakodj.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Nekem szinte édesmindegy, hogy GX7, vagy EM10, bár az utóbbihoz húz picit a szívem, mert ott a live composition + wifi. A GX7 is baba gép ettől függetlenül (sőt), a tiltes EVF mondjuk pont nem érdekel.

szerk: c-af nem s-af akart lenni?

Studi: ja, értem. Ríli.

Freddy76: juppi

[ Szerkesztve ]

A c-af itt szerintem contrast af.

bocs, elírtam: cd-af

megteszem tétjeim: sötétben lesz némi hunting, időnként rossz helyre áll élesre, a kis af mező nem lesz olyan jó, mint a pana pinpoint stb. szóval lehet majd élni az oly af-fel is, de a panáé továbbra is jobb lesz. egyébként a gm1 már egészen perverz, talán -4 ev mellett is talál fókuszt. koncertfotósként például biztos sokra értékelném.

úgy amúgy szexibb az e-m10 pofára, de a gx7 az elkerülhetetlen áresés után elég combos ajánlat lesz, imho. igazából a legjobb pana váz az én szememben.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Mester ha jössz Debibe akkor egy kávéra a vendégem vagy Illetve én is is szívesen kipróbálnám ezt a EM-10 et

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

En epp a meret miatt hasznalok mftt, es nehany dolgon meg finomitottak is az em10ben, az elonyere. Perpill meg azonos arban is elgondolkodnek, hogy melyik legyen.

Irtak pl olyasmit, hogy ha kihajtod a kijelzot, akkor kikapcsol a kukucskaszenzor, vagy pl a fenyviszonyokhoz igazitja az evf fenyerosseget, ami kicsit nagyobb is. Az aa elhagyasa is elonyos lehet, neha wifi is jol jonne stbstb. Ha a stab jo, siman alternativa.

Freddy: gyorben nem jarsz? Engem is erdekelne... Ossze is tudnank vetni.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Te mit olvasgatod ezt a fórumot? Eladod a csattogóst?

Arn: Győrbe rendszeresen járok, ma is megyünk, és ez így is lesz, amíg a feleségem anyja Győrben lakik... De em10 még nincs, természetesen.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A meglepő az, hogy sose pinpoint-ozom, nem is igazán tartom kényelmesnek, nekem az alap AF pont legyen olyan kicsi, hogy ne menjen el a háttér felé (meg ugyanakkora legyen tapicskánál). Ha kell nagyítani, átlövöm MF-re és tapicskával belenagyítok.

A setét AF használhatóság egy Média Markt szintű műfényben nagyjából jól érezhető, legalábbis sötét szabolcsban nem világítják túl ezeket

Ha olcsó, akkor a G3-mam után kiált az mint annó írtam meglepően kényelmes volt a 100-300 a G3-as vázon, nem akart orrabukni mivel zömökebb mint a (régi) 14-140, nekem nagyon bejött, csak az ára zavaró.

Parci: Ha lesz kisméretű fókuszmező akkor elvileg az E-M5 egyetlen baját a melléfókuszt kihúzhatjuk, az meg amikor a jó helyre áll rá elég gyors volt már, legalább is a G3 AF-sebességét hozta emlékeim szerint az meg nekem elég. De a puding próbája ugye...
A másik ami kérdés, hogy E-M10 után hová mozdul a GX7 ára, mert az is mozgatja a vezérhangyát

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Én sem szoktam használni a pinpointot, de a Panák legkisebb fókuszmezője, és az Olyk (régi?) legkisebb fókuszmezője között is ég és föld a különbség. Egy-egy vékonyabb virág, faág helyett az Olyk előszeretettel fókuszálnak a háttérre például.

Na, most, hogy a EM5 2.0 firmwareben lettek kisebb fókusznégyzetek, próbálgattam picit.

Hát, egyelőre nem győzött meg (, de futok vele még egy kört).

EM5 előtt járt nálam 3 Pana váz is - GF1, G3, GF2 -, már nem emlékszem melyikben milyen volt pinpointnál a nagyítás - csak full screen volt vagy picture in picture is -, és arra sem emlékszem, szerettem-e , de most a GM1-ben a PIP határozottat tetszik. Lehet, hogy azért mert az EM5-ben macerásnak tartom. Jó, hogy 14x-re is lehet nagyítani, de ha teljes képernyőre nagyít akkor zavarja a komponálást, és az sem a legjobb, hogy nem lehet beállítani, hogy automatikusan nagyítson. Ez a nem túl megbízható fókuszálás miatt lenne jó.

Szóval szerintem a Pana pinpointja PIP móddal együtt messze jobb, mint az Oly kis fókusnégyzete és a körülményes belenagyítás.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Szerintem tudja az automata belenagyítást. Már a legelső E-P1 is tudta. Engedélyezni kell a menüben, MF Assistant névre hallgat. Utána kell az S-AF + MF vagy az MF mód, és amint elmozdítod a fókuszgyűrűt belenagyít.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.