Köszönöm mindenkinek a tippet, ha maradok ennél a kategóriánál akk Nikon 1 S2 lesz, még egy próbát teszek a nagyok irányába, hátha ismerős tud megbízható helyről szerezni 700D-t és egy 18-135-ös általános felhasználásra obit.
Köszi!

A sütiknek is szükségük van szeretetre.

Kedves Urak!

Egy picit off lesz. A kompakt fényképezőgépek videós képességei érdekelnének.
Egy barátom kért tanácsot, akinek tönkrement a régi miniDV kamerája és szeretne valami újat. Minőségi elvárásai igazából nincsenek, tehát az 50.000Ft körüli belépő kategóriás videokamerákat fogom neki ajánlani, de azért arra lennék kíváncsi, hogy ebben az árfekvésben mit tudnak videó terén a kompaktok? Mert neki már a 25.000Ft-os kis Samsung kompaktom videója is megfelelni látszik...
Tulajdonképpen csak azért akar venni egy rögzítőt mert van pár idős rokon, akit szeretne megbeszéltetni és megörökíteni őket. Tehát nagyjából az a kívánalom, hogy állványra teszi a gépet, elindítja és megy 30-60 percet különösebb változtatások nélkül. Ez azt is jelenti, hogy a hangminőség viszont számít, fontos a beszédérthetőség!

Érdemes a kompaktok terén nézelődni vagy videókamerát a videókamera boltból?

Nincs tapasztalatom kompaktok videós képességeiről (én magam video kamerát használok erre a célra ), de úgy tudom, hogy a fényképezőgépek max 30 percnyi videót tudnak egyben rögzíteni!

Igen, jogi okokbol.
Viszont jelen felhasznalas jellege miatt ez siman megoldhato, csak figyelni kell ra, es uj felvetelt inditani 30 perc kornyeken.

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

A 30 perces korlát (jó ha ez jelenti a korlátot és nem mondjuk a 4Gb-os fájlméret...) jelen esetben tényleg nem vészes korlát. Mondjuk egy 31 perces zeneműnél már igen
Néhány éve még egyértelmű volt, hogy videózni videókamerával érdemes, de mára talán változott a helyzet. Itt van például ez a kis kompakt milc:
http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/nikon/1-s2-11-27-5mm-p229995405/
Itt egy videó vele:
https://www.youtube.com/watch?v=iFOZuv32cnM

Nyilván nem lehet vele olyan finoman zoomolni, talán az autofókusz is döcögősebb, de nem tudom...

[ Szerkesztve ]

na bumm, ahogy sejthető volt. most már 120-ért adják

>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<

Várható volt.

Nálam van best buy áron ilyen gép

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Pibácsi arról mi a véleményed, az LX100-as annyival jobb gép az LX7-hez képest amennyivel drágább?
Itt most kizárólag a kép minőségére gondolok, nem a plussz szolgáltatásokra (pl. EVF).
[ISO 1600-3200] nem igazán gyakorlatias példák.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Nagyon amatőr kérdésben kérném a segítségeteket.
Semmi fényképezős tapasztalatom nincs, de már nagyon régóta foglalkoztat a gondolat, hogy elkezdek amatőr, hobbi szinten kattintgatni, így rászántam magam, hogy vegyek egy bridge gépet - csak még nem tudom milyet, ebben kérném a segítségeteket.

Ami a pénzt illeti, mindennel együtt max. 140K amit rászánnék (pót akksival, tokkal, stb).
Mivel pontosan még nem tudom mivel fogom a legtöbb időt eltölteni, egy all-around fényképező kéne. Szeretnék vadállatokat fotózni a természetben, szeretnék főleg nightlife képeket csinálni kivilágított nagyvárosokról, esetleg makróznék is néha, és mindenképp vinném ki nyáron 1-2 fesztiválra boldog külföldieket fotózni. Tehát kb. mindent tervezek csinálni vele első körben.

Elég bonyolult mi? Hát, lesz ennél rosszabb, ugyanis van még egy igényem: nagyon fontos, hogy a gép alkalmas legyen jó minőségű videózásra, főleg vlogolásra, tehát kéne fullHD, kiflippelhető screen és egy mikrofon bemenet.

Mit tudnátok ajánlani nekem?

Engem első blikkre eléggé megnyert a Canon Powershot SX60 HS. Nagyon tetszik a 65x-ös optikai, és szerintem kihasználnám, de egy kicsit félek, hogy a nagy zoomképesség kis parasztvakítás, és azt leszámítva annyira nem jó a gép. Az is elbizonytalanít, hogy már kb 2 éves technológia.

Mik ma a best seller all-around bridge gépek 100k körül, amikhez még annyira nem kell érteni, de jók arra, hogy az ember megtanuljon velük mindent a fényképezésről?

Remélem nem nagyon pofátlan a kérdés, és tudtok majd segíteni! Előre is köszi!

Joe

Huh!
Olvass vissza és gyere vissza újra! Remélem, addigra leesik számodra is, hogy vagy az igényekből kell visszavenned, vagy a büdzsét kell megemelned. Sötét kályhacsöves bridge felejtős!

Az ilyen nagy zoomos gépek csak arra jók, hogy pocsék képeket készítsenek távoli dolgokról. A 30+x-os zoom-okat el lehet felejteni, ha kicsit is számít a minőség. (Egyébként pedig mindenképp kompromisszumot kell kötni.)
Ha nagy zoomos bridge, akkor az FZ200 határeset, ezen kívül nincs ajánlott gép, csak felső árkategóriában. (Panasonic FZ1000, Sony RX10)
140e körül én az Olympus Sylus 1s-t ajánlanám, egész korrekt mindenes gép.

Nézd meg első körben a Panasonic FZ200-at!
Az éjszakai fotózáshoz kell egy állvány is.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszönöm a gyors és számos tippet mindenkitől!
Első körben akkor szerintem az FZ200-nak fogok utána járni, a 90k körüli ára is barátinak hangzik teljesen.

Esetleg ha van valami tippetek, hogy kezdő létemre bridge mellé majd milyen alapműnek számító könyvet lesz érdemes megvenni, azt is nagyon szívesen fogadom! Mégegyszer köszönöm!

Ilyen célokhoz az FZ200 tökéletes választás. És most nem hazabeszélek.

Más géptől szerintem nem is kapod meg mindazt, amit felsoroltál. Egyedül a szenzor aprócska (mint a többi 100k környéki nagyzúmos bridge gépnél), de itt legalább kompenzál a 25-600mm konstans f/2.8-as lencse, nem is keveset (főleg tele állásban). Van kihajtható kijelző, mikrofon bemenet, elég jó 50p FullHD videó, tartós akksi, vakupapucs, kényelmes fogás, sok manuális beállítás, stb.

Pótakksi 3-4k körül beszerezhető külföldről, memóriakártyát is érdemes inkább onnan rendelni. Táska és állvány is kapható már párezerért (nyilván nem profi darabok). Így a 140-be belefér minden, akár még egy mikrofon is.

A könyvvel kapcsolatban pedig keress rá Graham Houghton oldalára. Nagyon jó írást készített az FZ200-ról (is).

Ha kell, én is tudok saját fotókkal, videókkal szolgálni. Épp most áprilisban lett két éve, hogy használom, teljes megelégedéssel.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

A legelső alapmű, amit érdemes elolvasni:
nem a fényképezőgép teszi a fotóst!
Tehát hiába veszel akármilyen fényképezőgépet, attól még nem fogsz jó fotókat készíteni. Legfeljebb kisebb lesz a kromatikus aberráció, szebb lesz a bokeh, és kisebb a zaj. Ezt azért mondom, mert nagyon sokan hiszik azt, hogy olyan ez mint az autó, ha erősebbet veszel, akkor gyorsabban (és hangosabban) jutsz el A pontból B-be. A fotónál nem így van. A kép kompozíciós jósága nem a géptől függ.
Persze ha csak az a cél, hogy kipipáld, te is csináltál fotót a holdról, neked is "megvan" kékfényben a Lánchíd és fotóztál jégmadarat szitakötővel a csőrében, akkor nem szóltam.

Az FZ200-at a mostani árán én is csak javasolni szoktam.

[ Szerkesztve ]

Állványnak ajánlom az ebayről rendelhető Weifeng 6662a nevűt, ami olcsó de elég stabil.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszönöm szépen a praktikus beszámolót, tippeket! Pont visszalapoztam reggel pár oldalt az amatőr fotók topicjában, és nem egy képeden megakadt a szemem, főleg azután, hogy valaki megemlítette, FZ200-at használsz. Biztosan fogok jelentkezni a jövőben üzenetben, ha komolyan gondoltad, és lehet kicsit zaklatni a géppel kapcsolatban.

Kedves Soká: Köszönöm a te tanácsodat is. Remélem nem ért félre senki, én azért akarok ennyi mindenre "jó" gépet mert rengeteg dolog érdekel, és mindemellett nem tudom még ezek közül mi érdekel legjobban. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy ha "mindenre jó" gépet akarok akkor kompromisszumokat kell kötni, nem hiszem azt, hogy 100e forintért olyan gépet kapnék ami kiemelkedőt nyújt bármilyen téren is, de a jelenlegi igényeimhez igazodva nekem, mint kezdő sofőrnek nem sportkocsi kell, nem terepjáró és nem is Bentley limuzin, hanem egy közönséges kis városi autó, ami megbízható és mindenhova elvisz, még ha kicsit döcögősebben is. (Megj.: nem kell megijedni, nem tévesztettem topicot, csak megpróbálkoztam egy hasonlattal ).
Egyébként, szerintem példázza a tanulni akarásomat, hogy a fényképező kinézése után rögtön a nélkülözhetetlen szakirodalomra kérdeztem rá.

Mégegyszer köszönöm!

Edit: pandur99 köszönöm a lényegre törő tanácsot! Mivel abszolúte nem értek a fotós felszereléshez, nem tudok mást tenni mint, hogy rátok hallgatok, így minden szó arany!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
ha valaki megválna Pana TZ40-es gépétől, kérem jelezze priviben.
köszi

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Szia Belabaa!
Nekem csak LX7 van, de az adatokat és a letöltött eredeti képeket hasonlítva tudok pár észrevételt tenni. Hát... kicsit elrugaszkodtak az árral, de szó se róla, hogy az érzékelő lapka tisztességes: 4/3, míg az LX7-nél 1/1.7-es és ez már eleve jobb képet eredményez és tettek rá keresőt is. Az optika kicsit visszament, mivel az LX7 f:1.4-2.3-ig, az LX100 f:1.7-2.8-ig megy, de ez sztem nem jelentős. Na, de a képek: nekem is vannak olyan fotóim, amit tudtam hasonlítani a letöltött eredeti LX100 képekhez - Prohardver cikkéből - http://prohardver.hu/teszt/panasonic_dmc-lx100_nem_kell_mas/mukodes_ii.html - A nappali fénynél nemigen látszik a különbség, símábbak, jobbak a képek, de nem kiugróan. Nagy ISO-s képet ott nem találtam, de a zajtérképek szerint még ISO 1600-nál is normális. Zaj szempontjából az LX7 kb.ISO 800-ig még elmegy, kis engedménnyel 1000-1200-ig működik. A makró képeket (virágok) hasonlítva normál ISO -nál (100-200-ig) mindkettőnél szépek, még külön nagyítást is bírnak kb. 4-5x, de többet nemigen.
Hát ennyit tudok mondani röviden. Ez nem sok.

üdv. Pibácsi

Szia!
Az érzékelők méretében durva eltérés mutatkozik! Ez erősen kihat a képminőségre (zaj). Az ár összehasonlításakor azt is figyelembe kell venni, hogy az LX7 kifutó típus. Amikor az LX100 is erre a sorsra jut, olcsóbb lesz majd az is.
Örvendetes, hogy egyre több a nagyobb érzékelős kompakt. Remélem, ez nem csak múló divat! A két típus közül az LX100-at választanám. Ha valaki megengedheti magának a - ma még nem kicsi - plusz kiadást, inkább vegye a 100-ast - szerintem!

Minnél többet olvasok, annál jobban elkeveredek Eddig csak kis gépeim voltak, de ezek beltéren kevés fénynél pocsék képeket készítettek. Nikon Coolpix L23-at szeretném leváltani. Főként beltéren, gyerek fotózáshoz, csekély fényviszonyok között illetve kint szintén a gyereket fotózni.

Amiket eddig ajánlottatok, de nem tudok dönteni:
- LX7 (Németországból tudok hozatni újat kb 110k)
- Canon G9X
- LX100 kicsit sokallom érte, ezért kizárnám

Lehetőség szerint új gép legyen. A ráköltendő max valahol 130k körül, csak hogy beleférjen a Canon. Zoom, meg speciális effektek nem kellenek.
Kicsi legyen, de nem gond, ha nem fér el zsebben. Ami még fontos, hogy gyors legyen. Wifi, érintőkijelző, dönthető LCD jó ha van, de egyik sem feltétel.

Ha ezen igények alapján "első gépnek" felesleges ennyit rákölteni, akkor kérlek ajánljatok ami jó lenne, mert én sajnos nem értek hozzá.

Köszönöm!

Sony RX100. Nagyobb érzékelő, jó fényerő, árban belefér és még zsebre is vágható.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Ebayről olcsón lehet utángyártott akkut kapni szinte mendenhez.
Nézd meg a Panasonic TZ sorozatát. Újonnan pl TZ70 belefér a keretedbe.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Az AA-s akku elvárást szerintem add fel, nagyon leszűkíted a választékot. A Sony HX300-at én semmiképpen sem javasolnám, mert az optikája nagyon sötét tele állásban. 100 ezer alatt igazából egy ajánlható bridge gép van: a Panasonic FZ200, de ennek is kis méretű a szenzora, amit viszont valamennyire kompenzál a végig konstans nagy (f/2.8) fényerő.

Én a tz70-et néztem ki másodgépnek. Te miért váltottál róla tz60-ra? Mi nem jó benne?

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszi a választ. Szívem szerint én is a tz100-ast venném, de Oly E-M5 mellett nincs sok értelme, illetve annyiért nincs. De egy olcsó tz elférne.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Menj el egy boltba, fogd a kezedbe, aztan ha ugy gondolod, 2 percnel is tovabb tudnad azt a bilimuanyagot a kezeid kozott tartani, akkor hajra Az a gep feelingben a legaljanak a legalja.

Ebben az esetben mérlegelned kell, hogy milyen objektívet mennyiért kapsz meg a Canonhoz. Nyilván maga az alapgép szebb képeket képes készíteni (jóval nagyobb a szenzor), de ehhez kell megfelelő objektív is. A kitobi szerintem kihívásokkal küzd e téren, ha meg egy jobb objektívet (vagy többet, pl. egy nagylátót, meg egy telét) veszel, az feltornázza az árat, főleg ha fényerős objektívekről van szó.

Tetszik ez a Sony RX100. Jól értelmezem, hogy nekem elég a sima nem kell a II vagy III. Ugye?

Egy fényképezőgépnél szerintem is az elsődleges szempontok között a képminőség kell legyen, amit alapvetően két dolog határoz meg: az optika és a szenzor. Minél fényerősebb az optika, annál jobb képeket készít alacsony fényviszonok között, annál kevésbé kell feltolni az ISO-t. Minél nagyobb az objektív átmérője, annál nagyobb lesz a (diffrakció határolt) felbontása. Minél nagyobb a szenzor, annál kevésbé zajosodik a kép, annál jobban fel lehet tolni az ISO-t. Ezek az álalános szempontok, amiket érdemes figyelembe venni. A Panasonic FZ200 esetében van egy kicsi szenzor, ami hajlamos a zajosodásra, cserébe kapsz egy nagy zoomátfogású, végig fényerős objektívet. A Canon esetében van egy jóval nagyobb szenzor, mellé egy kis fényerejű és kis zoomátfogású objektív, plusz a lehetőség, hogy más objektívekre is lecserélheted (persze plusz pénzért). Szerintem ha 100 ezer körül akarsz költeni (új) fényképezőgépre, és nem akarod a későbbiekben továbbfejleszteni, akkor nem biztos, hogy érdemes elmenni a DSLR irányba, mert amit nyersz a szenzoron, azt bukod az optikán. De ha nem létszükséglet az ultrazoom, akkor érdemes lehet szétnézned a nagyobb szenzorral rendelkező kompaktok között is, mint pl. az Olympus Stylus 1.

Ha visszaolvasol vagy rákeresel a topikban, akkor láthatod, hogy az E-PL6-ot szokták itt ajánlani. Szerintem is jó választás lehet ezért az árért, de mivel én "fényerőb*zi" vagyok , ezért nekem nem tetszik a két obi egyikének sem a fényereje (f/3.5-5.6 ill. f/4.0-5.6), viszont tény, hogy a fényerő veszteséget kompenzálja a nagy szenzor, amivel egy kis szenzoros géphez képest magasabb ISO-t lehet használni ugyanolyan zajosodás mellett. Ráadásul mindezt megkapod egy kis méretű vázban. Én speciel nem szeretem cserélgetni az objektíveket (meg úgy általában a gép mellett még plusz objektívet cipelni), de ha neked ez nem gond, és videózni sem akarsz (videózás közben nyilván nem tudsz pl. obit cserélni), akkor szerintem meg leszel vele elégedve. De azért hallgass meg másokat is, főleg hogy nekem MILC-em nincs, csak egy Pana FZ200 meg egy Canon EOS 600D (mindkettő fix f/2.8-as obival ).

Az a5000-ben hiába nagyobb a szenzor, nem a legfejlettebb darab, az olympus szenzora a kisebb méret ellenére nem igazán marad el tőle semmiben. A második obi meg miért jobb mint az oly második obija? Vagy az csak sima kitben van? Beépített vaku sajnos nincs, de mintha adnak vele dobozban egy kisvakut, bár ebben nem vagyok biztos.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A sony teléje nem jobb de nem is rosszabb az oly kittelénél forma-forma.
A sonynál akkor van lényeges különbség a pl6-hoz képest ha a5100 v a6000-t veszel .
Ezeknek a tipusoknak a fókuszredszere nagyonkirály , főleg ha mozgáskövetésről van szó..

Ha viszonylag keveset tudsz ráfordítani.későbbiekben az obikra akkor E-PL6 duplakitet vegyél és később vegyél hozzá egy Panasonic 25mm f1.7-es obit beltérre. A PL6-hoz van vaku külön a kitben.

Az e-pl6 duplakit az olynál 110e + a pana 25/1.7 63e itt.

[ Szerkesztve ]