Más MyDigitalSSD M2X külső házat használ szintén 2280-as méretű M.2 PCIe NVMe SSD-hez. Aztán alternatívaként ott van még egy másik nagy gyártó, a RaidSonic kínálatában pl. az IB-1816M-C31 és az IB-1817M-C31, ha USB-C fizikai csatlakozós és NVMe SSD-hez való külső ház kell. Az utóbbi kettő a hazai boltokban is kapható és valamivel olcsóbb, mint a Delock, de azért nem a filléres kategória egyik sem. Ha ennél kedvezőbb áron kell, akkor Amazon, eBay stb. nemzetközi online piacterek kínálatában érdemes nézelődni.

Kifejezetten a külső házas témával egyébként a társtopikok foglalkoznak, amiről pont nemrég volt szó és a korábbi előzmények alapján számodra sem ismeretlen az a topik. Legközelebb inkább ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.

Több oka is lehet, mint pl. a hardver biztonságos eltávolításának elmulasztása, USB-n csatlakozási (érintkezési) és akár tápellátási probléma, USB-kábel hibája, fájlrendszer hibája, eszközhiba, stb. Vagyis első körben ezeket lenne célszerű ellenőrizni, valamint a külső HDD-k állapotát is pl. a HDS programmal.

Egyébként jó esetben nem szokott nagy gond lenni és utólag nem talál a lemezellenőrzés tényleges hibát. De ha nálad rendszeresen talál és mindig javítja is, akkor az nem éppen normális. Ahogyan az sem, hogy ha folyton, több külső merevlemeznél is ezt tapasztalod. Normál esetben, ha van tényleges hiba pl. a fájlrendszernél, de 1x már javítva lett, akkor a következő csatlakoztatásnál már nem kellene újra problémázni a Windowsnak amiatt.

[ Szerkesztve ]

Egyrészt a javításnál meg lehet tekinteni a részleteket, illetve az eseménynaplóban is, mint az az előbb mellékelt screenshoton is látszik. De mondjuk itt nem derült ki, hogy nálad ténylegesen talált-e hibát és javította is, vagy csak az előbbi a helyzet. Másrészt az előző válaszban felsoroltakról szintén nem derült ki, hogy esetedben mind rendben vannak-e. Ahol pl. a megfelelő szoftveres leválasztásra nemcsak Windowson használva a külső merevlemezt javasolt odafigyelni, hanem más asztali operációs rendszernél, valamint médialejátszónál, tévénél stb. egyaránt. Ha ez máshol elmarad, akkor annyira nem meglepő, ha utána problémázik miatta a Windows.

A kiválasztott régiótól, illetve azon belül az országtól is függhet, hogy melyik jelenik meg a terméklistában. Az első linken a korábbi My Passport sorozat van, ami egyelőre még forgalomban van, de már nem sokáig, mert megjelent közben a legújabb is és az utóbbi fogja váltani.

A 2,5"-os modellekben jellemzően WD Blue belső merevlemez, pontosabban annak az integrált USB-s változata szokott lenni, amiről ebben a blogbejegyzésben is vannak információk.

Nagyjából ugyanaz, mint ami a 2,5"-os változatoknál. Vagyis a My Book javára az új dizájn, bónusz szoftverek, hardveres titkosítás, + 1 év gyártói garancia. Viszont a külső házban lévő HDD rendszerint ugyanaz szokott lenni mindkettőnél. A 10 TB-os Elements Desktop modellel egyébként van némi tapasztalat itt a topikban.

Mindkét említett WD modell 3,5"-os külső merevlemez, amiknek a tápellátása eleve 12 V-os, külső tápadapterről történik (mellékelik is gyárilag), nem szimplán USB-ről, mint a 2,5"-os változatoknál. Vagyis a webshopban lévő információ egyértelműen téves... Az USB 2.0 portnál meg amúgy névlegesen 500 mA, az USB 3.0-nál pedig 900 mA az áramerősség. De bizonyos esetekben ez lehet akár valamivel több is (pl. 1-1,5 A), ha az adott készüléken speciális, töltésre való stb. port van. Viszont az előbbihez, egy 3,5"-os külső HDD csak USB-ről történő tápellátásához és működéséhez amúgy mindkettő kevés. Eddig max. az USB 3.1 Gen 2 szabvány volt kivétel, a Seagate készített is Innov8 néven ilyen 3,5"-os külső merevlemezt USB 3.1 Gen 2 és Type-C alapon. De ez eleve egy speciális megoldás volt, ami végül aztán nem terjedt el és pl. az aktuális, 3,5"-os USB 3.1 Gen 2 külső házaknál jelenleg általában szintén a külső tápadapter a jellemzőbb, mintsem az előbbi.

[ Szerkesztve ]

Igen, a normál WD Blue sorozatnál az aktuális adatlapon is csak 2 TB-ig vannak feltüntetve a modellek, bár a korábbinál még 3 TB-ig (WD30NPRZ) voltak. De egyrészt a 2,5"-os külső merevlemezeikben nem 1:1-ben az előbbiek vannak, hanem azoknak az integrált USB-s változatai. Másrészt az utóbbiak szintén a Blue sorozatból valók, ami pl. a 3 TB-os WD30NMVW és a 4 TB-os WD40NMZW esetében is látszik. Plusz ezeken ott van az USB felirat is, meg hogy külön nem értékesíthetők.

Vagyis összegezve a lényeg annyi, hogy ezek alapján jelenleg a 2,5"-os 3-5 TB-os WD Blue modellek csak integrált USB-s kivitelben és emiatt csak a külső merevlemezeiknél érhetők el.

[ Szerkesztve ]

Az a WD-nél sem igazán lehet erre ok, mivel most is vannak 15 mm magas modellek a standard Blue sorozatnál, sőt a korábbi Green sorozatnál is voltak. Meg erre rácáfol a Seagate és a Toshiba is.

Ennek tisztázása lenne amúgy a másik lényeges dolog a vásárlás előtt, vagyis hogy tud-e egyáltalán kezelni a készülék USB-n 10 TB-os külső merevlemezt, támogatja-e a GPT partíciós sémát, stb. Már csak azért is, mert a tévék, médialejátszók stb. készülékeknél ez nem minden esetben szokott rendben lenni. Viszont a hivatalos fórumon nemrég írta egy tag, hogy nála a Minix Neo U1 kezeli közvetlenül USB-n csatlakoztatva a 4 TB-os, GPT partíciós séma szerinti HDD-t. Vagyis ez alapján lehet reális esély akár az ennél nagyobb tárolókapacitású kezelésére is, de hogy a 10 TB-os biztosan oké lesz-e, azt értelemszerűen inkább az azzal foglalkozó témánál, vagyis pl. az Amlogic S905, S912 processzoros készülékek topikban kellene megkérdezni. Ott vannak ilyen médialejátszóval tapasztalatok.

Szívesen!

Egyrészt először azt tisztázni kellene, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. Másrészt az általános kompatibilitás eleve adott, rendszerint használhatók a külső merevlemezek Windows mellett macOS és akár Linux operációs rendszerekkel is. A speciális kompatibilitás az, ami dizájn, mellékelt szoftverek, gyári fájlrendszer, fizikai csatlakozó stb. függvényében platformorientált lehet, ahol elsődlegesen a Windows és a macOS a preferált. Valamint vannak külön Machez tervezett modellek is, de nem feltétlen muszáj olyat venni, akár egy normál típusú is megfelelhet a célra, amit szükség esetén max. újra kell formázni. Ezekről korábban is volt szó itt a topikban. Példák: [link], [link].

Ha sikerül eldönteni és pontosítani, hogy milyen kell, akkor a továbbiakhoz segítségül lehet a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezete. Ha csak 1 TB-os, akkor olyat manapság 2,5"-os fizikai méretben célszerűbb venni, amire az előbbi helyen vannak konkrét példák kategóriák szerint (van külön Mac is), valamint az ott is megtalálható blogbejegyzésben szintén részletezve van a téma. Ha korábban a WD bevált, akkor akár most is lehetne olyat venni, vagyis pl. My Passport, Elements Portable stb. modellt. Az meg nyilván alap és sokszor volt már szó erről itt is, hogy ha fontos és pótolhatatlan adatok tárolása a cél, akkor azokról eleve kell biztonsági másolatokat készíteni. Vagyis eleve több offline és / vagy online tárolón kell tárolni azon fájlokat, nem kizárólag csak 1 db külső merevlemezen.

Ezért is kérdeztem, hogy pontosan milyen kell, mert ha az tisztázva van, akkor utána lehet annak megfelelően ajánlani. Vagyis a linkelt példákban lévő dolgokat kellene, meg ahhoz kapcsolódóan még olyan jellemzőket is, amik pl. ennél és ennél az összehasonlításnál vannak feltüntetve. Aztán azt is, hogy kell-e célirányosan a My Passport sorozat szoftverkínálata, annak tudása, hardveres titkosítás, stb. Ha olyan külső merevlemez kell, ami többféle színben, köztük fehérben is kapható, akkor az Elements Portable nyilván kiesik és marad a korábbi, de az újabb mellett még egyelőre aktuális My Passport.
Viszont itt többek között a rendelkezésre álló anyagi keret sem ismert, ahogyan a Macen történő használat miatt olyan extrákra való esetleges igény, mint pl. a natív Type-C csatlakozási lehetőség stb. sem. Arról pedig az előző válaszban már volt szó, hogy az összefoglaló mely fejezetét lenne célszerű átnézni, ahol a 2,5"-os, 1 TB-os modelleknél az árak is fel vannak tüntetve, valamint az ugyancsak említett blogbejegyzésben szintén, sőt az utóbbinál még átfogóbban.

De hogy akkor egyszerűsítsük a dolgot, ha kifejezetten fehér színben kell 2,5"-os és 1 TB-os külső merevlemez, valamint célirányosan kellenek bónusz szoftverek, akkor a már említett WD My Passport sorozat, illetve annak WDBYNN0010BWT modellje megfelelhet a célra. Már ha számodra megér ennyit, mert más gyártóknál egy 2 TB-os modell sem sokkal kerül többe (példa). Ha igen, akkor a normál (nem az Ultra) My Passport sorozat modelljei ugyan nem natív Type-C csatlakozósak, de az szükség esetén akár utólag is megoldható külön adapterrel, vagy kábellel. Ahogyan szükség esetén a gyári NTFS fájlrendszer is átformázható Macen HFS+ fájlrendszerre, de közös használatnál az NTFS / exFAT a célszerűbb és egyben jobb választás. Sőt, ha a fullos natív támogatás is szempont, akkor eleve az exFAT, mivel azt a Windows és a macOS is egyaránt natívan írja és olvassa. Ellenben az NTFS-t alapesetben csak olvasni képes a macOS, írni max. terminálban / (fizetős) külső programmal. Ahogyan egyébként alapértelmezetten a Windows sem kezeli az APFS, HFS+(J) stb. fájlrendszereket, max. külső programmal képes rá.

[ Szerkesztve ]

Az 1 TB-os modellel van tapasztalat korábbról, ahol maga a külső HDD rendben volt, csak valószínűleg a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetében nem stimmelt valami. A 2 TB-os modell meg kb. ugyanaz, mint az előbbi, csak a belső HDD más benne, de amúgy újabban az is a Mobile HDD sorozatból való. A megbízhatóságról, tartósságról pedig többször volt már szó itt a topikban, lásd egy másik válaszban leírtakat.

Egyébként az Armor A85 burkolata valamivel strapabíróbb és részben fém, valamint ha nem fontos a (részleges) vízállóság, akkor pl. az eleve fémházas A75 is megteszi. Az ütésálló, vízálló stb. Silicon Power mobil külső merevlemezekről pedig egy másik válaszban vannak általános információk. Ha más gyártók hasonló termékei is érdekelnek, akkor a topik hozzászólásai között (példa), valamint az összefoglalóban azokról is vannak információk. A gyakori hordozáshoz meg célszerű beszerezni egy hordozótokot, amiben a 2,5"-os külső HDD mellett az USB-kábel is elfér.

Ha a csipogás = fel sem pörög rendesen a külső HDD, akkor első körben nem ártana ellenőrizi azt, hogy USB-n a tápellátás rendben van-e, mivel 2,5"-os külső merevlemezről van szó. Aztán azt is, hogy a gyári USB-kábel jó-e (kipróbálni másikkal), nem-e túl hosszú (pl. hozzá lett toldva egy másik), maga az USB-port megfelelően működik-e (kipróbálás másik portban, szükség esetén a Windows újraindítása), stb. Viszont ahhoz, hogy meg lehessen találni a probléma forrását, értelemszerűen tisztázni kellene az előbbieket.

A leírt jelenség, vagyis a csipogás (akár kattogás) és feltételezhetően felpörgési probléma jó esetben általában akkor szokott lenni, ha USB-n a port / túl hosszú kábel miatt elégtelen az eszköz tápellátása, vagy maga az USB-kábel hibás. Ami azért nem feltétlen akkora gond, mert azok rendezésével, cseréjével korrigálható.
Ellenben rossz esetben akkor, ha maga az eszköz (külső HDD), annak egy részegysége ment tönkre, ami lehet pl. a benne lévő HDD-nél a letapadt olvasófej (példa), stb. Bár az utóbbi hibánál inkább búgó, zizegő hangot ad a merevlemez. De a lényeg az, hogy ha a rosszabbik eset áll fenn, akkor rendszerint nem nagyon lehet mit kezdeni a hibával, pláne otthoni környezetben. Ilyenkor célszerűbb inkább egy garanciális cserét megejteni, meg ha a leírtak szerint csak 1 hetes, akkor meg pláne. Ellenben ha vannak a külső merevlemezen fontos adatok is, amiket le kellene menteni, akkor viszont nyilván az adatmentés az első. Azonban az már egy másik topik témája, az ügyben inkább ott kellene érdeklődni a lehetőségek felől.

[ Szerkesztve ]

A felpörgést úgy értettem, hogy rendesen és egyenletesen felpörög, majd megfelelően működik utána a benne lévő HDD. Ellenben a mellékelt hangfájl alapján nem úgy tűnik, hogy ez biztosan így van. A laptopon, ha USB 3.X port van, akkor lehet biztosan rendben a tápellátás a gyári, rövid kábellel. Ellenben ha csak USB 2.0, akkor eleve kérdéses lehet. Az utóbbi esetben Y-kábelt, azaz egyszerre 2 db USB 2.0 portot javasolt használni biztos ami biztos alapon, mint az az előzőleg linkelt hozzászólásban is le van írva. Meg előtte a többi említett dolgot is célszerű kipróbálni, vagyis a másik port és a Windows újraindítása mellett lehetőség szerint a másik kábelt, valamint akár a másik gépet és másik operációs rendszert.

[ Szerkesztve ]

Akkor viszont érdekes a helyzet, mivel USB 3.0 portnál normál esetben nem kellene tápellátási problémának lennie, sőt az még a 2,5"-os, 7200 RPM-es külső merevlemezeket is rendesen meghajtja. Olyan viszont előfordulhat, tapasztaltam már magam is laptopoknál, hogy egyik-másik USB 3.0 port átmenetileg nem működött rendesen, amit pl. az OS újraindítása meg szokott oldani, nem véletlenül említettem azt is. Ha nálad utána is fennáll a probléma, akkor a másik USB-kábel mellett célszerű ugyanabban a portban pl. pendrive-ot, lehetőség szerint másik 2,5"-os külső HDD-t is kipróbálni, hogy kiderüljön működik-e egyáltalán rendesen az adott USB 3.0 port, vagy sem. Valamint szükség esetén a már említett másik gép, másik OS lehetőséget is, hogy kiderüljön alapból a külső HDD-vel van gond, vagy csak az adott hardver- és szoftverkörnyezetnél nem stimmel valami.

Ezekre azért van szükség és azért jó letisztázni, hogy egyrészt meg lehessen találni a probléma forrását. Másrészt ha garanciális cserére kerül a sor, akkor ne az legyen, hogy előtte csak nálad nem működött az eszköz, ellenben a boltban egy esetleges bevizsgálásnál kipróbálva már igen.

[ Szerkesztve ]

Ha eleve hibás a külső merevlemez és másik kábellel kipróbálva sem ment rendesen, az OS sem ismerte fel stb., akkor úgy nyilván nem lehet hozzáférni a rajta lévő adatokhoz. Legalábbis normál módon eleve nem. Annak meg elég csekély az esélye, hogy majd puszta kíváncsiságból profi adatmentésre kerülne sor megfizetve annak az árát, már ha menthető egyáltalán.