Normál esetben semmi különös, pláne ha megfelelő a külső meghajtó állapota és eleve oké a lemez felülete. Max. a formázás megszakítása miatt RAW lesz a kötet, nem pedig NTFS fájlrendszerű. De az előbbit egy újraformázás / újraparticionálás megoldja.

Abban pedig nincsen semmi meglepő, hogy egy lassú formázás sokáig (órákig) tart, pláne egy 2 TB-os külső meghajtónál. Ahogyan abban sem, hogy az intenzív és hosszú ideig tartó írás miatt az átlagosnál jobban melegedik a belső HDD. Ezek a korábbi válaszokban már le voltak írva, valamint más információk is.

A másik topikban ugyanerre a kérdésedre már kaptál választ.

Vagyis le volt írva, hogy a HD725-tel nincsen itt tapasztalat. Ettől függetlenül lehet elvileg akár azt is választani, ha kifejezetten ütésálló, vízálló stb. 2,5"-os külső HDD kell. Viszont konkrét tapasztalat híján sem biztosan megerősíteni, sem cáfolni nem igazán lehet ezt, illetve hogy mennyire oké. Aztán a másik topik válaszában az is le van írva, hogy mielőtt esetlegesen itt is érdeklődsz, előtte nyilván a topik összefoglalóját és abban az említett részt kellett volna elolvasni. Ami valószínűleg nem történt meg, hanem csak a kérdés lett ide is bemásolva.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Vannak Xbox játékkonzolokhoz (is) tervezett külső merevlemezek pl. a Seagate és a WD kínálatában is. Ahogyan PS4-hez szintén készít ilyeneket ugyancsak a Seagate és a WD. Illetve a topik összefoglalójában az "ár, vásárlási szempontok" fejezetben a 2,5"-os méretkategória G. pontja részletezi a játékkonzolokhoz tervezett típusokat. Az ilyenek elvileg biztosan kompatibilisek az adott játékkonzollal, akár még dizájnban is passzolnak hozzá stb.

Viszont nem feltétlen muszáj ilyen spéci game drive-okat venni, mivel akár egy normál külső merevlemez is megfelelhet a célra. Ha 2,5"-os kell, akkor pl. ezek. Aztán, hogy melyikkel milyen tapasztalatok vannak, mennyire OK a kompatibilitás stb., azt majd az Xbox One topikban megmondják. Illetve egy hasonló kérdésre adott válaszban is vannak további információk.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Itt manapság kissé irreális elvárás, hogy a gyártók egy olyan operációs rendszert támogassanak továbbra is teljes körűen, aminek már 4 éve (!) megszűnt a támogatása, véget ért az életciklusa. Pont ezért pl. a Maxtor M3 Portable, WD My Passport és WD My Passport Ultra sorozatok adatlapján már nem is említik az XP-t támogatott rendszerként.

Viszont ettől függetlenül a gyakorlatban általában továbbra is használhatók az újabb típusú külső merevlemezek Windows XP-vel, sőt akár az előbb említett sorozatok modelljei is. Legalábbis 2 TB-os tárolókapacitásig igen. Gondot rendszerint többnyire csak a GPT partíciós séma szokott okozni az újabb modelleknél, mivel azt a 32 bites XP nem támogatja. Viszont egy újraparticionálás MBR séma szerint megoldja ezt a problémát és utána már XP-vel is használható lesz a külső HDD. Példa: kérdések | válaszok.

"Jelenleg melyik az a típus, ami biztosan támogatja az XP-t 3/4 TB méretben? "

Na itt jön a probléma... A 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású lemezek kezeléséhez AF 512e alapon eleve a már említett GPT partíciós séma kell, amit ugye a 32 bites XP nem támogat. Max. esetleg külső programmal volt képes rá (példa), de már az is kevésbé aktuális a szoftvergyártóknál a támogatás megszűnése miatt. Másik megoldás a natív 4K-s (4Kn) szektorméret, ahol az MBR korlátja kitolható egészen 16 TiB-ig (bővebben). Ezzel korábban pont leginkább az XP miatt trükköztek egyes gyártók, hogy pl. a 8 TB-os külső merevlemezük MBR alapon azon rendszerrel is használható legyen (példa). Viszont ez a megoldás is egyrészt inkább az egyes 3,5"-os külső HDD-knél volt jellemző, Másrészt manapság már egyre kevésbé találkozni ilyennel, mivel több éve megszűnt az XP támogatása, jelentősen csökkent az elterjedtsége és ezért nyilván igény sincsen rá akkora.

Ha mindenképpen 32 bites Windows XP-vel akarsz 3-4 TB-os külső merevlemezt használni, akkor az az előbb leírtak értelmében eleve problémás lesz... Max. esetleg egy manapság is még natív 4K-s szektorméretet használó külső HDD lehetne reális megoldás, már ha találsz valahol még ilyet. Vagy esetleg veszel egy olyan külső házat / dokkolót, aminél még ilyen megoldás van (példa), vagy firmware szinten át lehet állítani. Már ha találni még ilyet, azóta nem változtatott rajta a gyártó, van-e hozzá megfelelő firmware stb. Viszont ezzel a témával már a külső házas társtopikok foglalkoznak, amelyek linkjei megtalálhatók a topik összefoglalójában és a téma tudnivalóknál.

Másik megoldás értelemszerűen az XP-nél modernebb és támogatottabb operációs rendszert használni. A Windowsoknál az aktuális 7,8.1,10 rendszerek mindegyikénél OK, natívan támogatott a GPT partíciós séma és a 2 TB+ belső / külső HDD-k kezelése. Na meg az egyéb irányú támogatottság és a biztonság sem utolsó szempont, amelyek nyilván eleve megint az újabb Windowsok mellett szólnak. Az XP éles és online használata mellett már amúgy sem nagyon vannak észérvek, max. esetleg offline, vagy virtuális gépen használva.

[ Szerkesztve ]

Az előző válaszban le van írva, hogy egyrészt az újabb sorozatoknál hivatalosan általában már nem említik az XP támogatását, de a gyakorlatban attól még továbbra is működhet XP-vel egy ilyen eszköz. Másrészt itt az MBR / GPT és az 512e / 4Kn a lényeg. A 32 bites XP-hez eleve MBR séma szerint kell particionálni a lemezt, csak azt kezeli. A 2 TB feletti külső HDD-k teljes tárolókapacitása pedig max. MBR + 4Kn alapon lesz XP-n használható.

"A HDD pontos termékszáma az WDBBKD0030BBL-05. Ez az, ami még ment XP alatt."

Ha a 3 TB-ot "egyben" kezelte az XP, akkor az csak az előbb említett módon, vagyis MBR + 4Kn alapon volt lehetséges. Viszont a modellszám alapján ez eleve egy korábbi My Passport Ultra sorozat 3 TB-os modellje, ami hivatalosan már kifutott. Az újaknál pedig egyáltalán nem garantált, hogy még trükközik ilyennel a gyártó. Azoknál esélyes a GPT + 512e megoldás, ami ilyen formában az XP-nél eleve gondot okozhat. Igaz a GPT séma helyett particionálható a lemez utólag akár MBR szerint is, de akkor az XP-nél 512e alapon egy 3-4 TB-os külső HDD tárolókapacitásából csak ~ 2 TB lesz használható USB-n csatlakoztatva (is). Annak úgy meg nem sok értelme van.

Hát azért mégiscsak van alapja, mert maga a standard XP már nem támogatott. A POSReady-féle trükközés pedig egy nem hivatalos tákolás, ahol azok a frissítések eleve nem az XP-hez, hanem az Embedded verzióhoz készültek. Valamit lehet jelent azok felrakása, de azért ≠ azzal, mintha a Microsoft továbbra is rendesen támogatná. Ráadásul 2019-ben a 2009-es Embedded támogatása is megszűnik.

[ Szerkesztve ]

Hát a kipróbálás az már lehet rád vár, mivel itt a topikban a 2,5"-os 3-5 TB-os modellekkel eleve kevés a tapasztalat. Na meg akik itt vettek ilyeneket, ők sem feltétlen manapság és nem is feltétlen a legújabb sorozatokból. Ahogyan XP-t sem mindenki használ már élesben az érintett tagok közül, sőt valószínűleg elég kevesen, vagy az is lehet, hogy éppen senki. Másik megoldás meg pl. lecserélni az XP-t egy modernebb rendszerre, ha van rá lehetőséged, aztán akkor máris nem kell ezzel foglalkozni.

Arról pedig már volt szó, hogy a gyártók manapság a specifikációkban azért sem említik hivatalosan az XP-t, mert már eleve megszűnt a támogatása és ezért nem számolnak vele. De attól még a gyakorlatban működhet egy ilyen külső merevlemez XP-hez csatlakoztatva is, illetve magát az eszközt normál esetben eleve fel kellene ismernie stb. Ami viszont problémát okozhat, az a GPT partíciós séma, illetve 2 TB felett az 512e szektorméret, mert akkor eleve GPT kell.

Egyébként a Maxtor M3 Portable esetében egy 2016-os teszt és abban ezen screenshot alapján 512e (512 / 4096) megoldás van, azért nem kezelte a 4 TB-os modellt GPT alapon az XP. De ilyen pl. a Seagate Expanson Portable is, amit egy másik teszt szemléltet. A WD-kről pont nem nagyon találni hasonlót, de azoknál is esélyes, pláne az újabb sorozatok modelljeinél.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Vettek már itt a topikban korábban többen 4 TB-os WD My Passport külső merevlemezeket, de nem mindenki ebből az újabb sorozatból. Bár volt aki igen, amiről aztán egy rövid beszámolót is írt. Eddig itt és a kapcsolódó topikokban nem panaszkodott rá, tehát valószínűleg azóta is gond nélkül használja.

A megbízhatósággal kapcsolatban már többször le volt írva, hogy nem kizárólag csak magán a külső merevlemezen múlik, nagyban függ annak megfelelő használatától is. Valamint az szintén, hogy fontos adatok tárolásánál elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése lehetőleg több online / offline tárolóra. Aztán arról is volt szó, illetve linkelve egy másik topik példája, hogy a termék kiszállításánál a megfelelő csomagolás, a megfelelő kezelés (leejtés mellőzése) is mennyire fontos.

A folyamatos használatnál pedig azért van különbség pl. az X napos rendszerességű, vagy akár naponta többszöri használat, valamint a 24/7-es üzem között. Az előbbit általában bírja, bírnia kell egy ilyen 2,5"-os külső merevlemeznek, viszont az utóbbi már más dolog. Ugyan elvileg a folyamatos üzem kedvezőbb lehet a HDD élettartamára, mint a gyakori indulás / leállás, de azért nem feltétlen csak ennyiből áll. Az előbbi használatnál is, de az utóbbinál pláne fontos a megfelelő tápellátás USB-n, használat közben ne melegedjen túl tartósan a belső HDD, sőt szükség esetén legyen akár megfelelő aktív hűtés biztosítva stb. Ha az ideális feltételek adottak, akkor akár az utóbbi is működhet. De normál esetben egy ilyen eszköznél inkább az előbbi használat a jellemzőbb. A 3,5"-os típusokat, vagy eleve inkább pl. egy NAS-t szokás 24/7-ben járatni.

[ Szerkesztve ]

Kontraként pl. az integrált USB-s megoldás említhető meg az egyes 2,5"-os WD külső merevlemezeknél, amiről ebben a blogbejegyzésben is vannak információk. De rendeltetésszerű használat mellett nem szokott emiatt különösebb gond lenni. Aztán ezen sorozatnál még a hardveres titkosítás az, ami egyszerre lehet pró és kontra is. Az illetéktelen hozzáférés megakadályozása szempontjából nyilván előnyös és kényelmes, de ha maga a külső ház, illetve ezeknél a SATA-USB átalakításért felelős egység (áramkör) esetleg tönkremegy, akkor utána a titkosítás miatt problémás lehet az adatok lementése. Viszont egyrészt ez sem törvényszerű, másrészt akár maga a HDD is tönkremehet. De pont ezért kell a fontos adatokat eleve több helyre, több fizikai tárolóra menteni és akkor nyilván nem lesz gond.

Ha maradsz a WD-nél, akkor azt megköszönnénk, ha esetleg majd le tudnád csekkolni azt, amiről nemrég volt szó. Gondolom XP-t már nem használsz és csak ezért nem is feltétlen kell, elég lenne csak megnézni pl. egy újabb Windows parancssorában a logikai és a fizikai szektorméretet.

[ Szerkesztve ]

A WD merevlemezeknél a wdidle3 segédprogram eleve csak belső (SATA) csatlakozásnál használható a fejparkolás átállításához, ellenben USB-n nem. Parkolnak általában a My Passport modellekben lévő Blue merevlemezek is, de azoknál az adatlapon eleve 600 000-es névleges maximum (limit) van feltüntetve, ami nyilván nem kevés. Külső programmal tiltani (mérsékelni) a fejparkolást és a lemez leállását akkor érdemes, ha már rövid (üzem)idő alatt irreálisan magas érték jön össze, ami hosszabb távon gondot okozhat. Ellenkező esetben viszont nem feltétlen kell vele foglalkozni, nem muszáj piszkálni. Illetve a notebook merevlemezek amúgy is strapabírók és a sok fejparkolás mellett sok indulást / leállítást is kibírhatnak. Példák: [link], [link].

Arról a téma topikjában is volt szó, hogy a wdidle3.exe segédprogram USB-s meghajtóknál nem használható. Ha nálad állítólag azoknál is működött, akkor az elég érdekes. A WD egyes külső merevlemezeihez elérhető volt korábban a WDIdleDisable Tool, de az hivatalosan már megszűnt.

Az előző válasz lényege az volt, hogy külső merevlemezeknél is lehet értelme a fejparkolás átállításának, vagy külső programmal történő tiltásának, mérséklésének. De csak szükség esetén érdemes piszkálni, ellenkező esetben viszont nem. Illetve ha eleve csak ritkán van használva a külső HDD, akkor pedig nyilván megint nem szükséges.

Annyiért és ingyenes szállítással tényleg elég jó vétel volt, a hazai boltokban az árgép találatai alapján jelenleg átlagosan több mint egy 10-essel drágább csak maga a termék. Ami viszont kontra lehet az ilyen külföldi rendelésnél, az pl. a kiszállítás és a garancia intézése. De ha megfelelően szállítják és csomagolják, akkor normál esetben nem szokott gond lenni amiatt. Ha pedig már lejárt az eladónál a reklamálási idő / lehetőség a cseréje, akkor szükség esetén elvileg akár a gyártóval is fel lehet venni a kapcsolatot és megpróbálni egy RMA-t (példa).

[ Szerkesztve ]

Az a sorozat már eleve kifutott, max. esetleg korábbi készletről megmaradt új, vagy mások által eladni kívánt használt példányokat lehet találni. Ha sikerül beszerezned egy ugyanolyat és annál is 4Kn szektorméret van USB-n, akkor az valóban megoldás lehet az XP-s problémára.

Szívesen!

Akkor most már legalább a saját példád is igazolja.

Úgy viszont már oké, hogy a külső házból kivenni, SATA-n átállítani, majd visszatenni és USB-n használni. Legalábbis már amelyiknél megoldható, mert a 2,5"-os Elements esetében pont problémás. Ott egyrészt maga a szétszerelés jó eséllyel garanciavesztéssel járt volna, pláne ha marad külsérelmi nyoma. Másrészt eleve integrált USB-s, vagyis nem lehet normál módon SATA-n csatlakoztatni. A WDIdleDisable Tool viszont inkább opció lehetett volna USB-n, de az hivatalosan a korábbi Elements SE Portable sorozathoz készült.

Üdv!

Ha a tv nem kezeli a HFS+ / HFS+J fájlrendszert, akkor értelemszerűen át kellene formázni másikra. Általában a FAT32 és az NTFS jöhet szóba, azokat támogatják rendszerint a mai tv-k. De az is lehet, hogy még újra is kell particionálni MBR séma szerint, ha most netán GPT van rajta és az utóbbit szintén nem kezeli a tv. Erről már a korábbi válaszban is volt szó.

Üdv!

Magának a belső merevlemeznek élettartam szempontjából a folyamatos üzem elvileg kedvezőbb lehet, mint a gyakori indítás és leállítás. Viszont folyamatosan, használaton kívül is állandóan a tv-n "lógatva" a külső merevlemezlemezt valószínűleg pont az utóbbi lenne a helyzet, pláne egy 2,5"-os, USB-s tápellátású modellnél. Erről az egyik társtopikban is volt szó korábban. Ha sokáig nem használod, akkor értelemszerűen célszerű lekapcsolni, egy 2,5"-os típust az USB-kábel kihúzásával fizikálisan is leválasztani a tv-ről stb.

Üdv!

Az 1. pontban említetteket nem ártana letisztázni, nem mindegy alapon hagyni, mert azért nyilván nem teljesen mindegy. Gondolom az sem, hogy a 3,5"-oshoz kell külső tápegység, nagyobb, nehezebb és ezért eleve macerásabb a használata. Ellenben a 2,5"-oshoz nem, kisebb, könnyebb stb. Na meg 1-2 TB-osat 3,5"-os fizikai méretben és gyárilag összeszerelt formában már egyre kevésbé találni, van amelyik gyártónál már 3 TB a minimum tárolókapacitás. Vagyis ha csak 1-2 TB-os kell, akkor olyat manapság 2,5"-os fizikai méretben célszerű venni.

A strapabíróságot lehet többféleképpen is értelmezni egy külső merevlemeznél, illetve eleve több dologtól függő a tartósságuk, amiről korábban már volt szó. Ha a külső hatásokkal szemben kell ellenállóbb 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor mostanában többször volt szó ilyenekről, ahogyan a topik összefoglalójában is vannak ezzel kapcsolatban információk. Példák: [link], [link], [link].

Ha tv-hez csatlakoztatva is használva lenne, akkor arra vonatkozóan pl. ebben a hozzászólásban vannak információk. Ahogyan a topik összefoglalójában a 2,5"-os ütésálló kategória (D.) mellett van a tv-n történő használattal foglalkozó (F.) is.

[ Szerkesztve ]

Ha gond nélkül lefutott a részletes önteszt és nem írt ki semmilyen hibát közben és a végén, akkor az úgy oké, az alapján nincsen gond.

Az MBR és a GPT ez esetben a partíciós sémára vonatkozik, ami szerint inicializálod, illetve particionálod a lemezt. Az MBR ≤ 2 TB adattár lemezeknél, valamint pl. Windows operációs rendszerek, illetve rendszermeghajtók esetében legacy BIOS (CSM) telepítésnél használatos. Míg a GPT elsősorban > 2 TB lemezeknél, valamint UEFI-s telepítésnél. De használható GPT partíciós séma akár 2 TB-nál kisebb tárolókapacitású fizikai meghajtóknál is, illetve vannak bizonyos előnyei. Valamint arról pont nemrég volt szó, hogy USB-n 4Kn szektormérettel 2 TB felett akár MBR is használható.

"Hogyan lehet egyáltalán ezt alakítani?"

Hát mondjuk úgy, hogy pl. Windows esetében az MBR / GPT inicializálásnál eleve azt választod, amelyiket használni akarod. Utólag átkonvertálni általában csak destruktív módon (adatvesztéssel) lehet, max. külső programok képesek rá adatvesztés nélkül (bővebben). A partíciós séma lecsekkolása pedig megoldható a Windows beépített eszközeivel is, nem kell ahhoz külső program.

[ Szerkesztve ]

A GPT ellen leginkább kb. csak az esetleges inkompatibilitás szól. De ez desktopon (PC, Mac) általában csak a régi és elavult operációs rendszereket érinti, mint pl. a 32 bites Windows XP. Valamint az olyan készülékeket, mint pl. a tv-k, médialejátszók, routerek, de azoknál sem mindegyiket, mert van amelyik már támogatja és kezeli. Szóval ezt kell letisztázni és aszerint választani egyiket (MBR), vagy másikat (GPT). De amúgy nem kell túlbonyolítani sem, maradhat akár MBR is függetlenül az előbb említettektől. Ha pedig fontos adatokat tárolsz, akkor elsődlegesen úgyis az a lényeg, hogy azokról mindig legyenek online és / vagy offline biztonsági másolatok lehetőleg több helyen, több fizikai tárolón!

Az adatátviteli sebesség mondhatni a szokásos, bár valamivel jobb, mint egy korábbi tesztben egy szintén 4 TB-os My Passport modellnél. Az utóbbi is elvileg ebből a sorozatból való, de abban WD40NMZW-11GX6S1 merevlemez van. A különbség oka lehet az adott hardver- és szoftverkörnyezet, illetve a teszteléshez használt program (CDM) eltérő verziója. De akár az is, ha a WD40NMZW-59GX6S1 merevlemez esetleg nagyobb adatsűrűségű lemeztányérokkal van szerelve.

Az fsutil fsinfo szerint a logikai szektorméret 512 bájt, a fizikai pedig 4096 bájt ennél a My Passport modellnél. Vagyis az az AF 512e megoldása, aminél 2 TB felett GPT partíciós séma szükséges. Ha lecsekkolod Windowson, akkor gondolom GPT partíciós séma szerinti a lemez. Vagyis a nemrég leírtakhoz kapcsolódóan ez a másik fórumtagnak nem jó hír, hiszen ahhoz, hogy XP-n MBR-rel használni tudja, eleve 4Kn megoldás kellene. De közben említette, hogy talált olyan régebbi modellt, aminél elvileg az utóbbi megoldás van.

Köszönjük az információkat!