Erre újfent csak azt tudom mondani, hogy ha (?) működik az a HDD, felpörög rendesen, valamint ugyanabban a külső házban, kábellel, portban és csatolófelületen a másik Windowszal is, akkor a most említett Windows 7-nél nem stimmelhet valami. Ahol a lemezkezelő mellett az eszközkezelő is lényeges, az utóbbinál nincs-e hibakód. Ha egyáltalán sehol nem jelenik meg a rendszerben, akkor az érdekes, pláne úgy, ha nem csatlakozási probléma, valamint nem eszközhiba az oka. Aztán ez a "naplót töröltem" sem teljesen világos, parancssorban általában a lemezt szokás törölni és particionálni (példa), de akkor értelemszerűen meg kell ott jelennie. Aztán még pl. az eszközillesztőt szokás törölni az eszközkezelőben, amit ezen leírás szemléltet.

Egyébként ha olyan rejtélyes és abnormális hibáról van szó, ami eleve OS specifikus, akkor azt értelemszerűen inkább a rendszer topikjában, azaz jelen esetben a Windows 7 topikban kellene tovább fejtegetni. Meg ha más nem megy, akkor pl. az egyes driverek frissítésén / újratelepítésén túl a rendszer-visszaállítást, vagy annak híján rossz esetben az OS újratelepítését megpróbálni.

[ Szerkesztve ]

Nem derült ki, hogy pontosan mit jelent esetedben ez a "nem látja". Ha csak a fájlkezelőben történő megjelenés alapján állítod, akkor az nem teljesen mérvadó, mivel ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, meghajtók jelennek meg. Pont azért kell ilyenkor az eszközkezelőt és a lemezkezelőt is megnézni. Ha sehol, semmilyen formában nem jelenik meg a Windowsban a külső SSD, akkor lehet azt mondani, hogy "nem látja", ellenkező esetben viszont nem.

Aztán az sem derült ki, hogy nincs-e esetleg USB-n csatlakozási probléma. Célszerű ilyenkor másik USB-portban (asztali PC-knél hátlapi), valamint szükség esetén másik USB-kábellel is kipróbálni az eszközt. Valamint a kábelnél az is lényeges, hogy ne legyen túl hosszú, máskülönben eszközfelismerési és tápellátási gondok lehetnek miatta. Valamint a stabil tápellátás végett célszerű USB 3.X porthoz csatlakoztatni az eszközt, még ha egy ilyen M.2 SATA külső SSD energiaigénye akár valamivel kisebb is lehet, mint egy 2,5"-os külső HDD-nek.

"Megtudnám egyszerű módon állapítani,hogy most a ssd ment tönkre vagy a dokkló?"

Kiveszed a külső házból az SSD-t és berakod egy másikba, úgy próbálod ki USB-n. Ha erre nincsen lehetőség, akkor pedig a gépbe téve SATA-n. Valamint lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszerrel is USB-n / SATA-n, hogy az eredeti hardver- és szoftverkörnyezet esetleges hibáját meg lehessen állapítani, avagy ki lehessen zárni. Továbbá az SSD állapotát a HDS (béta), vagy inkább a gyártó szoftverével (ezzel) ellenőrizni.

Most kivételesen elfér ebben a topikban is, de legközelebb majd inkább a külső 2,5'' mobil rack-ek topikjában kellene feltenni a 2,5", mSATA, M.2 külső házas megoldásokkal kapcsolatos kérdéseket.

[ Szerkesztve ]

Ez egyrészt attól is függ, hogy pontosan milyen kell. Másrészt a topik összefoglalójának ár, vásárlási szempontok fejezetén belül mindkét fizikai méretkategóriánál vannak a tévén történő használatra vonatkozóan információk és konkrét példák az F. pontoknál. Többek között pl. az ebben a korábbi hozzászólásban leírtak is.

1 TB alatt egyébkét manapság már nem érdemes külső merevlemezt venni. Sőt, sok gyártónál már nem is lehet készre szerelt formában, max. külön megvéve a merevlemezt és hozzá a külső házat. Ha csak 1 TB-os kell, akkor olyat eleve inkább 2,5"-os fizikai méretben célszerűbb venni, mivel a 3,5"-osoknál szintén az előbbi a helyzet. Vagyis a legtöbben 2-3 TB alatt már nem gyártanak egybeépítettet, max. külső házas megoldással lehetne 1 TB-osat összerakni. Másrészt tévénél a 3,5"-os külső merevlemeznek akkor lehet értelme, ha pl. USB-n bizonytalan, avagy elégtelen a tápellátás egy 2,5"-os típus számára. Viszont ha van a készüléken "HDD 5V 1A" jelölésű port, akkor már nem lesz gond emiatt.

[ Szerkesztve ]

Azt ugyan nem részletezted, hogy pontosan milyen kell, de egyébként igen, megfelelhet a célra a kinézett Maxtor M3 Portable is. Annak az ár-érték aránya eleve jó, itt a topiban is népszerű, többen vettek már olyat, 3 év gyártói garancia van rá stb. A puffer (cache) mérete az 1 TB-osnál amúgy 128 MB, nem 32 MB, amit egy korábbi hozzászólás is szemléltet, ahogyan a Mobile HDD sorozat adatlapja szintén. Ha esetleg más 2,5"-os külső merevlemezek is érdekelnek, akkor az összefoglaló előző válaszban említett fejezetében, valamint ebben a blogbejegyzésben részletezve van a téma.

"Illetve minőségben is megbízható nem szeretném ha elvesznének a fotók róla."

Le volt írva ebben a topikban is már többször (példa), hogy a megbízhatóság eleve összetett dolog, ami egy ilyen eszköznél többek között a megfelelő használattól is függ. Az pedig alap, hogy ha pótolhatatlan képekről van szó, akkor azokat eleve több offline és / vagy online tárolóra kell menteni, nem kizárólag csak 1 db fizikai tárolóeszközön tárolni, legyen az akármilyen megbízható is. Ez lényegében az itteni adatmentés topik 1. hozzászólásában is le van írva, nem véletlenül.

[ Szerkesztve ]

Az offline tárolóeszköz alatt értelemszerűen másik belső / külső HDD, optikai lemez, akár szalagos tároló stb. értendő.

Ha a 2,5"-os Expansion Portable sorozatról van szó, akkor igen, azok. Egy másik tesztben is kb. ilyen értékek jöttek ki a 2 TB-osnál USB 3.0-n. De ez egyébként hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, meg azon belül a teszteléshez használt program, annak verziója, beállításai stb. is számíthat.

Egyébként itt adatátviteli sebesség szempontjából nem az USB 3.0, hanem a külső házban lévő HDD, annak a sebessége a szűk keresztmetszet. A szabvány maximuma a kapott értékeknek a többszöröse, amit egy SSD-vel UASP módban már kb. teljesen ki lehet használni (példa).

[ Szerkesztve ]

Mármint ha az online tárolt adatok védelmére, titkosítására célzol, akkor az összetett dolog, az adott felhőtárhelytől is függ, ami egy korábbi cikkben részletezve van. Ahogyan egy másikban az is, hogyan lehet külön alkalmazással titkosítani a feltöltött fájlokat. Amúgy meg van felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.) topik is, annak a témája ez.

Mármint vélhetően Hitachi márkájú a külső HDD és azon belül valamelyik (?) Touro sorozat 1 TB-os modelljéről lehet szó.

Első körben azt kellene lecsekkolni, hogy a notebook és az otthoni gép (asztali PC?) esetében működik-e desktop OS alatt azoknak a filmeknek lejátszása a megfelelő programmal.
Ha nem és nem a fájlok hibásak, akkor lehet ezt tovább fejtegetni a külső HDD vonatkozásában. Vagyis, hogy rendben van-e pl. az állapota, fájlrendszere, fizikai csatlakozása (port, kábel) és a tápellátása. Ha Windows (?) van a gépeken, akkor pl. a HDS programmal lehet ellenőrizni a külső meghajtó állapotát, a fájlrendszert (NTFS?) pedig pl. ezen leírás szerint.
Ha igen és az előbb felsoroltak is rendben vannak, ellenben csak a tévén nem működik a lejátszás, akkor viszont nem nagyon van itt miről beszélni. Ugyanis az már a TV & Audió kategória megfelelő topikjának a témája, hogy vajon mi lehet a tévé nyűgje, miért nem játssza le azokat a filmeket. Lehet csak az adott fájlformátumot, kiterjesztést nem támogatja, de lehet akár egyéb oka is.

[ Szerkesztve ]

Normál esetben lenni szoktak a külső merevlemezek alján kis talpak, gumibakok, amiknek pont a csúszásgátlás és a rezgéscsillapítás a szerepe. Ha a most vásárolt LaCie (melyik?) esetében nincsen ilyen alul és nem is mellékeltek hozzá, akkor akár külön is lehet ilyeneket venni (példa). Igaz az utóbbi linkben lévők elvileg laptopokhoz valók, de kisebb méretben jók lehetnek külső merevlemezekhez is. Vagy másik opció egy gumi / szilikon védőtok, ami az egyes 2,5"-os külső merevlemezeknél és külső házaknál szokott lenni (példa), valamint szintén megvásárolható akár külön is pl. eBay és társai forrásokból. Vagy egyéb módon megoldani egy megfelelő alátéttel, vagy egyszerűen nem foglalkozni vele. Ha fix pontra van lehelyezve a külső HDD sík felületen, akkor a csúszásveszély annyira nem valószínű, valamint általában azért működés közben egy 2,5"-os HDD vibrálása sem szokott olyan intenzív lenni, ami extrém rezgéssel járna. Ha esetedben esetleg mégis, akkor meg az előbb leírtak, vagy akár más módszer szerint is meg lehetne oldani.

Inkább mondjuk azt, hogy ha kell még egy külső HDD nagyobb tárolókapacitással a meglévő mellé / helyett, akkor értelemszerűen venni kell egyet. Ha esetedben a WD bevált és most is olyan kell 2,5"-os kivitelben, akkor a jelenlegi kínálatban lévők közül lehet választani. Az aktuális My Passport sorozatból 4 TB-os modellt ebben a topikban is vettek már és használnak többen (példa).

A normál (nem Wireless, SSD stb.) My Passport sorozatok között akkora különbségek általában nem szoktak lenni, max. pl. az új My Passport Ultra esetében a fémház és az USB-C (Type-C) az, ami extrának számít a standard My Passport sorozathoz képest. Valamint funkciók, garanciaidő stb. tekintetében inkább az Elements Portable és Elements SE sorozatokhoz képest vannak különbségek, amiről egy korábbi válaszban is szó volt. Ahol le van írva az is, hogy pl. a belső HDD tárolókapacitástól függően rendszerint ugyanaz mindegyikben, vagyis olyan téren elvileg nincsenek minőségbeli különbségek. Inkább a külső ház anyagát (műanyag vs. fém), USB-aljzat típusát (Micro-B vs. Type-C) stb. összehasonlítva lehetne minőségibb, avagy előnyösebb megoldásokról beszélni.

[ Szerkesztve ]

Volt már arról szó itt a topikban, hogy többeknél az egyes WD külső merevlemezek működési zaja, a burkolat vibrálása valamivel intenzívebb volt más gyártók hasonló termékeihez képest (példa). De azért nem extrém mértékben, meg ezzel összefüggésben lévő meghibásodásról sem számolt be még senki. Másrészt a 4 TB-os My Passport modellek belsejében a HDD eleve a szokásosnál több lemeztányért és olvasófejet tartalmaz, ami miatt amúgy is valamivel intenzívebb lehet a működési zaj és a vibrálás. Az viszont érdekes, hogy 2 ugyanolyan modell között eltérés van ilyen téren. De sok mindent ezzel rendszerint úgysem lehet kezdeni, max. kicseréltetni másikra, ha annyira zavar valakit. Viszont ha nem extrém mértékű és az eszköz működésénél, használatánál nem okoz tényleges problémát, valamint a belső HDD állapota (SMART) is oké, akkor ez esetben pl. a garanciális csere nem feltétlen lesz opció. De ha online lett rendelve és megvásárolva belföldi webshopból, akkor 14 napig az indoklás nélküli elállás joga viszont már igen. Aztán az más dolog, hogy az előbbiek értelmében mindenképpen érdemes-e, vagy sem csak emiatt meglépni.

[ Szerkesztve ]

Normál esetben a 2,5"-os külső merevlemezek jöhetnek szóba csak USB-s tápellátással, de azoknál jelenleg 5 TB a max. A 3,5"-os típusoknál vannak 8 TB-os és annál nagyobb tárolókapacitású modellek is, de rendszerint eleve külső tápadapter szükséges a működésükhöz. Azonban a Seagate korábban gyártott Innov8 néven olyan 8 TB-osat, ami működött USB 3.1 Gen 2 Type-C alapon külső tápellátás nélkül (teszt). Viszont az elvileg egy speciális megoldás volt, ami végül széles körben nem terjedt el. Legalábbis USB 3.1 Gen 2 Type-C alapon a jelenleg kapható 3,5"-os HDD-t használó tárolóeszközök is rendszerint külső tápegységet igényelnek. Aztán ha már Type-C, akkor a Thunderbolt 3 csatlakozós típusok esetében általában szintén ez a helyzet. Arról pedig egyelőre nem nagyon találni információkat, hogy ez a közeljövőben gyökeresen megváltozna.

Ha tömegével főleg csak ilyen visszajelzések érkeznének, meg pláne világszerte mindenhonnan, akkor lenne ez aggasztóbb. Viszont mint már korábban említve volt, egyrészt pl. ebben a topikban sem számoltak be tömeges meghibásodásokról, akik ilyen Maxtor külső merevlemezeket vettek. Másrészt a hivatkozott weboldalon az idézett szöveg csak 1 vélemény, ellenben van ott számos egyéb is és többnyire inkább pozitív értékelésekkel. Szóval az előbbi alapján nem feltétlen kellene, sőt nem is nagyon lehet általánosítani és lehúzni az egész Maxtor M3 Portable sorozatot, pláne annak összes modelljét... Továbbá a HDD gyártóját (Seagate) sem feltétlen kellene, mivel ahogyan az előbbinél, úgy a többinél (pl. WD, Toshiba) is lehetnek kifejezetten jó, kevésbé jó, avagy éppen rossz sorozatok. Na meg a 2,5"-os és a 3,5"-os HDD-k között is lehetnek ilyen téren különbségek, azokat sem feltétlen kell egy kalap alá venni! Plusz egy külső merevlemeznél is ott van az, hogy kifoghat valaki egy gyengébben sikerült példányt és amiatt megy tönkre nála hamarabb, ami elvileg minden gyártónál benne lehet a pakliban. Vagy nem figyel oda a megfelelő használatra és ezzel lényegében maga okozza az eszköz idő előtti meghibásodását...
Aztán az sem derült ki, hogy pontosan mit is jelent a 2 évet bírt. Teljesen tönkrement, már fel sem pörgött, vagy működőképes volt, de megjelent rajta X db gyenge / hibás szektor? Vagy az adott OS nem ismerte fel, másik gépen, másik operációs rendszerrel, másik kábellel is ki volt próbálva? Másrészt a 2 év azért nem olyan kevés, de attól hogy valakinél épp annyit bírt, még nem jelenti azt, hogy kivétel nélkül mindenki másnál is annyit fog. Továbbá sehol nincs az előírva, hogy egy ilyen belső / külső HDD-nek kötelező jelleggel 8-10 évig kell hiba nélkül működnie, ami eleve a garanciaidő többszöröse és amúgy nagyban függ a megfelelő használattól is. Na meg ha már összehasonlítunk és viszonyítunk, akkor azt lehetőleg azonos típusú és méretkategóriájú merevlemezek között kellene, nem random összevissza!

Egyébként az 1 TB-os Maxtor esetében nem 32 MB, hanem 128 MB a puffer mérete, valamint nem 2 év, hanem 3 év gyártói garancia van rá. Ezek és az előbbiek, + a megbízhatósággal kapcsolatos egyéb dolgok amúgy a korábbi válaszban is le vannak írva. Ha számodra az eddigiek értelmében nem felel meg a Maxtor, hát akkor vegyél másik gyárilag készre szerelt külső merevlemezt. Vagy egy 2,5"-os külső házat és abba egy átlagosnál tartósabb belső HDD-t, ha már annyira a megbízhatóság a téma. Példaként az utóbbival kapcsolatos hozzászólás a korábbi válaszban egyébként szintén linkelve volt. Viszont attól még az előző válasz végén leírtak ugyanúgy az utóbbi esetben is érvényesek!

[ Szerkesztve ]

Kifejezetten a 2,5"-os külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni összefoglalóban is le van írva. Valamint korábban már érdeklődtél ott számos alkalommal.

Az említett társtopikban nemrég egy hasonló esetnél volt arról szó, hogy tápellátás szempontjából főleg a külső házban lévő HDD / SSHD / SSD energiaigénye, valamint a gazda hardver, az azon lévő USB-portok által biztosított feszültség- és áramérték a lényeg. Ha jelen esetben a Raspberry 3B bizonytalan, avagy elégtelen ilyen szempontból és nem képes rendesen meghajtani egy 2,5"-os külső merevlemezt az ahhoz mellékelt rövid USB-kábelen keresztül, valamint még 2 db port használatával (Y-kábel) sem, akkor eleve külső tápellátásra lesz szükség. Ami megoldható pl. egy aktív USB-hub segítségével, vagy akár egyéb módon is. Külső házból ez esetben pedig olyat érdemes venni, amin van 5 V-os DC tápbemenet egy külső tápadapter (külön kell megvenni) számára. Erről az említett topikban szintén volt szó nemrég, illetve linkelve konkrét példák.

[ Szerkesztve ]

Az MQ04UBF100 maga a belső HDD típusa, illetve a standard MQ04AB sorozat MQ04ABF100 modellje helyett az integrált USB-s változat. Viszont az nem derült ki, hogy a Toshiba (+) kínálatában melyik 2,5"-os Canvio sorozat 1 TB-os modelljéről van szó. Ahogyan az sem, hogy mennyiért és mennyi garanciaidővel adná az illető, milyen a benne lévő HDD állapota (SMART) stb. Ezek után lehetne mérlegelni azt, hogy megérné-e használtam, másodkézből beszerezni, vagy nem-e lenne célszerűbb inkább újan megvenni akár ezt, akár másikat.

Attól még hivatalosan 3 év gyártói garancia van a Maxtor M3 Portable sorozatnál, amit a gyártó weboldalán is le lehet csekkolni regisztráció után. Erről pont nem olyan régen volt szó itt a topikban.

A korábbi hozzászólásodban azt írtad, hogy tapintásra nem meleg a külső merevlemez, meg hogy működés közben a diagnosztikai programok nem tudták kiolvasni a hőmérsékletét. Ha egyáltalán nem, az nem éppen normális, de ha csak az aktuális, reális értékre vonatkozott, akkor úgy már más a helyzet. Viszont ha a HDS a SMART alapján tényleg 65000 fokot mutatott decimális adatmezőnél, akkor az elég extrém érték, sőt eleve irreális és abnormális. Lehet tényleg amiatt (is) kapcsolt ki rendre.

A kiszállítást a korábban linkelt példa alapján volt aki olcsóbban megúszta és a leírtak szerint az újonnan kapott My Passport garanciaideje is több volt, mint a mostani esetnél. De végül is még így is megérte és legalább van helyette egy jól működő példány. Annyi kis szépséghibája viszont van, hogy a kép alapján az még a korábbi Elements Portable sorozatból való, annak 21 mm magas 2 TB-os modelljeiben volt 4-tányéros, 15 mm magas WD Blue (WD20NPVZ) HDD, illetve annak az integrált USB-s változata (WD20NMVW). Az újabb sorozat 15 mm magas 2 TB-os modelljeiben viszont már a 2-tányéros, 7 mm magas WD20SPZX, pontosabban annak is az integrált USB-s változata lehet.

Egyébként szép munka, remélhetőleg mások számára is hasznos lesz, akik WD termékeknél RMA előtt állnak.

Köszönjük!

[ Szerkesztve ]

Mármint ha a HDS pl. az ebben a hozzászólásban lévő screenshot mintájára a hőmérséklet fülön mutatott 65000 fokot és nem a SMART-nál egy másik attribútum értékével lett összekeverve, akkor az komoly. De ilyenkor célszerű másik programmal (pl. CrystalDiskInfo) is megnézni, hogy az mit mutat. Viszont utólag már mindegy, mivel ugye már megtörtént a garanciális csere.