Maga az elgondolás jó, lehet egy 3,5"-os HDD-t akár IDE/SATA-USB adapterrel is csatlakoztatni egy laptophoz. Viszont akkor olyan kell, vagy legalábbis eleve olyat célszerű venni és használni, amihez gyárilag mellékelnek tápegységet is (példa). Ellenben amit most linkeltél, ahhoz nem és ezért alapesetben csak 2,5"-os SATA HDD-k használhatók vele. De ha meg tudod oldani külön az adapter és egyben a HDD megfelelő tápellátását (12 V), akkor úgy elvileg működhet. Vagy másik lehetőség, hogy eleve olyat veszel, aminél gyárilag biztosított a külső tápellátás, lásd az előbb leírtakat.

A kifejezetten az előbbi adapterekre, valamint a dokkolókra és főleg a külső házakra irányuló kérdéseket legközelebb inkább a 2,5" / 3,5" mobil rack társtopikok valamelyikében kellene feltenni attól függően, hogy fizikai méret szerint melyikhez tartozik. Az utóbbi pedig számodra sem ismeretlen az előzmények alapján.

[ Szerkesztve ]

Amit most felvetettél, azt az alábbi blogbejegyzés részletezi, felsorolva és összehasonlítva az egyes lehetőségeket. Egyébként meg igen, a 2,5-os, nagy tárolókapacitású külső merevlemezeknél több esetben kedvezőbb áron érhető el egy gyárilag készre szerelt modell, mint egy külön összerakott (külső ház + HDD = külső HDD). Megvannak ugyan a maga előnyei az utóbbi megoldásnak is, de ha a kedvezőbb ár az elsődleges szempont, akkor az előbbi eleve jobb választás lehet.

A Maxtor M3 Portable sorozat 4 TB-os modelljének ára elég kedvező és ilyen szempontból eleve jó vétel. Voltak ebből a topikból is, akik tervezték, hogy vesznek ilyet és többen vélhetően vettek is. Ami negatívumként megemlítendő, az az egyik fórumtag tapasztalata. Ahol végül nem derült ki, hogy csak ő fogott ki gyári hibás példányokat, vagy egyéb (pl. nem megfelelő használat) okozta a problémát, vagy esetleg ezek eleve ilyenek. Bár az utóbbi nem valószínű, mert akkor kivétel nélkül mindegyiknél fennállt volna a probléma, ellenben ez az említett esetnél sem teljesült. Valamint pár ilyen eset alapján még nyilván nem feltétlen lehet és nem is kell általánosítani. Másrészt a megbízhatóság és tartósság eleve összetett dolog egy ilyen külső merevlemeznél is (bővebben).

[ Szerkesztve ]

Ha van a tévén "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, akkor a gyári, rövid kábellel ahhoz csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemezt biztosan rendben lesz annak tápellátása, tehát ez a része oké. Azt viszont a tévé gyártójának a topikjában kellene tisztázni, hogy az adott készülék kezeli-e USB-n a 2 TB+ külső HDD-ket és a GPT partíciós sémát. Ha nem, akkor max. 2 TB-os külső HDD jöhet szóba. Vagy esetleg 4Kn szektormérettel MBR alapon egy 4 TB-os, amiről korábban a Windows XP-vel kapcsolatosan volt szó itt és WD My Passport külső merevlemeznél végül sikerült megoldani a fórumtagnak.

A milyen külső merevlemezt vegyek tévéhez kérdésre válaszként pedig lásd a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül a 2,5"-os méretkategóriánál (is) az F. pontnál leírtakat. Valamint itt a topikban is pont nemrég volt téma a 2,5"-os, nagy tárolókapacitású külső merevlemezek.

[ Szerkesztve ]

Ha jelenleg nincsen kéznél 2 TB+ USB-s tárolóeszközöd, amit a tévével ki tudnál próbálni, valamint annak a topikjában és esetleg itt másnak sincs ilyen irányú tapasztalata pont ugyanazzal a készülékkel, akkor igen, marad a vásárlás és utána a személyes kipróbálás lehetősége. Viszont egyrészt azt most is ki lehetne próbálni akár pl. egy pendrive-val, hogy kezeli-e egyáltalán a tévé USB-n a GPT séma szerint particionált lemezeket. Ha igen, akkor lehet reális esély arra, hogy GPT alapon egy 4 TB-os külső HDD-t is fog. Ha nem, akkor viszont eleve kérdéses, meg akkor csak max. az előző válaszban említett 4Kn | MBR felállás jöhet szóba. Másrészt ha belföldről online rendeled és vásárolod meg a külső HDD-t, akkor 14 napig ott van az indoklás nélküli elállás lehetősége. Vagyis, ha nem válik be, mégsem kezeli a tévé, akkor max. visszaviszed és elállsz a vételtől.

Erre a kérdésre válaszként lásd egy korábbi hozzászólásban leírtakat. Tehát röviden, ha nincsen a tévén "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, ellenben van 2 db 0,5 A-es port, akkor az Y-kábel használata a biztos megoldás. Ha csak 1 db 0,5 A-es port van, akkor az viszont eleve necces és kérdéses, vagy / vagy kategória. De egyébként a 2,5"-os WD külső merevlemezek tényleges áramfelvétele általában nem szokott olyan túl nagy lenni, amit egy itteni mérés is nagyjából szemléltet. Vagyis jó esetben akár 1 db 0,5 A-es port használata is elég lehet, de az igazán biztos és javasolt megoldás továbbra is az Y-kábel, vagy eleve a megnövelt áramerősségű portok használata.

Olyan, hogy legmegbízhatóbb az összes közül, nem igazán van, meg itt olyan hosszú távú tapasztalatok sem a 2,5"-os 4 TB-os modellekkel. Erről és más, a témához kapcsolódó dolgokról nemrég egy másik válaszban volt szó.

Az adatátviteli sebesség USB 3.0-n a 2,5"-os 4 TB-os külső merevlemezeknél általában jó szokott lenni, köszönhetően a nagyobb adatsűrűségű lemeztányéroknak is. Másnál egy korábbi sorozatból való WD My Passport pl. ennyit tudott USB 3.0-n. Ez 2,5"-os HDD-hez képest jó eredménynek mondható, de az USB 3.0 szabvány maximumához képest nyilván kevés, azt külső SSD-vel, akár pl. külső házba rakott SSD-vel (példa) lehet kihasználni.

A WD40EZRZ átcímkézett Green, az odáig stimmel. Meg a 3,5"-os Elements Desktop és WD My Book sorozatoknál 6 TB-ig általában a Blue (Green) sorozat merevlemezeit használják. De előfordulhat kivétel, meg amióta felvásárolta a WD a HGST-t, megjelentek az utóbbi gyártó átcímkézett merevlemezei is és tovább bonyolódott a helyzet. Például a 8 TB-os Elements Desktop belseje volt akinél WD80EMAZ volt, ami állítólag (?) átcímkézett Hitachi, vagy a fene tudja. A 10 TB-osból meg volt aki WD100EFAX, azaz Red belsőset fogott ki, máséban innen a topikból viszont WD100EMAZ HDD volt, ami állítólag OEM Red lehet. Aztán hogy most ez a WD40EMAZ pontosan mi, pl. átcímkézett HGST, vagy WD Red / Blue, azt ne kérdezd.

A nagyobb működési zaj leginkább akkor lehet indokolt, ha a tiedben lévő WD40EMAZ HDD esetleg 7200 RPM-es 5400-as helyett, amit pl. a CDI, HDS stb. programok általában kiírnak, ha nincs a matricáján külön feltüntetve. Egyébként meg ha nem kattog, nem ad hibára utaló abnormális hangot, valamint a SMART is rendben van, akkor különösebben nem kell ezzel foglalkozni. Viszont ha annyira zavar, akkor max. visszaviszed és veszel helyette egy másikat, ilyen egyszerű. Ha online rendelted, akkor 14 napig amúgy is el lehet állni a vételtől indoklás nélkül.

[ Szerkesztve ]

Itt a topikban ugyan nincsen még ezzel hosszabb távú tapasztalat a 4 TB-osoknál, de a bennük lévő konzumer HDD-k tartósságánál nagy különbségek elvileg nincsenek, vagyis ilyen szempontból kb. mindegy lehet. Olyan szempontból viszont nem, ha a pontosat milyet a kérdés, mivel lehetnek eltérések az egyes jellemzőknél, pró / kontra egyik-másik javára.

Ha csak 1 db 0,5 A-es USB-port van a tévén, akkor az eleve necces, vagy / vagy kategória, mint már említve volt. De jó esetben akár ez is elég egy 2,5"-os külső HDD-hez, pláne ha a névlegesnél nagyobb áramerősséggel is terhelhető. Ha nem, akkor lehet igazán problémás a helyzet, de ez is egy tényleges próba után derülne ki. Ha jelenleg nincsen kéznél másik 2,5"-os külső HDD, akkor viszont csak úgy fog kiderülni, ha veszel egyet és kipróbálod. Arról pedig az előző válaszban már volt szó konkrét példákkal szemléltetve, hogy általában mennyi egy ilyen 2,5"-os külső HDD-nek az áramfelvétele, lásd ezt és ezt a képet, valamint a linkelt házi tesztet. Vagyis olyan nem nagyon van, aminél max. 0,5 A lehet minden helyzetben a szükséges érték. Max. olyan, olyan eset, hogy bizonytalan tápellátás mellett is akár úgy-ahogy felpörög és működik az eszköz, de ez nyilván nem igazán egyenlő a stabil tápellátással és működéssel. Ha pedig nem megfelelő USB-n a 2,5"-os külső HDD tápellátása, akkor amiatt akár komolyabb gond is lehet (példa).

Ha a tévén 1 db USB-port alapesetben nem képes megfelelő, stabil tápellátást biztosítani egy 2,5"-os külső HDD-nek, akkor a megoldás ennek rendezése kiegészítő, vagy külső tápellátással. Ha csak 1 db port van a készüléken, akkor az Y-kábel használata nem opció, max. ha a kiegészítő tápvonal a gazda (tévé) helyett külső forrásból van megtáplálva. Ez utóbbi megoldás nem feltétlen a legszakszerűbb, de működhet, amiről egy másik topikban volt szó: [link], [link]. Vagy másik lehetőség egy aktív USB-hub, vagy esetleg egy 3,5"-os külső HDD használata, amely utóbbinak eleve külön tápegysége van és nem függ ilyen téren a gazda hardvertől. Aztán egy következő megoldás lehet még a kisebb energiaigényű eszköz használata, vagyis pl. pendrive, esetleg külső SSD.

Azt a tévék gyártóitól kérdezd, hogy miért nincsen mindegyiken megfelelő USB-port 2,5"-os külső HDD-k számára, ami ráadásul csak egy a több esetleges hiányosság (pl. szoftveres leválasztás lehetősége, 2 TB+ | GPT lemezek támogatása, egyes fájlrendszerek kezelése, egyes eszközökkel a megfelelő kompatibilitás) közül. Viszont másrészről meg ilyen használatra való igény esetén akkor eleve olyan tévét kellett volna venni, amin megfelelő port van, vagy ha nem is 1 A-es, akkor legalább 2 db 0,5 A-es, hogy Y-kábelt lehessen használni.

[ Szerkesztve ]

A készenléti, vagy más néven az alvó mód támogatását valóban nem minden esetben és nem minden külső merevlemeznél szokták feltüntetni a gyártók. De azért vannak kivételek, mint pl. a WD My Passport sorozat, amelynél a gyártó által mellékelt Drive Utilities segédprogram egyértelműen szemlélteti a támogatást és a beállítási lehetőségeket. Amelyiknél nincsen ilyen, meg pl. az adatlapon és a felhasználói útmutatóban sincsen feltüntetve, ott max. mások személyes tapasztalata, vagy vásárlás után a tényleges kipróbálás marad. De egyébként az ilyen gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, mint pl. a Toshiba Cancio Basics, általában támogatni szokták az alvó módot, amit a másik fórumtag tapasztalata is megerősít a 4 TB-os modellnél.

Ha támogatja a külső merevlemez az alvó módot, akkor X perc (pl. 10) teljesen inaktív állapot után készenlétbe fog váltani. Normál esetben, mert amúgy az operációs rendszer energiagazdálkodási beállításai és külső programok is befolyásolhatják a működését, amire vonatkozóan korábbi válaszokban le van írva a lényeg Windowson szemléltetve. Példák: [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Ez esetben viszont kissé más lehet a helyzet, mivel a tévé, médialejátszó, router és egyéb hasonló készülékeknél nem biztos, hogy működni fog az alvó mód (példa). Vagy ha igen, akkor lehet csak külön beállítás után (példa). Ha egyáltalán nem működik, akkor másik lehetőség esetleg egy 3,5"-os külső HDD lehet, amin van külön tápkapcsoló (példa). De ha az kell, akkor akár 2,5"-os kivitelben is van ilyen (példa), a külső házas téma topikjában is használnak többen ilyet (példa).

Egyébként a routernél a tévékhez hasonlóan nemrég ezekben és ezekben a hozzászólásokban részletezett tápellátási téma egy 2,5"-os külső merevlemez használatánál szintén aktuális lehet. Valamint az ilyen készülékeknél az USB 3.0 port sem minden esetben biztosíték a stabil tápellátásra (példa). Aztán 0-24-es üzemnél a külső HDD tartóssága, melegedése és egyben megfelelő hőelvezetése stb. sem utolsó szempont. Viszont ha a készenléti állapot működése volt a kérdés, akkor vélhetően nem lenne ténylegesen 0-24-ben aktívan használva, nem lenne folyamatosan járatva és terhelve.

[ Szerkesztve ]

Az árát nyilván megéri, sőt ennek az egyik legjobb az ár-érték aránya, ha összeveted pl. az alábbi blogbejegyzésben felsoroltakkal. Tapasztalat van vele több is, ha rákeresel a topikban, többen vettek már ilyet (példa). A többségnél általában rendben működött, de volt negatív eset is, viszont ott végül nem derült ki, hogy magától ment tönkre, vagy más okozta a gondot.

Az ADATA HD770G eleve 5400 RPM-es, ahogyan a kínálatukban lévő többi 2,5"-os sorozat modelljei szintén. Az 1-2 TB-os modellekben újabban rendszerint a Seagate Mobile HDD sorozatának egyes merevlemezei szoktak lenni, amik eleve 5400-asak. Vagyis az árukeresős információ a 7200 RPM-ről egyértelműen téves, ahogyan egyébként a cache mérete sem stimmel.

Ha 2,5"-os, 7200 RPM-es külső HDD kell, akkor olyanok gyárilag készre szerelt formában pl. a Hitachi és a G-Technology kínálatában voltak / vannak, illetve elvileg már mindkettő a WD égisze alá tartozik. Viszont az ilyen külső merevlemezekből eleve szűkebb a kínálat és rendszerint felárasak, ellenben külön megvásárolva a külső házat és hozzá a HDD-t bővebb lehet a választék és kedvezőbb az ár. Esetedben pedig feltételezhetően pont adja magát az utóbbi megoldás is, mivel nemrég a külső házas társtopikban is érdeklődtél.

Az nem derült ki miért kell okvetlenül 7200 RPM-es típus, de ha csak a valamivel nagyobb adatátviteli sebesség miatt, akkor a mai 5400-as mobil külső merevlemezek sem sokkal lassabbak, köszönhetően a nagyobb adatsűrűségű lemeztányéroknak. Ez egy korábbi hozzászólásban részletezve van, illetve szemléltetve konkrét példákkal. Valamint az 5400-asok ellenében a 7200 RPM-es 2,5"-os külső HDD-k általában valamivel jobban melegedhetnek használat közben és nagyobb lehet az áramfelvételük, vagyis az utóbbiaknál még inkább javasolt odafigyelni a megfelelő hőelvezetésre (pl. full alumínium külső ház használata) és USB-n a megfelelő tápellátásra (lehetőleg USB 3.X port használata).

[ Szerkesztve ]

Ha megteszi 5400-as is és mindenképpen ütésálló kell, akkor megfelelhet a HD770G, amit először kinéztél. Vagy egyéb ütésálló modell az ADATA, esetleg más gyártó kínálatában, lásd pl. az összefoglalóban felsoroltakat. Ha 7200-as kell, akkor viszont inkább a külső házas megoldást célszerűbb választani, ahol HDD-nek a WD10JPLX eleve jó választás, már csak az 5 év gyártói garancia miatt is. A külső háznak pedig megfelelhet az a Transcend, amiről a másik topikban volt szó. Bár az nem alumínium, mint pl. az LC-25U3-Becrux, az utóbbi hőelvezetése jobb. Viszont ez utóbbi meg nem ütésálló. De egyébként a kettő amúgy sem feltétlen szokott teljes összhangban lenni, mármint az ütésálló, vízálló stb. 2,5"-os külső HDD-knél rendszerint eleve többrétegű védőburkolat van, ami max. csak részben fém (pl. SP Armor A85). Továbbá a részleges ütésállóság itt leginkább pl. a használat közbeni véletlen leejtések miatt lehet lényeges és hasznos, ellenben magához a hordozáshoz és aközben egyfajta másodlagos védelemhez elegendő egy hordozótok is. Sőt, egy olyat amúgy is érdemes beszerezni, mert eleve praktikus hordozáshoz és tároláshoz egyaránt, elfér benne az USB-kábel is, stb.

Szóval többek között azt is el kellene fixen dönteni, hogy 5400 / 7200 RPM-es, ütésálló / normál kivitelű külső merevlemez kell-e, majd annak megfelelően alkalmazni az eddig leírtakat. Ha a minél gyorsabb működés és adatátviteli sebesség a fontos, akkor meg egyértelműen a külső SSD-k a nyerők, még ha eleve drágábbak is. Igaz a HDD-k is lehetnek viszonylag gyorsak szekvenciális írásnál és olvasásnál, de az SSD-khez képest eleve elmaradnak, apróbb méretű fájloknál és elérési időkben meg pláne. Valamint ugyan a HDD-k jobban bírják az intenzív és nagyobb mennyiségű írást, de ez pláne egy jobb, strapabíróbb SSD-nél sem különösebb gond. Meg USB-s használatnál, ha támogatja a külső ház az UASP és UNMAP funkciókat (példa), akkor a TRIM hiánya miatt sem kell aggódni.

[ Szerkesztve ]

Először azt lenne célszerű eldönteni, hogy pontosan milyen kell azon kívül, hogy 500 GB-os (inkább ≥ 1 TB tárolókapacitásút érdemes) és tévéhez (is) csatlakoztatva lenne használva. De egyébként a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül mindkét fizikai méretkategóriánál vannak a tévén történő használatra vonatkozóan információk és konkrét példák az F. pontoknál. Valamint pl. ebben a hozzászólásban általános információk, javaslatok.

3,5"-os külső merevlemezt leginkább akkor érdemes venni, ha egyrészt nagyobb tárolókapacitás kell és bizonyos esetekben akár kedvezőbb áron, valamivel nagyobb adatátviteli sebesség, valamint fix tápellátás külön tápadapterről. Másrészt ha nem gond a nagyobb fizikai méret és nem cél a meghajtó hordozása, csak USB-ről történő tápellátása. Ellenkező esetben viszont adja magát egy 2,5"-os külső merevlemez használata, ami pláne laptophoz eleve praktikusabb és kényelmesebb. Ha van a laptopon USB 3.X port, akkor pedig a tápellátás sem téma. A melyiket kérdésnél meg nyilván mérlegelni kellene az előbb leírtakat, eldönteni mi a fontosabb és annak megfelelően választani a kettő közül. Ha az árakat nézzük, akkor nagy eltérés nincsen, sőt még olcsóbb is egyes boltokban a 3 TB-os Elements Portable, mint az Elements Desktop. Ha kell szoftveres csomag, hardveres titkosítás, + 1 éves (összesen 3 év) gyártói garancia, nem gond a + X ezres felár, akkor meg a (régi) My Passport és My Book modellek a jobb választás.

Az adatátviteli sebességnél igen, van különbség a 2 méretkategória között (bővebben), mint már említve volt. A működést nem tudni pontosan hogyan érted, de a tápellátást leszámítva alapvetően ugyanúgy működik mindkét típus, mindkettő külső HDD. Valamint mindkettőnél lehet találni, akár külső házas megoldással külön összerakni jót, kevésbé jót, átlagosnál strapabíróbbat.

[ Szerkesztve ]

Ez a HDD a belső merevlemezekkel foglalkozó topik összefoglalójában is szerepel ajánlottként, 5 év gyártói garancia van rá, vagyis szintén jóféle. Esetleges hátránya pl. az SMR lehet, ha erre a sorozatra is igaz az, amiről korábban egy másik topikban volt szó. De még ha netán az is, az sem feltétlen jár minden esetben az írási sebesség drasztikus visszaesésével, itt a topikban korábban mások sem különösebben tapasztalták ezt SMR külső merevlemeznél (példa). Aztán még a fizikai méret az, ami lényeges lehet, mivel az ST1000LM049 eleve 7 mm magas. Az ilyen 2,5"-os merevlemezeknél USB-s használat esetén a külső ház belsejében a stabil elhelyezkedés és rögzítés pedig inkább szokott téma lenni, mint egy standard (9,5 mm) méretű modell esetében. De ha a másik topikban említett Transcend külső háznál ez 7 mm magas HDD-nél is rendben van, akkor nyilván nem téma. Viszont ilyen szempontból alapesetben azok a külső házak az igazán ideálisak, amelyek eleve slim (7 mm) méretre vannak szabva (példa), vagy csavarral rögzíthető a HDD (példa).

[ Szerkesztve ]

Először azt lenne célszerű eldönteni, hogy pontosan milyen kell azon kívül, hogy 2 TB-os legyen. Ha ez megvan, utána lehet továbblépni, amihez konkrét példákkal az összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezete segítséget nyújthat.

Ha ezekre a gyárilag mellékelt programokra célzol, akkor a Seagate weboldaláról letölthető a Samsung Drive Manager programcsomag, amivel alapesetben hozzá kellene tudni férni a SecretZone által titkosított kötethez. A program pedig nyilván használható újabb Windowsokkal is, beleértve a 64 biteseket is, azaz ha nálad állítólag csak 32 bites XP-n települ, akkor ott esetedben eleve nem stimmel valami. Ha a Drive Manager programmal nem megy a hozzáférés, akkor van a gyártó weboldalán ilyen problémára hibaelhárítás.

Egyébként meg ha sikerült beszedni egy zsarolóvírust, ami lekódolta a külső merevlemezt, akkor ki tudja mit módosított rajta, lehet azért nem megy a titkosított kötethez / konténerfájlhoz való hozzáférés. Ha az előbb linkelt leírás szerint sem megy, akkor lehet komolyabb a gond és máshonnan kellene megközelíteni. Vagyis a vírushoz megpróbálni keresni egy dekódoló alkalmazást, vagy akár szükség esetén adatmentéses cég segítségét venni igénybe, ha megérnek annyit az adatok. Viszont az utóbbi témákkal az alábbi topikok foglalkoznak, az ügyben értelemszerűen azokban, azok valamelyikében kellene érdeklődni.

• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• Vírusirtó topic

A későbbiekre való tekintettel pedig ajánlanám figyelmedbe az adatmentéses topik 1. hozzászólásában leírtakat. Vagyis ha fontos, nehezen pótolható adatok tárolásáról van szó, akkor erősen javasolt azokat több helyre, több online és / vagy offline tárolóra menteni. Ha ez jelen esetben teljesült volna, akkor most vélhetően nem lenne ekkora a gond.

[ Szerkesztve ]

Ha túl hosszú az a hosszabbító kábel, akkor az okozhat adatkapcsolati, valamint 2,5"-os külső merevlemezeknél tápellátási problémákat is. Ha ilyet tapasztaltál és nem maga a kábel hibás (pl. megtört), akkor értelemszerűen rövidebb kábelt kellene használni. Másik lehetőség az előlapon lévő portok használata akkor, ha stabilan működnek és szükség esetén megfelelő tápellátást biztosítanak egy 2,5"-os külső merevlemez számára, azaz lehetőleg USB 3.X típusúak.

A teljes, vagy más néven a lassú formázást leginkább tesztelési és hibajavítási, valamint adatmegsemmisítési céllal szokás futtatni. Windowsoknál Vista óta eleve zero-fill, azaz megfelel egy írásteszthez és egyben felülírásos adatmegsemmisítéshez is. Viszont ha a HDS szerint 100/100-as a külső HDD és nincsenek rajta gyenge / hibás szektorok, valamint nem cél az adatmegsemmisítés, akkor nyilván nem sok értelme van lassú formázást futtatni, szükség esetén bőven megteszi egy gyorsformázás is. Meg arról az egyik társtopikban is volt szó, hogy egy passzív hűtéses, USB-s külső merevlemezt amúgy sem feltétlen annyira szerencsés órákig nyúzni lassú formázással, különösebb ok nélkül meg pláne.