Ez ilyen felállásnál inkább eszközspecifikus kérdés, amit a gazda, vagyis az okostelefon felől elsődlegesen értelemszerűen pl. az okostelefonok témakategória megfelelő topikjában kellene megérdeklődni.

Magán az okostelefonon van a specifikációja alapján USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.0) Type-C port, az Android felől meg az USB 3.0 és az UASP megfelelő támogatása a lényeges az adatátviteli sebességre vonatkozóan. Aztán maga a gazda hardver is számíthat, ahol lehet eltérés okostelefon vs. asztali PC, laptop teljesítménye között. Plusz a külső SSD mellett a kártyaolvasó, a belehelyezett memóriakártya sebessége is befolyásolhatja a tényleges másolási sebességet. Valamint ugyanakkora adatmennyiségnél megint lehet különbség kisebb és nagyobb méretű fájlok másolásánál, plusz OS és eszköz szinten a bekapcsolt/kikapcsolt írási gyorsítótárazás (write cache) is számíthat. Továbbá ha egyszerre több eszköz van az USB-elosztóhoz (hub) csatlakoztatva és egyidőben használva, akkor annak megfelelően általában megoszlik az adatátviteli sebesség. Azt, hogy várhatóan mennyi lesz, az előbbiek pontos ismeretében lehetne megmondani/megtippelni, de lehet csak tényleges kipróbálás után derülne ki.

Pedig nem ártana, mivel még az sem ismert, hogy mennyi a vásárláshoz rendelkezésre álló anyagi keret, valamint hogy 1 TB-os, vagy 2 TB-os kell-e. Aztán azt is jó lenne eldönteni, hogy fizikai méretet illetően mekkora legyen, azaz 2,5"-os, vagy 3,5"-os. De ha csak 1-2 TB-os kell, akkor olyat inkább 2,5"-os fizikai méretben célszerűbb venni, sőt gyárilag készre szerelt formában a legtöbb gyártónál akkorát már csak olyanban lehet.
De hogy akkor legyen konkrét ajánlás is, ott van pl. a 2 TB-os Maxtor M3 Portable, a megadott feltételhez (1-2 TB) igazodóan kimaxolt tárolókapacitás, USB 3.0-s kivitel, olcsó, 3 év gyártói garancia.

Az nem derült mikor lett vásárolva az a külső ház, illetve újan/használtan, mióta van használatban, de ezen gyártó termékeire egyrészt általában 2 éves gyártói garancia szokott lenni. Vagyis ha már évek óta, esetleg használtan lett véve, akkor annyira nem meglepő, ha idővel tönkrement. De ki lehet fogni akár kevésbé jól sikerült, vagy gyári hibás példányt is, ami hamarabb tönkremehet. Az ilyen esetekre való a garanciális csere, viszont ha esetedben az már nem opció, akkor marad másik külső ház, vagy másik megoldás (pl. gyárilag készre szerelt) kipróbálása, megvásárlása.
Ha a külső házas megoldás mellett döntesz, akkor azzal a témával 3,5"-os fizikai méretben az egyik a társtopik, a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik. Ott van többlemezes, illetve RAID funkciós külső házakkal is némi tapasztalat (példa).

Manapság már nem feltétlen minden esetben, meg inkább kevésbé, mivel a nagyobb tárolókapacitású 2,5"-os modellek ár-érték aránya egyre jobb. Viszont ez függ attól is, hogy milyen sorozatról van szó, mert aszerint is lehetnek olcsóbb/drágább modellek. Valamint hogy hazai/külföldi boltok, webáruházak árairól van-e szó, mert az nem újdonság, hogy az utóbbiaknál (pláne Amazon, eBay stb.) akár kedvezőbb áron is beszerezhetők az ilyen külső merevlemezek.

A külföldről vásárolt külső merevlemezeknél a garancia hazai boltban nyilván nem érvényesíthető, valamint a nagy gyártóknak itteni márkaszervize sem szokott lenni. Max. a gyártói garancia érvényesítése, igénybevétele jöhet szóba RMA-val (példa).

Az érdemes-e ott megvenni kérdésre ár-érték arányt illetően a válasz nyilván igen, pl. a 76 eurós (kb. 25 ezres) kinti árhoz viszonyítva a 4 TB-os Seagate Expansion Portable is drágább jelenleg a belföldi boltokban. Megbízhatóság tekintetében volt akinek korábban a Seagate belsős egyes 4 TB-os modellekkel gondja akadt (példa), de ott végül nem derült ki, hogy csak ő fogott ki gyári hibás példányokat, vagy egyéb (pl. nem megfelelő használat) okozta a problémát, vagy esetleg ezek eleve ilyenek. Bár az utóbbi nem éppen valószínű, mert akkor kivétel nélkül mindegyiknél fennállt volna a probléma, ellenben ez az említett esetnél sem teljesült. Valamint pár ilyen eset alapján még nyilván nem feltétlen lehet és nem is kell általánosítani. Másrészt a megbízhatóság és tartósság eleve összetett dolog egy ilyen külső merevlemeznél is (bővebben).

[ Szerkesztve ]

Egy korábbi teszt szerint még ST4000LM016 belső merevlemez volt a 4 TB-os modellben, vagyis a Laptop HDD sorozatból való. Egy újabb teszt alapján viszont újabban már a BarraCuda sorozatból való ST4000LM024 merevlemezzel van szerelve a 4 TB-os modell. Egyébként mindkettő SMR eljárást használ, ilyen téren nincsen köztük különbség. Itt a topikban tapasztalat inkább az előbbi belsőt (ST4000LM016) használó modellekkel van, de az egyes jellemzők alapján az újabb is eleve hasonló, vagy szinte kb. ugyanaz. Az pedig pl. az előbb linkelt tesztben is látszik a képeken, hogy a belső HDD nornál SATA csatolófelületű és külön van a SATA-USB átalakító, adapter, nem pl. az egyes WD-knél megszokott integrált USB-s megoldás van. Sőt, ez sokszor már a HDD modellszáma alapján is látszik, mivel az integrált USB-s típusoké jellemzően más szokott lenni, lásd az alábbi blogbejegyzés "egyéb jellemzők" fejezetében leírtakat. A megbízhatóságra vonatkozóan pedig a nemrég a másik válasz végén leírtakat.

[ Szerkesztve ]

Igen, a 2,5"-os méretkategóriánál a Maxtor M3 Portable sorozat ajánlottnak mondható, itt a topikban is már többen vettek olyan modelleket. Viszont ár-érték arányt nézve akkor már inkább a 2 TB-os modellt érdemesebb megvenni, nem sokkal drágább az 1 TB-osnál, sőt máshol az utóbbi is valamivel olcsóbb az általad említett árnál.

Igen, alapesetben nagyjából ezt jelenti a "Recertified", ami a linkelt leírásban részletezve van. Itt a topikban is volt aki ilyen külső merevlemezt fogott ki (példa), ahogyan egy másikban belső merevlemezre is volt példa. Mivel normál esetben elvileg ugyanolyan teszteken mennek át, mint a vadonatúj termékek, ezért ebből kiindulva a minőségük/megbízhatóságok nem feltétlen lesz rosszabb, amit a linkelt példák is úgy-ahogy szemléltetnek. Viszont ehhez kapcsolódóan másrészről a gyártói garancia rendszerint kevesebb rájuk, ami azért mégiscsak negatívum.

Ez külső HDD téma, ellenben a mostani kérdés külső SSD, aminek alapesetben az azzal foglalkozó topikban van a helye. Sőt, abban a topikban is feltetted ugyanezt a kérdést és választ is kaptál rá.

Egyébként ahogyan a másik topikban is mondták, az okostelefon és a rajta futó Android specifikus dolgokat elsődlegesen értelemszerűen az azzal a témával foglalkozó topikban, vagyis az okostelefonok témakategória megfelelő topikjában kellene megkérdezni. Elvileg működnie kell mindkettő külső SSD-nek akár okostelefonhoz, tablethez csatlakoztatva is, de hogy gyakorlatilag mennyire lesz rendben, azt majd megmondják a téma topikjában. Meg ugye az alapértelmezett, elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezet = PC, Mac & desktop OS, ellenben ettől eltérőnél nem feltétlen garantált minden esetben a megfelelő kompatibilitás és működés. Bár a Samsung esetében valóban ki van emelve az Android és a mobileszközök támogatása. Valamint a Samsung a belföldi boltokban valamivel olcsóbb, mint a SanDisk és biztosan támogatja USB-n a TRIM/UNMAP funkciót. Aztán ott van USB-n a megfelelő tápellátás kérdése is, ahol egy 2,5"/mSATA/M.2 formátumú külső SSD általában kevesebbel beéri, mint egy 2,5"-os külső HDD, vagyis az előbbit inkább képes rendesen "meghajtani" egy okostelefon és tablagép. Viszont a huzamosabb használat már más dolog, azt nem feltétlen fogja olyan sokáig bírni az okostelefon aksija, lehet energiabankkal megtoldott külső tápellátásra (példa) lesz szükség.

Amúgy ha USB-n a megfelelő tápellátás biztosított, akkor akár egy 2,5"-os külső HDD használata is szóba jöhet, aminek kedvezőbb a Ft/GB aránya. Azokból is vannak pl. ütésálló modellek, lehet hozzájuk venni hordozótokot, stb. Az meg a másik, hogy ha csak USB 2.0 Micro-B/Type-C port van az okostelefonon, akkor hiába jóval gyorsabb egy külső SSD, nem lehet rendesen kihasználni a sebességét. Ahhoz legalább USB 3.0, illetve USB 3.1 Gen 1 és USB 3.2 Gen 1x1 néven is emlegetett Type-C port kell + amiről nemrég volt szó.

[ Szerkesztve ]

A célra az említett 2,5"-os WD Elements Portable és My Passport sorozatok, azok modelljei megfelelhetnek. Bár hivatalosan elsődlegesen inkább PC-n és Macen történő használatra, de akár még tévéhez csatlakoztatva és azon használva is. Ha más gyártók termékei is érdekelnek, akkor a topik összefoglalójának "Ár, vásárlási szempontok" fejezetében részletezve van a 2,5"-os fizikai méretkategória, ahol a tévés használatra vonatkozóan van külön alpont (F.) is. Valamint egy blogbejegyzésben szintén ki van fejtve a 2,5"-os méretkategória konkrét példákkal. A sok közül a megfelelőt kiválasztani meg úgy lehet, ha tisztázva van, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. A tévén történő használatnál pedig azokra a dolgokra kell odafigyelni, vásárlás előtt mérlegelni és informálódni felőlük, amik az összefoglalóban is le vannak írva az említett pontnál, azaz pl. az ebben a hozzászólásban lévőkre.

A relative kicsi ha a fizikai méretre vonatkozik, akkor olyan téren viszonylag a 2,5"-os külső HDD-k is kicsinek mondhatók. Azoknál kisebbek max. az 1,8"-os változatok (példa), de azok manapság elég ritkák, sőt nem nagyon gyártanak már ilyeneket és a tárolókapacitásuk ls korlátozott volt. Másik lehetőség a külső SSD, akár a nemrég említettek. Viszont azokból az 1 TB-os modellek nyilván drágábbak, többszöröse az áruk, mint a HDDalapú megoldásoknak. Meg a jóval nagyobb adatátviteli sebességükből max. PC-n, USB 3.X porton lehetne profitálni, ellenben a tévén nem, ha csak USB 2.0 portok vannak rajta.

[ Szerkesztve ]

Oké és valamilyen szinten nyilván kapcsolódik ide is, de másrészt a külső HDD-s topikban sem olyan sokan próbálgatnak külső SSD-t, nem az utóbbi a fő téma. Meg pláne nem okostelefonnal, amikor a legtöbben eleve pl. asztali PC-hez, laptophoz, tévéhez, esetleg routerhez csatlakoztatva használják az ilyen USB-s tárolóeszközöket. Az a leírás és videó meg csak példaként volt linkelve, de attól általánosan manapság is aktuális lehet, mivel sok mobileszköz továbbra sem feltétlen képes USB-n egy 2,5"-os külső HDD megfelelő áramellátására, ez tény. A külső SSD-knél viszont inkább működhet ez, mivel azok energiaigénye kisebb lehet, mint már említve volt.
Egyébként igen, ilyen felállásnál ha más nem megy, akkor a biztos működés megállapításához marad a megvásárlás és utána a tényleges kipróbálás. Ahol ha online lesz megrendelve a külső SSD belföldi webáruházból, akkor 14 napig ott van az indoklás nélküli elállás joga pénzvisszafizetéssel, vagyis nincs különösebb tétje.

[ Szerkesztve ]

Ha 2,5"-os külső merevlemez kell ilyen célra, akkor 5 TB-ig az is opció, lásd az alábbi bogbejegyzésben leírtakat konkrét példákkal.
3,5"-os modellt egyrészt akkor érdemes venni, ha nagyobb (5 TB+) tárolókapacitás kell, valamint fix külső tápellátás, ha a laptopon csak USB 2.0 portok vannak és emiatt bizonytalan USB-n a tápellátás. Bár azon az Y-kábel segíthet, de nyilván előnyösebb, ha eleve USB 3.X portok vannak a laptopon. Másrészt akkor, ha igény van a külső házon külön fizikai tápkapcsolóra (példa), bár ilyen 2,5"-os kivitelben is akad (példa). Továbbá ha közel 24/7-es használatra az átlagnál tartósabb belső HDD kell a külső házba, akkor a 3,5"-os mezőnyben eleve nagyobb a választék, ami a belső merevlemezekkel foglalkozó topik összefoglalójában lévő listából is látszik. Valamint nem utolsósorban akkor, ha nem szempont a kisebb fizikai méret, hordozhatóság és a csak USB-s tápellátás, ellenben egy adott tárolókapacitásnál az esetlegesen kedvezőbb ár igen. Viszont ha a zajszint a lényeges, akkor olyan téren általában valamivel kedvezőbbek (halkabbak) a 2,5"-os típusok.

Tehát a leírtakat mérlegelni kellene és azok, valamint akár egyéb szempontok alapján is fixálni, hogy pontosan milyen kell. Azaz többek között azt is fixen eldönteni, hogy 4 TB-os, vagy nagyobb tárolókapacitású, 2,5"-os / 3,5"-os fizikai méretű, gyárilag készre szerelt / külső házas (külön vásárolt belső HDD + külső ház = külső HDD) megoldás, akár vegyesen egyik + másik fajta, stb.

Biztonsági mentéshez:

• Egyszerű mentéshez, illetve nem túl gyakran változó tartalom mentéséhez megteszi a manuális fájlmásolás is a Windows fájlkezelőjével.
• Van a Windowsban is beépített biztonsági mentés funkció, de az alapértelmezetten a rendszerpartíció egyes kijelölt mappáinak tartalmát menti.
• Külön fájlszinkronizáló programmal, Windowsra sok van ilyen célra, köztük számos ingyenes is (példák).
• Külső merevlemezhez mellékelt gyári programmal, ami pl. a WD My Passport és My Book sorozatoknál eleve adott (példa).

[ Szerkesztve ]

Akkor tényleg az új BarraCuda sorozat merevlemezét használják a 4 TB-os modellnél, mint ahogyan előzőleg is fejtegetve volt. Ami ráadásul a mellékelt CDM teszt szerint elég gyors, komoly a közel 150 MB/s szekvenciális sebesség, ami az SMR eljárás okán a nagyobb adatsűrűségű lemeztányéroknak is köszönhető. A fájlmásolásnál a 70-95 MB/s oka pedig nyilván a lassú forrásmeghajtó (másik HDD) lehetett, ellenben pl. SSD-ről valószínűleg gyorsabban ment volna a másolás. Aztán a 33 °C működési hőmérséklet is rendben van, sőt 40-45 °C-ig általában még elmegy kategória.

A gyári exFAT fájlrendszer kissé meglepő, de ennek leginkább a többféle operációs rendszerrel (pl. MacOS & Windows) való kompatibilitás szokott az oka lenni, azért erőltetik újabban egyes gyártók, valamint a korábban ezen okból használt FAT32 helyett. Viszont ha eleve leginkább csak Windowszal fogod használni a külső merevlemezt, akkor átformázható NTFS-re, ahol elég a gyorsformázás. Meg alapesetben az ilyen USB-s tárolókon naplózó fájlrendszert (pl. Ext4, NTFS, HFS+) szokás használni, a FAT32 és az exFAT inkább az olyan flash tárolókra valók, mint pl. a pendrive-ok és a memóriakártyák.

Néhány információ esetleg még hasznos lehet az alábbiakról:

• Windowsban a hardver biztonságos eltávolítása opció használata után a külső házban a HDD leáll, állapotjelző LED kialszik rajta?
• X perc teljesen inaktív állapot (+ információ) után alvó módba vált a külső HDD, illetve a benne lévő HDD leáll, állapotjelző LED kialszik rajta?
• Windows 10-nél UASP módban működik?
• Windowson a CDI, HDS stb. programok megfelelően kezelik, a hőmérsékleti adatok mellett az egyéb SMART értékek kiolvasása is rendben van?
• Gyárilag GPT partíciós séma szerint van particionálva, a logikai/fizikai szektorméret mekkora?
• Gyárilag volt rajta valamilyen bónusz szoftver, mint pl. a Maxtor M3 Portable esetében?

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Az ingadozás még nem feltétlen rendellenes, pláne ha vegyes méretű (kicsi + nagy) fájlok másolásáról van szó, valamint jobban tele van másolva a forrás- és a célmeghajtó is, nagyon töredezett az NTFS fájlrendszer, stb. Továbbá az sem, ha sok apró fájl másolásánál látványosan leesik az adatátviteli sebesség még USB 3.0-s csatlakozásnál is. Az viszont igen, ha rendszeresen teljesen megáll, illetve hibaüzenettel leáll a másolás még mielőtt befejeződött volna.

Az USB-kábel esetleges hibája nyilván úgy derülhet ki, ha másik USB-port mellett (asztali PC-nél hátlapi) lehetőség szerint másik kábellel is kipróbálásra kerül az eszköz. Ami 2,5"-os külső merevlemezeknél lehetőleg rövid legyen és ne túl hosszú, mivel az utóbbi tápellátási és adatkapcsolati problémát okozhat. Ahol a tápellátásnál lényeges az is, hogy lehetőleg USB 3.X porthoz legyen csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez, máskülönben szintén gond lehet a működésnél, ami a fájlmásolásra is kihathat. Az adatkapcsolati hibáknál pedig a kábel hossza mellett a megfelelő fizikai csatlakozás, illetve érintkezés is lényeges a kábel csatlakozója és az eszközön/gépen lévő aljzat között, azt is javasolt ellenőrizni. Továbbá javasolt a forrás- és a célmeghajtó állapotát is ellenőrizni, amit Windowson pl. a HDS programmal célszerű.

[ Szerkesztve ]

Ha 2,5"-os külső merevlemez kell ilyen célra, akkor a 2-4 TB-os tárolókapacitás még rendben is lehet a kínálat és az eszközoldali támogatás szempontjából, valamint USB-n a tápellátás is, mivel a specifikáció alapján vannak a játékkonzolon USB 3.1 Gen 1 (= USB 3.0) portok. Ellenben 7200 RPM-es kivitelben max. 2 TB-os 2,5"-os belső/külső HDD van jelenleg, illetve ott is csak drágább, enterprise kategóriás merevlemezek, lásd a belső merevlemezekkel foglalkozó topik összefoglalójában felsoroltakat. Vagyis ha 4 TB-os kell 7200-as fordulattal, akkor olyan jelenleg csak 3,5"-os fizikai méretben van, sőt ott is inkább a külső házas megoldás (külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez) opció ilyen célra, mivel a gyárilag készre szerelt típusok zöme eleve 5400 RPM-es szokott lenni. Vannak ugyan 7200-as típusok az utóbbiaknál is, lásd az itteni összefoglaló ár, vásárlási szempontok fejezetében az I. pontnál felsoroltakat, sőt speciális game drivek-ok is (pl. WD_Black D10), de azok rendszerint felárasak és szűkebb belőlük a kínálat.
Az 5400 RPM egyébként általánosan nem véletlen, mivel egy passzív hűtéses USB-s külső házban alapesetben 5400-as HDD-t szokás használni, ami kevésbé melegedik, valamivel halkabb lehet, stb. Ráadásul a mai modern megoldásoknál nem is feltétlen olyan lassúak köszönhetően a nagyobb adatsűrűségű lemeztányéroknak is (bővebben). Sőt, PS4-hez pl. a Seagate és a WD 2,5"-os, dedikált game drive-ok is csak 5400 RPM-esek, vagyis nem feltéten létszükséglet a 7200 RPM ilyen célra. De ha célirányosan (ki is lesz használva) gyorsabb, nagyobb adatátviteli sebességre képes megoldás kell, akkor egy 7200-as modell valamivel nyilván jobb lehet ilyen téren, ellenben általában jobban is melegedhet és zajosabb lehet, lásd az előbb leírtakat.

Szóval a lehetőségek adottak, már csak azt kellene eldönteni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell. Azaz ne mindegy alapon, hanem fixen eldönteni többek között a tárolókapacitást, fizikai méretet, 5400 / 7200 RPM-es fordulatszámot. külső házas / gyárilag egybeépített kivitelt, árkategóriát, stb.

[ Szerkesztve ]

Egy 7200 RPM-es külső HDD tényleg valamivel gyorsabb lehet egy 5400 RPM-asnál, de más dolog, hogy a játékkonzolhoz okvetlenül szükséges-e az előbbit venni és használni. Ha rákeresel a téma topikjában, akkor ott többször volt szó 7200-as típusokról, valamint a tényleges tapasztalatok felől is elsődlegesen ott javasolt érdeklődni. Ami már megtörtént, ahogy nézem.
Egyébként maga az USB 3.0-s csatlakozás alapesetben eleve nem szűk keresztmetszet egy külső HDD-nek, pláne UASP módban nem, max. részben egy külső SSD-nek. A puffer (cache) méretét illetően az általad az előbbi topikban említett 2,5"-os modelleknél egyébként eleve fals a webshopos információ, mert mindegyiknél 128 MB. Ez világosan látszik, ha megnézed a bennük lévő HDD-k, azaz a Seagate Mobile HDD és Laptop HDD / BarraCuda sorozatok adatlapját. Viszont arról többször volt szó ebben a topikban is (példa), hogy adatátviteli sebesség szempontjából a külső házban lévő HDD fordulatszáma és a benne lévő lemeztányérok adatsűrűsége a döntő, a cache mérete másodlagos, kivéve a DDR cache megoldás.

A WD 2,5"-os külső merevlemezei általában jónak mondhatók, népszerűek a vásárlók körében. Viszont a megbízhatóság eleve összetett dolog egy ilyen külső merevlemeznél, több tényező függvénye, ami egy másik válaszban részletezve van pont 2,5"-os alapon szemléltetve. Valamint a 2,5"-os külső HDD-k között is lehetnek különbségek pró és kontra alapon, ha az egyes jellemzőiket összehasonlítjuk. Példák: [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Mármint ha az alvó mód működésére célzol, akkor azt először a PC-n, Windowson kellene letesztelni. Információk, instrukciók ezzel kapcsolatban pl. ebben és ebben a hozzászólásban is vannak. Ha PC-n működik az alvó mód, akkor a külső merevlemeznél nyilván támogatott firmware szinten, vagyis ez a része rendben. Viszont hogy a NAS-hoz csatlakoztatva fog-e alapértelmezetten működni X perc inaktív állapot után, vagy külön beállítást igényel, az ügyben értelemszerűen az azzal foglalkozó topikban kellene érdeklődni a tényleges tapasztalatok, lehetőségek felől.