A sample okés, amint mondtam, 72Hz-en sima.

a film elején a légzsilip kékrácsos üvegfala mentén/körlü oldalazó/forgó kameramozgás nagyon durva volt

Mármint itt a sampleben? Hol? Mellesleg amint mondta, az élek mentén kis villódzás sajnos 72Hz-en is megmarad.

De a VGA driver igen, és ha az kilövöd, akkor a Standard VGA adapter tuti nem lő be 72Hz-et.

Igaz.

(#12600) janos666 : A fixálás télleg ostobaság, de a TVken lévő 60Hz-es panelok általában valóban nem képesek se 48Hz-re se 72Hz-re.

Sok gyártó mint ha csak szándékosan nem akarná, hogy olyan egyszerűen nézhess 1080p24-et a megjelenítődön, és esetleg a prémium áras modellek hajlandók normálisan megjeleníteni az ilyesmit.

Ez sajnos így van. A 100Hz, 50Hz-es panelok tuti, h. tudnak 48Hz-en, illetve 96Hz-en futni általában. Ami még engem idegesít, ezek a ködosítő semmit mondó elnevezéseik. "Real cinema, Real Movie, Real Playback, TrueMotion" stb.

[ Szerkesztve ]

A 24fps a Film Look miatt kell, ami egyfajta álomszerű hatást kelt. Mozgásinterpolációval duplázva ez elvész, olyan lesz, mint egy élő közvetítés vagy tévéfilm.

De ha már itt tartunk, maguk a rippelők is lebutítják a video/tévé forrású, a field-rate kihasználásával 50/60 mozgásfázisos 50i/60i anyagokat 25p/30p-re! (Abban a hitben, hogy a progresszív csakis jobb lehet, mint az interlace.) Pedig a sport, pornó, stb. cuccoknak rohadtul nem kell ez a bizonyos Film Look! Pedig a videokártyák már jó ideje nagyon jó deinterlacinggel rendelkeznek, szóval nyugodtan meg lehetne hagyni ezeket interlace-ben.

(#12598) janos666: Nem tudom, direkt van-e, de túl alacsony az expozíciós idő! Ilyen pásztázásokat úgy kellene felvenni, hogy a motion-blur valamennyire elmossa a részleteket a villódzás elkerülése érdekében.

(#12601) WonderCSabo: Simának azért nem mondanám, hiszen remeg az egész a 24fps miatt. De persze nem mindegy, hogy még külön akadozik-e a pull-down miatt, vagy legalább egyenletesen darabos.

Úgy értettem a simát, és írtam is előbb, de igaz.

A 24fps a Film Look miatt kell

Hidd el, nem amiatt alakult ki, és nagy részben nem is amiatt van ma se.

Mozgásinterpolációval duplázva ez elvész, olyan lesz, mint egy élő közvetítés vagy tévéfilm.

És ne feledjük, az interpoláció azért elég csúnya hibákat szokott csinálni az otthoni eszközökkel.

Mellesleg az új digitális kamerákkal a villódzás is vmennyire csökkeni fog.

De ha már itt tartunk, maguk a rippelők is lebutítják a video/tévé forrású, a field-rate kihasználásával 50/60 mozgásfázisos 50i/60i anyagokat 25p/30p-re! (Abban a hitben, hogy a progresszív csakis jobb lehet, mint az interlace.)

Ez sajnos nagyon igaz. A mozgásfázis felére csökkenése miatt darabos lesz a mozgás, előjön a villódzás... Ezt legutóbb a The Walking Dead részein vettem nagyon észre, sztem ott még vmi iszonyat szar deinterlacet használt az enkóder.

Nem tudom, direkt van-e, de túl alacsony az expozíciós idő!

Nézd meg azt a jelenetet! Tele van emberekkel, akik összevissza mozognak, plusz a kamera is mozog, nagyobb expoziciós idővel szétfolyna az egész!

[ Szerkesztve ]

"...és esetleg a prémium áras modellek hajlandók normálisan megjeleníteni az ilyesmit."

Bocs hogy csak ezt a részt ragadom ki a hozzászólásodból, de ha egy Pana G20 nem tartozik a prémium kategóriákba akkor tényleg tanácstalan vagyok. Ezt azért írom mert bizony az előbb említett készülékek se tökéletesek ilyen téren. Ha jól tudom akkor a Pana V széria már 96Hz-el operál de sajnos tapasztalat hiányában ez csak egy érték a sok közül.

Ide is berakom a source/encode képeket, így nem kell keresgélnem.

SOURCE vc ENCODE screenshotok

Akkor következzenek a transzparens encodeok a hitetlenkedők számára. A Blu-rayeken lévő magas bitráta pazarlás. Ahogy a vacak DTS-HD és TrueHD szabvány is pazarlás.

Ahol nincs odaírva, ott elfelejtettem anno, kb. 16Mbps volt az eredeti Blu-ray videostream bitrátája.

Gamer encode: 5 964 Kbps
Avatar
Book of Eli
In to Deep encode: 6700 Kbps
Avatar EE Collector's Cut
The Social Network

mazsola

[ Szerkesztve ]

Ha csak az értékekkel játszunk akkor az én plazmám is 5:5 PullDownt tud pedig oldal irányú judder nem gyenge, oké hogy nem Pana G20 viszont... De tudod mit? Itt Győrben a Saturnban van Pana G10 és G20 sőt még VT széria is, bemegyek és letesztelem hogy mi a pálya. Remélem készségesek lesznek az eladók, habár nekem eddig pozitív tapasztalatom volt.

Sziasztok!!!!!!!

Azt szeretném megkérdezni,hogy most letöltöttem egy Bluray filmet.Ryan közlegény.
43 gigás.Normálisan megy ,majd elkezd tölteni a vinyó és akad a film.Egy idő után tehát beakad a film.
A gépem e8400 3.6ghz-n.4Gb ram.Ati 4850.A VGA-t most cserélem le mert ez a gyenge láncszem nálam.Szóval létezik ez ,hogy beszaggat még egy ilyen gépen is?
egyébként win XP-m van amit már nagyon telepíteni kellene.Néha a google-ba is akarok írni és vár 5 másodpercet mire tudok begépelni.Mondjuk sztem ez a mozilla.
Előre is köszönöm az infót!!!!!!!

Elsiklottál felette!

Bocsi...

hirdetik a virágárusnál, hogy 1080i (hannibal), letöltöm, és progresszív 25fps

LOL

Joshi: az én plazmám is 5:5 PullDownt tud pedig oldal irányú judder nem gyenge

Ha van judder, akkor az nem 5:5 pulldown. Vagy ha 5:5 pulldown, akkor nem a 24fps-es villódzást látod az élek mentén?

prime77: Mivel játszod le?

akarok írni és vár 5 másodpercet mire tudok begépelni.Mondjuk sztem ez a mozilla

Az valszeg a Firefox lesz, sajna van ilyen bugja, a 4-es verzióban már javították.

[ Szerkesztve ]

Nem lehet, hogy nálad most csak a V-sync a szar, ha elvileg mehetne judder nélkül? Vagy a TV menüjében kéne tovább turkálni, netán mindkettő...?

Szívesen hallanék visszajelzést egy G20E-ről. Akár arról is hogy tetszik a képe az IPS-es LCD-dhez képest.

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

"Hidd el, nem amiatt alakult ki, és nagy részben nem is amiatt van ma se."

Pedig de, ez az első számú ok, amiért a digitális mozifilm-kamerákon is ezt alkalmazzák, holott ott nem játszik a celluloid: Film look

"És ne feledjük, az interpoláció azért elég csúnya hibákat szokott csinálni az otthoni eszközökkel."

Szokott, de ezt csak példának hoztam fel arra, hogy nézne ki a dolog, ha pl. 48 fps-sel vennék fel a mozifilmeket. De egyébként sok IMAX természetfilmet így vesznek fel már egy ideje, mert ott a valósághűségre mennek, nem az álomszerű hatásra.

"Mellesleg az új digitális kamerákkal a villódzás is vmennyire csökkeni fog."

Azt csak valamiféle motion-blurrel lehet csökkenteni!

"Ez sajnos nagyon igaz. A mozgásfázis felére csökkenése miatt darabos lesz a mozgás, előjön a villódzás... Ezt legutóbb a The Walking Dead részein vettem nagyon észre, sztem ott még vmi iszonyat szar deinterlacet használt az enkóder."

Igen, a jobb (de fele-mozgásfázis/mp-re butítós) deinterlacinggel már kiküszöbölhető valamennyire a villódzás (itt is mesterséges motion-blurrel), de attól még elvész az élő felvétel szerű, folyamatos mozgású kép.

"Nézd meg azt a jelenetet! Tele van emberekkel, akik összevissza mozognak, plusz a kamera is mozog, nagyobb expoziciós idővel szétfolyna az egész!"

Az igaz, kicsit elmosódottabb lett volna, de szerintem meg lehetett volna találni a megfelelő egyensúlyt villódzás és elmosódás között.

(#12610) janos666: Sokszor amitt szaggat a lejátszás, mert bezavar valami más process, szóval nem árt feljebb venni a lejátszó taszkprioritását. (MPC-HC-ben menüből is bekapcsolható, hogy vegye feljebb magának.)

Hát én is a firefoxra gondoltam.Tele az agya amúgy is .Van bent vagy 1000 könyvjelzőm .
És,hogy kérdésedre visszatérjek.VLC media playerel játszom le.
1080p vagy 720p filmek nem akadnak.De ez a rendes bluray igen.Amikor megkezdi, utána már végig akad és ilyen mászkós is lesz mindig a kép.Aztán jó egy pillanatra majd megint akad és megint mászkos.Biztosan ismered ezt a jelenséget.Sztem a képkocka miatt ahogy vinné ,de nem bírja.

Gamer - Ez túl egyszerű volt, csak nézd a malac orrát.
Avatar - Ez meggyőzőbb, de kár, hogy mindkettő szar.
Itt most vagy a forrás nem DB, hanem már az is hibás recode, vagy szarul dekódoltad/renderelted.
Sőt, a 3. képpáron azért elég egyértelműen látható a különbség (még így hibásan is).
Book of Eli - Rögtön az első kép. A nő arcán gyönyörűen látszik, melyik a részletesebb (ahogy a fény visszatükröződik az pofazacsiról, és a szája körüli részek is máshogy kenődtek be). És nem néztem a többit, de az utolsón nézd a nő bal szemgolyóját, és váltogasd a képet.
In to Deep - Újajj. Nézd csak a faleveleket a háttérben (első kép).
The Social Network - Ez már döfi, de azért nem szúrja át, nézd a baloldalról belógó vállon a zakó mintázatát (első kép, többit nem néztem).
Tömören ennyi.
És akkor tegyük még hozzá, hogy szerintem több az EVR-es banding és hibás chroma upsample okozta eltérés, mint a források közti különbség. (Ergo a szarabbik is szebben nézne ki pl. madVR-el, mint itt a jobbik így EVR-el.)

Ha neked nem tűnik fel, akkor csak megéri a felárat az U2410, vagy legalább is rá kéne ereszteni arra az U2311H-ra is spektrophotometert/colorimetert, hátha javul picit a gamma, ha Radeonod van és ditherelne neked.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Egyébként VLC-vel olyan szép a kép.Feltettem most ezt a Total Media Theatert.Ezzel túl szemcsés az egész.Nem értem egyébként.Nagy bluray film ,bomba minőség.És zajos a kép.Szemcsés.Hmmm.
A media theater progival nem szaggat ,de itt VLC ben 2-3 perc után ismét.Leáll a kép.Tölt a vinyó hallom.És aztán elindul megint de már arrébb van a film ......majd megint akadás.Kár érte.....
Mondjuk 19-es monitorom van ami az 1280-as felbontást tudja csak.Ergo nem sok értelme van.De azért itt is látszik ,hogy nagyon jó minőség.Azért tudnom kellene nézni ezzel a géppel egy bluray formátumot sztem.Felhúzhatom 4hgz-ra is aprocit akkor is beszaggat.
Sztem nem a gép a hibás.

Az 59.94-es video szerintem nem is jo.
A renderer 1500 lejatszott frame-re kb 3000 eldobott framet szamol.

#12579 WonderCSabo
A sample-ban "lathato" hiba azert is lehet, mert fel kell konvertalni a forrast. Normal meretben nem tunik rossznak, viszont ha kiteszem teljes kepernyosre akkor mar problemas.

[ Szerkesztve ]

Pŕobáltam azzal is,de csak a hibaüzenetig jutottam,h nem tudja lejátszani Akkor a beálításaimmal lesz a gond ?

Valamennyire tényleg látszik a különbség, de valamivel nagyobb bitrátával lehet, hogy az is eltűnne. Bár kérdés, hogy pl. a finom átmeneteknél mekkora bitráta kellene a banding teljes kiküszöböléséhez. (Ugyanakkor ennek jelentőségét a grain valamelyest csökkenti.)

(#12614) prime77: Nézted már, mekkora közben a prociterheltség? A VLC nem a legoptimálisabb Blu-ray-re...

(#12615) Sea Edge: Nekem nem tűnik rossznak, csak egyes lejátszók akadozóbban játszák, mások meg kevésbé. Teljesen jól egyik sem játszotta, ami viszont szégyen, a lejátszókra nézve...

(#12617) PuMbA: Szerintem nem interlaced, szóval itt nincsenek félképek. (Ha az lenne, valószínű jóval kevesebb akadással is menne, már ha a deinterlacinget a GPU csinálná, a már egyszer megkapott képen, a player számára láthatalanul. Bár nem tudom, ez ugyanolyan jól működik-e már H.264-gyel, mint Mpeg2-vel.) A 30-as nálam valóban 30.00.

[ Szerkesztve ]

Hát igen Dezz.Ráhibáztál.VLC-vel 88% a proci terhelése.
Total media theaterrel meg 8-11%.Ergo nem jó a VLC blurayhez.
Egy baj van már csak.Hogy a Total media-ban csak angol hang van ,semmi felirat és semmi magyar szinkron.Erről ennyit.Átnéztem és nem lehet állítani sajna.
Azért köszönöm az infót, legalább megtudtuk,hogy a vlc egy kaki a blurayhez.
Nem tudnátok valami jó bluray lejátszó progit mondani?
Köszönök mindent.......

hát én ha megszakadok se látom a különbséget, pedig egy Eizo-val nézem..

Én sohasem szerettem a VLC-t és sohasem javasolnám senkinek, hogy azt használjon, de ettől függetlenül én most megvédeném: Nem a VLC a szar, csak egyszerűen nem bírja a CPU-d kiszolgálni a software-es dekóderét. (Pedig amúgy talán abban is van lehetőség valamiféle GPU-s gyorsításra.)
A TMT kodek elvileg minden istenfaszát be tud vetni a CUDA-tól a DXVA 1/2-n át az ATI-Strem-ig, hogy találjon elég erőforrást.
Egyébként a TMT2-es (vagy trükközéssel még a TMT3-as) dekódereket lehet MPC-HC-ben is használni. A 24-bites DTS-HD dekódolás miatt én is az Arcsoft Audio HD dekódert tolom MPC-HC-ben. (Video kodekből software-es FFDShow-ot, mert nekem közvetlen YV12 output kell.)

(#12621) Johnny Cage
CG?
A szemeddel is lehet gond, nem csak a monitorral.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

A TotalMedia Theatre jelenleg a legjobb BD lejátszó szoftver. Ha van több hangsáv, el kellene érned a jobb egérgombos menüjében, vagy a BD popup menüjében, esetleg indításkor a hagyományosban mindenképpen.
Kivéve persze, ha a nyers m2ts-t nyitod meg, mert ott nem fog menni a dolog.

Sajnos nem lehet a menüben elérni.Az audio szürke.Ergo nem lehet belemenni és választani.
Nem hiszem el komolyan mondom.
Viszont a vlcben csak magyar hangja van.Ncore-ról töltöttem le.
És hát ott is gebasz volt a hangal.Spanoyl szinkronra adja be a magyart.Blurayen maygarul nem jelent meg itthon.Ez ilyen remixed verzió tehát rá van téve a magyar hang valahogy.
Marha jó.Akkor ez nézhetetlen magyar szinkronnal.
Azért köszönöm a segítő hsz-ket.
Hát akkor ennyi volt.

Hogy nyitod meg a filmet?

Ismerem a film look linket, előbb én is mutattam. Én több helyen is olvastam, h. a 24fps a celluloid drágasága miatt alakult ki. Mivel ez volt a legkisebb érték, amit még elfogadható folyamatosságnak véltek anno. A film look dolog csak később jött ebből. Persze most már a film look miatt is tartják meg, de biztos vagyok, h. a szabvány bebetonozódása miatt is.

Szokott, de ezt csak példának hoztam fel arra

Jaja, leesett, bár talán nem fejeztem ki magam teljesen pontosan. Az 50 körüli fps egy filmben szappanopera-szerű hatást keltene, totál furcsa lenne. Igazából nekem semmi gondom sincs a 24fps "folyamatosságával", ha nem lenne a villódzás.

Azt csak valamiféle motion-blurrel lehet csökkenteni!

Úgy értettem, h. a digitális felvétel kevésbé zajosságával az operatőr jobban játszhat az expo idővel a zárral, így hosszabbakat exponálhat.

meg lehetett volna találni a megfelelő egyensúlyt

Asszem azért egy ilyen kaliberű film operatőre biztos tudta a korlátait.

janos666: Egyiket se én csináltam, nekem se tudásom, se időm sincs erre szórakozni...

Azért ne nézz már ennyire amatőrnek se engem, se az általam bemutatott encodereket.

A forrás kép mindig az eredeti Blu-rayről készült...

Gamer: megnéztem az orrát, nem tom eldönteni, szted melyik akkor?
Avatar : LOL...
Book of Eli: Megnéztem, itt se látok különbséget.

Mondd el, h. szted melyik melyik, sokszor csal a szemed.

Ezek a screenshotok mindig AVSP + FFDShowal készülnek, egy db. álló frameből, nem a rendereltből a lejátszóban.

Megnézted, h. mekkora forrás vs encode bitráta különbsége? És arra is kiváncsi lennék, h. mennyire látod a különbséget valós filmnézés közben (semennyire) .

Egyébként te vagy az első, aki ennyire látni véli a különbséget.

Nvidiám van, és nekem a 72Hz többet ér a 10 bitnél.

Mutass screenshotot, az a szemcse valszeg a film grain. Első hszt nézted?

Sea Edge: Nekem ablakban is össze vissza szaggat, de csak EVR CP-vel... Teljesen megőrül a player, a piros vonal alig frissül, a zöld meg az égbe megy. 16Hz-et ír ki LOL.

PuMbA: Most nem emlékszem, de sztem nem félkép, sztem ez progresszív anyag.

krisztianAMG: Valszeg mert WMP-hez nem raktál fel Splittert.

(#12622) janos666: Én látok különbséget, de csak olyat ami egyik mérlegére se dönt. Mindegyiken van zaj, csak picit máshogy oszlik el, de kb. ugyannnyi....

A VLC XP-n nem gyorsít, mert csak DXVA2-t támogat.

Kár, h. ilyen jó pörgő topiknál nincs itt stevve, biztos ő is tudna még okosságokat hozzátenni.

[ Szerkesztve ]

Persze, alapvetően innen jött a dolog. De a korai kísérletezések során alkalmaztak valamivel magasabb és alacsonyabb fps-eket is, és kiderült, hogy a ~24 fps-nek van egyfajta hipnotikus hatása. (Az akkori mozikban ez mégjobban megmutatkozott, mert valóban 24 Hz-cel villogott a kép. )

"Asszem azért egy ilyen kaliberű film operatőre biztos tudta a korlátait."

Ja, nem tudom, melyik film(ek)ből vannak. Akkor itt bizonyára fontosabbnak találtatott a részletek mutatása, a villódzás árán is. Általában nem szoktak ennyire elmenni az egyik irányba ezen a skálán.

(#12628): Nyilván a zaj is más a kettőn és ez is okoz nem releváns különségeket, de én is egy picivel több mpeg-zajt látok az enkódokon. De szó se róla, igen közel állnak az eredetihez, töredék bitrátán. Csak azt mondom, hogy talán egy kicsival magasabbon az a kis különbség is megszűnne (de még mindig a töredéke maradna az eredetinek). Azért persze érdekes lenne megnézni valami spéci tesztábrát is, hogy minden szempontból és minden körülmények között elég-e az ilyen alacsony bitráta.

Kinéztem magamnak az új Apple TV-t és végre itthon is lehet kapni a Veddvelemnél.

Kérdésem az, hogy nem érdekelne mást is esetleg, mert ha több vásárló van, nagyobb a kedvezmény!

Köszi!

Én messze nem értek annyit a képalkotási algoritmusokhoz mint az itteni regularok. (Kicsit unalmas is, hogy 1 perc fórum után 10 percet guglizni kell. ) Viszont korábban már írtam, hogy van 1-2 olyan m2ts(x.264)-em amit a VLC simán lejátszik, az MPC-HC csak hibásan. E8400-as proci 40%-on, 24 Mbps-os bitrátánál.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Megnéztem Vista -n a h.264 lejátszást barmi lassú egy 1200 MHZ Duron + Nforce2 -n az XP -hez képest.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Azért, mert a Vista rendszere is sokat eszik, ezért kevesebb CPU idő jut a H.264 dekódolásra. DXVAd meg nincs. Csak akkor fogsz tudni normálisan H.264-et lejátszani, ha beszerzel egy erős procit, vagy H.264 dekódolást tudó VGAt.

Santiagain: Tölts fel belőle samplet, vagy legalább első nekifutásra egy részletes Mediainfot.

dezz: RE:RE:(#12628): Ennyire alacsony bitrátát, mint a The Social Network, vagy Book of Eli, csak digitális kamerával rögzített filmeknél lehet alkalmazani - ugyanis a film grain hiánya drasztikusan megnöveli a kompresszálhatóságot. A rendes 35mm-re vett anyagoknál transzparens encodehoz azért magasabb bitráta kell, de nem kell több a Blu-ray bitrátájának felénél általában.
Persze amint mondtam, mozgás közben kizárt, h. lásd a különbséget.

[ Szerkesztve ]

Erről a splitterről kaphatnék egy gyorstalpallót?

Természetesen! Itt a Haali Media Splitteres rész. Felrakod, és WMP-vel is menni fog ugyanúgy, mint ahogy a leírásban az MPC-HC-vel.

Úgy tudom a WMP12 Splitter -ével sokszor gond van és csak külső segít. Ezt még nem nézegettem.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A sample alatt képet, vagy filmrészletet értesz? A hiba ugyanis screenshottal nem reprodukálható. Viszont azóta beszereztem egy újabb filmet, ami igazota, hogy a probléma az x.264-el kódolt m2ts-eknél jelentkezik. Mindhárom film HD-Pre release. Az általuk készített VC-1 és MPEG-2 kódolásúakkal, illetve a mások által x.264-el tömörített mkv-kkal sincs gond.

(Az természetes, hogy DXVA alatt a proci kb. 20%-on, a VGA 14%-on pörög? - E8400, HD4850)

Itt egy info:

Általános
Sáv száma : 1 (0x1)
Teljes név : ....\BDMV\STREAM\00000.m2ts
Formátum : BDAV
Formátum/adatok : Blu-ray Video
Fájlméret : 22,6 GiB
Időtartam : 2 óra
Teljes adatsebesség : 25,7 Mbps
Legnagyobb adatsebesség : 35,5 Mbps

Kép
Sáv száma : 4113 (0x1011)
Menü azonosító : 1 (0x1)
Formátum : AVC
Formátum/adatok : Advanced Video Codec
Formátum profil : High@L4.1
Formátum beállítások, CABAC : igen
Formátum beállítások, ReFrames : 4 képkocka
Format_Settings_GOP : M=4, N=16
Kódek azonosító : 27
Időtartam : 2 óra
Adatsebesség mód : változó
Adatsebesség : 23,2 Mbps
Legnagyobb adatsebesség : 40,0 Mbps
Szélesség : 1 920 képpont
Magasság : 1 080 képpont
Képarány : 16:9
Képkockasebesség : 23,976 fps
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bit
Sorváltás típusa : folytonos
Bit/(képpont*képkocka) : 0.467
Adatfolyam mérete : 20,6 GiB (91%)
Kódoló könyvtár : x264 core 104 r1688 0b36c6d
Kódoló könyvtár beállításai : cabac=1 / ref=4 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x113 / me=tesa / subme=9 / psy=1 / psy_rd=1.00:1.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-4 / threads=12 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=24 / keyint_min=1 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=24 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=23206 / ratetol=3.0 / qcomp=0.50 / qpmin=1 / qpmax=40 / qpstep=8 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=38000 / vbv_bufsize=30000 / ip_ratio=1.10 / aq=1:0.60 / nal_hrd=non
Nyelv : angol

Hang #1
Sáv száma : 4352 (0x1100)
Menü azonosító : 1 (0x1)
Formátum : AC-3
Formátum/adatok : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Kódek azonosító : 129
Időtartam : 2 óra
Adatsebesség mód : állandó
Adatsebesség : 640 Kbps
Csatornák száma : 6 csatorna
Csatorna kiosztás : Front: L C R, Side: L R, LFE
Mintavételezési gyakoriság : 48,0 KHz
BitDepth/String : 16 bit
Adatfolyam mérete : 575 MiB (2%)
Nyelv : magyar

Hang #2
Sáv száma : 4353 (0x1101)
Menü azonosító : 1 (0x1)
Formátum : AC-3
Formátum/adatok : Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension : CM (complete main)
Kódek azonosító : 129
Időtartam : 2 óra
Adatsebesség mód : állandó
Adatsebesség : 640 Kbps
Csatornák száma : 6 csatorna
Csatorna kiosztás : Front: L C R, Side: L R, LFE
Mintavételezési gyakoriság : 48,0 KHz
BitDepth/String : 16 bit
Adatfolyam mérete : 575 MiB (2%)
Nyelv : angol

Szöveg #1
Sáv száma : 4608 (0x1200)
Menü azonosító : 1 (0x1)
Formátum : PGS
Kódek azonosító : 144
Nyelv : magyar

Szöveg #2
Sáv száma : 4609 (0x1201)
Menü azonosító : 1 (0x1)
Formátum : PGS
Kódek azonosító : 144
Nyelv : angol

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

A WMP-nek nincs saját Matroska splittere.

Santiagain: Az a 20% csak az MPC-HCé, vagy az egész rendszeré? Ha az előbbi, akkor ok, ha az utóbbi, akkor sok.

A sample alatt képet, vagy filmrészletet értesz?

Utóbbi.

x.264-el kódolt

x264, nincs pont

Mellesleg ez egy Blu-ray struktúra, Blu-ray lejátszóval kéne lejátszani, mert csak úgy megy a sávváltás. Vagy így is?

Az info alapján egyébként a videósáv kódolása rendben van.

Felraktam,a hang még mindíg nem oké,és mostmár szaggat a kép is...megnéztem,a proci 100%-on pörög úgyhogy itt már ő lesz a ludas.

Ha elindítom a filmet a WMP-en,a tálcán 5 új ikon jelenik meg:

Nem sok ez egy kicsit? Nem korlátozzák egymást a dekódolásban?

[ Szerkesztve ]

Az igen, kb olyan mintha egy zenelátszó nem támogatná az AUDIO CD -t.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

BUÉK mindenkinek!

A felső 5 ikon: ffdshow video, ffdshow audio, AC3, direct vobsub felirathoz, Haali splitter.

Éppen nem akadályozzák egymást, de az ffdshow felesleges ebben az esetben. Úgy marad 3: AC3 a hanghoz, vobsub a felirathoz, splitter a lejátszáshoz.

[ Szerkesztve ]

Sajnálom Dezz de tegnap már nem voltam itt.Most tudok csak lenni.Szóval rákattintok az M2ts-re és úgy nyitom meg a filmet.Mert lehet máshogyan is?Irták ,hogy ha arra kattintok ugy nem megy a dolog.De akkor hogyan indítsam el?Itt könyvtárak vannak csak.Ez nekem gépen van.Úgy szedtem ncore-ról.

Nem, persze belerakhatták volna, de nem olyan nagy cucc felrakni egy splittert szerencsére.

prime77: Írtam már... Ez egy BD sturktúra, TMT3-al kéne lejátszani.

Úgy szedtem ncore-ról.

Gondolhatod, h. az itt mutatott filmek hány százaléka eredeti, de azért ne reklámozd, h. honnan szerezted.

stevve: Neked is! Régen láttalak, sztem érdemes visszaolvasnod. Mellesleg FFA és AC3filter nem tudom mit keresnek egymás mellett...

Én csak azt csináltam ami a cikkben volt írva és amit Te javasoltál. H mit keresnek egymás mellet azt én már nem tudom. Mindenesetre hálásan köszönök minden segítséget!
Még megpróbálok vmit kihozni belőle,de ha nem siekrül feladom.

Azért vannak azok ott, mert te felpakoltad őket, és nem állítottad be rendesen. Egyébként jó, h. fent vannak, mert a WMP11 pl. H.264-et egyáltalán nem ismer.

Hagyjad a WMP11-et, attem WMP12-őd van (12-eshez télleg csak egy splitter kell). Szóval, MPC-HCval minden videónál jelentkezik baj, vagy csak egy párnál?

[ Szerkesztve ]

FFA és AC3filter nem tudom mit keresnek egymás mellett

Az FFDShow Audo decoder szeret beállni intermediate filternek az előző dekóderből származó PCM-re, főleg ha engedélyezve van a RAW audio decoder. (Még maga mögé is, és kapsz két FFD Audio-t...)

Én az AC3 filetert szedném ki, és hagynám az FFDShow dekódereket.
Talán a VobSub-ot is kilőném, és az FFDShow subtitle rendererre bíznám, ha zavar a sok filter és inkább HD-t nézel, mint SD-t.

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Azért nem ártana ha Win7 ben a WMP12-vel ha berakok egy Blu-ray lemezt elküldene egy weblapra, ahol megvásorható és letölthető lenne aza kodek.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Ez szerintem az eddigi egyik Windows egyik WMP-je sem tudta. Hiába nyomtad meg, hogy keressen codeceket az interneten, nekem még soha nem találtak semmihez.

Ubuntu alap médiapléyerében bezzeg megnyitok egy fájlt, és még válogathatok is, hogy milyen codecet töltsön le és telepítsen magától.

Persze winnél ez valszeg megint jogi problémákat vetne fel, hogy miért ez, v. miért azt a codecet szedi le a wmp, stb...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)