Sokan szidják az MP3 és társait sztem az én High-End Hifi-men az is észvesztően szól.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Pff, nyilván egyszerűbb minden egyes filmhez letölteni a DVDt, kiszedni a hangot, és összenyomni a filmhez, mint felrakni egy playert...

A TrueHD u.a. kompatibilis visszafele, mint a DTS-HD. Az első mellé raknak (valójában egy embedded streammel) a másikban pedig a DTS magra építik a különbözeti MLP-t.

Viszont maga a DTS szabvány is összetettebb mint a sima DD 5.1.

Arra nem reagáltál, hogy mi szúrja el a DTS-HD Master Audio dekódolást a Blu-Ray lejátszók vagy a PC szofverek?

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Viszont maga a DTS szabvány is összetettebb mint a sima DD 5.1.

Miért is?

Arra nem reagáltál, hogy mi szúrja el a DTS-HD Master Audio dekódolást a Blu-Ray lejátszók vagy a PC szofverek?

A DTS-HD MA dekódolásról egy szót se mondtam.

az jó, h most már tudod mi a hiba. én jobban örültem volna, ha anno tudtad volna, mikor kérdeztem. de végül megoldottam kis szerencsével.
ettől függetlenül leírtam, a gyakorlatban hogyan csináltam meg, h bár a haszontalan thumbnail előnézet nélkül, de legyen infósáv. te meg végül letisztáztad, mi a gond. bár ennek nagy részét kigúgliztam, h ezen két dolog állhat a crash mögött, de ez alapvetően amúgy sem oldotta meg a problémámat, így nem is erre koncentráltam.
viszont a megoldás él és működik, és most végül fény derült arra is, miért. én alapvetően beértem volna anno annyival, h bzmeg, tedd fel ezt a divx-es minimálizét, töröld ki a thumb. dll-t és nézegetheted az explorerben a hosszokat, felbontásokat, ha ez a perverziód

[ Szerkesztve ]

Ja az encoderek -n te release csapatokat érted, legtöbb helyen úgy hallottam a TrueHD -t preferálják inkább.

A DTS ugyanazt a csatorna-összeállítást használja, mint a Dolby Digital (bár a 6.1-es felállás is lehetséges), viszont jóval magasabb bitrátával dolgozik. A maximális bitráta 1536 Kb/s lehet, a DVD-ken helyhiány miatt ennek legjobb esetben is csak a felével fogunk találkozni ~768 Kb/s DD ezzel szemben 640 Kb/s lehet, de DVD-n csak 448 Kb/s.
A mintavételezés maximum 96 Khz lehet szemben a DD 48 KHz -vel.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A FLAC-ot HDMI és SPDIF nem visz át...

Na nem, mintha erről a FLAC tehetne...

A FLAC-ból dekódolt LPCM jóval nagyobb, mint egy DTS core.

Egy DTS, plusz mellé a FLAC még mindig kevesebb helyet foglal mint egy DTS-HD.

LPCM egyébként elég sok koncertlemezen van, de nem is mondta, h. az olyan jó formátum.

zoltanz: Ja az encoderek -n te release csapatokat érted, legtöbb helyen úgy hallottam a TrueHD -t preferálják inkább.

Kik? Az összes Blu-ray szinte DTS-HD MA hangsávval jön ki.

Hmm, ez a szöveg kísértetiesen hasonlít a cikkemre.

stevve: Konkrétan az én szövegemet idézte, összevágva.

[ Szerkesztve ]

Én akkor is tudtam, és írtam is.

Tudom, hogy a tied csodálkoztam is hogy elfelejtetted. A lényeg ez sztem az a fontos az időm meg véges sajna.

Akkor release csapatok a vérből szerzik a TrueHD hangsávokat? TV adásból vagy a kiadóktól bugázák?

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Tudom, azért is írtam, hogy széljegyzet, mert tudom, mire gondoltál, csak meg akartam előzni, hogy valaki rosszul értelmezze és azt hihesse, hogy a FLAC mennyivel jobb a többinél.

"stevve: Konkrétan az én szövegemet idézte, összevágva."

Akkor már csak a tesztet kell elvégezni - megfelelő cuccal. Jók ezek mind, legalábbis egy átlag user, átlag felszereléssel nem fog ki egyiken se.

zoltanz:
TrueHD-val is azért van példa filmekre - olyankor azt (is) használják.

[ Szerkesztve ]

Onnan, h. egy pár Blu-rayt még azzal adnak ki.

Nem, én nem felejtettem el. Az összetettebb szó nem ezt jelenti, legalábbis nálam nem.

stevve: Az biztos, h. nem fog ki egyiken se, de ennyi erővel minek a lossless hangsáv, szóval azért ennyire ne menjünk le.

Egyébként azt a 1600Kbps FLACt egy 48/24 DTS-HDból konvertáltam.

nfsu17: Gondolom azért, mert vacak deinterlacet használsz.

[ Szerkesztve ]

Hh. nem kellett? Akkor interlaced anyagot tömörítettél? (nem mintha az baj lenne)

Azért egy Flac -et ha tudom, hogy az, az MP3 -nál jobbnak hallom, de vakteszten elvéreznék sztem. Úgyhogy egy kis árnyalattal jobb mégha nem is vagyok benne tuti biztos.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Amit a TVben adnak, az tuti nem progresszív anyag. Nem a vevőprogi kódolja át on the fly?

zoltanz: Ezesetben a 48Hz és a 96Hz meg pláne nem számít, se az AC3 és a DTS közti bmilyen különbség. A lossless anyagokról már ne is beszéljünk.

[ Szerkesztve ]

Nem értem, mi nem számít?

Ja a "lossless" vs "lossless" között gondolod? Azért DVD-Audio -t SA-CD meg tudnék különböztetni egy sima CD-Audio tól.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

A kettő közti hangzáskülönbség, ha a FLAC és MP3 közti különbséget se hallod ki.

"Azért DVD-Audio -t SA-CD meg tudnék különböztetni egy sima CD-Audio tól."

Ha ugyanaz a master akkor nem. Profi hangmérnökök a 10 milliós rendszereiken is csak találgatnak a CD vs SACD témában. Guglin rá tudsz keresni. Ez a 24bit/96kHz egy vakítás.

[ Szerkesztve ]

Azért álljunk meg egy szóra.

FLAC és MP3 között nem hallod a különbséget, de lossless vs lossless között igen?

nfsu17: Értem. Ez rejtély.

avman: Jaa, anno még én sem tudtam ezt... Attem az előző hszeimre gondolsz.

PuMbA: +1.

[ Szerkesztve ]

Az én hangfalam is millió felett volt mikor vásároltam. Meghallani nyugi ha nem is minden hangtartományban vagy csak a dinamikát hallod ki.

WonderCSabo

Szerintem ráállt a fülem csak azért, de már szokok le az MP3 -ról.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Van, amelyiken truehd van, van amelyik meg dts-hd. Ez olyan minthogy valamelyik vc1 valamelyik meg h264.

Küldd!

Valdez: Így van, csak a DTS-HD részesedése még durvább, mint a H.264é.

[ Szerkesztve ]

Hát az tény, de azthiszem egyszer olyat is láttam, amin az eredeti hang fenn volt dtshd-ban is és truehd-ban is

"A mai Blu-ray filmek nagy része DTS-HD MAval jön. Ezt az encoderek DTSé szokták konvertálni (csak kitömörítik a DTS coret)"

Az elöbb még aztírtad, hogy sima DTS. Vagy még mindig nem értem mit lehet az az encoderek.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Azt olvastam valahol hogy a TrueHD csak HDMI -vel megy SPDIF -el nem, az igaz?

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Azt olvastam valahol hogy a TrueHD csak HDMI -vel megy SPDIF -el nem, az igaz?

Ez a DTS-HDval is így van.

(#13081) zoltanz : Olvasd el még egyszer a cikkemet, és megérted.

Tényleg jó írás, bocs, de most sem értem mi az az encoderek. De azt kétlem, hogy a Blu-ray lemezek egy sima DTS -el jönnek csak.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Nem, az encodereken van a hangsúly itt. Az encoderekre azokat értettem, akik a Blu-ray lemezeket rippelik mkv-ba.

A DTS-HD MA a következőképpen épül, fel (le van írva a cikkben):

A hangsáv tartalmaz egy sima DTS "core"-t. Ez a régi lossy DTS, ami a DVDken is van. Emiatt kompatibilis visszafele. Ezen felül tartalmaz egy "residual stream"-et. Ez tartalmazza a lossless forrás és a DTS mag közti "különbséget", Meridian Lossless Packingben (MLP) tömörítve.

Ha egy régi dekódered van, az csak simán dekódolja a lossy DTS core részt, a többit pedig ignorálja. Ha egy lossless dekódered van, akkor együtt dekódolja a kettőt, és végül a lossless hangsávot kapod meg a kimeneten.

Az encoderek nem csinálnak mást, mint kiemelik a core streamet, és belemuxolják az mkvba - általában.

Mivel egyre többet kerül szóba az audio is így megkérdeznélek hogy szerinted jó vétel lenne ez a szett. Panellakásba lenne és túl nagy teljesítményre nincs szükség, ennek van egy olyan változata is amihez van hangfalkábel is de az 105k.

Én árérzékeny vásárló vagyok , de a 30k-s Genius vagy Logitech cuccokat inkább kerülném. Azért köszi.

Ja még annyit azért elárulhatnál hogy a DTS HD az = a DTS HD MA-val?

Igen, arra szokták érteni.

vagy lehet még dts-hd hr is, ami high resolution audiot jelent, és szerintem valamennyire tömörített is.

Miért a HD MA nem tömörített? Dehogynem az.

Mindkettő lossless, csak a HD HR-nek a frekvencia és channel korlátja kisebb. De a Blu-rayeken mindkettő korlátja u.a.

Ja losslessre gondoltam, amikor tömörítettet írtam sorry de azt nem tudtam, hogy a hr is lossless.

Itt a source.
Itt az encode, amit össze tudok hozni.
És itt az említett "nem szép" eredmény képen. Nem értem mik azok a vonaltöredezések.

[ Szerkesztve ]

Köszi, egyébként ezt ajánlották az erősítős topikba.

Lecsekkoltam. A source is, az encode is u.a. recés.

Illetve a lejátszás is szörnyű volt a source esetében, szaggatgatás, szétesés, beakadás, gyorsulgatás volt WMP12-vel és MPC-HC vel is (utóbbi csak az MS DTV-DVD dekóderrel ment)

Ez így ebben a formában sem igaz, egyezményesen a CD-Audio -t tekintik "lossless" nek. A Wikipedia szerint is csak a Master Audio hozza az a szintet.
Blu-ray -ken akkor ilyen fos a DTS-HD hangja?

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

WTF????

Az lossless ami dekódoláskor bitre pontosan megegyezik a forrással. A Dolby TrueHD, a DTS-HD MA ilyen. Abban viszont igazad van, h. a DTS-HD HR nem lossless, csak közel áll hozzá.

Blu-ray -ken akkor ilyen fos a DTS-HD hangja?

[ Szerkesztve ]

Ennyi erővel egy MP3 is lossless lehetne, mert ha tömörítem egy Flac kodekkel, és ezután vissza, ua kapom. Egy felvétel soha nem = a forrással ez már csak ilyen játék. Egy tömörítő algoritmus lehet lossless nem egy anyag.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Pff...

Ennyi erővel egy MP3 is lossless lehetne, mert ha tömörítem egy Flac kodekkel, és ezután vissza, ua kapom.

Csak sajnos ez nem igaz.

A Blu-rayeket a Masterről kódolják, lossless algoritmussal, ha Neked így tetszik. Mi kell még több?

Egy felvétel soha nem = a forrással ez már csak ilyen játék.

Nyilván amikor felveszik az anyagot, nem veszik fel az igazi madárcsicsergést. Nyilván amikor digitalizálják az anyagot, az analóg forrásból is vesztenek vmennyit. De ha innentől fogva vesszük a forrást, és kódoljuk bmelyik lossless kodekkel, akkor a forráshoz képest lossless anyagot kapunk.

[ Szerkesztve ]