Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Sziasztok!
Tervezem Intel 520 SSD vásárlását. Linuxot telepítenék rá ( Debian vagy Arch alap ), van tapasztalatotok, hogy mennyire stabil a Linux SSD- n? Vannak infók arról, hogy gyakori a kernel panic az SSD- re telepített Linux esetén, míg ugyanaz a disztró HDD- n gond nélkül működik.
Aki SSD- n futtat Linuxot, ossza meg velem tapasztalatait ezzel kapcsolatban! Előre is köszönöm!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz janos666 #12949 üzenetére
Bennem fel sem merült, hogy gondja lehetne SSD- nek a Linux-szal, elképzelhető, hogy régebbi kernelek okozhatnak/tak problémákat. Majd kiderül!
Köszi a választ, kipróbálom ezt az FS2- t, ha meglesz az SSD.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
Sziasztok! Beüzemelek egy Intel 520 120 GB- ot a napokban. A Linux topicban vita volt ebben a kérdésben, ezért itt kérdezem, ha első telepítésre Linuxot teszek fel (MINT 17 Cinnamon 64 bit), akkor az jól kezeli a partíció eltolást, azaz nem kell alignálással foglakoznom? Vagy kezdjek inkább Win 7- tel? Igazából Win- t nem tennék rá, ha nem muszály.
Úgy tudom, Linux telepítés esetén sem kell állítgatni semmit, van valami esetleg, amire figyelni kell ebben az esetben? Linuxra tudtok valamilyen tesztelő programot, olyat, mint az ssdok?Szerintetek sata2- es lapon jelentős változás lesz SSD- vel WD Black sebességéhez képest?
Köszönöm előre is a választ!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz janos666 #13289 üzenetére
Köszi, nem lesz gond, igazából fura, hogy itt az SSD topicon senki nem igazán használ Linuxot, pedig, ha valaki nem kifejezetten olyan programokat futtat, amihez feltétlenül kell Win, annak sokkal jobb, biztonságosabb és gyorsabb rendszere lenne.
A Linux MINT igen távol áll a Gentootól, direkt Win- ről áttérőknek javasolják, talán nagyanyók is simán telepítenék, de legalábbis simán tudnák használni.
A partícionálást ún. kézi partícionáló módban szoktam csinálni, de ez sem parancssoros, viszont nem barmol bele más partíciókba, pontosan látod, mi hová kerül és milyen filesystemmel.
Mindegy, kipróbálom és terminalból leellenőrzöm, ha ez nulla értéket ad, akkor rendben van az alignálás: sudo blockdev --getalignoff /dev/sda. ha valaki mégis használ Linuxot, ezzel le tudja ellenőrizni a meghajtótMost már csak az a kérdés izgat, hogy sata 2 alaplapon jelentős sebességnövekedést ér- e el az SSD a WD1003FZEX- hez képest, ami gyakorlatilag mezei vinyók között a csúcs!
Érdemes- e a rendszer miatt vennem egy Intel 520- ast?
Reggel elhalasztottam a rendelést, hátha kapok itt ezzel kapcsolatban segítséget. Segítsetek ebben , ha tudtok, igérem én is teszek majd fel mindenféle képeket arról, hogy mit szóltok ehhez a sebességhez, jó- e ez így, majd a végén eárulom, hogy nem a rendszermeghajtó helyére dugtam ám be![ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz janos666 #13319 üzenetére
random írásban néha lehet lomha, ha nagyon telepakolod és főleg, ha nincs megoldva a filrendszer szinten üres blokkok üresjárati törlése, auto TRIM-el vagy másképp
Köszi, úgy látom lesz mire ráfeküdnöm, ha megveszem, mert ezek elég kínaiul hangzanak.
A TRIM- ről annyit olvastam, hogy az újabb Linux változatok jó része már kezeli, bármit is jelent ez.
SSD- re pár Linux disztrót teszek meg a FF- ot, a torrentkliens meg egyéb elfér a Blacken.Pont ezekre a spéci programokra gondoltam, amiket használsz, ezek miatt persze, hogy kell a Win, de egy mezei usernek nem túl fiatal gépen, amin csak böngészik, médiázik, etc. bűn Win 7- et, 8- at használni. Önmagában az, hogy nem kell rá vírusírtó és tűzfal, ami zabálja a rendszerforrásokat, már sokkal gyorsabbá teszi a Linuxot. Az XP kampózása elég sok embert indított egyébként a Linux felé és mindenki kisebb csodaként éli meg a változást, ahogy a kezdők topicjában olvasom.
Mindenesetre köszönöm a segítséget, de ha meglesz az SSD, biztosan lesznek még érdekes kérdéseim.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
Sziasztok!
Linuxot (MINT17 64bit) telepítettem Intel 120 GB- ra és daily TRIM- et állítottam be remélhetőleg sikerrel. Alapból már kezelte a Linux a TRIM- et . Optimális az SSD- nek a napi TRIM beállítása, ha ezzel a beállítással így működik?
Tudtod még más javasolt optimalizálást Linux alatt? Minden 5let jól jön, mert eddig csak HDD- t használtam, most üzemeltem be először SSD- t, de úgy néz ki, hogy nem volt rossz 5let, pedig a WD1003FZEX sebességével is meg voltam elégedve. Azért az Intel 520- al érződik egy kis ugrás a sebességben.
Erről jut eszembe, Linuxra nem tudtok Win- es tesztelő programhoz hasonlót?
előre is
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13475 üzenetére
Értem, köszönöm!
ha nincs kitéve nagy mennyiségű írásnak/törlésnek kis fájlokon az SSD
Csak a Linux disztró/k és a FF fut róla. Ezzel ki van téve nagy mennyiségű írásnak/törlésnek kis fájlokon?
A /home mappa is HDD- re van partícionálva, ott mozoghatnak az adatok nyugodtan.Az fstrim script benne van a /etc/cron.weekly mappában, ezek szerint lefut hetente. Fentiek ismeretében jobb lenne törölnöm a /etc/cron.daily mappából a trim scriptet?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13573 üzenetére
Köszi a tippeket, lassan hasonlókat szedek össze, bár még nem áll össze teljesen az optimalizált állapot.
A discard fstab- ba szerkesztése nélkül is használja már a TRIM- et 14.04 óta az Ubuntu alapú disztró, ha jól olvastam. Időzítést beállítottam napi gyakoriságra, a /home külön partíción van a HDD- n. Lehet másképp is? A var az nincs külön, swap meg most nincs.
Ezt az I/O ütemezőt nem bírom működésre bírni ezt írja:cat /sys/block/sda/queue/scheduler
noop [deadline] cfq
Ezt a két sort beillesztettem az /etc/rc.local- ba, mégis fenti eredmény van. Smartmontools, az jó ötlet, HDD- n fenn is volt.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13575 üzenetére
MINT is beállítja automatikusan. Ütemező alatt az I/O ütemezést érted?
Lehet, hogy újratelepítem, mert a /home- ra tényleg nem fogok letölteni, torrent amúgy is külön megy HDD- re.
A /var- t meg külön rakom, már gondoltam rá, hogy ezt kár volt kihagyni.
Alignálás az rendben van.
Köszi a javaslatokat, sokat segítettél, alakul ez lassan, ez az első úgyis csak egy teszt telepítés volt.Azt hogy értetted, hogy tisztán SSD- s rendszerem van? Mer' ugye a HDD szóba került.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
Sziasztok!
Linux MINT 64 Cinnamon fut az Intel 520 120GB SSD- n, HDD- n lévő Win 7- en csináltam egy SSDOK képet, az a kérdésem, hogy miért SATA1 van az átvitelnél, amikor SATA2 az alaplap Gigabyte GA-M56S-S3
Linux alatt ezt az átvitelt mérte terminalban:
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 2064 MB in 2.00 seconds = 1032.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 392 MB in 3.01 seconds = 130.22 MB/secEz valóban SATA1 sebesség, nincs valami javaslatotok, mit kéne csinálnom vele?
Ennél még a WD Black sebessége is jobb:
/dev/sdb:
Timing cached reads: 1958 MB in 2.00 seconds = 979.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 542 MB in 3.00 seconds = 180.42 MB/sec[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13593 üzenetére
$ dmesg | grep -i sata | grep 'link up'
[ 1.960030] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[ 1.960053] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[ 1.964019] ata6: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)$ dmesg | grep -i --color ahci
[ 1.641020] ahci 0000:00:0a.0: version 3.0
[ 1.641324] ahci 0000:00:0a.0: irq 42 for MSI/MSI-X
[ 1.641336] ahci 0000:00:0a.0: controller can't do PMP, turning off CAP_PMP
[ 1.641394] ahci 0000:00:0a.0: AHCI 0001.0100 32 slots 4 ports 3 Gbps 0xf impl SATA mode
[ 1.641398] ahci 0000:00:0a.0: flags: 64bit ncq sntf pm led clo pio ccc
[ 1.642965] scsi2 : ahci
[ 1.643542] scsi3 : ahci
[ 1.643663] scsi4 : ahci
[ 1.643759] scsi5 : ahcimennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13595 üzenetére
Köszi, kipróbálok egy új kábelt, bár ha nem lenne jó, akkor jónak tűlátszana ez a két print? Fel van most rakva a kábel a dvd íróra. Nullás porton van az SSD. Holnap felrakok egy Win7- et és leellenőrzöm a javasolt programokkal is.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13608 üzenetére
Felraktam Win 7- et, megcsináltam a javallottakat, de a CD Info továbbra is SATA150- nek írja.
A sebességnek sem ilyennek kéne lenni.A 4k értékek azért jobbak picit, mint a WD Black- nél.
Nem akarja a SATA300- at.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13622 üzenetére
libata.force=3.0G
Ezt hová kell beírni , mert Win alatt nem nagyon ismerem a parancssort, bár Linux alatt se tudnám, hová írjam. valójában most csak a Win7 van fenn a tesztelések miatt, gyanytom, hogy ezt meg a Linuxba kell megadni
Biost még soha nem frissítettem, de újra azt mondom, hogy az ahci driverrel nem lahat gond, ha a HDD használja a sata2- t.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #13623 üzenetére
No, most módosítom az előbbit, a smartctl --all /dev/sdb parancsra kiírtak alapján a HDD is sata1- ben megy.
Device Model: WDC WD1003FZEX-00MK2A0
Serial Number: WD-WMC3F0516998
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2b40e1712
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 1.000.203.804.160 bytes [1,00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ACS-2, ACS-3 T13/2161-D revision 3b
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 1.5 Gb/s)
Local Time is: Mon Sep 29 19:00:42 2014 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabledmennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13626 üzenetére
A GRUB- ba kell beírni! Így már OK!
Amúgy a BIOS-ban biztosan nincs elállogatva vmi, kompatibilitási mód vagy hasonló?
Jó kérdés, de így direktbe csak az ide/ahci átváltást csináltam meg régebben, de átnézegetem majd.
nem mint ha sokat konyítanék a BIOS- hozA vinyót lehúzva lehet az ssd sata2 menne..
Sajna nem, mert pont így mértem a Win7- en, ugyanis telepítéskor device hibát jelzett a Win és lehúztam mindent SSD kivételével persze, aztán idővel rájöttem, hogy csak a megírt DVD volt trükkös!mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz scott_free #13745 üzenetére
Látsz rajta hőmérőt?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz scott_free #13745 üzenetére
Bocs a vicces válaszért, de SSD esetében a hőmérséklet kijelzésre rákérdezni nekem olyan, mint ha megkérdeznék, hogy nem kapható- e piros v. fekete szinben?
A probléma az ilyen, erre még a guruk se tudnak megoldást! vagy nem akarnak, pedig még emilt is küldtem ssdok- ról!?
Emiatt nem tudom használni az SSD- t arra, amire szeretném, legalábbis, amíg nem derül ki, hogy javítható- e a probléma vagy így marad!
Azóta nem ugrott be valakinek valami jó ötlet erről a sata2- n sata1 problémáról?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13749 üzenetére
Köszönöm, ebből kettőt még nem próbáltam, Nforce 560- ra való driver megvolt, teljesítmény vissza 80%- ra HDS szerint, de ssdok továbbra is ugyanazt jelezte. megyek is vissza Win- re tesztelni a két másik módszert
BIOS frissítést is ki kéne próbálni, de nem sok kedvem van hozzá, még sose csináltam.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #13757 üzenetére
Értem. Ez alapján a HDD is sata1- ben megy Linuxon, de jobb értéke van, mint az SSD- nek? Ez hogyan lehetséges?
$ sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 2064 MB in 2.00 seconds = 1032.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 392 MB in 3.01 seconds = 130.22 MB/sec/dev/sdb:
Timing cached reads: 1958 MB in 2.00 seconds = 979.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 542 MB in 3.00 seconds = 180.42 MB/secsda=ssd, sdb=hdd
Ha minden így maradna, az se rossz, bár Win- en mértem a boot időt, de HDD 1:25, SSD 0:20 sec volt. Tudom, hogy nem a boot idő számít! Azért nem rossz, de már jó lenne sata2- n is kipróbálni.
Most jut eszembe, nem lehet, hogy ide módban el sem indul majd a Win 7 ?
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #13762 üzenetére
Köszi, így még nem végeztem mérést, kivéve most, de menet közben rájöttem, hogy HDD- n van a Linux.
Manjaro Gnome- ot kipróbálok, kíváncsi vagyok milyen az új Gnome és a 3.16- os kernellel fut- e minden.
BIOS- hoz nincs kislemez meghajtóm, pendrive- ok meg most foglaltak.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz janos666 #13764 üzenetére
Meg lehet oldani, utána olvasok a lapgyártó oldalán. Még ott vagyok leragadva, hogy kislemezről dos- ból kell biost frissíteni. A 6 rendelkezésre álló bios- ból a 2. van fenn, a 6. béta, azt is felrakhatnám prücök nélkül?
No, a Gigabyte FAQs oldala is érdekes, azt írja, hogy az nvidia chipset driver nem támogatja az ahci- t! Már pár éve ahci- t használok, felajánlotta a bios.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz janos666 #13771 üzenetére
No, ez már jobban hangzik, köszönöm! Már nem tépem ki ma a pent a tv- ből, de holnap meló után megcsinálom!
USB Legacy Support engedélyezve van, nem is tudnék másképp penről Linuxokat telepíteni.Jaj, ez a floppys dolog nem esett jól, de remélem nem azt akarja majd!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Rico45 #13923 üzenetére
Szia! Kicsit formabontó válasz, de tegyél fel egy Linux MINT 17 Cinnamont és így annak a GRUB- jából bott- kor tudsz választani, melyik oprendszer induljon el. Hátránya annyi, hogy megutálod hamar a Win- t, legfeljebb olyan játékra fogod használni, ami nem fut Linuxon. Bár arra meg van SteamOS. Ráadásul optimálisan kezeli az SSD- t, nem írja sz*rrá, mint a Win.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz janos666 #13925 üzenetére
Nem árt neki bizonyára, inkább a két oprendszer meghajtó kezelése közötti különbség miatt említettem meg.
(#13926) Rico45
Hagyd a fenébe a Linuxot, szereti az SSD a múlt évezredbeli Win tépázását is. Sőt, attól érzi jól magát!
Versenyló is tovább tart, ha még egy-két zsák cementet is kötsz rá.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
Sziasztok! Két módszerrel ellenőriztem az alignálást Linux alatt:
sudo blockdev --getalignoff /dev/sda
Itt nulla az érték, tehát jó az alignálás, de a másik módsudo fdisk -l /dev/sda | grep -E sda[0-9]+ | sed s/*// | awk '{printf ("%s %f ",$1,$2/512); if($2%512){ print "ROSSZ" }else {print "OK"} }' | column -t eredménye ez:
/dev/sda1 4.000000 OK
/dev/sda2 404.000000 OK
/dev/sda3 97891.996094 ROSSZ
/dev/sda5 97892.000000 OKAz sda3 az extended partíció, okozhatja ez a múltkori kérdésemben lévő hibát?
Azóta frissítettem a BIOS- t és érdekes módon a HDD- t már SATA2- vel használja, de az SSD- t továbbra is SATA1- ként!
Találkoztatok már ilyen anomáliával?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz arm1n_ #14268 üzenetére
sudo blockdev --getalignoff /dev/sda
ez a parancs terminalból leellenőrzi, hogy az alignálás rendben van- e.sudo hdparm -I /dev/sda | grep "TRIM supported"
ez ellenőrzi, hogy a TRIM támogatott-eA fenti példákban sda van meghajtóként feltüntetve, ha nálad nem sda a meghajtó, akkor azt módosítsd!
A többi teendő előtt szükséges az SSD és a Linux pontos meghatározása. Gondolom a friss firmware van az SSD-n.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz arm1n_ #14271 üzenetére
2 jó hírrel kezdem. Az Ubi 14.04- től támogatja az Intel és a Samsung SSD-ket!
Ha nem állítgatsz semmit, akkor is jól fogja kezelni az SSD- t a Linuxod. A TRIM engedélyezve van, heti rendszerességgel fut.Eléggé foglakoztatott engem is ez az SSD Linuxon téma, nem nagyon van leírás, segítség, hogy mit hogyan. Össze kéne hozni egy cikket erről is, már Win 7- 8 alá egész sok jó cikk van!
Sebességet a Lemezek gnome-disk-utility nevű program tud mérni, de csak ha nem fut SSD- n az oprendszer, így liveból tutod megtenni ezt.sudo dmesg | grep -i sata | grep 'link up'
SATA link ellenőrzése, ebből megtudod, hogy SATA1, 2 vagy 3 átvitelt alkalmaz a Linux.sudo hdparm -Tt /dev/sda
lemezolvasás ellenőrzésesudo dmesg | grep -i --color ahci
AHCI ellenőrzésesudo smartctl --all /dev/sda
SMART ellenőrzéscat /sys/block/sda/queue/scheduler
noop [deadline] cfq
I/O ütemező ellenőrzése, a bejelöltet használja a meghajtóEzeket nézegesd meg, addig keresgélek még.
Mozgatsz nagy állományokat az SSD- n? Alapvetően milyen felhasználói profilja van a gépnek? Van- e más meghajtó a gépben? milyen böngészőt használsz?[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Doky586 #14273 üzenetére
Linuxon 14.04- től alapból engedélyezve van a heti rendszeresség, de cron-ban beállíthatod, milyen sűrűn akarod lefuttatni, szerintem ha nem nagyon sok írás van, akkor bőven elég a heti egy, ezt úgy tudom boot/alatt előtt csinálja, emiatt a 24/7- ben futó gépeknél meg kell adni egyparamétert hozzá, hogy lefusson a beállított időközökben. Akár terminalból is TRIM- melhetsz, ha nem állítasz be semmit. Ez egyébként jobb, mint Win7-8 valós idjű kezelése, mivel úgy állítod be, ahogy akarod. Csak nem kell ezt a csoda TRIM- et állandóan figyelgetni!
Lassan kezdem kapisgálni a win/linux logikájának a különbségét, így már azt is sejtem, miért gyorsabb és kisebb erőforrású a Linux, mint a Win.A többi SSD- vel nem működött még optimálisan a TRIM, így azt kézzel kell beállítani igény szerint beállítva fentiek szerint. 14.10 verzióról még nincs elég infó, lehet, hogy már abban támogatott lesz a többi SSD is.
(#14274) Fire/SOUL/CD
Ahhoz az fstab szerkesztése szükséges a képen látható discard paraméter beszúrásával (és restart).Több helyen írták, hogy a discard opció mellőzendő, viszont a noatime erősen javallott helyette!
Ezekről mi a véleményetek?
Szerinted van esély, hogy hozzáértők annyi okosságot összeszedjenek a Linux/SSD párosról, hogy egy cikk összejöjjön belőle vagy legalább kiegészítés a Win- es írásokhoz?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14276 üzenetére
Köszönöm a tanácsot , igazából csak el akartam különíteni valahogyan a parancsokat, de ezt a programkód gombot nem használtam még!
próba:sudo dmesg | grep -i sata | grep 'link up'
sudo dmesg | grep -i sata | grep 'link up'
nem látom egyébként a két sor között a különbséget, pedig használtam a gombot
megvan, én DFT gombot használok a betűkhöz![ 1.912032] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[ 1.912055] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[ 1.912074] ata6: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[ 1.912085] ata4: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[ 453.960046] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
[ 512.280048] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)Az első 4 sor közül az első az SSD a sata nullán, bárhová dugom egyébként, a bios képernyőnél lefagy és a felső negyede a képnek még csíkozódik is! Átok űl ezen az alaplap/SSD összeállításon, minden megy sata2- ben, csak az SSD nem!
Az 5-6. sor egy előző mérésnél még ott sem volt! 4 sata portom van csak, mi ez az utolsó két sor?
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14278 üzenetére
Ez a DFT átkapcsol a FF- ben az oldal saját betűkészlete és az általam beállított között.
[link]
DejaVu Sans betűket használok és tényleg tök egyforma nálam a két sor!beszúrt kép:
Mivel gondolom sokan nem ezt használják, majd odafigyelek erre!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14280 üzenetére
és tényleg tök egyforma nálam a két sor! Ennyit írtam, nem azt, hogy szebb!
Te írtad, hogy "Pedig elég jelentős (jóval szebb):", amit ajánlottál, a DFT- vel előhozott készlet pedig ugyanolyan, így aztán elfogadom tőled, hogy szebb!Mivel harmadrangú bővítmény a Te besorolásod alapján, így nem is tartottam olyan fontosnak részletezni, csak próbáltam elmagyarázni, hogy én miért nem látom a különbséget a kiemelések közöt. Még azt is mondtam, hogy figyelek, senkinek nem javasoltam, hogy használjon bármi mást. Te javasoltál nekem valamit, amit én megköszöntem.
"[I]Akkor legalább add a Prohardver domainjeit a kivételek közé, még a screenshoton is látszik, hogy van rá lehetőség[/I]..."
Ezt mire érted, mert én nem láttam semmit a screenshoton, amire utalsz! A Document Font Toggle bővítményben nincsenek kivételi/hozzáadási lehetőségek.no még ez a csík is
Nem az Adblock- ra gondolsz? Az ki van kapcsolva.
. .[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14280 üzenetére
Az SSD problémára is mondhattál volna valamit.
Bocs, hogy az én hülyeségem elterelte a figyelmed a szakmai kérdésről.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14283 üzenetére
Értem, erre gondolsz! A gond az, ha nálam mindíg engedélyezettre van is állítva, egyébként ez kézzel megtörtént, akkor is csak én látom így a PH- t, más nem fogja látni az én betűtipusomat.
Már kezdek lemondani az SSD/alaplap anomália megoldásáról. Az a válasz lesz a megoldás, hogy ez ilyen és kész. Az biztos, hogy már annyira szétvariáltam a Linuxot, hogy már fogalmam sincs, mik voltak a jól működő alapbeállítások.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #14272 üzenetére
[I]Az Ubi 14.04- től támogatja az Intel és a Samsung SSD-ket![/I]
Kiegészítés: Automatikus TRIM jelenleg támogatott az Intel, a Samsung, OCZ, a SanDisk és a Patriot tipusoknál. Ha más tip. SSD- nél engedélyezni szeretnénk az autoTRIM- et, akkor [I]/etc/cron.weekly/fstrim[/I]- et módosítani kell az alábbiak szerint:
#!/bin/sh
# call fstrim-all to trim all mounted file systems which support it
set -e
# This only runs on Intel and Samsung SSDs by default, as some SSDs with faulty
# firmware may encounter data loss problems when running fstrim under high I/O
# load (e. g. https://launchpad.net/bugs/1259829). You can append the
# --no-model-check option here to disable the vendor check and run fstrim on
# all SSD drives.
exec fstrim-all --no-model-checkÉrdekes, hogy ez a módosítás is csak a két eddigi tipust említi a leírásban.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14288 üzenetére
"Ha nem látsz látványos teljesítmény csökkenést"
Nem nagyon látok, sőt azt se tudom, milyen lenne a teljesítmény növekedése, ha sata2- n futna az SSD, mint a HDD- im.
"Ha nagyszámú és kisméretű fájlal dolgozol az SSD-n, akkor van létjogosultsága az fstrimnek."
Böngészek meg letöltök, semmi extra. Manuális fstrim 7,3 GB volt tegnap este, második alkalommal kicsit több, nem nullának kellett volna lennie? var- t is tmpfs- be raktam, FF cache- t is beállítottam valami leírás alapján. Úgy néz ki nem változik már ez a sata1- es helyzet, a Linuxot is agyon variáltam, de semmi. Felrakok friss Linuxot rá, beállítom a minimál követelmények/javaslatok alapján, aztán hagy fusson, amíg nem veszek sata3- as alaplapot.
Akkor szerinted fentiek alapján a noatime helyett alkalmazzam a discard- ot?
14.10 alapú MINT 17/64 van fenn Intel 520 SSD- vel.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14298 üzenetére
& (#14297) janos666
Köszi a válaszokat, új telepítésnél figyelembe veszem a leírtakat! Viszont a heti cron fstrim- et akkor célszerű lenne kikapcsolni? Ha igen, ebben is segítsetek, mert mélyebben nem ismerem a Linux rejtelmeit.
Fsatb- ban akkor írjam bele mindkét helyre a discard- ot? /media- n vannak a HDD- k.
/ ext4 discard,noatime,errors=remount-ro 0 1
/media/TORRENTEK ext4 discard,nosuid,nodev,nofail 0 0[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz janos666 #14300 üzenetére
"Igen, minden SSD-n ülő partícióhoz fűzd oda a discard paramétert, és ha ez megvan, akkor tiltsd le az fstrim ütemezést.
A noatime-ot pedig SSD-n és HDD-n lévő partíciók filerendszereihez is használhatod"Ezek szerint elég lenne csak SSD- re berakni fstab- ba a discard, noatime- ot. Nálam viszont nincs felcsatolva minden partíció Linux alatt, két Win7- es partíciót nem tartottam szükségesnek például! Okozhat ez gondot, mert így csak az SSD egy részére vonatkozik a végrehajtási parancs?!
Érdemes felcsatolnom az összes partíciót, hogy optimálisan működjön a TRIM?
(#14302) berus.berus
Csak törlöm innen és kész? Köszi![ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14302 üzenetére
Értem, köszi!
Törlöm, ha kell majd, nem ördöngősség újat írni (ez nagyképű volt, bemásolni a helyes). Win már nem sokáig van, inkább pár Linux disztró lesz az SSD- n.
A partícionálatlan rész, ha eléri a 28%- ot (már benne van a gyárilag lefoglalt 7-8% is), tényleg gyorsítja a véletlen eléréseket?
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz arm1n_ #14309 üzenetére
Nem nagyon kell mást tenned, legfeljebb ezt olvasd át, hátha valami eszedbe jut. Van benne pár olyan dolog, amit épp itt vitattak meg a fórumtársak, hogy kell- e az bele. Mindenesetre érdemes átolvasni, ezt is meg ezt is, sőt ezt is! Elég sok kérdés felmerülhet az emberben.
A lényeg, hogy, ha semmi mást nem teszel is, az az SSD azzal a Linux- szal már optimálisan működik!
"Az fstab-ba beleírtam a [U]notime[/U]-ot és a discard módosítót is"
Remélem nem notime- ot írtál a noatime helyett![ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14327 üzenetére
Nagyon jó ötlet volt részedről ez a kis csokor javallat Linuxosoknak, de valóban jó lenne befoglalni az összefoglalóba vagy valamelyik SSD- s cikkbe. Sokan már összeszedegettük ezeket innen- onnan, de nem mindenki jár ennyire utána, viszont érdekelhet sokakat.
Viszont a Gpartedről annyit megemlítenék, hogy ilyet is tud:
sudo fdisk -l /dev/sda | grep -E sda[0-9]+ | sed s/*// | awk '{printf ("%s %f ",$1,$2/512); if($2%512){ print "ROSSZ" }else {print "OK"} }' | column -t eredménye ez:
/dev/sda1 4.000000 OK
/dev/sda2 404.000000 OK
/dev/sda3 97891.996094 ROSSZ
/dev/sda5 97892.000000 OKAz sda3 az extended partíció, Ez számít ilyenkor, ha benne az első logikai partíció már OK!?
Nem volt időm még újratelepítgetni, de ettől függetlenül érdekelne, hogy is van ez.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14340 üzenetére
hazaértem közben
fdisk -lu /dev/sdaDisk /dev/sda: 119.9 GB, 119897805824 bytes
255 fej, 63 szektor, 14576 cilinder, összesen 234175402 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Lemezazonosító: 0x000837fdEszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sda1 * 2048 206847 102400 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 206848 50118655 24955904 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 50120702 83612891 16746095 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 50120704 83612891 16746094 83 Linuxsudo fdisk -lu /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000203804160 bytes
255 fej, 63 szektor, 121601 cilinder, összesen 1953523055 szektor
Egység: szektorok 1 * 512 = 512 bájt
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Lemezazonosító: 0x0001e0c0Eszköz Indítás Eleje Vége Blokkok Az Rendszer
/dev/sdb1 2048 58992639 29495296 83 Linux
/dev/sdb2 * 58992640 120629358 30818359+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb3 120635392 1953521663 916443136 5 KiterjesztettEzek a kivastagított adatok mások a WD Black- nál, az miért van?
Amúgy ugyanaz a jelenség volta HDD- nél is, ott is ugyanúgy ROSSZ- nak írta a kiterjesztett partíciót, azt megoldottam, hogy elé raktam pár mega üres helyet.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14342 üzenetére
Köszi, ez jó hír!
Ez a GPT- re átállás nekem új, mármint, hogy érdemes lenne ilyen esetekben, de nálam nincs jelentősége, mert a HDD- vel nincsenek gubancok, az SSD- t meg nem szabom fel 4- nél több darabra. Azon úgysem segítene, hogy sata1- nek látja az alaplap!
Linuxnál egyébként nem teljesen mindegy, milyen rendszerű partíciók vannak? Ehhez is totál láma vagyok!Ezt a http://www.techpowerup.com/articles/other/157- t is berakhatod leírásba, a népek csípik az ilyent. Vagy ezt az egyszerűbb ellenőrző parancsot akár:
sudo blockdev --getalignoff /dev/sda
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz #21078528 #14345 üzenetére
Használtam, sőt totál kezdő Linuxosként meg is szívtam, mert fenn volt még a Win7 és pár disztrót felraktam kipróbálgatási célból+ jött volna a swap is. Mind elsődleges volt, de akkor még ez nem sokat mondott nekem. Most, hogy a főrendszer az SSD- n van, így már csak tesztelésekre, kipróbálásokra használom főleg a Black- et, torrentezésre meg ott az egyszer már kipusztult régi Black. Ki tudja 1 TB- on hány disztró fér el? SSD- n meg nem nagyon akarok tesztelgetni.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
-
nagyúr
válasz Memora #14360 üzenetére
"Sajna most nincs időm visszaolvasgatni"
Ha ennyire nincs időd, akkor nem kéne most SSD vételezésre pazarolnod, mert úgysem lesz időd az oprendszertől függő, fontos ill. javasolt beállításoknak sem utánaolvasni!
Tényleg fura, hogy benyögöd, hogy nincs időd olvasgani és azt várod, hogy valaki majd újra leírogatja, amit az utóbbi napokban már rengetegszer leírtak?
Így semmiképpen nem mernék SSD- t venni.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki - Látóasszony topikot visszakaphatnám?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
Hirdetés
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- War Thunder - MMO Combat Game
- eFootball
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Horgász topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Motorolaj és szűrő topik
- Milyen videókártyát?
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- További aktív témák...
- Eladó 4TB WD RED 14%-os Kondíció!
- BESZÁMÍTÁS! Samsung T9 2TB USB 3.2 külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SanDisk Extreme Portable 2TB külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 3TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Western Digital WD Purple 4TB 3.5 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen