- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Használható a Windows 11 aktiválás nélkül hosszú távon?
- Gurulunk, WAZE?!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Tanuljunk angolul játékosan! - Duolingo
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szólánc.
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT.hu
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Véreshurka hozzászólásából
Új hozzászólás Aktív témák
-
tasiadam
Topikgazda
TrueNAS: A core és a scale mergelődik, és community edition néven lesz elérhető a jövőben
Még mindig másodrangú állampolgár
-
Összeállt a HW, feltelepítettem a proxmox-ot. A három NIC-ből az egyik volt csak bedugva, adtam neki a gépen fixált IP-t (192.168.1.2, ez ki van véve a DHCP pool-bol). Ez marad managment port.
Működik a rendszer, frissítettem, feltöltöttem az ISO-kat a telepítésekhez. Csináltam egy másik NIC-re egy új bridge-t, ez lesz a kijárat a hálózat felé (kapott egy LAN commentet).
Itt nem adtam meg gatewayt, ez gond?
A másik kérdésem, az első VM a NAS lenne XigmaNAS lesz a rendszer, ez ZFS-t kezel,
meg is tudja csinálni. A kérdésem, hogy tudom átadni a fizikai lemezeket? A HBA-t nem szeretném, még később raknék rá lemezt más céllal, másik VM felé. Ha ez nem megy, akkor megcsinálom a ZFS-t proxmoxban, de így akkor kevesebb RAM kell a VM-nek, hisz nem kezel ZFS-t, csak egy átadott tárolót. -
még meg se kérdeztem, több mint egy hónapja szenvedek vele, egy nvr program összerakásával. néha azt érzem saját kútfőből rég meglenne, közbe meg annyival kevesebbet kell gépelni
14700kf, Asrock Z790 Pro RS, Corsair Vengeance RGB 2x16GB 6000mhz CL36, Alpenföhn Brocken 4, Gainward RTX3070TI, Cooler Master MWE GOLD 1050 - V2 ATX 3.0, Crucial P3 M.2 500GB, Seagate BarraCuda Q5 1TB, 10xUPSIREN UF1, Lian Li O11D EVO | https://logout.hu/bejegyzes/pc_konfigjaim_es_geek_cuccaim.html
-
kutga
nagyúr
Tegnap még játszottam vele, a biosban (S920) engedélyeztem a pcie2 sebességet (bár ez a kártya csak pcie1-et tud, úgyhogy szerintem mindegy), és mértem egyet a router felől az
iperf
alkalmazással, ránézésre megvan a gigabit, legalábbis egy irányba. Az opnsense vm-et még nem készítettem el, talán majd estefelé, aztán meglátom.root@OpenWrt:~# iperf -c 192.168.1.203
Connecting to host 192.168.1.203, port 5201
[ 5] local 192.168.1.1 port 58468 connected to 192.168.1.203 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec 0 612 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 111 MBytes 932 Mbits/sec 0 612 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec 0 612 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec 0 642 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec 0 675 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 0 711 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec 0 711 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec 0 711 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec 0 711 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 0 711 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 938 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 937 Mbits/sec receiver
iperf Done.
'They bid me take my place among them in the halls of Valhalla where the brave may live...forever..' 13th warrior
-
kutga
nagyúr
Igen, én is ettől tartottam. Sebaj, végülis ott van mellette a router, nem kell feltélten ezt is a pve alatt futtatni. Lesz egy kis időm kipróbálom az opnsense-t magában ezen a vason.
[ Szerkesztve ]
'They bid me take my place among them in the halls of Valhalla where the brave may live...forever..' 13th warrior
-
Mekkora cpu terhelés van közben?
PVE firewall ki van kapcsolva?
PPPoE vagy milyen kapcsolat?
guglizva még pár dolog:
WAN MTU beállítás?
opnsense interfaces beállításai?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Új Proxmox build, Fujitsu S920 minipécé az alapja, AMD GX-415GA SoC, 2+8 giga DDR3 RAM, 120 giga SSD az oprendszernek, vm-eknek, konténereknek, 4 terás HDD backup és az adatoknak.
Van benne egy Intel Pro/1000 kétportos gigabit ethernet PCIe kártya (EXPI9402PT), mert szerettem volna valamilyen router oprendszert virtualizálni, ez alapján be is állítottam, de az egyébként gigabites internetnek kb a fele jön át így, mi lehet a gyenge láncszem? Mellette openwrt router szépen kihajtja a gigabites internetet kábelen.
A PCI Express sebesség a gyári 2.5-ről 5GT/s-re lett állítva a biosban, de szerintem ennél a kártyánál ez nem számít.
'They bid me take my place among them in the halls of Valhalla where the brave may live...forever..' 13th warrior
-
válasz
tothd1989 #3592 üzenetére
annyira nem, h biosban tiltva, még az asztalin is a külső hangkari miatt
chatgpt mit mondana?Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
#3551-re senki semmit? Senki nem használ hang ki/bemenetet virtuális gépen?
14700kf, Asrock Z790 Pro RS, Corsair Vengeance RGB 2x16GB 6000mhz CL36, Alpenföhn Brocken 4, Gainward RTX3070TI, Cooler Master MWE GOLD 1050 - V2 ATX 3.0, Crucial P3 M.2 500GB, Seagate BarraCuda Q5 1TB, 10xUPSIREN UF1, Lian Li O11D EVO | https://logout.hu/bejegyzes/pc_konfigjaim_es_geek_cuccaim.html
-
Kell virtio driver.
14700kf, Asrock Z790 Pro RS, Corsair Vengeance RGB 2x16GB 6000mhz CL36, Alpenföhn Brocken 4, Gainward RTX3070TI, Cooler Master MWE GOLD 1050 - V2 ATX 3.0, Crucial P3 M.2 500GB, Seagate BarraCuda Q5 1TB, 10xUPSIREN UF1, Lian Li O11D EVO | https://logout.hu/bejegyzes/pc_konfigjaim_es_geek_cuccaim.html
-
Magnat
veterán
Teljesítményben a VirtIO a legjobb ha jól tudom, de ahhoz kell (vagy kellhet) külön driver a guesten ... a másik kettó (Realtek és Intel) az emuláció miatt lassabb, de ha olyan guest-et telepítesz amihez nincs virtIO, akkor ezek kellenek ... VMware gondolom vmi specifikus cucc.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
halisa
tag
Szerintetek itt mit érdemes választani? Vagy mi határozza meg, hogy mit kell választani?
-
“És a kérdésed alapján szerintem nem érted a problémát.”
De, én nagyon is értem mit szeretnél elérni. Egy jól konfigurált port nem produkál olyan anomáliákat amiket leírtál.
Ha statikus IP-t állítasz a porton megfelelően, akkor nem fog semmi furcsaságot produkálni, valamint ha elhasalnak a DHCP és DNS vm-jeid, valamint a router is, akkor a hálózatodon továbbra is elérhető lesz a szervered, csak egy másik gépnek is kell IP címet adnod. Ennyi. Ez proxmoxtól teljesen független dolog, bármilyen kiszolgáló feladatot ellátó gépen így érdemes eljárni, mindegy mi fut rajta.
A routert viszont én is inkább egy céleszközre bíznám, ami a szervertől független.
És én nem a jövőbeli akciódra reagáltam, mivel abban a hozzászólásban szó sem volt róla:
”Az így kiadott című gépeken sokszor nem volt net, a többi gép a hálózatban nem érte el”[ Szerkesztve ]
-
Nem értjük mi a baj, mert a management port pont arra van, hogy elérd router nélkül is a proxmoxot.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
válasz
szpeti40 #3583 üzenetére
Még semmit nem csináltam. Mostanában fogom elkezdeni.
És a kérdésed alapján szerintem nem érted a problémát. Az átjáró, a lokál DNS szerver és a DHCP szerver az egyik VM lesz. És a kérdésem, hogy érem el a hypervisort, ha nem megy rajta a VM. És igen a VM-nek, mint a hálózat központjának statikus IP-je lesz, 192.168.1.1. A VM-be telepített OPNSense lenne a router és tűzfal a hálózaton. De egyre inkább azt érzem, hogy ez nem lesz virtualizálva, hanem marad külön vason. Így viszont az egész proxmox móka felesleges, a gépre megy egy debian, és az lehet a NAS és a MC szerver, nem kell ezt túlbonyolítani. -
+1 a statikusra.
A baj akkor van, ha a dhcp tartománnyal ütközik. Ezért kell a routeren beállítani. De sok esetben az eszközökön is kell (iot bigyók, vm, lxc...).A legtöbb cuccnál nem elég az ip cím, tudnod kell a portot is, szal így nem lehet könyvjelzőzni a böngészőben, ha megvan az ip akkor mi is a plex, home assistant vagy webmin port? Málnás.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
válasz
szpeti40 #3581 üzenetére
Ez nekem valahogy sosem működött. Az így kiadott című gépeken sokszor nem volt net, a többi gép a hálózatban nem érte el, stb. Az adott eszközön rögzített statikus IP cím nálam csak egy van, az a DHCP szerver. Ezt szoktam meg, és itt kerültem logikai hurokba, hogy a DHCP szerver a hálózat egyik gépén fut majd VM-ben.
-
azt nem tudom, h lehet-e mindkettőnek ip-t adni, este ránézek.
De ilyen esetben szvsz felesleges a külön management port, ha lehal, akkor az is kuka, ha nem, akkor a másik is működik, router nélkül is.
pve-ben fontos a hosts file, az legyen jó.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
-
Ez a bajom, hogy jelenleg tesztelni nem tudnám, nincs még kialakítva a hely, hogy az új rendszert odarakjam.
Egyenlőre felrakom az OPNSenset, de nem konfigolom és futtatom. Azon a folyón meg akkor kell átmenni, majd megoldom valahogy.
De felmerült még egy dolog, a LAN bridgen is el tudom érni a proxmoxot majd, vagy csak a managment porton? -
PVE-t eléred a management porton. Felrakod az opnsense-t, nem kapcsolod be a dhcp-t, nem töltöd vissza a mentést és nem dugod be a wan kábelt. Kap majd egy IP-t, amin a webui-t eléred, de ezt érdemes már proxmoxban is beállítani. Amikor a régi leáll, akkor wan bedug, dhcp be, mentés vissza, portok beállít, kész. Ha a PVE-t eléred az opnsense jól kezelhető konzolból is és beállítod, hogy elérd a webUI-t.
Másrészt egy tesztet nem tudsz megoldani? WAN-t a mostani routerbe dugod és kipróbálod a PVE-n futót. De ettől nem kell félni, opnsense jól menti/visszaállítja magát, sokszor újraraktam, mindenféle okokból, pl. fájlrendszer variálás, optimális méret megtalálása (freeBSD méretezése macerásabb, mint csinálni egy új VM-et
) , ports eltakarítása, stb...
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Ezért gondoltam, hogy a logika az OPNSense felrakását előre veszi. Ha a jelenlegi, külön gépen levő OPNSense kiesik a képből, akkor megborul az egész hálózat és nem tudom, hogy telepíteném fel, hiszen nem fog működni semmi. Én nem szeretek fix ip-t kiosztani a gépeknél, mindent a DHCP szerver intéz, ott van meghatározva, hogy mi kap a kiosztható tartományon kívüli fix címet, de itt nem látok nagyon más megoldást, mert ha kikerül a jelenlegi a rendszerből, akkor a proxmoxot sem fogom tudni elérni, hogy feltelepítsem az újat.
-
...hát akkor nem rakod fel az opnsense-t, annyi.
Ha van internet + DHCP valahonnan, akkor mindegy a sorrend. De ha nincs, akkor kell vmi, ami összeköti a VM-eket, LXC-ket és az internetet, ezért lenne opnsense az első.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Akkor te is az OPNSenset telepítenéd fel elsőnek. Ezzel nekem az a gondom, hogy a jelenleg futó rendszert csak egy-két hónap mulva terbvezem kibontani a helyéből, de a NAS funkciót már elötte szeretném használni. NAS-nak XigmaNAS-t gondoltam, egyszerű, könnyen kezelhető célrendszer. Jelenleg különben TrueNAS van önnálóan egy gépen. Ezt kell teljes mértékben felszámolni most.
Az alaplapit NIC-et szeretném csak a proxmox management portnak használni, a két 2.5-ös NIC lenne a VM-eknek átadva. -
Szia!
Proxmox telepítés után, ha nem cluster, akkor az összefoglaló szerinti módosításokat érdemes elvégezni, frissítés, stb.
LAN-ra mindenképp bridge proxmoxban (lehet 1 NIC is a bridge-ben, ez lesz elvileg a VMBR0, ha nem akarsz passthrough-al gyakorolni, akkor a WAN lehet a VMBR1 vagy akármi, az alaplapi is lehet a VMBR0 része, kivéve ha direkt management portnak szeretnéd meghagyni.
opnsense-ben -ami most fut- készítesz mentést, nem titkosítva, mezei XML fájl.
PVE alatt opnsense telepít, ezt nem részletezem, a hely és a ram igény csökkenthető, ha nem zfs lesz. PVE-ben opnsensehez rendeled a vmbr0 és 1-et is. Ezután két lehetőség van: vagy a letöltött xml-t módosítod, vagy simán a mentést opnsense-be visszatöltöd és a PVE console-ban módosítod az adapterbeállításokat.
MAC addressek változhatnak, ha vmi fix IP-n volt, akkor azokat a leases-ben is módosítsd.NAS-nak én debian headless+webmin szoktam ajánlani. Userek számától függően több-kevesebb idő összerakni.
ZFS-t kezeli, de ennek a csatolását majd megírjaHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Ma, vagy holnap kezdenék neki a proxmox használatához, telepítéséhez, és felmerült pár kérdés bennem, ebben kérném a segítségetek.
A terv a következő:A jelenleg két külön vasontalálható dolgaim egy gépen vm-ben fussanak, egy OPNSense, egy NAS rendszer, és ha kell más otthoni kiszolgáló a későbbiekben, pl Minecraft, vagy valamilyen más játékszerver a kölköknek, és ami még felvetődhet.
HW: B450 matx alalplap, Ryzen 5 2400G processzor, jelenleg 8 GB RAM, de 32 GB lesz a teljes kiépítésben, 1 TB MVE SSD a rendszernek és a VM-eknek, 4x4 TB HDD a NAS-nak, ezek egy HP H240-es vezérlőn SAS3-as lemezek. Az alaplapi 1 GB/s hálózati csatoló mellett van még két 2.5-ös kártya a gépben.
A három hálózati csatoló közül az alaplapit meghagynám a proxmoxnak, a két 2.5-ös közül az egyikat megkapná az OPNSense WAN-nak, a másik meg egy belső bridge kivezetése lenne a hálózatom felé, ezen kommunikálna minden, A LAN, a NAS, és a többi. Ha ezt a kártyát később cserélném 10G-re, ez kivitelezhető?
Milyen sorrendben telepítsem a VM-eket? A későbbi működési logika szerint, az OPNSense lenne az első, mint a hálózat alapja, de jelenleg a NAS lenne a fontosabb.
A jelenleg belakott OPNSense-t át tudom valahogy könnyen költöztetni? Ez most egy HP T620plus kisgépen fut.
A lemezeket Raidz1-ben használnám a NAS-hoz, át tudja teljes mértékben adni őket, vagy érdemesebb a proxmoxra bízni a feladatot?A segítséget, tanácsokat előre is köszönöm. Ha hülyeséget írtam, vagy rosszul gondoltam valamit, akkor kérlek javítsátok ki.
Virualizációt csak wines Hyper-v, amit használtam, és itt nem biztos, hogy ugyanaz a logika él. -
nemurea
aktív tag
Vagy még egy opció, de akkor az nem Windows - hanem Linux. Nálam a proxmox van 'felspécizve' teljes asztali környezettel - szörnyülködtek is a fórumtársak egyszer
- , de meglepően jól működik, bár igaz, csak streamingre és zenehallgatásra használom ezt a gépet, nem napi munkavégzésre. Így meg van oldva a teljes funkcionalitás és a proxmox, hypervisor révén tudja futtatni a VM-ben a RouterOS-t.
-
Magnat
veterán
Szia,
ha nem megoldható egy minigép a router os-nek külön, én inkább HyperV alatt oldanám meg (ami része a Windowsnak), Virtualbox nem tudom, h tud-e serviceként futtatni headless guestet, vagy esetleg Vmware Workstation Pro-val ... meg ahogy mondták, ha a router OS-sel vmi gond lesz akkor nyűgös lesz a Win alatt netet elérni, bár azt meg tudod kerülni úgy, h egy extra nic-et teszel a gépbe, akár usb-st, ami nem lenne odaadva a router OS-nek , de persze csak vészhelyzeti eszköznek, hiszen ez védve sem lenne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
ekkold
őstag
válasz
tasiadam #3564 üzenetére
A cél az lett volna, hogy egyetlen hardverrel legyen megoldva egy windows + router felállás. A router feladata: tűzfal, VPN(-ek) és routing kezelése (a windos számára "átlátszó" módon). Ha a hypervisor nem jó megoldás, akkor elvileg megoldható lenne win alatt futó virtuális gépen is a router.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
a RouterOS-hez ragaszkodsz? Ha igen, akkor aprón kellene keresgélni, vagy vmi egyszerű gépre telepíteni.
Ha nem, akkor openwrt és rengeteg lehetőség van.
Cudy routerek nagy része támogatja, de azok fw-je alapból sem rossz. De mindenképpen külön eszköz kellene a routernek.
Ha a tanulás a cél, az más tészta, de akkor virtualbox, vagy vmi netes demó felület elég lehet.Ha kizárod magad a routerből, az kellemetlen, de ha a management géped is azon van, akkor lehetnek fura helyzetek...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
nemurea
aktív tag
Én tényleg nem vagyok mester ebben, de ha azt a Windows-t napi munkára is akarod használni, akkor - szerintem - a plusz hypervisor réteg beiktatása nagyban komplikálni fogja a dolgokat, pont amiatt, mert egy rakás erőforrást át kell adnod. Egy részét a RouterOS-es gépnek, a másik részét a Win-nek. És ezután a hálózati részét becsatornázni a Win-nek, hogy kapjon netet, ahogy írtad is.
Ugyanakkor a proxmox-ot menedzselni is kell valahonnan, amire elvileg jó lehet maga a Win-s virtuális gép, de ha épp az nem megy, lefagy, le van állítva, akkor máshonnan kell ezt megoldani. És ha egy NIC van a gépben, az meg dedikálva lesz a RouterOS-nek, és az lesz elérhetetlen, akkor - szintén szerintem - a távoli menedzselés is OFF.
Szóval lehetnek szituációk, de amúgy egy szép feladat! -
kutga
nagyúr
Miért nem teszed a hypervisort is egy kicsi ssd-re? Proxmoxnak nem kell sok hely, a két VM mehet a nagyobbról. Pendrive-ra semmiképpen sem bíznám az os feladatait.
'They bid me take my place among them in the halls of Valhalla where the brave may live...forever..' 13th warrior
-
ekkold
őstag
Pont nem a saját káromon szeretnék tanulni. Ha nem jó a koncepció, akkor más megoldás lesz. A RouterOS megy akár Virtualbox-on is, csak az az érzésem, hogy az nem túl hatékony erőforrás felhasználás szempontjából.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
Szia
Hááát, elvileg lehetne proxmox és arra windows, router, stb. de a vastól függően az eszközök átadása windowsnak lehet probléma. Proxmoxnak ssd kell, ha jól tudom nem lehet pendrivera telepíteni. Megkerülhető, de kinyírja a sok írás.Míért nem üzemelsz be egy dedikált routert? Sokkal hatékonyabb.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
ekkold
őstag
Sziasztok! Sosem használtam eddig még Proxmox-ot. A kérdésem egyelőre csak elméleti, de később valami hasonlót megvalósítanék (ha lehetséges).
Tehát adott egy windows-os PC. A windows SSD-re van telelpítve.
Egy pendrájvra feltenném a hypervisort, az indítana két viruális gépet, a windows-t az SSD-ről, és egy kicsi, linux alapú rendszert (RouterOS), ami szintén a pendrájvon lenne.
Tehát a PC-t kb ugyanúgy kellene használni mint előtte, de a LAN-t a RouterOS kezelné, és egy virtuális LAN kártyán át szolgálná ki a windows-t. Magyarul egybe építenék egy windows-os PC-t és egy Routert.A windows-nak "oda tudom adni" közvetlenül, a prociban levő GPU-t, és az SSD-t, meg esetleg néhány USB-t is (bill. egér stb..)?
Ha ez működhet, akkor mennyire lenne lassúbb ez a windows, mint natívan? Használható lenne továbbra is, vagy nem életképes ez az ötlet?
Esetleg jobban járnék, ha a win natívan futna, és alatta futtatnám egy virtuális gépen a Routert? (ez utóbbi esetben milyen/melyik virtuális gép programot ajánlanátok?)http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/
-
-
Sziasztok srácok!. Ti az audiót, hogy adjátok át egy vm-nek? Nekem van egy win11 vm-em átadott vga-val, ott (is) használnék hangot, de folyamatosan megmakkan a hangbemenet (egy másik gép hangkimenete van a bemenetre kötve 3.5 jack -> 3.5 jack kábelell) és csak a fizikai node restart segít általában. A hangot eddig úgy adom át, hogy szintén az egész hangkártya oda van adva a vm-nek.
14700kf, Asrock Z790 Pro RS, Corsair Vengeance RGB 2x16GB 6000mhz CL36, Alpenföhn Brocken 4, Gainward RTX3070TI, Cooler Master MWE GOLD 1050 - V2 ATX 3.0, Crucial P3 M.2 500GB, Seagate BarraCuda Q5 1TB, 10xUPSIREN UF1, Lian Li O11D EVO | https://logout.hu/bejegyzes/pc_konfigjaim_es_geek_cuccaim.html
-
amargo
addikt
válasz
VANESSZA1 #3549 üzenetére
amúgy a nyitó oldal is azt írja, hogy prémium funkciók.
Viszont miért ne menne? Bár én még saját LXC alatt használom, de gyanítom, a proxmox-os community is hasonlóan docker alatt használja, továbbá a config-ot is engedik állítani.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
-
válasz
tasiadam #3547 üzenetére
nem is tudtam hogy van...
az alap kb. mindent tud, bár láttam van külön go2rtc is, lehet nekem az is elég lenne.
Vanessza: okosotthon topik, esetleg frigate vagy kamerás topik? Frigate topik lehet, hogy nincs, kamerás az van.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
-
LXC frigate-et be lehet állítani frigate +-ra is?
Van valakinek ötlete?[ Szerkesztve ]
Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
soldi3r
veterán
válasz
soldi3r #3385 üzenetére
Ujrainditottam a gepem es ugy tunik elfelejtette a beallitasokat. Mi lehet az oka, hogy a /etc/network/interfaces fajlt nem tudtam szerkeszteni? Most ujra beleirtam a
post-up ethtool -K enp0s25 gso off gro off tso off tx off rx off sort es most ugy tunik benne maradt.E30 (oo=[][]=oo)
-
összerakja magát, a fizikai nic-et kell újra beállítani, bridge-hez rendelni, mert az más lesz.
Monitor+billencs legyen, nyomtasd ki, h hol lehet állítani cli-ben, ha nincs webui.
Ennél nagyobb baja sztem nem lesz, de mentés az alap mindig.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
halisa
tag
Abban segítsetek, hogy ha mostani gépet cserélem erősebre. Kiveszem az SSD-ket és átrakom az új gépbe /ugyan az a gyártó erősebb verzió/. Össze szedi magát a rendszer? 3 VM és 2 LXC van. Van biztonsági mentés NAS-on. Vagy újra rakom a PVE-t és vissza állítom a biztossági másolatot. Köszi.
-
Magnat
veterán
válasz
szpeti40 #3538 üzenetére
"A többit nem nagyon szokták menteni szerintem, 1-2 IP-t beállítani 2p" - sztem ennél azért sokkal többről van szó (vagy inkább lehet, kérdés mennyire összetett a környezet), bár ha mondjuk van egy firewall VM-ed, akkor már a csatolók konfigja is eléggé végiggondolós, nem csak maga a címkiosztás... ha pl már arra nem emléxel, melyik hogy volt elnevezve és fordítva adod oda a két bridget a fw-nek, tuti nem az elvárt módon fog működni ... és lehet, h nem is csak egy lan van meg egy wan, hanem pl van 2-3 vlanod egy éles környezetben az office-nak meg a gyártósornak, meg a távoli telephelyeknek ...
Mountok szintén ha mondjuk van több storage, a vm-ek diszkjeivel ... persze, mindent vissza lehet állítani fejből vagy jegyzetekből, de én azért egy esetleges crash után való visszaállásnál sokkal nyugodtabb lennék, ha 3 klikkeléssel vissza lehetne állni pontosan arra ami előtte volt. Nyilván most egy produktív környezetre gondolok elsősorban, nem egy otthoni minigépre amin fut egy Debian meg egy TruenasKöszi a többieknek is, linkelt videjót, most nézem
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
"VM setupok"
Ez benne van a VM mentésben szerintem, nem kell külön mentegetni (még csak esxi-n állítottam vissza veeam mentésből, ott így volt)
A többit nem nagyon szokták menteni szerintem, 1-2 IP-t beállítani 2p. Én nem érzem szükségét menteni, de persze ki hogy gondolja. -
PHenis
senior tag
Ezt már csináltam, úgyanúgy kell mintha a proxmox VE csinálta volna a backupot magának helybe, tehát proxmoxban elmész az lxc-hez amit vissza akarsz állítani, ott backup fül és ki tudod választani jobb felül, hogy a helyi vagy a PBS backupokat mutassa, majd restore.
Ha tök nulláról kell akkor gondolom előbb egy pbs-t kell felrakni lxc-be, átpasszolni neki ugyanazt a diszket és a bal menüben a pbs storage / backup részen listázza az összes backupot.
Azzal nem vagyok tisztában, hogy egy zsír új pbs telepítésnél hogy történik az új (régi) storage hozzáadása, emlékeim szerint inicializálta a diszket vagyis törölt mindent hozzáadáskor. Közben megtaláltam, PBS-nél mikor hozzáadod a storage-t, van olyan az advanced-nél, hogy "Ruese existing datastore" tehát akkor így kell.
SafE84:
Az rsyn megoldáskor akkor már értem miért ilyen a mappaszerkezet, bár valamiért nyugodtabb lennék ha olyan formátum lenne (mondjuk sima lemezkép) amit csak nfs felcsatolok egy friss proxmox telepítésbe és visszaállítgatom ami kell.[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
Amikor egy lxc-ben futtatott backup serverből kell visszaállni, mi a folyamat? Illetve ilyenkor a vm-ek vannak mentve vagy a hypervisor is?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
PHenis
senior tag
válasz
szpeti40 #3529 üzenetére
Mikor az NFS tárhelyet hozzáadtam storage-ként akkor először reklamált mert nem volt üres (elfelejtettem kikapcsolni a network recycle bin-t). Tehát baj esetén hogy fogom a PBS-nek megmutatni a meglévő backupokat ha csak üres helyet tudok hozzáadni?
Lehet láma vagyok (igazából több mint valószínű) de ha akkor kell ezeket letisztáznom mikor idegsokkos állapotban vagyok és esetleg kiderül, hogy nem is így kellett volna akkor tökön szúrom magam
-
-
PHenis
senior tag
Hi mindenki, megint én vagyok
szóval kukáztam a tiny pc-n lévő pbs-t és átraktam proxmox lxc-be - ahogy ajánlottátok - kapott egy ssd-t és eddig tök jó.
Van egy öreg 1 lemezes qnap NAS-om, arra gondoltam hogy erre backupokat készítek (külön HW is, meg amúgyis csak ott állna szegény kihasználatlanul) ezért csináltam rajta egy NFS megosztást. Felmountoltam a PBS-be és csináltam rá egy rendszeres pull SYNC job-ot. Lefutott szépen de kicsit fura nekem. Mikor megnéztem hogy mi van tulajdonképpen a megosztáson... hát elég fura a mappaszerkezet. Vannak ct és vm mappák de azok csak pár 100kb-os mappák összesen, meg van egy .chunks nevű mappa ami tele van fura mappanevekkel...Ez így jól van? Ha esetleg valami olyan baj lesz hogy használom kell akkor az új pbs telepítésbe ezt bemountolom és fogja látni hogy ez mi és vissza tudok majd állítani lxc-ket?
(ez valami deduplicationnal összefüggő file szétdarabólos dolog és ct vm mappákban meg csak lista van a 100kb filékben hogy hogy kell összerakni a mentett lemezképet
olyan mintha hex mappanevek lennének )
[ Szerkesztve ]
-
Nos, megint volt egy "blackout", AP-nál eltűnt az upstream, megnéztem PC-n, semmi nem volt elérhető, de a server gép működött.
Restart, minden frankó.
Logokban semmi nincs. Daily apt és man update lefutott, smart adatook begyűjtve.
2 portos NIC-en van az AP és a PC, arra gondoltam, h esetleg ez szórakozik. Kinyitva a gépet furán villogott amindeen led rajta. Van olyan, h így hal meg?
Hozzá nem nyúltam, szal. nem hinném, h kontakt vagy ilyesmi.
Megpróbálom átrakni a PC-t az alaplapira, nem tudom, h ha bridgelve van és a nic kiesik, akkor majd így elérem-e a gépetError nem volt, warningokat listáztam, de amikre rákerestem, azok semmik voltak.
Nah, ezt találtam... nem vagyok egyedül.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
válasz
paizinho #3525 üzenetére
ilyesmi van helper scriptekben is.
akkor mi van, ha frissítéskor hal meg? Vagy a vas hal meg és új install kell? Mert a clonezillás mentés esélyesen összerakja magát, frissít, kész.
ebben mondjuk az opnsense jó, egy xml a mentés, reinstall, xml feltölt, hiányzó pluginek telepít, restart, kész.
Ez milyen jó lenne proxmoxnál.
Ha vki teszteli, vagy van ezzel tapasztalata, azt mindenképp írja ide, köszönjükHold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
paizinho
tag
Igen, amikor belendül az ember, hajlamos nem dokumentálni. És ez visszavághat :-(
Ma futottam bele ebben a Proxmox konfig backup / restore scriptbe ebben a videóban.
Nem próbáltam még de ha működik, akkor a piszkálás előtt ezzel menthető a konfig. De az is igaz ez nem "mondja" meg mit változtattál, de legalább vissza lehet állni. -
-
nemurea
aktív tag
Én úgy gondolom, de nem vagyok ebben szakértő, hogy a dd parancs szektorról szektorra ír, és azért vannak menet közben is fájlok-szektorok, amelyek változnak, pl. logolás, és innentől amikor azokat a szektorokat írja, ami a fájlok attribútumait tárolja, az egy állapot, aztán mire pár perccel később odaér a fájl tartalmát jelentő szektorokhoz, az meg egy másik állapot lesz. Szóval kis mértékben ez inkonzisztenciát okoz, és emiatt ezeken a pontokon adatvesztés is lehet. De valószínűleg ezt egy fsck futtatás meg tudja oldani.
A linux lazán fel tud állni egy áramszünet után is. De ettől még ez azért olyan meh megoldás marad.
-
Igen, ez olyan. De pl. kernel frissítéskor le kell állítani, szal. + 5-10 perc má' mindegy.
Ha változik a vas, azt a linux jól tűri, Proxmox kitűnő eddig ebben is nálam.
Lehet úgy is menteni, hogy adott mappákat mentesz, de ennek a helyreállítását egyszer próbáltam, rengeteg a buktató (jogosultságok főleg) és ehhez újrahúzás után kell böngyölgetni, ami jóval több idő.
Direkt különn SSD a PVE, kis tárhelyre rakva. Az üres helyet a Clonezilla skippeli, 5 perc a mentés. Lehet előre beállított válaszokat is elmenteni a pendrive-ra, de még nem csináltam meg...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
PHenis
senior tag
Ez ha jól értem egy olyan live cd bootolós dolog amihez le kell állítanom a rendszert és pendrive-ról bootolni, nyomkodni, nem automatikus stb... Sajnos ehhez lusta vagyok.
Valamiért azt gondoltam, hogy ha lesz PBS-em külön gépen akkor ez is le lesz tudva de nem ez történt.
Egyébként nem tudom van-e értelme olyan szempontból, hogy ha bekakál a vas akkor úgyis új setup kell amiben más proci, más pci device-k lesznek stb... -
nálam nincs lvm és zfs, így simán clonezillaval mentem kb. havonta.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
PHenis
senior tag
válasz
paizinho #3517 üzenetére
Nekem ezek az eszközátadások adják fel a leckét mindig (pci passthrough, gondolom nem vagyok ezzel egyedül). Kb 4-5 tutoriált csináltam végig az IGP átadással kapcsolatban és még mindig nem jó (egyszer látta a plex, de tegnap néztem hogy amúgy nem működik csak nagyon ritkán használom és ezért nem tűnt fel). Közben viszont annyi mindent szétállítgattam ugye amikről már nem is tudom hogy mik, hogy most bajban vagyok emiatt.
Egy excelt én is vezetek a beállításokról, de mikor ilyen sok hekkelés után sikerül valami akkor végül sosem tudom, hogy melyik része kell és melyik volt zsákutca.
Egyelőre a napelem van, így nem aggódok a fogyasztás miatt annyira, illetve egy sff gép az egész szóval...
Proxmox host backuppal vagyok még gondban, egy darabig az volt, hogy nincsen de tervben van és rajta is volt a roadmap-en. Itt azt írják, hogy done de nem találtam meg hogy hol kell. -
paizinho
tag
Szia !
Igen ezt a fázist (állítgatok, de mi is volt ?) én is eljátszottam, de már régebben rászoktam, hogy ha nehéz is, de lejegyzetelem amit piszkálok, mert én biztosan nem vagyok káptalan :-)
Én self-hosted Bookstack-ben találtam meg a nekem megfelelőt, de határ a csillagos ég a megoldási lehetőségekre. Egy "baj" van velük, használni kell. De az is igaz. hogy visszahozza az "árát".
Villanyárak elszabadulása előtt nálunk is a "nagyobb" szerver ment 0-24-ben. Aztán osztottam / szoroztam, családi kupaktanácsot tartottam és lett egy itx-s kis gép ami 0-24, a "nagyobb" szerver alkalmi lett (tudom, ki/bekapcsolgatás esetleg HDD problémát okozhat, de összességében ez a kisebbik "baj" a villanyszámlával szemben). Így nekem a mérete miatt könnyebb volt monitor és billentyűzet közelbe rakni a kis kockát.
A pf/opnsense/egyéb kérdésben Neked kell megtalálni a megfelelőt.A LAN/hypervisor forgalom átmegy tekintetében igazad van, de ebben Vizion-nal vagyunk egy hullámhosszon. Nem gondolnám, hogy az otthoni dolgaink megérnék bárkinek a fáradtságot. Kis családot kioktattam, hogy mire kell figyelni, nem kattintgatni minden jónak tűnő ajánlatra.
-
Nem olvastam végig, de érdekes írás: [link]
PVE+opnsense, bridge a wan és a lan oldal is. Sok HW-n nem egyszerű átadni a NIC-et, van előny és hátrány is, stb...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
A biztonság kérdést én is kergettem pár hónapja, végigzaklatva a topikokat.
Megnyugtattak, ha nem vmi cég vagyok és nincsenek a webre nyitott kapuk (pl. nyilvános weboldal, ilyesmi), akkor csak én vagyok a sebezhetőség...Várhatóan senki nem fog erőforrást herdálni rám, amikor azzal pl. céget is lehet támadni. Management portot elvileg helyileg éred el, sztem itt is az számít, h a gép milyen, amivel csatlakozol. Azért én bízom a linuxban, inkább a samba megosztásokra kerestem valamit, mert azokhoz win, android meg kb. bármi csatlakozik. Itt annyi történt, hogy egyszerűsítettem, megszűnt a nagy globális hozzáférés. A mentések is csak olvashatók. Ha takarítani akarok, akkor vagy adok jogosultságot, vagy (inkább ezt szoktam) PVE terminálból belépve törölgetek.
Linuxok SSH tiltás, win vírusírtó és a saját tűzfal+tinywall, opnsense+AGH...
Suricata is overkill nekem, egy ideig próbálgattam azt is, meg kb. mident, amit opnsense-hez fel lehet rakni.A hálózatok biztonsága sztem egyre inkább téma lesz, a rengeteg mobil, tablet és kínai IoT cuccok miatt. Most cserélek routert, mert a Tenda-t nem lehet leszoktatni a kínai NTP-ről és a folyamatos hazatelefonálásról
Szívesen olvasnék javaslatokat a PVE alaposabb védelmére, vagy ki-milyen megoldást használ?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
PHenis
senior tag
válasz
paizinho #3503 üzenetére
Az a baj, hogy a proxmox-ban is állítgattam sokat, nem csak a guest-ekben és már nem emlékszem mik voltak. A disk pass még oké, de az igp átadást már nem szívesen gugliznám ki megint és még voltak dolgok amikre már nem emlékszem. Én sem vagyok linux guru, inkább az zavar, hogy fizikailag nincs a szervernél monitor meg bill és ahhoz nincs kedvem hogy odacibáljam a cuccokat vagy a szervert hozzam le ha esetleg konzolon kell hekkelni valamit mert a háló lehalt. Inkább ez tart vissza
Egyébként a pf/opensense topikot tegnap már újra is gondoltam. Most az tetszik, hogy marad az omada és mellé suricata/snort és esetleg squid Proxy + ClamAV. Még nem olvastam eleget utána és nem tudom, hogy a hw mit szólna hozzá de tetszik így első körben.
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
Na ok, de ettől még L2-n támadható, h nem kap ip-t ... Én mondjuk vmi arp-alapú támadásra gondoltam, de közben megkérdeztem ChatGpt haveromat, ő még emliítette a vlan alapút meg az stp-t is ha aktív ... Bár közben meg rájöttem, h l2 szinten meg a fw os sem véd, úh ebből a szempontból tényleg mindegy
Akkor igazából a management port ami kérdéses, azt akkor is muszáj máshogy védeni v rosszul gondolom?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
nem a wan portra kap ip-t a pve, onnan nézve transzparens, de a lan bridgen sem fogja feldolgozni a bejövő forgalmat, ha nem neki jött. Anno keresgéltem, pass vs nem pass. mindenhol a teljesítmény volt a téma, többnyire bridge az ajánlás, 10 Gbitesnél már passthrough, bridge nélkül.
Ha van dedikált pve management port, akkor lehet az átadással kísérletezni, ha nincs, akkor legyen mentés, b-terv, miegymás... pve-n nagyon jól van megoldva a hálózatok módosítása, opnsense alatt ez nem ilyen jó, sőt.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
Magnat
veterán
válasz
paizinho #3508 üzenetére
Nem kell abban az értelemben, h működik akkor is ha virtuális nic-et adsz át a firewallnak, csak akkor az a forgalom már átmegy a hypervisoron, hiszen az ő drivere kezeli a fizikai csatolót és emulál egy virtuálisat amit megkap a firewall vm ... Sztem a hypervisor így nem lesz védett egy esetleges támadással szemben.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
paizinho
tag
Nem kell fizikailag átadni.
Nálam az alaplapon 2 Lan és a PCIe kártyán is 2 Lan (kicsi ház, ennyi fér bele)
Alaplap1 = vmbr0, Proxmox service
Alaplap2 = internet (nálam vmbr100 lett, de indifferens a száma, mert csak opnSense-nek kell)
A kártyás LAN-kból Proxmox network részen bond-t hoztam létre, majd vmbr1 néven hivatkozom a bond-ra.
A bond másik oldalán a menedzselhető switch-nn is összevontam a 2 portot.Az opnSense megkapja az internetet és a bond-lt kártyákat.
A Proxmox-ban létrehozott VM/LXC is a bond-lt vmbr1-t kapja.
Nálam ez bevált, jól működik. Mintha a vmbr1-t csak cli-ben tudtam volna megoldani, de még nekem sem volt bonyi. Ha segít szívesen megosztom az interfaces file-t.
-
ööö... ez nem így van. De aki akar az gyakorolhat a nic passthruogh-al, meg opnsense alatt bond készítéssel
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
nem fontos. LAN az amúgyis bridge lesz, jobb, ha a pve kezeli.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
paizinho
tag
Szia!
Hasonló helyzetben voltam, olvastam a kártya bizonytalanságról, de nem vagyok Linux guru, így nem mertem belevágni a kártya cserébe.
Én vettem egy nagy levegőt és nulláról újrahúztam a Proxmox-t.
VM/LXC backup/restore simán "átvihető" a kettő között egy USB-s valamin, amin elfér a gzip.
Pfsense helyett figyelmedbe ajánlom az opnSense-t. Én évek óta használom, nekem jobban bejön, mint a pfsense. De kinek a pap, kinek a papné -
kutga
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Windows 11
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Néha instabil lehet az NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition VGA
- Docker konténerizálás
- Mit játszottál végig utoljára?
- Kriptovaluták és az adózás
- Anime filmek és sorozatok
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest