- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bambano: Bambanő háza tája
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD az API-ról beszélt és nem egy játékról. Az API-ban rengeteg lehetőség van a teljesítmény növelésére: többletterhelés csökkentése, multithread, bindless modell, asszinkron compute, explicit memóriamenedzsment, monolitikus futószalag, state fícsőrök, shader fordítás optimalizálása, asszinkron memóriamásolás, stb. Ezek összessége is használható, de lehet használni csak egy részét is, sőt épphogy béta API-ról lévén szó, talán nem ideális az első implementációba mindent bevetni. A többletterhelés/multithread, a bindless, a shader fordítás és az alapvető memóriamenedzsmentnél egyik új program sem ment tovább. Kvázi elsőre beírt kód.
A Nitrous DX kódjában három ember egy évnyi munkája van, a Mantle pedig egy ember három hónapnyi munkája. Azért ez különbség. -
veled ellentétben elég közelről követtem a Mantle sztorit, úgyhogy google nélkül is emlékszem, mit mondtak formálisan, mire utalgattak a diákban, miket nyilatkoztak nagyképűen, és milyen hiedelmeket próbáltak elültetni enyhén gerilla eszközökkel.
arról nem beszélve, hogy folyamatosan a GCN fényezése ment, mint Mantle enabler - a CPU limit felszámolásához pedig marhára nem kell a GCN, bármilyen architektúra megteszi, csak a parancsfeldolgozással, a dispatch-csel és esetleg adatformátumokkal kapcsolatban kell bizonyos követelményeknek megfelelnie.(#1679) miresz: ezt most komolyan ennyi információból mondjam meg?
details, please! első tippre amúgy valami durva multi pályára saccolok, de a beállítások így is érdekesek. a star swarm eredményed egyébként mutatja is, hogy a CPU-d jóval erősebb, mint a VGA-d - másnak alsó hangon dupláz a Mantle. -
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Shokkolo
#1688
üzenetére
Kedves baratom itt tevedsz. Az FX 8350 nem hajtja ki a 290X-et. Az en 8350-esem 4.7 Ghz-en nem tudta rendesen kihajtani a 780-ast.
FX-8350 maximum egy 280X/7970 -eshez hasznalhato. Itt van a sajat tesztem, 780-as i7-3770K es FX-8350-el. Az FX-nek kicsit magasabb az orajele, a kartya pedig azonos orajelen volt. -
TTomax
félisten
CPU limit lehet 50%-os terhelésnél is...
(#1681) daneeeeee
Ezeket az értékeket hozom egy 64 szerón is,majd ott nézd meg hogy mit mutat az fx...mantle nélkül bajban lesz,erről szól ez az API,ezért csinálták,hogy ne legyen...(#1682) Neoteric
Ott a pont...
(#1678) gbors
Az objektivitás hiánya sajnos... -
daneeeeee
aktív tag
Gratulálok a kártyához, tényleg egy nagyon jól sikerült darab!
Az eredeti témára visszakanyarodva pedig, nem tudom 3770k@4,5GHz+7990 mennyit teljesített neked otthon. Ha jól sejtem valami olyasmit mint amit a fenti képen linkeltél, azt viszont kb én is hozom a 8350@4,9GHz+7970cf-el. Ha csak a procira szorítkozunk ebben a játékban közel hasonlóan hajthatják a VGA-kat és ez szerintem minden csak nem rossz.
Ezért nem kéne kategorikusan kijelenteni egy termékről, hogy rossz. Van nála jobb? Persze hogy van, ez nem kérdés. De szerintem Te sem gondoltad volna hogy ez a proci valaha is képes lesz két 7970-t ilyen szépen hajtani (mint ahogy az az általam linkelt képen is látszik). -
válasz
Laja333
#1668
üzenetére
hogy a fenébe ne lennétek fanboyok, amikor a "kész tényeket" aszerint szűritek, hogy az AMD-t jó színben tüntetik-e fel, és ha nem, akkor meg se halljátok őket, nemhogy elgondolkodnátok rajtuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szerintem, ha az AMD azt kommunikálta volna szeptemberben, hogy a Mantle a CPU-limitet hivatott kinyiffantani, és GPU oldalon egész minimális javulásra lehet számítani, akkor sokkal pozitívabb lenne a fogadtatása - viszont sokkal kisebb lett volna a lelkesedés, amikor bejelentették, és kevesebbet adnak el a 290-es kártyákból. what goes around, comes around...
-
TTomax
félisten
válasz
daneeeeee
#1676
üzenetére
Ez csak 1920X1080 de 90-es fov,cpu 4,5Ghz vga alapon ahová boostol,1136.
Nekem nem kell megmutatni mit tud egy 7970CF,most adom el éppen a 7990-et ... valóban drágább a 780Ti de, alapon 64fokos játék közben,mindezt 1800rpm ventivel...nagyon csendben teszi a dolgát,és nincs többet rossz cf skálázodás,villogó texturák,mikrolag,és egyéb hátrány... drága igen... nagyon drága,nem ér ennyit,a high end sajnos sosem erről volt híres...Egyébként én anno előrendeltem a 290X-et a BF4est...amikor megláttam,hogy a ref. 7970 hűtését rakták rá,lemondtam... -
daneeeeee
aktív tag
Nagyon szép eredmény.
Bár elkerülhetetlen a tény, hogy ezt egy jóval drágább géppel sikerült elérni és szerintem a beállítások sem egyeznek.
Nálam 1920*1200 Ultra preset fov:70
A renderidő a cf miatt több ettől függetlenül bőven játszható szintet produkál a masina. Az fps pedig pálya/szituáció függő (locker-en például ennél több fps-em is van)
Azt megkérdezhetem, hogy milyen órajeleken járt a CPU és a VGA a kép készültekor? -
daveoff
veterán
Kemény nagyon, már alig várom, hogy megjöjjön a kártya, nagyon kíváncsi vagyok mit tud! 7990 mennyit gyorsult a mantle-al, kipróbáltad? Nekem anno volt olyan érzésem, hogy a proci hagy még benne teljesítményt, mantle nem hozza ki belőle? CF nem javult mantle-el folyamatosság szempontjából?
-
-
-
daneeeeee
aktív tag
"FX-ek fulldokoltak 8szálon... " Eszem megáll az ilyen kijelentésektől. Ráadásul általában olyan kollégák jelentenek ki ilyesmit akiknek nulla azaz NULLA tapasztalatuk van az adott termékkel kapcsolatban.
De nem probléma örömmel világosítom fel a kollégát, hogy az FX-el nincs semmi baj, tökéletesen teszi a dolgát.
Nézzünk is rögtön egy példát:
Mint ahogy az a képen is megfigyelhető az FX képes akár két tuningolt 7970 meghajtására is (és nem csak ebben a játékban), nem tökéletes, meg vannak a határai de sz@rnak nem sz@r.
Mellesleg kérdezném a kollégától (minden fajta flame nélkül), hogy a saját gépe a 3770K+780Ti kombó egyáltalán tud ennyit?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MiklosSaS
#1665
üzenetére
Nem. A Mantle semmilyen driver oldali CF-et nem kínál, és a jelenlegi tervek szerint nem is fog. Ehelyett az alkalmazás közvetlen kontrollt kap a detektált erőforrások felett. Mindenki olyan multi-GPU megoldást implementálhat, amilyet akar, és amelyik jó az adott renderhez.
-
sg22
senior tag
Az egyik szerint nemer semmit a mantle, mert beta verzioban egy dx re optimalizalt jatekban (bf4) csak 10-90% os gyorsulast hozott, meg megszunteti a mikrolaggokat. A masik 300 ert venne vgat 150 helyett, a harmadik szerint meg az fx egy rakas szar, 8350 nullat nem er. Agyam eldobom ettol a topiktol, sztem nem irok ide tobbet
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PhysX-et mindenki leszarja, azzal nincs baja senkinek, irreleváns dologként tekintenek rá. A CUDA probléma. Például az NV a PhysX für és hair effekteket elkészítette DirectCompute platformra. Azokat támogatja az AMD és az Intel. Működik is az új COD-ban. Nem a PhysX-szel van itt a baj, hanem a CUDA-val. Azt nem akarja senki sem támogatni, és az elmúlt évek alatt jól kivégezték a konzumer szinten, tehát most már nem fognak hátramenetbe kapcsolni a konkurensek.
Ha a HSA-nak adná oda az AMD a Mantle-t, akkor olyan, mintha nem adná oda az NV-nek és az Intelnek. Utóbbi két cég sosem fog belépni a HSA-ba, mert az arra szolgál, hogy rázúdítson a piacra egy tucat chiptervezőt. Ez durván növeli a versenyt. -
TTomax
félisten
Hát igen,csak ahogy az AMD nem állt be a fiziksz mellé,úgy ez sajnos fordítva sem lesz,az AMD se kért a kontrollból, az Nv se fog...... Amig ezek ketten nem állnak be legalább egy alapítványba pl HSA addig csak és kizárólag az MS jár jól...mert DX van/volt/lesz...
(#1660) Laja333
A teszt DX alatt készült.. a mantle ebben javított sokat...de nem csak az FXeken hanem a régebbi I7eken is...
-
Laja333
őstag
Hát nem tudom... most így randomban megnéztem pár összehasonlító videót, 3770 vs 8350, mindegyik ugyan azt az eredményt hozta: fej-fej mellett, néhol fx erősebb. De lehet nálad másak az eredmények. ^^
szerk:
Máshol már összegyűjtöttek egy kis ízelítőt:
"http://www.techspot.com/review/591-medal-of-honor-warfighter-benchmarks/page6.html (MOH warfighter fx 8350 performs as well as i7-3960x)
http://www.techspot.com/review/601-black-ops-2-performance/page5.html (call of duty black ops 2 fx 8350 performs as well as i7-3960x)
http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578 (crysis 3- fx 8350 better than i7 3770k and just below i7-3950x)
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1598/pg6/amd-fx-8350-processor-review-battlefield-3.html (BF3 )
http://www.hardwarepal.com/call-duty-ghosts-benchmark-cpu-gpu-performance/5/ (COD ghost Identical performance)
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/4/ ( battlefield 4 ultra HD FX 8350 equal to i7-4770k)
http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/8/ ( battlefield4 full HD the same scenario)
http://www.hardwarepal.com/batman-arkham-origins-benchmark/8/ (batman Arkham Origins fx 8350= i7 4770k after AMD's catalyst release)" -
Igen tudom toltam cod 2-t anno esports szinten nálam is lowon volt minél több fps érdekében, de szerencsére kinőttem belőle viszonylag hamar.
Ezért is mondom, hogy kevés hc gamer van jelenleg szal nem értem az irányt.(#1660) Laja333 BF 4-es teszteket néztél vagy egyéb gémek?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól, hogy kijön egy SDK még nem változik semmi. Ahhoz, hogy egy konkurens cég támogassa a Mantle-t az kell, hogy egy független alapítvány átvegye a fejlesztését. Az SDK csak annyit jelent, hogy nem kell többet nevezni az AMD partnerfelvételére, hanem csak beütöd az oldalt és töltöd le az SDK-t. Ez a gyártói hozzáálláson nem fog változtatni.
De egyébként nem vagyok meggyőződve arról, hogy a világnak szüksége van egy publikus SDK-ra. A Mantle kontrolláltan lehet hasznára a piacnak. Nemsokára meghirdetik a harmadik felvételit, oda jelentkezhetnek majd a fejlesztők.Szerk.: [link] - már ki is posztolták. Szépen kontrollált környezetben lehet fejleszteni rá.
-
TTomax
félisten
Na ha nem tudsz olvasni akkor sajnálom... a kötözködésre nem vagyok vevő,alapvető dolgokban nem vagy tájékozott,szerinted nyílt a mantle és 30%-ot hozott a felső kategóriában... hát sajnos nem...volt alkalmam kipróbálni... 10%-ot se hozz egy 7990/3770K-n...
Részemről ennyi kímélj meg a további sárdobálástól,köszönöm!UI: 37 éves vagyok,remélem az útlevelemet nem kell a monitorhoz nyomnom,nem,nem a BF4 a világ,de csak egyenlőre ott elérhető a Mantle,mert a Star Swarban elég mesterséges körülmények vannak...
(#1657) miresz
Már megtettem... -
miresz
veterán
Ez mind szép és jó,de nem a kérdésemre a válasz. Mikor hozott nektek Nvidia usereknek az Nvidia az alsó szegmenstől a felső szegmensig átlagban ~ +30%-ot? Ráadásul visszamenőleg a régebbi kártyákra is. Az Nvivdia nagy ívbe tesz most is a "gamer" VGA piacra,mikor épp a mobil fronton próbálkoznak több kevesebb sikerrel,oda megy a fejlesztés,és a pénz.
Arról nem is beszélve,hogy a Mantle nyílt,tehát az Nvidia előtt is ott a lehetőség,hogy hardvert készítsen rá.
FX-ek fulladoznak 8 szálon?
Te tudod egyátalán mit írsz? Gondolom nagy FX user vagy,több darabot is volt alkalmad tesztelni! -
TTomax
félisten
Ez a "Titanverés" is... ehh.... egy jó 20-30%-ot rá kellet volna tolnia,az igen az már verés...Mint a profi boxban, a bajnokot láthatóan meg kell verni...meg hát na... a 290X-re azonnal jött a 780Ti,nem sokáig élvezhette az 1GPUs trónt... no nem mintha az nv nem hozhatta volna ki hamarabb... csak hát olyan jól fogyott a Titan,hogy még őket is meglepte...
(#1653) miresz
Dehogy hozott az AMD a felső szegmensbe 30%-ot... de jó is lenne... az alsó igen ott ahol az FX-ek fulldokoltak 8szálon... nem a gpu lett gyorsabb csak a cpu limit lett kisebb ,és ez nem mindegy... -
Laja333
őstag
Nem csak játékra használom a gépet, és azokon a programokon amiket használok jobb a Vishera.
(Igaz egy normális hűtővel pont annyiba kerül mint 4670k.) Jobban multicore optimalizált játékoknál még mindig az FX a jobb i5-el szemben. Kezdem azt hinni hogy te vagy a fanboy. Csak épp kék-zöldben. -
-
Egon
nagyúr
De ki beszel itt arrol hogy mennyiert tudjak eladni meg hogy a selejt teslak lettek a titanok??? Meg hogy fel evig nemvolt konkurenciaja?
Pontosan erről van szó: a kérdés szempontjából igencsak releváns tényezőkről hajlamosak vagytok megfeledkezni. Te jöttél a fele árral: elmagyaráztuk (többen, vörös oldalról is), hogy miért volt annyi az árcédulája a Titan-nak. Ha a Titan fele annyiba került volna, nem vernétek a mellkast, hogy fél évvel később sikerült kihozni egy gyorsabbat - ez a piac rendje, mivel nem egyszerre jelennek meg a két gyártó termékei, jó eséllyel mindig az újabb lesz a gyorsabb, kb. felváltva birtokolják a leggyorsabb gpu címet. Ennyi.
-
Egon
nagyúr
válasz
Laja333
#1640
üzenetére
Te tudod, engem abszolút hidegen hagy, hogy ki mit vesz.
A 290x-et még megérteném úgy-ahogy (bár topkategóriás vga-t személy szerint sosem vennék), de hogy a loldozert hol hozták ki neked győztesnek, azt nem igazán tudom elképzelni...
Már bocs, de így egy kicsit fenntartással kell kezeljem az első mondatodat... -
sg22
senior tag
De ki beszel itt arrol hogy mennyiert tudjak eladni meg hogy a selejt teslak lettek a titanok??? Meg hogy fel evig nemvolt konkurenciaja?
Jezus ur isten. Arrol volt itt szo, hogy a 290x titan veronek lett behirdetve, es az is lett amikor megjelent. Abban a par honapban a Titan volt a kiraly. Senki nem allitotta az ellenkezojet. Aztan megjott a 290x ´Titanvero¨. Te rugozol itt minden mason. -
TTomax
félisten
válasz
MiklosSaS
#1638
üzenetére
Hát persze,szó volt róla hogy csökken a piac,mindkét cég a végletekig ki akarja csavarni az utolsó fillért is belőle,azért is csorgatják ilyen lassan a teljesítményt,és tologatják el a megjelenéseket egymáshoz viszonyítva.... Az a baj ezzel,hogy ez nekünk nagyon,de nagyon nem jó...
(#1641) miresz
Hagyd már ezt az innovációt ,ezért TI ati/amd userek mindig is sokat fizettetek a múltban... DX10.1,RV670 xenos féle tesselátor,ami benne volt,de aztán semmire sem lett jó....Az AMD világéletében arról volt híres,hogy egy rakás "jövőbe" mutató cuccot épített be aminek a jelenben nem sok haszna volt,tipikusan a "még nem jó,még nem jó,már nem jó eset".
Félre értés ne essék,én örülök a fejlesztésnek,és az innovációs dolgoknak,de lássuk be eddig elég kevés dolog realizálódott ebből,sok minden ígéret szinten megragadt,és ebből bizony sok embernek elege lett... -
miresz
veterán
"Egyik cég sem jobb a másiknál"
Az Nvidiát is megkeresték,a game engine fejlesztők,hogy csináljanak egy API-t a DX helyett,amivel kezdeni is lehet valamit. Az NV magasról tett rá!
Az AMD megcsinálta. Ingyenbe lett nem kevés többlet a GCN-es kártyákban,és nem csak az újakban,de még a 7-es sorozatban is. Mondj még egy ilyen céget,aki ennyire innovatív! -
Laja333
őstag
Nem vagyok AMD fan.
Most raktam össze egy új asztalit, eddig laptopom volt csak. Nem a gyártót néztem, hanem a revjúkat és fórum tapasztalatokat. Ez után döntöttem az r9 290x mellett. (meg az fx-8350 mellett) Sőt eleinte NV-t (először csak 770, de később engedtem az áraknak kicsit ) akartam venni i5 4670k-val. De mint mondtam, engem meggyőztek a revjúk és tesztek. -
#1639
Egon
nagyúr
Malibutomi
#1634
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#1634
üzenetére
Én maradok a tényeknél - ellentétben veled. Meg kell nézni, milyen alkalmazásokkal, milyen beállításokkal tesztelnek, és ebből levonni a konzekvenciát, ilyen egyszerű.
-
MiklosSaS
nagyúr
........Ja hogy semmi,köszönjük,itt vered a mellkasod közben ezek ketten meg vastagon kartelloznak...Az ............ - pont ezen gondolkodok mar miota. Kicsit fura az hogy :
7970<680<7970 ghz <770 . ... 780 < 290 < Titan < 290X < 780Ti .
Ha megfigyelitek a kartyak kozott sohasem volt 7-8 %-nal nagyobb kulonbseg, es sohasem jelentek meg egyszerre..... -
Egon
nagyúr
Egyre viccesebb vagy, és láthatóan fogggalmad sincs a piac működéséről.
nV-nél (ahogy az AMD-nél) pontosan tudják: presztízsjellege van a piac leggyorsabb videokártyájának, ergo arra törekednek, hogy ezt a címet minél hosszabb ideig birtokolják, méghozzá (figyelj!) a lehető legoptimáliabb módon, azaz minél kevesebb erőforrás befektetésével, minél nagyobb mértékben.
Az nV-nek adott volt a Tesla (pontosabban a GK110)-es lapka, amelynek - mint minden chipnek - nem száz százalékos a kihozatala. Úgy döntöttek, hogy - hasonlóan az AMD "háromésfél" magos CPU-ihoz - a nem teljesen sikerült példányokkal két legyet ütnek egy csapásra: egyrészt nem kukázzák őket, másrészt - némi átalakítással - felhasználják őket a multimédiás szegmensben, a fenti cím elhódítására (illetve visszavételére: a Geforce 680 a maga idejében szintén vezető volt: [link] - itt olvashatsz az Intel hasonló gyakorlatáról, ami a szerver szegmensből az asztali processzorok piacára érkezett modellt illeti).
Mivel jó eséllyel nem akartak maguknak házon belüli konkurenciát (azaz hogy olcsón lehessen profi felhasználásra is alkalmas vga-t venni), vastagon fogott az árazós cerka.
Visszatérve Véristvánra, sok Pistike számára abszolút nem releváns az árcédula (nyilván egy szintig - ezt a szintet kell jól belőni): neki az adott pillanatban leggyorsabb hardver kell, és pont. A Titan eladási mutatóit tekintve, egész jól kalkuláltak a zöldek: fél év alatt nem keveset eladtak. Persze miután megjelent a konkurencia új kártyája, már kevéssé volt tartható a helyzet - de erre gyorsan reagáltak (mivel nyilván készültek rá) a 780Ti-vel.
Rugózni ti rugóztok ezen, csak tudnám miért. Nehéz megemészteni, hogy a konkurencia, ennyiért is el tud adni vga-t?
Nem inkább örülni kellene, hogy a tutkó vérszínű vga-tok (relatíve) milyen olcsó?!? -
TTomax
félisten
Mit rugózol a Titanon????Amikor az jött milyen értelmes alternatívák voltak amd vonalon???Ja hogy semmi,köszönjük,itt vered a mellkasod közben ezek ketten meg vastagon kartelloznak...Az egy premium kártya,premium áron és nem csak játékra lehet fogni,sokan nem is arra vették...csak azért merték 1000dolcsiért adni mert nem volt semmilyen ellenfele,söt bizonyos területeken most sincs...
Te azt gondolod,hogy ha az amdnek van/lett volna ilyen terméke akkor azt nem ennyiért adta volna?Ugye nem gondolod azt,hogy csak a szemét nv hajt a lovédra?Egyik cég sem jobb a másiknál,csak te még ezt nem fogtad fel és hitvitát csinálsz belőle.... -
#1635
MiklosSaS
nagyúr
Malibutomi
#1634
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Malibutomi
#1634
üzenetére
Ohhh, Tomi....te nem tudod hogy az AMD penzeli az osszes jatekokfejlesztoket, processzor bench keszitoket? A mult a legjobb pelda ra
-
sg22
senior tag
Verpityu akar egy jokis VGAt venni mondjuk BF4hez. Nezi nezi a teszteket. hmm gondolkozik melyiket vegye, a 290x 500 dollarert, vagy a gtx titant 1000 dollarert. Az mar a loteri kutyat sem erdekli hogy vannak extra ficsorjei, vagy leviszi a kutyadat setaltatni olyan okos. Azert csinaltak meg a titant hogy jol odaverjenek az amdnek gaming teren. Ami sikerult is amikor megjelent, 1000 dollaros aron
. Erre jott a valasz, hogy hoho, tudunk mi jobbat (ugyanolyat) fele aron. Es meg is erkezett. Szerintem ezt siman nevezhetjuk ´titanveronek´ Nem ertem mire fel rugozol ezen.¨Errol ennyit¨
-
#1631
Egon
nagyúr
Malibutomi
#1630
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#1630
üzenetére
Értelmezés rulez.
Segítek, merrt úgy látom muszáj... Szerinted, ha zömében AMD-s játékok alatt gyorsabb a 290x 5 %-kal a Titan-nál, akkor egy olyan tesztben, amiben fele-fele arányban szerepelnek a vörös és zöld oldal játékai, mennyi lesz a különbség? Hint: kb. semennyi. -
#1630
Malibutomi
nagyúr
Egon
#1629
-
Egon
nagyúr
LOL. Attól, hogy mit állít az AMD, még tény (ha már ragaszkodsz a tényekhez), hogy a Titan egyes képességei túlmutatnak a multimédiás célra szánt grafikuskártyák képességein, így továbbra sem releváns az ár/teljesítmény mutató.
Ami pedig a teljesítményt illeti (egyéb tényezők nélkül), a nem túlzottan nV-barát (hú, de visszafogtam magam) ph-s tesztben (amiben kb. 10 játékból 8 AMD által szponzorált, vagy köztudottan jobban megy vörös vason), kijött kemény 5 százalék AMD-s fór, illetve ha a hajszárító-üzemmódtól eltekintünk (ejjj, mennyit oltották ezzel az nV-t anno, amikor a rossz emlékű FX5800-as megjelent - pedig akkor is léteztek alternatív hűtési megoldások, amivel érveltek a jelenlegi vörös csúcskártya vonatkozásában... ), akkor ez az "előny", kemény 1, azaz EGY százalékra olvadt (ami kb. a mérési hiba kategória).
Szóval ezért ez az "ígéret" (mármint hogy a 290x, "Titan-verő" lesz) megmaradt a szokásos AMD-s ígéret szintjén (lásd loldozer, Kaveri). Erről ennyit. -
sg22
senior tag
Ne haragudj, hol irtam hogy nevetsegesse tette?
Nem mondtam hogy te írtad: ott van három háesszel a hozzászólásod felett, egy másik, nyilván kicsit sem elfogult AMD-stől.Nekem valaszoltal, valamilyen furcsa okbol ezert gondoltam hogy nekem irod
Mint ahogy az is szimpla tény - és ez az, amit nem bírsz megérteni a jelek szerint, pedig már többen, többször leírták, hogy a Titan nem egy szimpla vga, hanem egy professzionális célra is befogható kártya, ergo az árát így kell nézni. Jó hogy nem a(z azonos chippel szerelt) Quadro/Firepro kártyák árát hasonlítod az otthoni (gémer) vonalhoz...
Kb. olyan ez, mintha egy Corsát hasonlítanál egy Octaviahoz, mondván: mindkettő 5 személyes, és mégis csak fele annyiba kerül az Opel (holott az Octavia csomagtartójába - némi költői túlzással - belefér az egész Corsa).Tessek, kivagom amit az AMD allitott:
Qualifying his statement in gaming terms.
-
Egon
nagyúr
Ne haragudj, hol irtam hogy nevetsegesse tette?
Nem mondtam hogy te írtad: ott van három háesszel a hozzászólásod felett, egy másik, nyilván kicsit sem elfogult AMD-stől.Jobb teljesitmeny fele aron. Ezek szimpla tenyek.
Mint ahogy az is szimpla tény - és ez az, amit nem bírsz megérteni a jelek szerint, pedig már többen, többször leírták, hogy a Titan nem egy szimpla vga, hanem egy professzionális célra is befogható kártya, ergo az árát így kell nézni. Jó hogy nem a(z azonos chippel szerelt) Quadro/Firepro kártyák árát hasonlítod az otthoni (gémer) vonalhoz...
Kb. olyan ez, mintha egy Corsát hasonlítanál egy Octaviahoz, mondván: mindkettő 5 személyes, és mégis csak fele annyiba kerül az Opel (holott az Octavia csomagtartójába - némi költői túlzással - belefér az egész Corsa). -
Egon
nagyúr
Apró pici probléma, hogy a (ph-s teszt szerint) kemény 5, azaz ÖT %-os teljesítménytöbbletre írjátok, hogy "nevetségessé tette" a Titan-t a 290x (ár/teljesítményt, tekintettel a Titan egyéb képességeire (dupla pontosság), nem célszerű és nem is korrekt nézni).
És akkor a zöld oldal az elfogult, és esik túlzásokba... Nem úgy tűnik. -
Rexcor
őstag
Egyrészt a TITAN az más kategória, nem kifejezetten "gaming" kártya, vannak benne extra feature-ök is. Másrészt több mint fél évvel ezelőtt nyilván "drágább" volt az a teljesítmény mint most. A 280X is olcsóbban indult mint anno a 7970Ghz. Az nv megtehette, hogy olyan áron adja, mert nem volt abban a szegmensben konkurenciája, nyilván most már nem nagyon tudná így árazni. Amúgy is ezen a szinten kevés embert érdekel már az ár, az ár-teljesítmény mutatók úgy is a sz@rok, vagyis nem "racionális döntés" alapján veszünk ilyen kártyákat hanem pusztán a teljesítmény, egyéb szolgáltatások, funkciók, szimpátia és egyesek számára a presztizs miatt. Szóval szerintem a csúcskategóriában nem állja meg a helyét az árral érvelni, hogy melyik az olcsóbb, itt már ez majdnem senkit sem érdekel.
Az időtávlat miatt pedig én is mondhatnám hogy majd a több mint fél évvel később megjelnő kártyák olcsóbban nyújtják majd ezt vagy ennél nagyobb teljesítményt. Akkor majd én is tapsikolva írhatom be ide a fórumba, hogy pl. a GTX880 40%-al gyorsabb és még olcsóbb is. (csak példa volt).
Amúgy nem vagyok fanboy és ha a Mantle majd kiforrja magát akkor elképzelhető hogy én is váltok. 4890 volt az utolsó AMD-m, de az jó volt amíg csak 1db volt belőle.HSM: kicsit megelőztél a TITAN-al kapcsolatos vélményem kifejtésébe, de teljesen egyetértek.
-
HSM
félisten
Ugyanakkor a Titan egy remekül megtervezett, igényes kártya volt jó hűtéssel, míg a 290X refije elég felejthető. Szóval ha azt vesszük, megvolt az ára az olcsóságnak. Különben is szerencsésebb lenne a 780-hoz hasonlítani, az a Gaming csúcs NV-nél, a Titan-ban a fullos DP-t is meg kellett fizetni és a 6GB-os ramot, ott nem a gaming volt az elsődleges célterület szvsz.
Nekem egyik se szimpatikus amúgy, a Titan az ára miatt, a 290-ek meg az igénytelen hűtésük miatt. A nem refi 290-ek már korrektek, de az áruk is magasabb. -
HSM
félisten
Ha arra mész, hogy igazán jó legyél egy multi játékban, nagyon nem mindegy, 60 vagy 200FPS-ed van. Próbáld ki. A motor késleltetése is sokkal kisebb lehet úgy.
V-sync nélkül pedig jelentősen hamarabb kikerül a végeredmény is, akár csak 60hz-es monitoron is. Nálam ezen bukott el a CF is, olyan növelt az input lagon, csak lestem. Pedig én nem is vagyok olyan igazán HC gamer, bár a durva FPS lanpartis múlt megvan. Milyen jó is volt a haverokkal a Quake3.... A grafika butítása pedig sokszor jobb látási viszonyokat is teremt. A gagyi füstben pl. könnyebben meglátni sokszor az ellent.
-
#1611
Malibutomi
nagyúr
Abu85
#1609
Malibutomi
nagyúr
-
DeadMeat
nagyúr
Mert így nincs(kicsit túlzok) esély arra, hogy beröcögjön a játék.Hiába a csúcs vas, egy komolyabb katyvaszban azért igen nagy fps dropok vannak, ami meg kb = a halállal.Így ís van, de nem olyan mértékű, hogy zavaró legyen.Amúgy meg szerintem a multi játék nem feltétlen csak a vizuális élményben kell nagyot nyújtson.
Nem csúcs vas, de hogy érzékelhető legyen: autó beállításokkal ami ~ultra 60 fps megvan, nagy katyvaszban viszont leesik 20 fps környékére is, ha dől a torny sanghájban akkor akár 1 is
Kicsit finomítva rajta ~medium, high között 90 fps és a minimim nem megy 60 alá, ha dől a torony 40 alá, ami még mindig khm zavaró, de legalább mozogni dudok -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#1607
üzenetére
Ezért nem értem én sem ezt az irányzatot, de ettől még a multis játékosok nagy része csökkenti a részletességet, hogy 100 fps fölött legyen mindig multiban. Nem értem miért, de ha megnézel egy profi játékost, akkor lowra van véve mindene és úgy játszik. Többnyire azért vesz gépet, hogy elérje a 200 fps-t.
(#1608) Malibutomi: A négymagos Inteleken sokat segít a Mantle. Még Full HD ultrán is megdobja azokat egy extra 30%-kal multiban. A hatmagos Inteleken nem dob annyi. Ott 290X mellett is maximum 20%-kal több az ultra multi.
-
Megint ez a hardcore játékos... mintha a legtöbb user hardcore játékos lenne úgy mondod ezt. És nem, nem csak a hardcore játékosok veszenk csúcs vga-kat mielőtt ezt írnád.
Én személy szerint azért vettem erős vga-t hogy fullon tudjak játszani vele, nem mediumon 200 fps-el.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Idén biztos nem jön a 490X. Márpedig idén lesz olyan játék, aminek egy-egy effektje reálisan csak Mantle-ön lesz bekapcsolható. A Frostbite Team mondta, hogy az R&D-jük nagy része a Mantle-re megy.
A 290X-es felhasználók is örülnek. A legtöbb hardcore játékos eleve 100 fps fölé lővi be a rendszert még 290X-szel is. Lásd őt is. [link] - számára a Mantle plusz 60 fps-t jelent. És durva gépje van, csak multis arc és 100 fps fölé paraméterezi a beállításait. Szóval leginkább medium presetre. És még egyszer mondom, a legtöbb hardcore játékos ilyen. A mögöttes koncepciót én sem értem, hogy csúcsgéppel, mi értelme medium preseten játszani, de most mit lehet ezzel kezdeni. -
PROHARDVER!
Processzorokról szóló vita takarítva. A topic továbbra is VGA kártyákról szól! Minden további offolás szankcionálva lesz.
-
úgy látom, piacismeretben nem vagy éppen a topon... emellett azt mondod, hogy nem az AMD hibája, hogy hazudoztak, hanem a vásárlóké, akik elhitték? jó hozzáállás
a barátodnak nem tudom, mennyire kicsi az APU-ja, de egyáltalán nem biztos, hogy sokat fog gyorsulni a BF4, ugyanis könnyen lehet, hogy a 7770 lesz a szűk keresztmetszet, amin a Mantle nem segít.
nem, nem tetszik az AMD - és most nem vásárlóként van bajom velük, hanem a piac iránt érdeklődő műkedvelő elemzőként. 2014 elején két olyan régóta várt dolguk jelent meg, ami agyon lett hype-olva, és sehol nincs attól, amit ígértek - helyette generálnak újabb ígéreteket. olyan jó lenne látni, hogy a here&now is működik náluk - de az utolsó ilyen élményem velük a HD5870 volt. (ill. a 7970 is, csak az igen-igen rövid ideig)
(#1590) Abu85: nagyon szép, amit írsz, és az is rendben van, hogy Te valóban kezdettől emiatt örülsz a Mantle-nek, de ez már megint nem a jelen. emiatt felesleges 290X-et venni, mert mire ebből lesz valami, addigra a 490X lesz a menő.
(#1599) Malibutomi: nem tökmindegy, mert a lebegtetett +20-40% arra lett volna elég, hogy 25x16-ban, ill. 57x10-ben jelentősen megdobja a sebességet, ahol azért már a 290X-szel sem minden rózsaszín.
a starswarm valóban impresszív (írtam is lejjebb), de ott a platform-GPU kommunikáció a kulcs, és nehezen tudom elképzelni, hogy ezt a részét ne tudná megoldani akár a MS, akár a Chronos - ha meglenne az akarat. egy proprietary API abban az esetben lenne ütős, ha mindkettőt tudná (ld. anno glide, amihez sokan hasonlítgatták is a Mantle-t).
details, please! első tippre amúgy valami durva multi pályára saccolok, de a beállítások így is érdekesek. a star swarm eredményed egyébként mutatja is, hogy a CPU-d jóval erősebb, mint a VGA-d - másnak alsó hangon dupláz a Mantle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mennyi idős vagy?
En csak valaszoltam valamelyik agysebesz kollega kotekedesere, hogy megigertek hogy titanvero kartya kifog jonni. es ki is jott bazeg. azota nyomod ezt a sodert, teljesen feleslegesen.
Nem inkább örülni kellene, hogy a tutkó vérszínű vga-tok (relatíve) milyen olcsó?!? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3185, 96% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Dell Precision 5540 i7-9850H 16GB 256GB 15.6" FHD Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest