Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 2 – Főzés: szabályok, vagy szabadság?
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 3 – Paradicsomos káposzta (amit amúgy utálok)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
fsb1000
#21194
üzenetére
PH!-tól: "Az Athlon 64 olcsóbban, kevesebb áramot fogyasztva, időtállóbb befektetés, mint a Pentium 4"
más:
tőled: "Pedig.... mindannyian tudjuk, hogy ez nem egészen így van. " Nem mindannyian és az Intelt alaposan elmarasztalták, vagy megállapodott az AMD-vel. De most nem fogok keresni erről is cikkeket. Tehát nem egészen mindannyian tudjuk, de tényleg megállapodott a nagy cégekkel és nem engedte, hogy amd-s konfigokat gyártsanak. Ezen nincs mit variálni.De ettől függetlenül általában az Intel technikai fölényben van az AMD-vel szemben, ami a CPU-t illeti. Az A64 volt az AMD nagy napja.
re: (#21198) tpower
Am386 DX 40
Mert csak, érzelmi alapon, semmi más.De amiket nagyra tartok azok az i286, Am5x86, iPentium MMX, iPentium III, Athlon64 s939, iCore széria egészen máig ás most az AMD-től a Trinity. Jaaaaa és a Z80.Az előtte lévő chipekhez már pici vagyok.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
tpower
#21198
üzenetére
Egyértelműen a K5. A mai napig üzemel ilyen gépünk. Nem én raktam össze, de akkor is a szívemhez nőt, mert Kb 0 karbantartást igényelt 98 óta. Hihetetlen, de még az eredeti HDD van benne.
Aztán később tuningolgattam is párat ezekből a procikból, de az eredményre és mikéntre már nem emléxem.Az igazi tuningos korszak viszont a NorthWood-hoz kapcsolódik.
A 2,4 HT-sból sikerült egy remek szériát kifognom, azokkal készültek anno egyes PH!-s tesztek is.
Akkor még vizem nem volt, de léggel is jól meg lehetett hajtani ezeket a P4-eket.
Most is ezeket vásárolgatom, mert kíváncsi vagyok extrémebb tuninggal mit lehet belőlük kifacsarni. -
fsb1000
nagyúr
válasz
frescho
#21191
üzenetére
Najó... de az Intel nem hatóság. Ez egy mezei piaci nyomulás. Lehet hogy a kárpát medencéből nézve ez unfair, de működik. Az MS-ről is azt mondják kikötött ezt meg amazt, meg csinált csúnya háttérmunkákat, és csak így maradt meg a piaci főlénye más oprendszerekkel szemben a Windows termékcsaládnak.
Pedig.... mindannyian tudjuk, hogy ez nem egészen így van. Sokkal összetettebb a kép minthogy egy cég rákényszeríti egy termékét a 10 másikra. Ennek is lehetnek korlátai, ha meg nincsenek akkor annak oka van.----
Szóval még mindig nem kaptam tippet arról a listáról két egyenértékű CPU tekintetében Intel és AMD oldalról, amit össze lehetne vetni műszaki szempontból. -
válasz
fsb1000
#21188
üzenetére
Kozismert, hogy az Intel kikototte, hogy csak abban az esetben adott meg bizonyos kedvezmenyeket a partnereknek, ha nem gyartottak AMD-s gepeket. Az AMD keptelen volt sajat maga komplett szetteket szallitani, sot a jobb processzorok gyartasi mennyisegevel is problemak voltak. Szoval nem annyira muszaki, mint inkabb penzugyi okai voltak az Intel dominancianak abban az idoben es ezert adhatta dragabban a kiskereskedelmi partnereknek a processzorokat.
A P4 szoeriat is kenytelenek voltak egy pont utan legalabb addig tovabb vinni, amig az izraeli fejlesztok altal vitt mobil vonal vissza nem tert asztalra is. Ha jol emlekszem a 386-ert is a kozel keletiek feleltek.
Bacsis: Nem nyert. Ne talalgass
Snake: Nem nyert, honapot is kernek, kulonben tul egyszeru
DarthSun: Nem nyert -
snake1977
őstag
Én csak 'mai" szemmel tudok hozzászólni az akkori intel vs amd párharchoz, mivel akkoriban amd-re váltottam a p3-ról, egyetlenegy személyes tapasznyalat volt ebben az időszakban, amikoris öcsémnek gépet fejlesztettünk socket A-s 2500+ barciról indult a dolog, jobb kellene, mindenhol az intel ilyen jó, olyan jó..nosza rajta ha már upgrade legyen ütős..na irány Budapest, vettünk egy EM64T-s 2,4 vagy 2,6Ghz-es p4-est, alá egy inteles Foxconn lapot, soroksáron mert mindenhol hiány volt p4 lapból..(hihetetlen de igaz..) gép összerak, beüzemel..és játékok alatt, videó tömörités alatt, mindehol rohadt lassabb volt mint a Barton.
A mai napig nem értem miért.
Szerencsére kis ráfizetéssel becseréltük egy abit fatal1ty lapra meg egy 3000-es A64-re, öcsém akkor úgy megutálta az intelt hogy csak tavaly tudtam rábeszélni hogy váltson 775-re, az am2-ről.Saját tapasztalat, elég sok p4 s478 lap megfordult nálam az elmúlt 2-3évben, nem túlzok úgy kb. 40-45db legalább, de inkább több, a 2,4-es Norcik normális intel chipset alatt nagyon jól teljesitenek, ezt én "gyakorlati" szemmel nézve, ha pl. kapnak xp alatt egy vírusirtót akkor az amd-s gépek (hacsak nem barton) elég durván be tudnak lassulni, míg a p4-es Norcik jobban veszik ezt a kanyart, via és sis chipset alatt az intel haldoklik..én igy vettem észre, az amd-nél is roppant sokat jelent hogy nforce2 (ultra) vagy KT400, esetleg még a KT600 labdába rúgott, utóbbit nagyon szerettem egy kis stabil ECS lapon volt hozzá szerencsém, a 2500+ bartont fesz emelés nélkül elvitte 3200+ -on, ami ugyan részben cpu függő, de jórészt az alaplap stabilitásának is köszönhető (tápnak nem mert egy codegen 300w-os hajtotta 2éven át).
Hogy melyik érte meg jobban? Amelyikre az embernek pénze volt akkoriban.
Frescho: '93 ?
-
fsb1000
nagyúr
Az árkülönbségnek mindig van valami oka. Nem feltétlen műszaki oka van (példát megint nem hozok a telefóniából, mert nem akarok trollkodni), de a piaci mechanizmusok, egy idő után büntetik a túlárazott termékeket.
Ha elfogadjuk tényként az Intel CPU-inak túlárazottságát, akkor ezzel kapcsolatban vagy nagy késésben van a piaci korrekció, vagy olyan indokot kell keresni a feltételezett árkülönbségre ami leginkább egy valós műszaki előny lehet a konkurenseivel szemben.
De lehet más is... pl. átlag ember által nem ismert vagy nem felmérhető piacbefolyásolási technika, fogyasztási szokás manipuláció stb.****
Egyébként konkrétan abban az árlistában melyik AMD-re gondolsz amely egyenértékű egy P4-el és jelentősen olcsóbb? Mert mindig csak általánosságban van leszögezve az hogy az AMD olcsóbb azonos teljesítmény esetén.Szerintem nem AMD/Intel hitvita, ha 2 konkrét CPU-t összehasonlítunk. Annak van műszaki tartalma és talán 10 év távlatában akár még retro is lehet, tehát nem off.
-
fsb1000
nagyúr
"Ugyanis P4 erősségű AMD-t vehettünk Celeron áron! "
Ez nem más mint a net bizonyos részein elterjedt tévhit.
Még a mai napig élő tévhit. A mai kapható CPU-kkal kapcsolatban is.----
"sokat képzelt magáról az Intel"
Ezt így elég nehéz absztrahálni egy multi cégről, de az eladási statisztikák eredményeivel szemben nekem nagyon gyengének tűnik. Van valamilyen racionális magyarázat arra, hogy a brand gépek többségébe Intel CPU került a P4 korszakban? Miért tettek ilyet a profitorientált cégek, ha azonos teljesítményt jóval alacsonyabb áron is megkaphattak volna? -
Ádyka
őstag
válasz
bacsis
#21183
üzenetére
Hoppá, az hogy lehet?
Akkor az alaplap dobta meg az árat?
Az Alienes listára gondolsz. Ott ugyanaz a konfig jóval drágább Intellel.
Szerk: Aha mintha az éppen csúcs procik kb egy árban lettek volna, viszont a kicsik azok iszonyatot rávertek az Intel áraira. És gyakorlatilag elég volt kicsit venni.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
zotyesz66
#21168
üzenetére
"Intel is beismerte, hogy szar azzal, hogy kukázta az egészet. "
Röviden: A technológiai fejlődés sajátja, hogy egymásra épülő tapasztalatok és kutatási eredmények sorozata alkotja, amelyben vannak sikeres meg kevésbé sikeres momentumok is, ráadásnak nem racionális, vagy nem műszaki tudományos döntések és kényszerfeltételek is erősen befolyásolják ezt a fejlődést..
-------------------------
Egy normális beszélgetés keretében tudnék mondani néhány könnyen érthető példát a pozítív hatású kudarcokra, de az itt trollkodásnak számít, ezért elégedj meg annyival, hogy az a "szar" szükséges, de nem kizárólagos előzménye volt annak, amit ma a PC-idben élvezhetsz.Más:
Az egyfajta probléma megkerülés, hogy a kunkurensről nem merünk beszélni különböző okok miatt.
Pedig egy adott technológia megítélésében nem elhanyagolható szempont egy vele azonos környezetben létrjött másikkal való összehasonlítás.
Épp ilyen felemás helyzethez vezet árakat emlegetni bizonyos termékekkel kapcsolatban, ha nem tesszük hozzá mihez képest volt drága. Pl. Kelet-Európai pénztárcánkhoz képest, a kenyér árához képest, vagy netalán a konkurencia azonos/gyengébb teljesítményt produkáló termékeihez képest? -
bacsis
Közösségépítő
Nézd meg a fentebb linkelt 2002-es árlistát!
A 2400+-os T-bred 57ezer Ft és a Northewood magos 2400Mhz-es 400-as FSB-s P4 szintén 57 ezer Ft... akkor meg? ugye hogy nincs is az az őrült nagy ár különbözet
szerk: de az 533-as 2,4-es Norci is alig pár ezerrel drágább
szerk2: És emléxem én arra is amikro a Barton 90ezer Ft körül mozgott
-
Ádyka
őstag
Nem is az volt a baj, hogy nagy órajelek kellettek a P4-nek ahoz, hogy legyen "nyomatéka", nem is volt akkora probléma a melegedés / fogyasztás.
A legnagyobb baj az volt, hogy még mindíg sokat képzelt magáról az Intel, amikor egy olyan árat talált ki rá, amit a legtöbbünk nagyon nem engedhetett meg magának.
Ugyanis P4 erősségű AMD-t vehettünk Celeron áron! Vagy az alatt?
.
Ezzel nem lehetett versenyezni. 20K HUF alatt csúcs procija volt mindenkinek, akinek volt egy kis esze, és nem cerkázott be. Itt nem 10-15% árkülönbségek voltak a gyártók között.
Aki meg azzal jött, hogy szénné ég az AMD ha lekapjuk a hűtést, meg könnyen lesarkazódik (vagyis a béna user sz@rrátöri a magot), nameg ugye emellé még Intel Fan is, az úgyis megvette minimum 2x áron az Intelt, + vett egy tuninghűtést is. -
zotyesz66
őstag
válasz
bacsis
#21177
üzenetére
Volt Pentium D 805-öm. Nem volt szerencsém vele, nem bírta a tuningot, alapon volt stabil. És nem volt gyorsabb, mint az XP2400+@2600+ egy K7S8XE+ alaplapban, persze tuning biossal, 400-as FSB-vel.
A P4 csak az SSE2 miatt volt használható, mert minden optimalizálva volt rá. Anélkül mint a harmat, de ehhez az órajelre is szüksége volt, ezért próbálták pörgetni annyira.
Egy éve még használtam melóhelyen 3 gigás HT-s Prescottot, nem volt a kedvencem. -
bacsis
Közösségépítő
jahh.. a K6-III totyik lakói egy család... ne menjünk egymás torkának
de azért feszegethetjük a témát bátran 
És én aszondom hogy igazatok is van, meg nem is.. e főleg NINCS!
ne MAI!!! szemmel nézzétek, hanem 10 évvel ezelőtti szemmel!
A P4-es procik az instabil alapú Netburstal bizony erős volt... lehet hogy kellett a freki, lehet hogy az AMD "fele akkora" órajelen hozta ugyanazt a nyers erőt, de ez kit érdekel?
Szóval volt egy P4-es procid ami: akkori szemmel bitang erős volt, egy P4-es proci megjelenése után 5 évvel BÁRMIRE!!! elég volt, legyen az játék, videó vágás/konvertálás tömörítés akármi...
Drága volt, főleg a csúcs modellek?
jahh azok.. de nézzétek meg a fentebb linkelt listát! az AMD procijai sem votlak sokkal olcsóbbak...
VISZONT!!!! amennyivel olcsóbbak voltak, annyival lassabbak is voltak!!!! tehát az Intel a konkurencia felett volt teljesítménybe, ha tetszik, ha nem!!! szóval lefizetés ide reklám oda, akkor is erősebb volt!
SIMD utasításokról nem is beszélve! fényévekkel többet tudtak a Pentiumok.. ne felejtsük el, hogy már SSE3 is benne van a Prescottban...
Melegedett? melegedett.... de le tudtad hűteni? le.. még gyári hűtésekkel is, ha meg tuningolni akarsz akkor vegyél még nagyobb hűtést/vízet, és ne siránkozz/unk...
Szóval IGENIS a Pentium4 család ÉLETKÉPES!!!!
Egyszerűen akkori szemmel nézve, nem lehet belekötni! mert mégegyszer röviden: konkurencia fölött járt, mind teljesítményben, mind gyártástechnológiában, mind fejlett SIMD utasításokban, ráadásul időtálló volt,
akkor meg miről beszélünk? hát mit akartok még?És akkor kicsit vissza kanyarodhatunk a Willamatte-re, hogy az anynira gagyi volt, hogy az előd lenyomta.. mi? a Tualatin? jahh, de ne felejtsük el, hogy az eredetileg szererekbe szánt CPU (volt)
A Netburst-ot annyiban lehet szidni, hogy a Pentium D-knél már nem votl életképes megoldás.. hogy miért? mert akkoriban még kevés program használta a 2 programszálat, és a Pentium D-k mivel 2db Netburst-os Pentium 4 magra épültek, éppen ezért sok esetben "csak a mezei" P4-ek szintjét hozták... oda már kellett volna az új architektúra, vagy L3 Cache, vagy akármi, hogy 1 szálon is gyorsabbak tudjanak lenni elődjeikkel szemben... de ez már a Pentium D éra, és mi a P4-es CPU-król beszéltünk
-
zotyesz66
őstag
Én egy szót sem szóltam AMD-ről!
A Willamette-ről előzőleg mindenféle legendákat írtak, hogy milyen fantasztikusan erős lesz az FPU-ja. Valószínűleg a fél chipet ki kellett dobniuk, mert képtelenek voltak az eredetileg tervezett módon legyártani, ennek az eredménye volt a megszülető szánalom. A 423-as 1.4-es Willamette tényleg szánalom volt, az ára meg... Persze nem mondom, hogy retrónak nem kéne egy ilyen konfig i850 chipsettel, Rambussal.
Persze, hogy kellett a PR számozás a másik oldalon. Viszont hozta is azokat a számokat. -
Rive
veterán
válasz
zotyesz66
#21166
üzenetére
Ez messze nem ilyen egyszerű. Az adott időszakban a NetBurst egy kielégitő kompromiszum volt (rémlik, hogy melyik gyártónak kellett bevezetni alternatív számozást? ), ismert gyenge pontokkal. Azt kijelenteni, hogy 'egy nagy szar' nem kicsit necces
És mondom ez úgy, hogy végig az AMD volt a kedvencem Végeredményben két ok miatt vérzett el: a kis méretű L1 gyorsítótár és a szivárgási áram. Mindkettő gyártástechnológiai korlátok következménye.
Viszont! Intel-AMD flamewar nagyon nem kellene. Pláne retro alapokon
Ui.: Itanium? Hümm. Háááát, mindenesetre az AMD erősen betankolt VLIW architektúrákat illető szabadalmakból
Az egész Transmeta-portfolio náluk landolt, és erősen gyanús, hogy - videobigyula-alapokon - tervezik is felhasználását valami hasonló módon, mint az Itanium x86-emulálása volt, a mainál mélyebb VLIW-x86 hibridizáció elérése végett -
fsb1000
nagyúr
válasz
zotyesz66
#21168
üzenetére
Tulajdonképpen a MÁV is beismerte, hogy a gőzmozdonyok eleve elavultak voltak, azzal hogy lecserélte őket.
Már az első Pest-Vác vonalon is villamosítani kellet volna, ha nem is 46-ban, de legalább 10 évvel később, mikor a Jedlik már letette az asztalra a technológiát.
Stephenson és társait meg a sínek közelébe se kellett volna engedni.Visszatérve a PC világba, mindenért az IBM hibáztatható, mert olyan átkot vagy áldást bocsátott a világra azzal, hogy nem korlátozta a IBM-kompatibilis PC-k építését, hogy annak a mai napig isszuk a levét.
Egyik nagy haszonélvezője ennek az Intel, amely elavult technológiáját ezen a platformon adja el sok éve a vásárlókat és utángyártókat megtévesztve.nah.... így megy ez. És akkor még az olajipari cégekről nem is beszéltünk, pedig a 60-as évek óta vizet tankolhatnánk az autóinkba. (mondjuk ez most sincs tiltva, csak a PB gáz)
És így tovább....(#21171) zotyesz66: Ok, csak ironizálok... nehogy valaki komolyan vegye és tőlem idézgessen a perpétummobilés topikban.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
zotyesz66
#21166
üzenetére
Mennyire igazad van.... sikerült nekik a konkurenciát elnyomniuk reklámokkal, meg a tesztoldalak lefizetésével és a brand gyártók megvesztegetésével, mert sok pénzük volt csicsóka termesztésből.
10 éven át!!!!!!De reméljük ennek vége, és az intel kártyavár összeomlik, mert kiderül, a konkurens(ek) technológiai előnyre tettek szert ebben a 10 évben, mert sokkal kevesebb vásárlóval kellet foglalkozniuk.
-
zotyesz66
őstag
válasz
bacsis
#21167
üzenetére
Intel is beismerte, hogy szar azzal, hogy kukázta az egészet. A Core architektúra inkább visszatérés volt a korábbira és keresztbe nyelte le a netburst-öt. Ha megnézed, most egy atom hozza egy közepes netburst teljesítményét. Csak szimplán az órajele magas, az FPU szánalmas, az SSE2 volt helyette.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
zotyesz66
#21166
üzenetére
A l*faszt volt szar
Gondoolj bele, egy 10 éves P4-es proci még mindíg használható általános/átlagos célokra
Azárt egy 3-3,4-es Prescott szépen húz máig.. nézz meg egy abból a korból származó Athlont... tény, nagyon jók votlak, megfizethetőek, nem melegedtek ANNYIRA! és közel ugyanazt a szintet hozták... de csak "ízomból" hozták ugyanazt a szintet, a SIMD utasításkészlet megállt az SSE-nél... Ami akkoriban még csak-csak elment, de manapság megcseszheted
Én inkább úgy gondolom hogy a P4-nél még jó volt a Netburst architektúra, de már a Pentium D-nél váltani kellett volna, ott már tényleg elavult volt -
-
bacsis
Közösségépítő
szerencsére én minden kornak/platformnak látom a szépségét, pl most egy napot tök jól eljátszottam az X1950XTX-el, de holnap kipróbálom a 8800 ultra SLI-t is, ha minden jól megy, és amikor számomra is megfizethető lesz, akkor biztos vennifogok GTX480-at meg GTX Titan-t meg Core i7 3960k-t
-
Ádyka
őstag
válasz
bacsis
#21160
üzenetére
Ez tökéletesen így van. Nem kérdés, hogy kicsit belefásultam, de még így is ez a legnagyobb hobbym. Aztán ha nagyon beleunok, akkor megint kicsi autóhifizek, vagy veszek valami régi otthoni hifi cuccot, azzal élvezkedem. Majd visszakanyar valami jó kis P1-hez II-höz, XP-hez.
-
válasz
tpower
#21146
üzenetére
Egy covox osszerakasa volt urtechnologiai feladat. Fel marek ellenallas, egy muverosito, ket kondenzator, dioda, parhuzamos porti csatlakozo es egy kis turelem kellett hozza. A batrabbak eloerosito nelkul is megepithettek, siman csak egy ellenallasletre osszeforrasztva, de ugy sokkal csunyabban szolt.
-
snake1977
őstag
válasz
frescho
#21141
üzenetére
Köszönöm, nekem kell majd egerentyű, irok is a srácnak ha meglesz rá a fedezetem.
Közben kezembe került egy 2002-es gamestar, ebben volt egy komoly vga teszt, meg egy árlista is, gondoltam hasznos lehet, de legalábbis érdekes. A fotók sajnos mobillal készültek de megpróbáltam kihozni belőlük a legjobbat.
Szerk: Tpower esetleg Impulse tracker?
-
tpower
tag
válasz
Yutani
#21149
üzenetére
nekem is pga vga-m volt rejtett ajtó mögött kis potikkal lehetett állítgatni. árát már nem tudom, de vmi 25e körül rémlik. együtt lett véve egy 520mb ide vinyóval. mekkora hely volt az akkor. mint most egy 1tb-os. akkor 30mb-os játékok voltak, most meg 30gb-os. pfff.... játékélményben a régiek jobbak voltak (saját vélemény)
-
tpower
tag
-
Yutani
nagyúr
válasz
tpower
#21146
üzenetére
Mekkorát cumiztam anno a FastTracker 2 miatt! Mivel akkoriban zenéket írogattam a saját szórakozásomra, ezért kellett egy SB16 kártya, de még középiskolás lévén nem volt rá pénzem. Így a színes VGA monitoromat elcseréltem egy monochrome monitorra + SB16 kártyára. És itt kellett rádöbbennem, hogy a FT2 nem ment monochrome monitorral, csakis színessel!
Egy idő után aztán vettünk apámmal (kiegészítette a pénzemet) egy PGA márkájú színes VGA monitort 40 rugó körül, ha jól emlékszem. És mindezt Cyrix 486 DX2-66 cuccon.
-
-
válasz
tpower
#21143
üzenetére
Nekem is akkor lett XT-m. Nagyon kiraly volt, mert ket 360-as meghajto volt benne, igy nem kellett cserelgetni a lemezeket. Persze csak mono monitorral volt megaldva es covoxot is hazilag barkacsoltunk hozza. Cimboranak Amigaja volt, ami fenyevekkel jart az XT elott. Demoknal rendszeresen kerestem az allam. Kesobb lett Amiga is, de a 386-ok mar lenyomtak.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
frescho
#21132
üzenetére
emléxem mikor nézted az újságjaimat és fotóztál is belőlük, de már nem emléxem hogy mellikbe volt ez... Mondjuk ez azért érdekes, mert ezt az árlistát én olyan 87-88 körülire saccolom max, és nekem 91-es chip-nél régebbi számom nincs
vagy akkor 91-es árlista lenne? és hol vannak akkor a 386-osok? ill a korai 486-osok? -
bacsis
Közösségépítő
válasz
DarthSun
#21131
üzenetére
Persze tény és való, de mint írtam, a játékok DX9-es hardveres gyorsítást támogatják, illetve a Radeon 9700 is, ezért a Radeonon DX9 módban futottak a játékok, s mivel úgy több effekt is volt, maga a játék lassabban futott mert "többet keleltt számolnia" a kártyának, s így a valóságban az jött ki, hogy lassabb a RAdeon... a plusz effektek miatt
ez jött kia a jópár hsz-el korábban linkelt X800 és 6800 Ultra küzdelménél is.. az X800 votl hoyg dupla olyan gyors votl a 6800 ultrával szemben.. mert az csak DX9b míg a 6800 ultra DX9c-t is tudta már hardveresen, s az a játék ahol volt már DX9C támogatás, a 6800 ultrán úgy futott, és a plusz grafikai effekt miatt a 6800-as belassult... -
bacsis
Közösségépítő
nahh a Geforce4-esek ellen nem indítom a Radeon 9700PRO-t.. sem pedig a simát.. sajna ennél ak ártyánál nem tudom ráerőltetni az only directx8 használatát.. egyszerűen ATI-nál nincs ez a menü a rivatuner-ben... és mivel a tesztelt játékok mind használják a DX9-et, sok esetben a Radeon 9700 ilyen 40-50%-al is lassabb a Geforce4-eseknél
-
Ádyka
őstag
Szerintetek 440LX-ben működésre lehet bírni coppermine procit? Persze a hozzá nélkülözhetetlen FCPGA átalakítóval.
Az lenne a célom, hogy egy Asus P2LB-ben meglegyen a legnagyobb kihozható órajel.
Ehez ugye egy 766-os cerka a legideálisabb választás a 11,5x szórzója miatt. Ezt pedig megküldve 75-83-as FSB-vel.
Sajna nincsen jó cerkám, a coppermine P3 1000-rel meg nem kisérleteznék.ui: Keresek 766-os cerkát. Cserébe van egy szép verzióm (ha kell gyújteménybe), ami sarkazás mentes, de halott. + csoki. Annó kinyírta a fél halott BF6, ami rázavart 3V körül
Apron árul egy srác, de elég sarokhíjjas szegény. 390 Ft Aszongya jó. -
-
fsb1000
nagyúr
válasz
fsb1000
#21106
üzenetére
Tegnap elővettem a setfsb-t meg mégegy hasonló oc progit.
Egyik sem ismerte azt a PLL-t, ami HP brand gépben van és nem működött.
Mivel nincs idevágó széles tapasztalatom, vagy én fogtam ki olyat ami ritka, vagy a jóemberem vont le általános következtetést egy olyan Brand gépről, amelyben a progija által ismert PLL volt.Mindenesetre én sem tartom sok értelmet fesz emelés nélkül tuningolni, bár lehet hogy sok CPU-ban van valamennyi alapfeszes tartalék.
-
spista222
addikt
-
fsb1000
nagyúr
OK, van benne valami, de sajna nekem nincs lap temetőm, ami rossz volt azt eladtam vagy elajándékoztam (a hűtőket kicsit sajnálom...) Szóval még az alkatrészért is el kell autókázzak.
Tényleg nem lelkesít. hogy alaplapot hegesszek, nagyon rég dolgoztam a MeV-ben és asszem az első 3 hónapban csak forrasztgatnom kellett. Nem kérték számon mennyit csinálok, talán még azt se tudtam mit mibe ültetgetek.
****Nade.. kéne nekem egy kis megerősítés, már megint sikerült valakivel vitázzak, aki azt állította, hogy Brand gépekhez is létezik valami progi amivel lehet CPU órajelet állítani. Burkoltan lehülyéztem, de aztán később eszembe jutott hogy volt valami setfsb progi, de ha jól emléxem csak olyan alaplapokkal működött amelyek BIOS-ból is tuningolhatóak voltak.
Brand gépekkel csak az utóbbi 2-3 évben találkoztam, látva a minimál biosukat meg sem próbáltam órajelet emelni. Szóval létezik ilyen spec progi amivel pl egy "régi" HP vagy Dell gépet lehetne tuningolni? -
Ádyka
őstag
válasz
fsb1000
#21097
üzenetére
Nyugodtan essél neki.
Én gyakorlatilag minden szabályt megszegek amikor ezeket csinálom.
Azaz ratyi páka, bontott kondik. De valahogy soha nem kerül újra elő a probléma, és nem azért mert leég a gép, a ház, a tulaj meg bent ég, és soha nem hallok róla többet.....hanem mert mindíg tökéletesre sikerülnek.
Na persze..... majd veszni hagyom egy 1-2 év után tökrement Asus A7N lap gyönyörű lila 6,3V 3300uF-os kondijait.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rá is kerültek a KG7 RAID-re.
-
bacsis
Közösségépítő
tudom, hogy a 4800SE az a 4400-nak a 8X AGP-vel szerelt változata, de mint fentebb írtam, az NV28 "klasszisokkal" jobban tuningolható és gyorsabb lesz úgy mint a 4600-as meghajtva... van is eredményem:
a 8X-os AGP-t persze totál lexarom én is...
Egyszer 8X-os PCIe-ben ami 1.0s volt hajtottam egy 216SP-s GTX260-as Geforce-t.... ugye a 8X PCIe valamivel lassabb a 8X-os AGP-nél...
na és mit dobott a gép:
45ezer pötty a 3Dmark03-ban... az azér nem rossz.. és ugye "csak" egy 939-es UPteron votl mellette... szal kajak CPU limites volt a gép még így is.. azaz még egy ilyen böhöm kártyát sem korlátozott a 8X-os PCIe.... szóval akkor egy "szaros" Gefore4 mit kezdene ekkora sávszélességgel?
.
de azért feszegethetjük a témát bátran 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest