WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] [bitpork:] Balatoni autós tali 2024
- [Re:] [Mr Dini:] Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- [Re:] ZUK Z2 - Kicsi a bors, de erős!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
jNk
senior tag
Az omni és szektor antennákat általában wifi szolgáltatók használják, azért is vannak abban az árkategóriában.
Egy 2.4GHz-es ap/router+panel antenna valóban olcsóbb (griddel már alig), de a kiépítése körülményesebb és több link esetén már egymást is zavarhatják a kevés számú csatorna miatt.
Az eszközöket a kliensek elhelyezkedése és a szükséges sávszélesség igény alapján is kell választani. Ha a kliensek 45 foknál nagyobb távolságra vannak egymástól akkor az egyik megoldás egy bullet m5+egy olcsóbb omni antenna lehet a bázis oldalra, a kliensek pedig airgrid m5-t használnának.
A másik megoldás hogy kliensenként 1 pár airgrid m5 lenne használva. Ez ugyan drágább a bázis oldalt nézve, cserébe stabil, egymástól független ~50mbit/s sebessége is lehetne mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
