Sziasztok!
Olyan gép előtt ülök ahol 2 db router-en + 1 db switch-ről kapom a netet.
Szeretném a netet wifin keresztül megosztani.
Milyen megoldás van másik router nélkül.
Ebben szereretnék segítséget szeretnék kérni.
Előre is köszi

Dave666

Hello
Az új gép másik helyiségbe kerül mint, ahol a router van és ezzel [link] szertnék majd a nethez hozzáferni. Véleményt tudtok mondani, az érdekelne legfőképpen hogy tényleg nem múlködik win 7 x64-bites rendszerrel?
Egyéb usb-s hálózati kártyát mit ajánlanátok?

A kémek nem úgy dolgoznak, hogy gyanút keltsenek. Épp ellenkezőleg. De pont az bennük a gyanús, hogy nem gyanúsak.

Az utolsó erősen hasonlít csak az enyémen 3x van az a feltekerés. Akkor nyugodjak meg, hogy ez tényleg 16dBi? Miért nem éreztem mégsem javulást az eredeti antennához képest?

Update:
Az jutott eszembe, hogy a kép alapján csinálnék egy kb. 2m-es antennát. Vennék egy megfelelő huzalt és a megadott sűrűséggel felcsévélném. Aztán a kapott antennát a fal-plafon között húzódó szegély mögé rejteném és egy kábelt levezetnék a routerhez. Ez nagy nyereséget adna?

[ Szerkesztve ]

Üdv újra!

---Packard Bell---

Nos.A notira feltettem az összes drivert.Kérdésem lenne,hogy a vezérlőpultba be kell még állítani vmit?
Vezérlőpult->hálózat és internet->halózati és megosztási központ,vagy valahol erre fele?

Routeres net.

Ma kezdődik életed hátralevő része!

15 dBi-nél nagyobb nyereségű körsugárzó egyszerűen nem létezik 2,4 GHz-re. (Mondjuk ezt 1-2 hetente leírom, de ez egy véget nem érő szélmalomharc ). Tekercselheted napestig, egy nagyobb nyereségű körsugárzó azért ennyire nem egyszerű szerkezet. Ilyet képzelj inkább el: [link] (látható, hogy pl. 10 dBi-hez már 21 darab elem kell, és a hossza > 130cm lesz), vagy ilyet: [link].

Meg lehet csinálni, de nagyon pontosan kell dolgozni és kiszámolni mindent. Nekem volt egy 10 dBi-s kültéri körsugárzóm, az 110 cm hosszú volt! Abból kb. 1 méter volt a sugárzó elem.

A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..

Ez tetszik, már láttam a neten. Ahogy nézem RF kábelből van a közepe. Viszont a külső henger érdekes. Olyat hirtelen nem tudnék szerezni.

Mi van, ha 3 antenna hely van egy routeren. Akkor összeadódnak a jelek? Gondolom nem egészen, mert akár ki is olthatnák valamennyire egymást, nem? Miért raknak ennyi antennát rájuk?

[ Szerkesztve ]

A több antenna célja sosem a nyereség ilyen módon való növelése, hanem 1.) diversity, vagy 2.) MIMO. Esetleg e két módszer együttes alkalmazása. MIMO-t csak a több párhuzamos rádiófolyammal (spatial stream-mel) operáló 802.11n vagy újabban a 802.11ac szabvány használ, az a/b/g nem. Egyébként: #20481.

Értem, köszönöm az infót. Így már világossá vált a dolog.

sziasztok!
van egy tp-link tl-wn722n wifi usb adapterem.(desktop pc)
amikor elindítom a gépet vagy újraindítanám nem enged tovább, megáll a kezdőképernyőn (asus logónál) és csak rá fél perc múlva megy tovább és tölt be a win7.
ha nincs rádugva, akkor nem csinálja ezt.
eddig semmi probléma nem volt csak most hogy megvettem és rádugtam, hogy tudjak majd netezni.
azzal van a baj hogy usb-s igaz, valamit szöszmötöl vele mindig a gép.
tud valaki valami megoldást?

usb 3.0 -és 2.0-án is kipróbáltam.
a hátlapin és az előlapin is.
a boot és prioritási sorrend jó- 1.ssd, 2.dvd-rom.
a listában nincs is benne semmilyen usbs cucc.
nem jövök rá mi a baja.

(lehet kikéne cserélnem egy pci kártyásra?)

Szokott lenni olyan lehetőség biosban ami teljesen letiltja az usb-ről való bootolást.

[ Szerkesztve ]

A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..

asus p8b75-v lapom van, én nem látok ilyen lehetőséget rajta.

Valaki segitsen pls! Most vettem egy TL-Wn881ND wlan kártyát a gépbe és a másik szobában lévő routert amit 2fal választ el 40%-on látja pedig már rátettem egy erősebb antennát is. Igy nagyon ingadozik a net és a 20Mbit-ből valamikor csak 5-öt lát de valamikor még annyit se. Miért van ez mikor a laptop simán látja szinte 100%-on és ugyanolyan helyzetből

On October 6th the planet blacked out for two minutes and seventeen seconds. ***I12***

Asrocknál már találkoztunk ilyen hibával: [link]
Első körben azt javasoltam volna, hogy dugd át USB 3.0-ra, de ha ez sem oldja meg, akkor passz!
Ötletnek egy USB HUB-ba dugd be esetleg ha van kéznél, vagy marad a PCI kártyás megoldás, esetleg egy PCI USB kártya.

illesztés (chipset, wifi modul...stb) rendben?

igen minden driver fent van és minden a helyén

[ Szerkesztve ]

On October 6th the planet blacked out for two minutes and seventeen seconds. ***I12***

Üdv.Az asztali gépemben van egy usb-s wifi vevő és egy wifi kártya.Connectify progival az eggyikkel meg szeretném osztani a netet míg a másikkal venném.Működik is a telóval rátudok állni de mihelyt elinditom a netet a telón az asztali gép eldobja.

a laptop ami nálam van 6éves hp és jelerősségnek nagyon jót ír, a másik szobában van a rúter.
aztán voltak laptopjaim hp pavilion dv6, probook 6465, dell 5110 és ezeknek mind jó volt a vételezésük.
nos, egy ilyen tplinkes pci kártya van olyan jó vételezésű, mint amilyenek ezekben a laptopokban voltak wifi?

Szerintem igen. N-es kártya, ha routered is támogatja, még gyengébb jelnél is jól muzsikál. Ez a "kiterjesztett hatótáv" dolog, amiről beszélek. Ha a router nem támogatja, akkor szerintem vagy-vagy. Nem lehet pontosan tudni.

támogatja a rúter.
egyébként olyan bika erős wifi kártyák vannak a laptopokban?

Nem jellemző, de vannak spec. példányok. Az újabbakban N-es van, ami relatív kicsi antennával is jól muzsikál. A régiek viszont mások. Önmagában az erős laptop wifi nem sokat ér. Lehet h jó erősen ad és a router veszi az ő jelét, de ha a router nem ad erősen akkor a laptop wifi nem veszi jól a jelet. Ergo megette a fene Nagy antenna vagy N wifi a megoldás rá úgy tudom. De csak kapirgálom még a témát

van eget rengető különbség a pci és pcie kártyák között vételezésileg hogyha mindkettő N-es?
a házban már elég szűkös a pcie helye viszont a pci-nek sok hely van.

[ Szerkesztve ]

Az csak az antennákon múlik, amit a lapotopokban a kijelző köré/mögé építenek, így jól tájékozódnak az éterben.

Ha a pci kártyát berakod a gépedbe és a falhoz tolod, azt mondod majd, hogy nem képzelted volna, hogy ennyire gyenge, ha egy félméteres (esetleg méteres, de nem a legvékonyabb) kábelre teszed az antennát, és megkeresed az optimális helyét, még jó is lehet.
Hosszabb kábelen már észrevehetsz némi csillapítást, de ha annyival jobb helyet találsz neki, megérheti.

Ha antennás usb-set veszel, egy usb hosszabbítóval kicsit egyszerűbb lesz helyet találni, nem figyel be a kábel csillapítása, és még olcsóbb is.

éppen usb-sről akarok váltani, mert drasztikusan növelte a boot időt, megállt az asus logónál és rá fél percre indult csak el a win7(ahogy kicsit fentebb már írtam csak nem tudott senki segíteni), szóval usbs kilőve.

[ Szerkesztve ]

Nem kerestél hozzá egyszerűbb drivert, ami nem indít egy komplett alkalmazást?
(DEV/VEN alapján, persze, ha az asus átírta azokat egyedire, akkor többet kell googlizni, meg irkálni az inf-ben)

az alkalmazást fel is tettem és utána le is töröltem, kipróbáltam azzal és anélkül is.
(van drivere és utilityje is) így is és úgy is kipróbáltam már.
inf-ben meg nem tudom mit írhatnék át, de nem is akarok már vele foglalkozni, mert elegem van ebből az usb-s vacakból.

Esetleg kölcsönbe érdemes egy másik USB wifi-t kérni és kipróbálni a bootolást. Tény, hogy azzal nyersz egy kicsit, hogy usb kábellel keresheted meg a jó vételi helyet és nem antennakábellal csillapítással együtt. Próbálj ki egy más típust, ne kapkodd el a vásárlást.

nem tudok kipróbálni más típust, nem tudok bemenni a boltba és elkéregetni mindet, hogy hadd vigyem haza kipróbálni sajnos..
a másik meg, nem sok usb-s wifi van a piacon, úgyhogy annyira válogatni sem tudnék, és mégis meddig csináljam, csak a pénzem bánja.
a kártyás nem usb-s és ez most a szempont, mert usb-vel nem jó, most ennyit tudok.

mezis :már fentebb írtam hogy mindent kipróbáltam.
egyébként elég nagy ügy ssd-vel várni minden újraindításnál és bekapcsolásnál annyit.
a másik meg addig nem is tudok bemenni még a biosban sem mert az asus logón lemerevedik.

[ Szerkesztve ]

USB-shez: - Olyan nagy ügy kihúzni az USB-ből amíg a boot megy ?
- Végigpróbáltad az összes USB csatlakozót ?
- Hosszabbítóval vagy a nélkül is akadozik ?

mezis

A PCI-oswifi-nél majd arra figyelj, hogy ne legyen nagyon a falhoz beszorítva, mert a jelnek valahogy ki kell jutnia lehetőleg minél kevesebb visszaverődésből. Jó volna esetleg abból is külön antennával szerelt példány, hogy tudj megfelelő helyet keresni neki.

Köszi.Nézegettem én is ez megteszi?Nem kell osszekotni a routerrel?

Claude Leon:köszi.igen árnyékol a fal, nagyon vastag.sajna akárhova tehetném leárnyékolná.

Nem a győzelem a részvét, hanem a fontos!

ok, visszavittem, kicseréltettem egy pci-sre, most ez van, már erről írok, a vételezés nem kiváló, de megfelelő.

Sziasztok.
El tudná magyarázni, hogy az hogy van hogy:

bejön a net a routerba, onnan wifin leszedem 150Mb-tel(65 nek ismeri fel) 501ms válaszidővel, majd pc-n visszaosztom egy másik routerba (hálózat megosztása) majd azt egy acccespontba tolom be h messzebb is legyen, na innen már 9ms-al jön a net.

Nem forditva kéne lennie....????

Valami félremérés lehet. Mivel méred?

Szerintetek And társunk válasza alapján, ezen eszközöknek létezik külön Prohardver fórumja? (Én kerestem, de nem találtam). Jó lenne tájékozódni olyanoktól, akikiknek van valami hasonló wifi-s cucc...

[ Szerkesztve ]

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsönadni

Tegnap irtam, hogy vettem a gépbe egy TL-WN881ND 300Mbit-es wifi routert és gond volt vele, hogy nem találja a megfelelő jelet. Most eltettem a routert másik helyre és itt a TP link saját programjába lehet mérni a jelerősséget és Jó-kiváló(60-70%) között ugrál és mégsem tudok maximális sávszéllel netezni, nagyon akadozik. (Inssider is ugyanazt látja) Mitől lehet ez? Már frissítettem az összes drivert de szerintem valami a géppel nem ok? Valaki esetleg tudna segítenei?

On October 6th the planet blacked out for two minutes and seventeen seconds. ***I12***

Nekem is ugrál, bár gondolom ez nem nyugtat meg. A router-től 2cm-re is ugrál. Az okát nem tudom, bár van egy sejtésem. A többi wifi zavar be és a MIMO is dolgozik. A maximális sávszél pedig elméleti, nem jellemző h ténylegesen 300Mbit-el tudd használni. Legalábbis én így tudom.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi

A tablazat "Sebesség (jellemző) (Mbit/s)" ertekei adhatnak tampontot, hogy a kulonbozo linksebessegeken mennyi adatot lehet atpaszirozni a valosagban idealis korulmenyek kozott.

[ Szerkesztve ]

Hat ezaz. Akkor jol mondtam. Ezek elmeleti ertekek.

GTS datanet speedtest...

És az is érdekes, hogy 15Mbit ig megy el a teszt, de torrenttal meg 30-cal tölt...

[ Szerkesztve ]

Nem jól mondtad, ezek ugyanis nem elméleti értékek. Nagyon is gyakorlatiak, de csak a fizikai rétegben léteznek. Az alkalmazási (gyakorlatban mérhető) réteg ezt sosem érheti el, de ettől még a szabványt jellemző 54, 150, 300, stb, Mbps érték nagyon is gyakorlati (és ami a szabványok szempontjából lényeges: állandó), csak azzal a mi szintünkön nem találkozunk.

Szócséplés és rizsa. Papíron látjuk, nem tapasztaljuk. Ennyi. Nem kell oktatás mindenkinek szerintem aki kérdezni mer valamit.

siwok1: Lehet ott a net kavar valamit. A legtutibb, ha a wifi-t akarod nézni, hogy másolsz egyik gépről a másikra valamit és abból számolod ki a megközelítő értéket.

[ Szerkesztve ]

az pc-s megosztas utan a wan-ba van dugva, hogy legyen net az acces pointokon. ott már csak web van...kilöttem a windózer hálózatot...

Szerintem a tplinket felejtösnek fogom mondani mostantol..Kb mint az M-Tech tápokat...

[ Szerkesztve ]

Én úgy tudom (nem 100%, esetleg érdemes utána olvasni), hogy a routerek web cache-t használnak a gyorsabb átvitelhez. Elképzelhető, hogy a második router azt olvassa és ezért kapsz olyan eredményt, amilyet. Hisz elég ellentmondásos, hogy az első ponton még nagy a késleltetés, aztán a másodikon már kicsi. Próbáltad egyébként a tényleges késleltetést nézni a hálózaton egy gép-internet direkt kapcsolattal? Csak amiatt, hogy tényleg valós értékhez tudjál viszonyítani.

Up: A PC viszont ahogy én tudom egyértelműen cache-ként is működik.

[ Szerkesztve ]

Anomália...sajnos megcserélni nem tudom a öket mert a fö router n-es szabványu és ahhoz kell jelenlegi hálo kártya tipus, amit le fogok cserélni.

Akkor sem értem, ez kb olyan

elindulok budapeströl nujórkba 12 óra az ut 4 ora london 8 ora az ocean felett, de a jelen esetben akkor is 12 ora az ut ha mondjuk londonig 8 ora alatt jutok el.... anomalia.

Sziasztok!

Így, karácsony előtt, tele lett a hócipőm azzal, hogy a gépem (http://bit.ly/12ri7PK) valamilyen okból, (szerintem a TP-Link TL-WN951N wifi adapter miatt) rendszeresen kékhalált produkál, miközben töltök le, vagy skypeolok, vagy csak simán netezgetek, valamint ha nagy sebességgel töltök le, akkor a gép hajlamos 5-10 mp-enként fél másodpercekre lefagyni, miközben a hang beakad. Szintén hajlamos még a wifiről történő ledobásra, ami játék, vagy munka esetén eléggé idegesítő. Próbáltam már frissíteni a drivert, régebbit is visszapakolni, de semmi haszna nem lett. Sajnos a wifire szükség van, mivel nem megoldható az UTP kábeles csatlakoztatás.

Valakinek van valami ötlete azon kívül, hogy Windows reinstall, vagy új adapter vétele?

Ui.: Nem vagyok benne biztos, de mintha ez a hiba azóta állna fönn, hogy SSD-t vettem a gépbe, vagy az ASUS frissítette az alaplapom BIOSát. (az is egy jó történet volt)

[ Szerkesztve ]

Néha szomorú az ember, de néha NEM!

Papíron azért látod, mert egyfelől ez a fix maximum, másfelől a nagyobb számok jobban mutatnak.
Aztán, mire a protokollon végigszalad (párbeszéd, nyugtázás, keretek, meg még az első verzióból származó időzítések a kompatibilitás miatt), már töredék idő marad az adattovábbításra, még a legoptimálisabb helyzetben is.

(Nézz utána a powerline dolgoknak, ott is 500Mbit-est vehetsz, abból sem lesz komolyabb a végeredmény)

Nekem nem is hiányzik nagyobb sebesség. Tisztában vagyok vele mi várható el wifi-n. [link]

[ Szerkesztve ]