A mattüvegen nem a tükörről vetített képet látod? Nekem a K10D a tükrös, másfajtát nem használtam. Ha ott a keresőben éles éles szokott lenni a kész képen is.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"Akkor már csak azt nem értem miért állandó téma a DSLR fórumokon a front back fókusz probléma."

Ezt pont nem tudom Én DPReview Canon fórumokat szoktam nézni meg az itteni Canon topikot, mostanában nem láttam ilyen gondot. Közvetlen környezetemben van 2db Canon (mindkettő 77D és mindkettőhöz 2 zoom és 1 fényerős fix obi van, ami az átlagos obi mennyiség egy ilyen alsó-közép géphez) és 4db Nikon DSLR (2db D3400, 1db D3300 zoommal és fényerős fix-szel és egy D850) és egyiknél sincs front back fókusz probléma.

[ Szerkesztve ]

Ezt a tele állásban fókuszálást én is mindig használom, de a Pentaxomon elég könnyű a fókuszálás. Sötétben nekem meg még kicsi az ISO-m, (800 a max.) így általában ha fókuszálási gondom van, már a gép is bemozdul.
Még egy érdekes írás.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Csak gondolom MILC-nél is annyira számít az EVF minősége, mint tükrösnél a keresőé.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Én nem mondok semmit, mert nem vagyok egy mérnök alkat. De nagyon mennek a pletykák a Canon új FF Milcéről. Az lehet, hogy arra megint egy új rendszert találnak ki ami megöli az M-et? Bevallom őszintén abban nem bízok, hogy az L-es obikat engednék felrakni az új gépükre mert azzal csak gyorsabban pakolnák a földet a dslr szekcióra. Tehát szerintetek kell majd a Canonnan egy új rendszer az új FF Milcére?

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

A Sonynak bejött a váltás, a nulláról indulás, az embereknek meg a MILC rendszer.
A Canon nagyon nem tudja mihez kezdjen ezzel, elég kevés uj featuret tud belerakni a sajátjába amivel át tudná már csábítani az embereket. A Sigma MC11 adaptere meg szinte tökéletes átjárást biztosít a Sony és a Canon obik közt. Hiába van a M rendszerre EOS adaptere a Canonnak ha idáig nem volt rendes keresős MILC váza...
Szóval a stratégia nem nagyon látszik a Canonnál és az idő vészesen telik.
Van jónéhány obija már, nem hinném hogy FF-re ujabb bajonettet indítanának. A Sigma is puffogott hogy a Sony FF MILC-re nem tud obit gyártani, aztán mégiscsak sikerült neki.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Itt van egy szép táblázat néhány géppel.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sziasztok!

A segítségeteket kérem, ám azzal kezdem... nem vagyok biztos, hogy ez a megfelelő téma, vagy a "kompakt" gépeknek szentelt változat.

Az összefoglaló ismerető részeit elolvastam.

Tizenegynéhány éve egy Fujifilm FinePix A700 kompakt géppel fotózom.

Szeretnék feljebb lépni, és egy ennél komolyabb gépet vásárolni, mert ezt már "kinőttem".

- Minden horgászatomra magammal vittem, és rengeteg természet fotót készítettem. A halak fárasztásának részleteit, a szép fogásokat is ezzel örökítettem meg. Ezen kívül családi utazások, nyaralások, és családi események, valamint gasztronómiai alkotások megörökítésére használtam.

Jó fényviszonyok között nem ritkán egészen kiváló fotókat sikerült alkotni vele, de belső térben, hajnalban, pirkadatkor, sötétben stb. elvérzik, ráadásul csak minimális beállítási lehetőségekkel rendelkezik.

- Mondanám, hogy három árkategória (maximum 50.000/100.000/150.000 forint) legjobb ajánlatait várom, de gondolom, az első ársávban ezekről a gépekről beszélni nincsen értelme.

- A gépet a továbbiakban is a fent említett célra használnám, de szeretném ha sokkal több lehetőségem lenne olyan fényviszonyok és körülmények között is jó fotókat készíteni, amit ez a kis kompakt korábban nem tett lehetővé.

- Ezen kívül szeretném, ha videofelvételt is lehetne készíteni vele, legalább egy jó minőségű SD/HD Ready felbontásban, ha esetleg Full HD, az pedig egyenesen szuper.

- A kényelmes fogás, masszív kivitel és strapabírás is fontos számomra.

- Az energiatakarékos működés is, és hogy egy töltéssel sok száz fotót tudjak készíteni vele. Gondolom praktikusabb ha nem beépített akkus gépet választok, mert az AA aksikat bármikor lehet csereberélni.

Ha a MILC/DSLR kategóriában van megfelelő gép, akkor melyiket ajánlanátok jó szívvel a fenti célokra az egyes megjelölt árkategóriákban?

Köszönettel: Piftuka

"Aquila non captat muscas."

[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

De lehetne...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"ugyanúgy hibázik például egy A6300 is fókuszban, mint egy DSLR" ez egy nagy baromság.
Már csak a két rendszer felépítéséből, működési elvéből sem tud ugyanúgy hibázni.
Az A6300-nak nagyon jó AF rendszere van, messze jobb mint egy középkategóriás DSLR-nek.
Persze azaz AF rendszer sem hibátlan, tökéletes, de sokkal több hibát követ el a user, mint a gép.
Portré fotózásra zseniális a szem AF még követő módban is.

bármi reciproka a semmi

[link] Egyáltalán nem meggyőző az A6300 fókuszálása...érthetetlen, hogy késik az EVF és nem tudod rendesen követni a gyorsan mozgó objektumot. Megnéztem volna / megnéznék egy A6300-at a Május 1-jei repülő programon vagy a következő Air Race-en az alsó-közép Canon DSLR-emmel szemben, amikor a repülővel 400km/h-val csapatják és pont a közeledben, előtted húz el.

[ Szerkesztve ]

Meg az ugró szarvas a 40D-vel. Az ám a fotográfia.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Sziasztok, érdemes lenne egy Sony A200-as gépet egy EOS 30D-re cserélni?

Nem.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

2 évvel öregebb a Canon...
Ha vannak obijaid akkor egy ujabb Sony vázat érdemes nézegetni.

[ Szerkesztve ]

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Minél többet olvasok, annál jobban elbizonytalanodok, hogy egy Nikon D5600-as kit-et (18-55, 70-300 objektívek - gondolom ezek a legolcsóbbak) vagy egy Sony A6300-ast (hozzá adott 16-50-es objektív) vegyek. Az a baj, hogy a többi objektív már igencsak húzós a Sonyhoz. Gyerekek, tájak fotózásához kell nekem egyébként másik objektív? Abszolút kezdő vagyok a témában :-(

Ha Nikon akkor inkább a 18-105/140 kit. Telét akkor vegyél amikor úgy érzed, hogy szükséged van rá, és olyat amilyet szeretnél. Ha beltérben, gyengébb fényviszonyok között is szeretnél gyerekeket fotózni akkor jó eséllyel hamarosan a fényerős objketívek és/vagy a külső vakuk árlistáit fogod böngészni.
Az a6300 ugyanarra a 24Mp-es szenzorra épül, mint a Nikon, képminőségben érdemben nem leszel vele előrébb. Sajnos nincs kitben objektív választék, van a 16-50, eszi, nem eszi, nem kap mást. A Sonysok szeretik mert kicsi és videóra jó, de optikailag nem túl acélos darab. Ha tovább akarsz lépni a nagyobb optikai zoom és a jobb minőség irányában akkor itt is van 18-105 átfogás, a Nikonétól sokkal komolyabb és sokkal drágább. Illetve a tükrös gépekre gyártott objektívek adapterezése jöhet még szóba. A fényerős objektívek és a vakuk árlistáit a Sonynál is érdemes tanulmányozni.
Ha komolyabb videózást is tervezel akkor a Sony jobb választás, ha a fotózás az elsődleges akkor érdemes mindkét gépet a kezedbe venni, hogy el tudd dönteni a DSLR vagy a MILC kialakítás fekszik neked jobban.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, szinte pontosan ez a dilemmám, ahogy összefoglaltad a dolgot. Szerintem kézbe veszem a masinákat, aztán döntök.

És képminőség terén nem jobb a Canon 30D?

Az A6300-zal garantáltan több sikeresem fókuszált fotód lesz - drágább, de sokkal jobb. Nem csak e téren.

(#46889) Tin_Shield

16mm-en, ahol a Sony kis palacsintája nem túl acélos, a Nikon 18-55 nem is működik... Ha meg elég a 18-55, az is van a Sonyhoz és legalább olyan jó, mint a Nikon.

Jó képek Szerintem azért ilyen követő képeket könnyebb csinálni egy alsó közép DSLR-rel, mint MILC-cel, ugyanis én is alig bírtam követni és ha ebbe még beleszól a kicsit lomha EVF, akkor még nehezebb.

(#46879) vihartigris: Nem mondtam, hogy csak, hanem hogy könnyebb Ezért visznek sokan sportra DSLR-t, hiába van MILC-ük. Egyszerűen jobbak (például a Nikon D500 fókusz rendszere ugyanaz, mint a D850-é), kivétel a legfelső kategóriás MILC-eket.

[ Szerkesztve ]

Sonyra ott van a Sigma 3db 2,8 fixobija nevetséges áron. Meg vannak olyan apró kényelmi funkciók hogy a keresőben gyakorlatilag az elkészülő képet látod, aztán meg rögtön az elkészítettet. Nem kell állandóan elvenni a szemedtől a gépet hogy visszanézd a képet. Vagy éppen könnyen tudsz úgy fotózni hogy nem emeled fel a gépet csak kihajtod az lcd-t, gyerekfotózásnál ez nagy előny mert rögtön bohóckodni kezdenek ha látják hogy fotózod.
A gép micro usb-n keresztül tölthető akár a kocsiban is, vagy powerbankról.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Ha oldalirányban száguld a téma, akkor azt bármivel gyerekjáték lekapni, csak gyakorlás kérdése, de belépő fronton én milc-et választanék erre, nem annyira a gyorsaság, hanem a több és saroktól sarokig szétszórt fókuszpont miatt. Szerintem az rizikós, amikor szembe jön a téma, na olyankor egy átlag milc-el sok homályos fotó is lesz, de szvsz egy belépő dslr-el még több, mert a kevés keresztszenzoros af pont miatt folyton ki fog mászni a téma a fókuszból. Erre már jobb valamilyen gyors követő af-es gép sok fókuszpontal, pl. d500 és társai. Persze ha elég elszánt vagy meg lehet oldani bármivel: [link] [link] [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ne hagyjuk ki a sorból a 16-70mm f/4-es obit sem.

Öreg fater megoldja!!!!

Én gyakrabban fotózok családot, kisgyereket shallow DoF-el, én meg azt nézném meg, amikor egy f1.4 v f1.8-as portrélencsét viszel családi rendezvényre, és ott derül ki, hogy FF vagy BF, az alsó középkategóriás Canonoddal meg nem tudsz utánaállítani, és nyomhatod f4-en a portrékat...

Tökéletes gép nincs, felhasználás-függő, hogy melyik esetre melyik gép megfelelőbb, de hagyjuk már ezt a Canon über alles hozzáállást...

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

A fókuszproblémák helyfüggőek? (Ott derül ki? ) Ennyi erővel az is "kiderülhet" ott, hogy a géped nem működik, mert elromlott.
Vagy szép napsütéses időben egy parasztház belsejét fotóznád, de odaérsz és ott derül ki, hogy beborult és mégis kellett volna vakut vinned?

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"Én gyakrabban fotózok családot, kisgyereket shallow DoF-el, én meg azt nézném meg, amikor egy f1.4 v f1.8-as portrélencsét viszel családi rendezvényre, és ott derül ki, hogy FF vagy BF, az alsó középkategóriás Canonoddal meg nem tudsz utánaállítani, és nyomhatod f4-en a portrékat..."

Ezekről már volt szó korábban Azt írtam, hogy ha a DSLR-ünk BF / FF mentes az f/1.8-as fix-szel (ami a legtöbb esetben így van), akkor nem lesz baj azzal a pár obival, amit egy alsó-közép gép mellé veszel (3db általánosan). Ha pedig BF / FF-es, akkor szépen visszaviszed a gépet a boltba, mert nem jó. f/1.4-es obit meg nem igazán vesznek azok akiknek alsó-közép gépük van, mert annyiba kerül az az egy obi, mint a gépük.

"Tökéletes gép nincs, felhasználás-függő, hogy melyik esetre melyik gép megfelelőbb, de hagyjuk már ezt a Canon über alles hozzáállást..."

Így van, én csak azért írtam le ezeket, mert a MILC sem über-alles, hiába nincs BF / FF rajta

(#46896) jjeahh: Szembe jövős, illetve eltávolodós fotóim is vannak, de nem vettem észre, hogy rosszabbul vette volna a gépem, mint ezt az oldalit. Ugyanannyi éles fotóm lett.

[ Szerkesztve ]