(#46219) topikk

"Ez igy van, csak a korlat tobbfele lehet. Pl. ez a pasi a dzsungelben maszkal a kepekert, lehet hogy el sem keszult volna joresze ha 3 kg helyett 13-at kell cipelnie."

Igaz ez is. További kérdés, hogy minden a dzsungelben készült-e, vagy kontrollált körülmények között, zöld háttér előtt egy terráriumban, vagy egyéb, mesterséges környezetben. Vagy mondjuk a róka háziasított példány, emiatt is olyan tökéletes a bundája... Az az igazság, hogy sokszor fogalmunk nincs róla és a külső szemlélőnek úgyis csak a végeredmény számít, semmi más.

(#46250) Rapid136

"Rossz kompoziciók, alexpós képek, az egyik középre komponálva a másikon az alany kinéz a képből..."

Tényleg szörnyű. Szerintem folyamatosan a középső fókuszpontot használta, aztán itt-ott minimálisan (és rosszul) megvágta, majd mehet...

"Ezeken gyönyörűen kijön az a narancs árnyalat ami a Canon magas isoját jellemzi..."

Meg a mesterséges fény melletti képeket. Én sem csípem.

"Gondolom ez jpg-t készít, nincs raw "

Bocs, ez lemaradt: van raw is.

Igen, elmenti raw formátumban is! Nem véletlenül mondtam, hogy egészen egyedi ajánlat ez azoknak, akik szeretnek tájképezni. Megjegyzem, a többi vázra letölthető alkalmazás is nagyon jó.

(#46257) Rapid136

Kevert fényeknél lehet inkább szívás, meg ha az ember nem tudja, hogy a ledek fénye mellett milyen záridővel érdemes fotózni. Egyébként szerintem nagyon jó.

Csak az érdekesség kedvéért kérdezem: ebből kinek melyik színvilág tetszik a legjobban? Az imaging-resource.com tesztjelenetéből vannak, vannak köztük realisztikus megjelenésűek és kevésbé azok. A m4/3 gépet könnyű azonosítani első ránézésre is.

[ Szerkesztve ]

Balról hatodik, jobbról harmadik, de alig látok különbséget, nem kalibrált a monitorom.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Majd ha lemegy a találgatás beküldöd hogy melyik mivel készült?

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Megy a szavazat a 2, 3, 6-ra.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Persze, leírom. Többiek?

Nekem 5, 7.

Köszi. Nekem a 3. és az 5. egyébként.

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

egy szavazat az ötödik(elem)re

bármi reciproka a semmi

Mondjuk ha nem koronában volna
Forintban mennyi?

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Kb. 450 e Ft

Öreg fater megoldja!!!!

sziasztok

egyik csaj ismerősöm infót kérne tőlem de én is vakarom a fejem
200ezerig szeretne olyan gépet amiben legalább APS-C méretű érzékelő van tehát MILC vagy DSLR téma
viszont fullHD videózni is szeretne vele
na most ha jól tudom a DSLR csak korlátozottan alkalmas erre mert bár az érzékelő tuti benne
viszont fókuszálni videó közben nehezen tud

MILC meg kevesebb objektívvel kapható meg kevesebb akku idő, gyengébb vaku meg úgy minden

mi a tuti választás ebben a témakörben?
MILC-et sosem használtam még de azt tudom hogy videóban nagyon komolyak
és fotózni is nagyon tudnak LCD-ről mert kereső kevésen van meg felesleges is rá

DSLR vs. MILC melyik legyen ha 50%fotózás 50% videózás az elvárás?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Sony A6000. APSC érzékelő, full HD videó. Van kereső is, jó PDAF fókusz képességek, stabi van a kitobiban.
Kijön a keretből.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

"és fotózni is nagyon tudnak LCD-ről mert kereső kevésen van meg felesleges is rá"

Azért nincs kereső, mert olcsóak. Keresővel fényképezni a legjobb Canon 200D-t érdemes még megnéznie egy boltban Neck ajánlása mellett, mert ebben Dual-Pixel AF van, tehát videóban is odavág és az STM-es obikkal szép focus pullingot lehet csinálni. Fogdossa meg őket, hogy kézre áll-e, nézegessen a menüjében, kezelést hasonlítsa össze, mert anélkül nehéz választani, illetve itt egy összehasonlítás.

[ Szerkesztve ]

a mai friss DSLR mennyire bénázik videó alatt?
Nikon D5300+18-55VR pont 200-ból kijön
kérdés videóban gáz-e

mert ha igen akkor sajnos marad a MILC kategória
ráadásul ott még van m4/3 is amit nagyon nem ismerek
APS-C-ből meg alig jött ki tavaly új masina 2014-2016-os Sony-k vannak főleg

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nikon videóra = , mert a videós fókuszálás nem valami jó. Videóra az általam említett Canon játszik csak a Dual Pixel AF miatt 200k-ig.

[ Szerkesztve ]

Szerintem egyáltalán nem sajnos. Sőt, valószínűleg egy lány szívesebben visz egy könnyebb, kisebb gépet.

köszi
nekem D90 van az tudom hogy csak kb. fix állványon alkalmas úgy ahogy videózásra
jó lesz neki a Sony a Canon tuti nagyobb és drága is a Sony meg könnyebb és amire kell elég

a lényeg hogy APS-C/DX érzékelő, cserélhető objektív, szép fotók és minőségi fullHD videó legalább
arra a Sony tökéletes meg ha jól látom baromi sok AF pontja van, kültéren meg magát fotózni elég lesz
videóhoz meg a MILC sokkal jobb mint a DSLR és fókusz is van videó közben

már csak azt kell majd valahogy elmagyaráznom neki hogy külön vakut tud rá venni
meg ha távolra akar fotózni akkor tele objektívet is bár szerintem a 16-50mm elég lesz neki mindenre

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

"videóhoz meg a MILC sokkal jobb mint a DSLR és fókusz is van videó közben"

Sokan blogolnak Canon DSLR-ekkel a YouTube-on, szóval ezt az állításod nem tudom hova tenni. A Nikon videózási képességét ne vetítsd rá a Canon-ra Mindenesetre valószínűleg az A6000 fog jobban tetszeni neki.

[ Szerkesztve ]

Canon sem valami erős videóban szerintem, mármint videóminőségben és szolgáltatásokban jócskán elmarad a mai panák/sonyk szintjétől... amiben erősek az a dualpixel af. No meg Canonokon szinte alap a forgatható kijelző, ami kezdő vloggereknek elég fontos ficsőr.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Főleg táj és városfotózásra vennék egy gépet - alapvetően sima turista használatra, legközelebb Japánba megyek, szóval főleg ottani témáknál lenne használva.
Ami szempont még, hogy későbbiekben asztrofotóra is lenne esetleg használva(legalábbis éjszakai égbolt fotózásra biztosan), de ehhez nem kell most objektív, inkább csak észben tartani, hogy ez se okozzon a váznak gondot.
Főleg MILC-ben gondolkodtam, az hogy zsebre tudjam tenni nem fontos, de dslr méretnél azért kisebbet szeretnék. A keret nagyjából 200e Ft, ez nagyon-nagyon max felmehet 250ig ha esetleg addig van valami kihagyhatatlan ajánlat, de onnan tovább tényleg nem, viszont használt sem probléma. Amiket eddig néztem azok közül a Sony A6300 tetszett leginkább, de a 16-50es kitobiról azt olvastam, hogy talán az egyik legrosszabb amit gépek mellé adnak, és a keretbe már nem igazán férne mellé esetleg valami fényerősebb fix, vagy más obi. Tetszenek a Fuji-k is, de ahogy láttam egy xe-3 már bőven a kereten túl van.
Ti mit javasolnátok?

[ Szerkesztve ]

Ha Fuji és használt ott az XE2-XT1-XT10-Sőt akár az XT20-is belefér kitobival-pont most láttam 220-ért a fb-csoportban-bár már jegelték is
Az XE2-XT10-akár a két kitobival is belefér váz kb 100/16-50-kb 40/50-230-60-70ezer-vagy a 18-55/2,8-4-es fényerős kit obival ami drágább 70-90-de fényerős és jó minőségű zoom

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

A Muerte által említett Fuji jó választás lehet,.

A kitobija jobb a Fujinak, de én mondjuk elvagyok a Sony kitobijával is.

Erre a témára Sony E mount obi mondjuk az új Sigma 16mm f1.4, én nem próbáltam, csak szemezek vele, de tesztek alapján villámgyors a fókusz vele, nagyon éles, a 16mm viszonylag széles, az f1.4 meg ugye nagyon frankó.
Astrora pariban van a Samyang 12mm-essel, de a fókusz meg a fényerős volta miatt városba is jó választás - annyi, hogy 135 újonnan :S Egy használt A6000 vázzal kijöhet a keretből.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Köszi ez egész jól hangzik, bár most gyorsan rákeresve inkább 140-150 körül találtam x-e2s vagy x-t10 vázat, pedig amúgy egész jónak tűnik, de van idő még, majd nézem a használt piacot.

(#46286) Neck:
Húha, ez a Sigma obi elég ütősnek tűnik, és igazából az obit akár kint is meg tudnám venni, ott ~107ezer körül van, de őszintén szólva valószínűleg hiányozna egy 30-35mm körüli fix is, és azzal már lehet túllőnék a jelenlegi kereten, az asztro téma meg igazából ráér. Viszont a képeid tetszenek, ez alapján én nem zárnám ki a 16-50 lencsét az a6300-al sem, bár nem tudom ennél mennyivel jobb a fent említett fuji.

Esetleg m43-at érdemes nézegetni, vagy azt az asztro miatt inkább hanyagoljam?

[link]pld
bár most tényleg megfogyatkoztak,de ha a fuji topic-ban a hardveraprón,meg az irányjelzősön írsz hogy keresel általában jelentkeznek akinek van A mostani reális áruk 100kb az XT1-150-abból van is pár darab.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Már egymillió tesztet néztem de még mindig gondolkodom rajta pedig jövő héten rendelem meg az új gépet.
Portrét nem igazán szoktam készíteni de jó lenne a FF szenzor előnyei viszont a 80D kb minden másban elveri ezen kívül.
Az ára ugye ugyan az nagyjából.
Nyilván a FF obik drágábbak bár olyan túl sok obit úgy sem vennék hozzá.
Köszönöm az eddigi segítséget is nektek



Arra is figyelj, hogy FF-fel milyen obid lenne. FF f/4 obival körülbelül ugyanazt kapod, mint APS-C-vel f/2.8-cal, így pedig kevésbé van értelme az FF-nek, hacsak nem lesz a jövőben f/2.8-as obid hozzá

[ Szerkesztve ]

A Fuji-nak nincs FF gépe ugye? Azon gondolkozom, hogy a most kiadott XH-1 miért APS-C szenzoros, miért nem raktak bele FF-t? Talán konkurenciát tudtak volna teremteni a Sony A7-eseknek, nem?

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Minek csináltak volna még egy új redszert még egy új bajonettel? Meg kelett volna egy teljesen új obipark is .
Ott a GFX ha töbre vágysz

Én is évek óta dilemmázom.....sokat fotózom gyenge fényviszonyok között, nagyon sokszor kellene az FF, viszont az 1.6-os szorzó meg természetfotózáshoz mindenképp ajánlott.

ez jogos, nem rendszerben gondolkodtam. viszont olcsóbban mennek a FF sonyk, és ez szerintem jelentősen csökkenti az esélyeiket, mondjuk egy olyan fotós esetében aki DSLR-ről vált MILC-re, vagy csak feljebb szeretne lépni, és nincs kiépített Fuji objektívparkja...

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

"az 1.6-os szorzó meg természetfotózáshoz mindenképp ajánlott."
Vagy nagyobb obit kell venni

De egy 5Dsr , D850, A7Rm2 v m3 képéből is bőven tudsz cropolni ha kell

Én csípném bármelyiket , végülis van egy FF és Apsc vázad egyben.

Nagyobb obit, és mégis mennyiért lehet vásárolni nagyobb obit az általad felsorolt vázakhoz?...mondjuk 400mm-től...

Ez mind igaz csak ugye a pénztárca nem végtelen



Ne az anyagi oldalát nézd

Ha azt nézzük cropos Canikonra sincs rendes fényerős fix sor és fényerős tele sincs. Tehát muszály oda is megvenned a FF-et.
Egy-két kivétel van de azok is 3th party obik pl sigma 301.4 , sigma 50-150/2.8 , 50-100/1.8 , 18-35/1.8 , Tokina 50-135/2.8.
A canonak van egy gyári alapobija is a 17-55/2.8

400mm felett...a többi engem nem is érdekel...

Miért apsc-hez 250mm felett milyen jó és olcsó obi van?

Relatív olcsón ott a Tampn 150-600 G2 v Sigma 150-600 C amiket előszeretettel használnak cropos és FF-m vázon is.

Olyan meg nincs hogy nagyon olcsó és jó nagytele.