Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek, illetve a véleményeteket szeretném. 200 ezerért milyen fényképezőt vegyek? Eddig sony a6000-t, illetve canon 750D-t néztem ( tudom előbbi milc, utóbbi dslr), szerintetek mit érdemes vennem?
Köszönöm előre is!

Ennyit infóval azt lehet mondani, hogy valami jót 😜

De ha elmondod hogy hol, mire szeretnéd használni, mit fotózol, tervezel-e utómunkát esetleg mennyi objektívet tervezel vásárolni stb. akkor sokkal több segítséget lehet adni a választásodhoz.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ez a kettő nincs egy súlycsoportban, 750D például kevés fókuszpont stb. szóval az A6000-nek a 800D a párja

[ Szerkesztve ]

jogos..
Igazából egyelőre hobbi szinten fotóznék, de szeretnék jobban belemerülni a témába. Túrákon, nyaralásokon, családi, illetve tájképek készítéséhez is használnám. Objektívet még nem tudom, ez attól is függene, hogy mit választok

[ Szerkesztve ]

Nézz körül, hogy milyen obikat vennél a jövőben és az mennyibe kerül stb.

[ Szerkesztve ]

"Objektívet még nem tudom, ez attól is függene, hogy mit választok "

Pedig ez fontosabb mint gondolnád és inkább fordítva van, az alapján válassz rendszert, hogy mit szerenél vele. Az, hogy hobbi szinten fotóznál az nem jelenti azt, hogy ilyen vagy olyan márkájú gépet veszel. Családira is el tudod költeni egy jobb autó árát.

Szóval először ezt tisztázd le, mert ha megveszed a kit objektívvel és soha többet nem veszel hozzá semmit akkor is mást fognak ajánlani meg akkor is ha a tájból fotózol majd panorámát, makrót, madarakat, vadakat. Megint más a helyzet ha évente utaztok párszor de nem tudsz magaddal vinni külön fotós táskát, esetleg repülős poggyászba kell beférjen a cuccot. Tehát akarsz-e később bővíteni (nagylátó, macro, tele, fényerős fixek) van-e lehetőséged cipelni nagyobb felszerelést, utazol-e vele.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Nem lehet.

A Canon szabályzatában le van írva, hogy milyen boltokból, webshopokból lehet vásárolni.

Most nem tudom linkelni, de google segítségével gyorsan megtalálhatod.

Sziasztok!

Jelenleg egy Olympus E-M10 gépet használok, kit objektív szettel, előtte Nikon D5000 volt, talán 18-150-es kit objektívvel.

Amit imádok az Olympusban, azok a színek és a képstabilizátor. Amióta megvan, csak kirívó esetben korrigálom a képeket, 99%-ban elégedett vagyok a JPEG képekkel. Csak kirándulásra, családi alkalmakra használom.

Amit nagyon hiányolok, az a játék a mélységélességgel, ez ugye a szenzor méretből adódik. Fix pro objektívben gondolkodtam egy ideig, de nekem igazából a gyári fedi le az igények 90%-át.

Létezik most olyan APS-C szenzoros gép, amelyik hozza az Olympus előnyeit? Kezdésnek elég lenne egy kit objektív, árban 250e-nél húznám meg a határt.

[ Szerkesztve ]

Fuji- szintén jó színek, van sok fix objektív de a kit obi is jó,a 18-55/2,8 al a fényerő is meg van.
Hogy újonnan melyik fér a keretbe nem tudom, használt XE 2 vagy XT10 a 18-55-el 190- ből meglenne a sima kit obival 140.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Esetleg T10 + 16-50 + 35 1.4 is beleférhet a 250-be. Ha kis mélységélességre van szükség, akkor a fixeknek nincs párja.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Az átlagsötét APS-C f3.5-5-6 nem fogja megváltani a világot, azonos fényerő mellett kb. 2/3FÉ előnye van DOF-ban, ez még messze nem a bokalefosós kategória, ekkora különbség a valóságban sokszor alig szembetötlő.
A Fujinak van egy 18-55-ös kitobjektívje, ez valamivel fényerősebb, itt a fényerőkülönbség és az APS-C méret már látható eredményt hoz, de fényerős fixhez képest még így is karcsú. A Fuji jpg amúgy nagyon jó, de a 18-55-ös kitobis gép csak használtan, esetleg szürkén lenne meg a keretedből.
A legkézenfekvőbb megoldás egy-két fényerős fix lenne az E-M10-re (akár olcsó is, nem kell a pro), azzal már lenne DOF játékra tered. De ha nem akarsz fixeket és elégedett vagy a gépeddel akkor a rendszerváltás helyett inkább vegyél egy f2.8-as Oly12-40-et vagy Pana 12-35-öt (használtan, szürkén), jobban jársz szerintem, ezekkel a kitobihoz képest bőven érezhető játékod lenne lenne a mélységélességgel.

[ Szerkesztve ]

Oly szintu stabit nehezen fogsz APSC gepeken kapni. Ha csak a DOF-fal valo jatek a vagyad lehet erdemesebb lenne hasznaltan egy Oly 45/1.8 at es egy Pana 20/1.7 et keresned. Olcson beszerezhetok, megmarad a stabi es a megszokott JPEG motor is, es tudsz a DOFal is jatszani....

+1 az o12-40re, amióta megvan csak akkor kerül le az em1mk1rol, ha a 40-150ret használom, vagy ha a Sammy esetleg a 30mm/3.5 makrot

Szerk, tegnapelőtt este füredi molonal sikerült 1/2st kézben kitartani

[ Szerkesztve ]

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Köszönöm a válaszokat, magamnak összegezve két utat látok a fejlesztésre:
1. Keresek használtan egy Olympus 12-40-es Pro objektívet, és minden kipipálva, megmaradt a stabi és az Oly színek. (Az új ára viszont több, mint a teljes szettem újkori összértéke...)
2. Fuji felé mozdulok (versenytárs volt egyébként, mikor az E-M10-est vettem), ott pedig az X-E2+18-55 kit lenne opció, ahogy látom most szettben kb. az objektív árában lehetne megvenni.

Erre még alszom párat, mert ha a 2-es mellett döntenék, akkor az Olympusnak mennie kéne...

Nekem a szürke 12-40 140k-ba fájt karácsonyi akcióban. De talán most sem sokkal drágább (HUF miatt inkább). És tényleg karcol.
Egy dolgot azért gondolj át (látom a fixeket ejtetted): nem tudom, mennyire szűk DOF-fal lennél elégedett. A családi fotózáshoz a 12.40 2.8-as rekesszel ideális (szerintem nem kell több, ha többen vannak a képen inkább rekeszerlni kell) és megjegyzem nagyon közelről is lehet vele fényképezni (cseresznye virág projekt stb.), de ha szeretnél kreatívkodni (esetleg portré) ahhoz határeset.

(#47273) Balinov: nálam pont most kezd ez kialakulni, amit írsz. Ráadásul gyönyörű.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

A 12-40 fő előnye az ekv. 24 mm. A Fuji kit fő előnye a jobb ISO tűrés. Nálam dealbreak a Fuji E2 kihajtható kijelző hiánya. XT10-zel is látom még itt-ott kit-ben ezt az obit. Az a váz talán jobb választás, ha egyébként szereted az EM-10 vázat.

Igen az biztos hogy az XT 10 váz közelebb van szolgáltatásokban kialakításban.
Egy előnye még lehet az EM10 zel szemben hogy ezekben már van pdaf mégha nem is a teljes szenzoron.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Szia. Fotós maratonon elcsentem - kb 3 percre - egy oly 45 1.8-at tesztelni. Nem volt nagyon időm így kattintottam párat egy előttem lévő virágra aztán indultam fotózni tovább.
Szintén a kis e-m10-el voltam. Megmondom őszintén, hogy valószínű user error és a kapkodás miatt lett ilyen, de én annyira nem estem hanyatt tőle. Akárhogy is, azért azt lehet látni, hogy nem reménytelen a dof ezzel a géppel sem. De ha súghatok még, érdemes topikk képeit meglesned amiket felrak kezdő fotósban. Igaz, hogy ő nem e-m10-ekkel szórakozik

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Pedig nyitva is karcol, az enyém mindenképpen. Erre a témára inkább azért nem jó, mert 50cm a legkisebb fókusztávolság, nem egy makró objektív, az biztos.

Bazsee71: A DoF szerintem az MFT-n is elég, hacsak nincs kifejezetten ilyen fétised. Ezért szerintem ne cserélj rendszert, ha amúgy minden klappol.

Kedves Topictársak!

Mai nappal jóváhagytak, így Konyi kérésére becsatlakozom mellé. Az ő felkérésére vállaltam el, nem akarok, nem is tudok annál többet és kifejezőbbet írni mint ő a beköszönőjében. Vannak tervek, de nem egyik napról a másikra tudjuk ezeket megvalósítani ugyanakkor a háttérben tényleg fut már pár ötlet ami reméljük segít majd és javul tőle a topic színvonala, hangulata.

További szép estét és jó fórumozást kívánok!

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Ha csak a mélységélesség a gond, akkor egy obi megoldja....nikon 1 +135 sonnar obival olyan képeket lehet lőni mint ff-el, már ami a mélységélességet illeti, én csak az iso miatt adtam el a m4/3 rendszert.

Nem feltétlen júzererror, közelpont körül ilyen az enyém is. Amúgy tisztességesen karcol az nyitva, bár lehet gyártási szórás is, mégis csak egy budget optikáról van szó.
A Pana 42.5 f1.7 jobb wannabe "makróobinak"

A többihez

[ Szerkesztve ]

Valami nagyobb átfogásúra gondoltam, mert tudom cipelni meg minden, de általában lusta szoktam lenni speciel ezt néztem : [link]
Érdekelne esetleg makrózás is később, de ahogy látom szép árak vannak itt az objektíveknél

Nagy átfogású túristazoom van minden rendszerre, sok esetben kitben is elérhető, kedvezőbb áron mint önállóan, böngészd az árlistákat.
A makrózásba belekóstolni egy közgyűrűsor is megteszi egy olcsó fix objektívvel, vagy egy jobb minőségű makró előtét lencse. Aztán ha megfog a dolog lehet feltörni a malacperselyt

[ Szerkesztve ]

Tényleg így van. Szerintem megtalálta az egyetlen típusú obit amivel megint nem tudunk előrelépni. Mivel ilyen nagy átfogású tényleg mindenhol van. És általában mindenhol jó áron. Ezek többnyire nem kiemelkedő obik ez hátrányuk, előnyük a nagy átfogás azaz széles körű felhasználás. Ugyanakkor ha ezt szeretné akkor szerencse is mert akármelyik szimpatikus váz rendszere jó lehet. Mert makró is mindenre van.

Valószínű taperolás segít majd és valamelyik gép megszólítja amit a kezébe vesz.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

A Neked címzett kérdéseimre is válaszolnál, kérlek?

"Aquila non captat muscas."

Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata, hogy videók terén - és azért a képminőség is számítana, nyilván - hogy viszonyul egymáshoz a Sony a6000 (esetleg a5100) és a Pana DMC GX80?
Köszi!
Bocs, előbb vissza kellett volna olvasnom, látom, elég sokat foglalkoztatok éppen ennek a kettőnek az összehasonlításával.

[ Szerkesztve ]

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

GX80 videós képességei sokkal alapból sokkal jobbak. Tud 4k-t, van benne szenzor stabi is már. Az a6000 követőfókuszban és zajtűrésben lehet jobb nála csupán.

A GX80 4k-t tud, a két Sony fHD, ha erre irányult a kérdésed. Ezen kívül általánosságban: magas érzékenységen és követő AF-ben jobb a Sony, a Pana kitobjektívje jobb minőségű és van 5 tengelyes szenzorstabilizátora.

Szerk: megelőztek

[ Szerkesztve ]

Köszi! És az a mikro laggolás, amiről írt valaki, az mennyire zavaró például az esetében? Illetve a beépített mikrofonja mennyire használható? (Ha jól tudom, a6000-hez lehet Sony mikrofont csatlakoztatni.)

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Na ezt nem tudom, de majd aki használja válaszol. Nem tudom az a mikrolag most a rosszul választott záridő miatt volt (24/30p-nél nem árt rá ügyelni), vagy dobhat-e el képkockát a pana.

Igen, Sonynál saruba van jó mikrofon.

A panáról van van teszt az oldalon, érdemes átfutni.

[ Szerkesztve ]

A Sonyhoz lehet, de csak a sajátot, én úgy tudom. Az pedig nem túl olcsó, annyiért már lehet talán érdemesebb egy komolyabb tudású külső hangrögzítőt nézni.

[ Szerkesztve ]

Nincs mikrolagg. Rosszul megválasztott záridő, utófeldolgozás, gyenge lejátszó hardver okozhat ilyet. UHD 100 mbps-t nem minden eszköz képes akadás mentesen kezelni. Arra készülj fel, hogy ha a vágáson kívül is szeretnél belenyúlni a videóba akkor az UHD anyaghoz kell egy erős gép.
Menekülés, hogy a Gx80 fHD-ja is sokkal jobb az a6000 fHD kimeneténél. Mondjuk a Gx80 UHD-je elég addiktív.

Az UHD videózás hátránya még, hogy minden hibát kíméletlenül az arcodba tol. Kis remegés, fókuszhiba valósággal kiüti a szemed. Ugyan ezek a hibák az a6000 nem túl acélos fHD minőségén kevésbé zavaróak.

[ Szerkesztve ]

Tehát szerinted mindenképpen jobb ilyen szempontból a GX 80.És vajon képminőségben melyik a jobb?

Tin_Shield: Igen, ezt én is így tudom. De találtam például egy ilyet teljesen elérhető áron, bár nem tudom, vajon ez kompatibilis-e?

konyi79: Olvastam is a tesztet, köszi, csak gondoltam minél több véleményt meghallgatok.

Esetleg még másik típus ebben az árfekvésben szóba jöhet szerintetek? Arra gondolok, hogy - nyilván megfelelő kompromisszumok mellett - elfogadható képminőség mellett egy jó videóminőség.

[ Szerkesztve ]

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Ha a Sony féle Multi Interface csatlakozós akkor igen, de ez szerintem nem olyan.

Ebben az árkategóriában a GX80 az egyik bestbuy, az a6000 a másik, amenyiben fotós és videós célú gépet keresel. Egyik sem tökéletes, de mindkettő élhető. A főbb különbségeket már leírtuk, a tesztek is kivesézik. Ha van ezek között számodra dealbreaker akkor egyértelmű a döntés, ha nincs akkor egy t
"tapipróba" segíthet.

[ Szerkesztve ]

Ha a képminőségen az állókép minőségét érted, akkor az a kérdés, hogy mit csavarsz a szenzor elé. A Sony szenzor jobb egy picit. De ezt az előnyt nem nehéz eltüntetni egy pocsék objektívvel. Rendszerben érdemes gondolkozni, nem gépvázban. A gépvázzal nem csinálsz sem álló sem mozgó képet.

Köszi mindegyikőtöknek!
Az az igazság, hogy használt gépeket nézek, augusztusban lesz esedékes a vásárlás, és tulajdonképpen azért érdeklődtem, hogy ha valamelyik előbb kerül elém, várjak-e inkább mindenképpen a másikra, vagy "lecsaphatok rá", mert nem fogok befürdeni vele. Így megnyugodtam, hogy nem fogok nagyon mellényúlni.
Köszi még egyszer!

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

MILC fényképezőgépekhez gyárilag adott alap kit objektív mire elegendő?
Értem ez alatt, hogy ezek kis fényerejű obik f3.5-től.

Félhomályban,este is lehet velük jó fotókat készíteni, vagy mindenképp szükségem lesz további objektív vásárláshoz? Alap obi, plusz egy fényerős, plusz egy zoomobi már egy vagyon.

Vagy akkor inkább egy csúcskompakt nagyobb fényerővel, kisebb szenzormérettel? Pl. RX100?
Van aki azt írja hogy a Milc gépével sötétben is nagyon éles szép képet fotóz kit obival.