Mennyire kihajtható? A sony valamennyire igen, de vlogra annyira nem jó, ha arra kell.
Panákat nézted? Nagyon jók a videós képességeik, ott a videós af a gyengébb pont.

Vlog videók készítésére használnám, ezért jó lenne, ha látnám magam felvétel közben.
Sokat segítene, ha tudnál, tudnátok mondani 3-4 típust..

A Sonynál működik a mobilos vezérlés.tökéletesen kontrollálható a képkivágás.
Ha nem közvetlenül a kamerába beszélsz akkor több lehetőséget biztosít mint a simán kihajtható.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sony a5100. A belseje az mint az a6000, videóban szerintem nincs eltérés, és felhajthetó kijelzős. Mikrofon bemenet nincs rajta...

Egyelőre az A6000 a nyerő nálam, de még nem döntöttem. Késő délután, kora este megyek megvenni.
[link]
Ez így megéri most, vagy inkább ez a Canon ennyiért?[link]

Az M50 ennyiért jobb vétel szerintem, bár ha bővíteni akarsz natív objektív még a Sonytól is kevesebb van. Még egy tipp, Panasonic G7.

konyi79,Balinov,wms,Muerte68 köszi a választ. Akkor marad a használt gép piac.
Marad az A6000.
Jó ideig nem szeretnék gépet cserélni így olyan kell amelyik minnél jobb minnél kevesebb a kompromisszum.

Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH

Sziasztok,

Egy mai csúcsmodellnek számító iPhone 8 Plus kamerájához képest egy Canon M50 képe miben különbözik?
Össze lehet hasonlítani a két eszközt? Ha az ember nyaralni megy és nem közelítget egyikkel sem akkor milyen eredmények várhatóak?

[ Szerkesztve ]

Sokkal nagyobb szenzor, kevesebb zaj, nagyobb lencse, kevesebb torzítás.
Sötét helyeken sokkal jobban használható, ezt főleg akkor látni ha belenagyítasz a képbe.
A fényképezőnél lesznek részletek
Azt azért hozzá kell tenni hogy attól nem fogsz rögtön csúcs képet csinálni hogy van egy jó géped azért meg kell tanulni,a telefon sok embernek azért jó mert az kijavítja a hibákat, meg sok mindent megcsinál autómatán az más kérdés hogy nem sok köze van a valósághoz össze mos mindent meg úgy ahogy a gép elgondolja,belenagyítva meg elsírja magát az ember
Küldenék egy témáról két képet, mobillal meg fényképezővel de mobilról vagyok.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Az első telefon,a másik fényképezőgép.

Ha belenagyítasz látszik a különbség

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Azért ilyen fényviszonyok között erről a témáról egy i8 Plus-szal ettől sokkal jobb képet lehet csinálni.

Látszik, hogy van különbség.
Az M100 és az M50 között lényegi különbség van?
Ha jól látom mindkettőhöz ugyan azt az objektívet adják, szenzorok ugyan azok.

Felejtsd el a telefon nem egy liga.
Csúcsmodellnek amúgy se csúcs annak ott van a 10-es.
Bár egyre jobbak a kamerák a telefonokba de a méretbeli különbségek miatt nagyon sok olyan dolog van amiben egy dslr vagy milc jobb.
Én is évekig fotóztam telefonnal.
Minden témában. De érezni a különbséget azt hogy ha nem süt a nap ha zárt helyen vagy semmit nem ér a telefonod.

Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH

Most ugye az akciós Canon M50 szettel szemezek 191k bruttó.
Ezen az áron ez nagyon jó vétel. De ki mit ajánlana ebben az árban akár dslr gépek közül ami jobb lehet az M50-nél?

Nem ismerem őket, de van itt aki tudja a különbséget, nekem canon ból csak az 1000d- volt.
Olympus, Panasonic, Sony,gépeim voltak most meg Fuji.
De az biztos hogy a telefont csak akkor használom fényképezni ha nincs ott más vagy csak feltölteni gyorsan.
Pedig a P9-et azért vettem mert jó a kamera de alig használom.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

És ne felejtsd el, hogy ebből a Canon még visszaad 16.000Ft-ot.

M50 nem kérdés, M100 játék fényképező kategória

[link]

Érdemes meggondolni a Sony A6000-et, nagyon jó gép, számos előnyös tulajdonsággal.

Ebben az árban én is ezt mondanám.

Mi szól az A6000 mellett, csak egy négy éves konstrukció..?

Csak kicsit több az akksiidő és jobb a szenzor, egyébként az M50 EVF-je jobb és még jobb helyen is van a gépen, kényelmesebb a fogása, menüje jóval jobb, LCD tapicskolása jobb, mivel a Sonyba nincs is és ki sem hajtható teljesen, mint az M50-en.

[ Szerkesztve ]

Elég sok minden szól az A6000 mellett, ezért is tartjuk sokan a legjobb vételnek ma is ebben az árkategóriában. Nagyon is érdemes meggondolni.

Az M50-nel összevetve? Semmi. Rosszabb videó, bénább, drágább objektívek, rosszabb ergonómia.

Azért ezt nézd meg ha megy az angol. Friss, ropogós összehasonlítás.

[link]

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy milyen gépet ajánlanátok az alábbi célokra? (egy egyszerű hobbifotós vagyok)
- Gépre szánt összeg? 200-250k (objektívvel)
- Felhasználás? Nappali- és éjszakai városi fotók (főleg utóbbi), családi események, tájképek. Sokszor vinném magammal kerékpáron, de a súly nem probléma.
- Méret számít? A foghatóság és a strapabíróság fontos lenne.
- Videó elég általános minőségben, FullHD bőven megfelel.
- Új gépet szeretnék és hosszútávra tervezek a géppel.

Eddig egy Fujifilm S2500HD-t használtam főleg, kevés cserélhető obis tapasztalatom van eddig. Az elmúlt 1 évben többször fotóztam Nikon D5100-al családi eseményeken.

Az MM-es akciós árával (+cashback) nekem most a Canon 77D tetszett meg nagyon a kitobival. Később majd szeretnék valami komolyabb tele objektívet is beszerezni.

Előre is köszönöm.

Azért azt tegyük hozzá, hogy az A6000 most is jó 20 ezerrel olcsóbb, de pár napja már 157e-ért is ment a kit. Jó kis gép az M50, de az A6000 meg általában van annyival olcsóbb, hogy nagyjából azonos ár - érték arányt képviselnek.
Én szívesen láttam volna negyediknek egy A6300-ast

Kb ezeket írják a YouTube comment szekció hozzászólói is.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

20 ezer? Akkor már csak 60 ezer lesz az mc11. Tök jó üzlet.

“M50 EVF-je jobb és még jobb helyen is van a gépen”

A jobb helyen van azért szerintem véleményes.

Nagyon jó a 6300 de sajnos teljesen más árkategória.

Jó választás

(#47685) lugosi: Nem tudom, de az feltűnő, hogy az A7, A9-en, illetve az összes többi gépen középen van

[ Szerkesztve ]

Szia.

Nem teljesen egyértelmű, hogy milyen képeket szeretnél készíteni, de valszeg egy ultranagylátó kéne Neked, és egy állvány. Én canon 200d+canon 10-18 párost ajánlok Neked, ez kétszáz alatt megvan, és egy állványt. Ehhez a súlyhoz nem kell nagyon drága. Ha marad pénz egy tamron/sigma 17-50 f 2.8, vagy sigma 17-70 közül válaszatnék használtan. Ha nem kell az ultranagylátó akkor az utóbbiak közüle lehet újonnan is választani.

[ Szerkesztve ]

Az EVF elhelyezkedése igényfüggő és persze a Ragefindereknél oldalt van.
A tapikijelző megintcsak igényfüggő, én pl azonnal kikapcxsolom mert idegesít, elég az hogy a telefonom tapizni kell. Megpersze beleérr az orrom , tehát az AF target pad is jó dolog de nem mindenkinek

Köszi, elég jó review. Egy dolog zavar. Azt mondja kevés objektív van Eos M-re. Ezzel szemben egy 10 ezer forintos adapterrel kb. bármi elérhető. [link]
Itt kicsi logikai bukfenc van, mivel az EF objektíveket használva kb. a Canon kínálja a legtöbb objektívet darabra.

Azért mondja mert akadnak kompromisszumok az adapterezésnél ott is.
Nem minden EF és EF-S obi viszonyúl jól a DPAF-hez. És persze az is számít melyik vázra csavarod rá.
Az stm motor már jó , bár hangja az szép van. Viszont az USM obiknál akadhatnak gondok low-lightnál és videónál. af közben.

Az Eos-M-et látszik hogy csak összedobta a Canon próbaképpen és nem csinált új AF motort még a natív obikba sem.
És persze alig teszteli vki a neten AF-C-ben az obikat mindenki az AF-S-t nyomja vmiért.
És pont ezért alig van fenn tapasztalat hogy folyamatos fókusznál hogy viselkednek az obik.
Pl itt egy videó.

Sokat nézegettem én is az M50-et mert van 4db Canon EF obim

És persze egy adapterezett obi nem lesz natív. sztem.
Sonynál is a legújabb vázaknál már baromi gyorsak a Canon obik.
Még az A7II-n sem panaszkodom rá. De az AF-C-nél érződik hogy nem erre vannak tervezve azok a fókusznmotorok.

Majd jön az új FF Canon új obiparkal és ahogy a Canon vezér fogalmazott bekanibalizálja a DSLR vonalukat idővel

[ Szerkesztve ]

Azért mondja mert akadnak kompromisszumok az adapterezésnél ott is.

Ez eddig rendben is van, minden adapterezés kicsit problémás lehet. Ugyan ez van a Sony a6000+mc11 párosnál csak sokkal több pénzért. A Fuji XT 100 meg alapból használhatatlan követő fókusszal rendelkezik és nincs adapter......ehhez képest a Canon M50-et teszi a 3. helyre obiválaszték szempontjából.

Mivel itt a 3 konkrét váz volt tesztelve továbbra sem látok értelmet ebben a kijelentésben.

Egyszerű mert nem nézi az adapterezés lehetőségét egyiknél sem csakis a natív af-es obiparkot.

A Canonnak 7db natív af-es obija van csak és ezért kerül a lista végére az obiválasztékban.
A sonynál csak sigmából van natív 5db + 1db Tamron és 17db sony apsc obi (ebben van 2db különleges videós obi is) és még 3db zeiss touit is.
A fujihoz van a legnagyobb és legjobb választék.

A 3thparty natív manuálokat bele sem veszi sztem.
Az MC11 által támogatott obik nem natív obik, legalábbis számomra nem pedig jól dolgoznak még A6000-en is de akkor sem natív obik

De sztem lényegtelen mert az M50-el már végre ugrott egyet a canon az előző gyászos eos-m-ekhez képest.
Végre egy váz jó szenzorrral és tudással és normális árképzéssel

[ Szerkesztve ]

Bocs a dupláért

Nem tudom az a videót akartad belinkelni amit megnéztem, de azon brutál jó a fókusz. Videó alatt, közelre, papír dof-nál szépen puhán és pontosan áll át beltérben. Tökéletes.

(#47696) 80hun: majd nézd meg alaposabban a tesztet. Két ok miatt favorizálja a Sony a6000 vázat az objektívek miatt.
1. az új fejlesztésű objektívek miatt,
2. az agresszíven nyomuló 3 rd party objektív gyártók miatt.

1. A Sony új objektívjei baromi drágák. Jók, de még észak-amerikai fizetésből is nehezen kiköhöghető. Nem érv.
2. Ami kijön E-re az biztosan kijöt EF-re. Nem tudok Sony only minőségi Sigmáról.

Tartom, hogy itt nem mérlegelt megfelelően a tesztelő.

[ Szerkesztve ]

Kb. annyira, amennyire az A6000:

Amazon.de árak:

A6000 530 EUR kit, 420 EUR váz.
EOS M50 670 EUR kit, 576 EUR váz
A6300 900 EUR kit, 800 EUR váz

Azaz, kb annyival drágább az M50 az A6000-től, mint amennyivel az A6300 az M50-től...

Szerk: Most látom, az A6300-as az csak a váz, nem kitben ennyi. Jó, akkor egy nagyon picit kilóg felfelé.

(#47684) hibavissza:
Én teljesen jól elvagyok az 50mm 1.8-al és a 35mm 1.8-al, kiváló natív obik, amikkel nagyon jól dolgozik együtt a váz.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Én teljesen jól elvagyok az 50mm 1.8-al és a 35mm 1.8-al, kiváló natív obik, amikkel nagyon jól dolgozik együtt a váz.

Ennek örülök. Én is elvagyok az általam és magamnak vett objektívjeimmel. Örüljünk hát együtt.

Szerintem jól ráéreztél a témákra, amiket fotóznék annak ellenére, hogy nem nagyon tudtam leírni.
Ez alapján gondolom nem kitet kéne vennem, csak egy bodyt és az objektívet.
A 18-55ös kitobit nem érdemes megvenni?
Úgy terveztem, hogy azzal kezdenék és egy idő után vennék majd plusz obi(ka)t, meg persze állványt is. Emiatt is gondoltam a 77Dre, bár az összehasonlítások alapján nem tudom eldönteni, hogy ilyen célokra van-e értelme a 200d-vel szemben.

Elnézést a bizonytalanságért, az elmúlt 1-másfél évben keveset foglalkoztam fotózással. Akkor akartam eredetileg lecserélni a bridge gépem, de végül nem tettem és azóta jóval kevesebbet foglalkoztam fotózással.