Tényleg az 50-essel portrézás elterjedtebb, mert szélesebb körűen használható, mint a 85-ös, de főleg a 75-ös m4/3-on. Nagy előnye, hogy jellemzően sokkal könnyebben elérhető árban is. A gyakorlati előnyöknél pedig akár arra is gondolhatsz, amiről a másik topicban más szó volt: megveszed az összes tükör nélküli obi közül a legkeresettebb Sony 18-105 utazózoomot és a hosszú végén olyan háttérmosást kapsz, mint az Oly 45-ös portréobival, amit elvileg éppen erre találtak ki. Pedig ez csak egy nagyon népszerű utazózoom, nem egy fényerős portréobi. A magam részéről egyébként valahol sajnálom, hogy eladtam a mindössze 20 ezer forintért vásárolt Sony 55-200-at, mert az 100mm-nél egy teljes fényértékkel fényerősebb volt a mostaninál.

Nyilván. Az Oly 12-100PRO is hasonló háttérmosást tud a hosszabb végén mint 18-105. De ettől még mind a három objektív más vevőkört céloz meg, szóval almát a körtével esete áll fenn.
A 18-105 tényleg kellemes utazózoom átfogás, Nikonon is az, szerettem, bár a 16-85 jobban bejött.(azzal más bajok voltak, a D90/D7000-rel nem csípték egymást, többszöri kalibrálás után sem volt megbízható)

Jó, csak akkor megint oda lyukadunk ki, mint az előző esetben: sokkal drágább (két és félszer annyiba kerül) az elvileg olcsó m4/3-on ugyanaz a háttérmosás, mint APS-C-n. Amiről én beszélek, az az árban is könnyen elérhető kategória, amiből az emberek tömegesen vesznek - még itt, Kelet-Európában is. Ami még a Sony 18-105-tel vetélkedhetne ezen a téren, az a Pana/Leica 12-60, de az is kétszer annyiba kerül, mint a Sony utazózoomja...

Heh?? A kiindulás kis f számú portré ill. normál objektívekről szólt. A Pana 50 f1,7 dof 18 cm 3 méteren. Ezt már nem bírja lekövetni még napsütésben sem.

[ Szerkesztve ]

Kompakt gépről váltanék, és egy MILC-et szeretnék. A leendő gép nem munkaeszköz lesz, hanem természetjárás, városnézés, családi események... fotós/videós megörökítésére szolgál majd. De, nem csak full automata módban kattogtatnám majd, hanem szeretnék kicsit belenyúlni, kísérletezni, a témához, a fényviszonyokhoz, a "mozgáshoz" igazítani az értékeket. Egy olyan gépet akarok vásárolni, amely 2-3 év múlva is kiszolgálja az igényeimet.
Pillanatnyilag 3 gép van versenyben, a ráfordítható anyagi keret függvényében:

Panasonic Alpha A5000
Canon EOS M-10
Nikon 1 J5

Sok elemzést, tesztet elolvastam, itt a fórumon is sok szempont és ajánlás elhangzott már a felsorolt gépekről, választani valahogy mégsem sikerült. Az egyik a fotó, a másik a videó terén jobb választás. Nem a százezres kategória Szent Grálját keresem, csak szeretnék a legkevesebb kompromisszum mellett, jól dönteni.
Segítenétek?

[ Szerkesztve ]

Az A5000 ,az Sony .
De ,látom nagyon Panát akarsz venni !

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Igazad van. Sony A5000-re gondoltam. Panasonic nincs is a listán. Kellene, hogy legyen?

[ Szerkesztve ]

Ebben az árfekvésben nem igazán látok (új) Panát .
A felsoroltakból a Sony-t venném .

[link]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Nálam is a Sony van az első helyen. A linket már rég beraktam a könyvjelzőim közé, minden nap megnézem, de nincs készleten.

[ Szerkesztve ]

Én nem rég vettem egy Olympust, de nálam a Panasonic G6 volt még versenyben. Az ár miatt lett az Oly, de ez a pana sem sokkal drágább. Érdemes lenne rá nézned, mert egy profi kis mindenes.

Panasonic G6, ha még belefér

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Panasonic GF7 van hasonló árfekvésben. A Telekomos készlet elég régóta feltöltés alatt státuszban van, ahol ténylegesen kapható is az a5000, ott 110-120e között mozog. Ez a kettő összességében hasonló tudású, a Sony szenzora némileg jobb, a Panasonic pedig jobb objektívet ad, választhatsz ízlésed szerint, korrekt gépek.
A Nikon 1 is érdekes lehet ha igazán gyors gépet szeretnél kiváló autófókusszal, és ezért beáldozol egy hangyányit a képminőségből (a többihez képest csak, ezzel is nagyon bőven a kompaktok felett leszel).
A Canon EOS-M10 alapvetően felejtős, csak akkor válaszd, ha meg is tudod indokolni, pl van aki csak a EF-M 22 f2 miatt megveszi, vagy éppen már vannak Canon objektívjei. Egyébként mint gép és mint rendszer elég bénácska-butácska a többihez képest.

Ott a GF7, a 12-32 pedig az egyik legjobb kitobi.

@BladPussy,
Ha van rá lehetőséged fogd kézbe mindhármat (négyet, stb), aztán válaszd amelyik neked leginkább szimpatikus SW és HW ergonómia szempontjából. Én is épp ezek közt gondolkodtam tavaly novemberben, és bár ezzel itt a többség nem fog egyetérteni, de nekem a Canon tűnt befutónak. Egész egyszerűen a Pana és a Nikon túl kicsik voltak, a Sonynál meg a menürendszer tűnt randomgeneráltnak. De másnál mások a szempontok, szóval ne hallgass rám
Aztán az Olympus elkezdte kiszórni az O-MD E-M10 Mark1-eket jóárasítva, végül az lett a befutó.

Ha nem kell a kereső az A5000-jó kis gép-kicsi nagy szenzorral,a menü szokható,sok ficsőr(usb töltés,Wifi,NFC stb)Jó a focus peacing+ingyen Capture 1-az eggyik legjobb képfeldolgozó

Ebben az árfekvésben ha nem ragaszkodsz az újhoz használt garis EM10-is jó lehetne

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Ebben az árfekvésben, ezek közül szvsz Sony.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Szerintem se, az újabb 1"-osak kb. hozzák a régebbi mft szenzorokat. Ha szükségem lenne a Nikon1 tempójára a képminőség biztos nem tartana vissza. Nem tudom lenne-e értelme erőltetni az f0.95-t, túl nagy és drága lenne szerintem. De egy 9-15-35 f1.4-es sor kivitelezhető lenne emberi árban és méretben, az elég ütős kis szett lenne, amatőr szinten a 35-össel pedig már játszani is lehetne a doffal kicsit.

[ Szerkesztve ]

Na jó én saját ideális soromat állítottam össze 9 (~ekv.24), 15 (~ekv.40), 35 (~ekv100)
A 32 hibátlan üveg, csak túllőttek vele célon, egy fele annyiba kerülő 1.4-es verzió ütne igazán.
Az (ekv) 28 és 50-es gyutávot sokan szeretik, én nem annyira, de persze klasszikus látószöget adnak.

Az egyik kollégának privátban már feltettem ezt a kérdést a GX80-al kapcsolatban, de nem feltétlenül tudott rá válaszolni így berakom ide is. Különböző boltok írnak mindenféle variánst, elhagynak betűket hozzátesznek betűket a gép teljes nevéhez, és nem feltétlenül tudom eldönteni hogy ez szimpla elírás-e, vagy tényleg többféle variáns létezik ebből a gépből. Van ahol azt írják hogy DMC-GX80KEG-K, van ahol DMC-GX80K, illetve van ahol csak DMC-GX80. Illetve van ahol azt írják hogy Lumix G, van ahol elhagyják a G-t. Melyiket érdemes megvenni ?

DMC-GX80 váz
DMC-GX80K 12-32 kit
DMC-GX80W 12-32 + 35-100 duplakit
DMC-GX80H 14-140 kit
az EGK vagy EGS jelölések: európai, német, fekete, ill. ezüst
ha nem jól írtam majd kijavítanak

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Végigolvastam, köszönöm a segítséget.
Igazából az A6000-rel az a gondom, hogy a tesztek alapján alap zoom-os objektívek nem a legjobbak. Ami jó az pedig 200k+. A SEL 18-105mm f/4G-t dícsérik, de az már túl nagy nekem.
Talán az Olympus is jó lehet. Videózni nem igazán tervezek vele.

Nézd meg inkább az ismertetőbe belinkelt képeket, a teszteredmények a photozone.de és hasonló oldalakon sokszor igen távol állnak a valóságtól.

Ha nem videózol, vagy csak alkalmilag, akkor az Olympus is nagyon jó, sőt. A 18-105 helyett ott van az m.zuiko 12-50, esetleg a Pana 12-60, nagyobb zoommal meg a 14-150, 14-140. Nekem van 12-50 és 14-150, mindkettő nagyon is használható.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

aps-c F4 helyett m4/3 F5.6, vagy akár F6.3 - biztos vagy te ebben?

1. Volt APS-C gépem (Nikon, Fuji X-E1), vagyis van összehasonlítási alapom.
2. Az 5,6 vagy akár 6,3 ma már nem minden esetben jelent sötét lyukat és zajos képet, mióta az isót jól fel lehet húzni.
3. A kérdező említette az Olympust is, vagyis számol vele.
4. Sokat számít a fotózási szokás, ki, mit fotózik többnyire, mert rengeteg esetben bőven elég egy kitobjektív is.

[ Szerkesztve ]

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Üdv!

2 db Milcet néztem ki, és nem tudok dönteni az egyik A7ii a másik A7s! Használt árban nem olyan nagy differencia van a 2 gép között.
Ami az A7ii mellett szól:
-24 megapixel, vázstabi, talán még iso

A7s:
-isoban nagyon jó
-"csak" 12 megapixel.

Bármelyiket is választom majd veszek mellé egy 24-240 sony utazózoomot.

Ha van érv pro vs kontra szívesen meghallgatom. Ez mellé idővel valami uwa, és egy makró obit tervezek. ha esetleg lesz majd több időm, akkor "játszani" valamilyen fixeket, akár átalakítóval is.

ha inkabb fotozol es kell az autofokusz, akkor en pdaf-es vazat vennek, s sorozatban csak cdaf van.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Az A7S videóra van inkább kihegyezve, azért is 'csak' 12mp. Abban viszont a mintákat látva igen jó. Marha éles és jobban bírja a magas érzékenységet mint a többi. Fotózásra én is az A72-t választanám, pláne ha lesz hozzá az a natív obi akkor a pdaf képessége se jön rosszul.

Az A7S-ben van silent shutter, Az A72-ben meg váz stabi, ha ez számít.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget! A7ii mellett teszem le a voksom, mivel "csak" fotózni akarok vele. De a váz stabi és a 24megapixel is ez mellett szól!

u.i.: de még előtte el kell adnia fotós cuccaimat.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nagyon jó, hogy van ez a teddpróbára akciója az olympusnak.
Hoztam ma egy em-d m10 markII-t.
Első blikkre: Semmivel nem különb a képminőség, mint a d5100 volt egy a kit 18-135-tel. Sőt.
Az EVF az valami botrány. Beltérben mindenképpen. Ha a simulated ovf-et bekapcsolom amit csak program módban lehet használni, akkor talán jobb lesz a látvány, de sajnos ez nem ér így 200000 Ft-ot. A menü bosszantóan szerteágazó.
Rettenetes nagy csalódás ez számomra.
A Sony A6000-et is simogattam fogdostam használtam egy kicsit. Nem kényelmes a fogása. Viszont egyértelműen jobb gépnek tartom ennyi idő alatt megismerve is, mint az olympust. Képminőségre mindenképpen.
Más tipusú géphez nem volt szerencsém eddig.

Ez nem hőzöngés csak ez a gép kvázi kezdőket vezetne be a fényképezés világába. Viszont én nem tartom magam kezdőnek. Lehet azért nem tetszik amit látok.
Vegyétek figyelembe, hogy ez kvázi egy 2 gépmárkát (nikon/pentax) ismerő ember meglátásai. Nekem ezek jöttek le a rövid ismerettség alatt.

Mi csúszott itt félre nálam?

Szerintem csak az elvárásaid csúsztak el az előzetes információid alapján.

bármi reciproka a semmi

Szerintem semmi, nem az Olympus a te géped, ennyi. Ha mindenkinek ugyanaz a gép jönne be, akkor egy fényképezőgép gyártó létezne

képminőség: egy kitobis E-M10 II nem is fog jobb képminőséget adni mint egy D5100 + 18-105, ezt irreális lenne elvárni. A gyakorlatban kb. ugyanazt tudják (jó az a 16-os APS-C szenzor a mai napig)

EVF: nem derült ki mi a konkrét bajod vele, de ez az egyik legjobb EVF modul, ugyanez az EPSON panel van a komolyabb gépekben is pl. E-M1, Fuji XT, vagy Sony A7 gépek. Ha az D5100 picike pentatükrös alagútjával hasonlítom össze, akkor meg végképp nem értem mi a baj vele... de arra kíváncsi vagyok azért a kb. fele felbontású a6000 EVF-hez mit fogsz ezek után szólni.

menü: valóban bonyolult és nem is logikus. De ez kb. egy hétig érdekes amíg minden paramétert be nem állítasz a saját ízlésed szerint, utána nem kell menüzni, a LIVE SCP-ről gyakorlatilag minden elérhető. A kártyaformázáson kívül szerintem hónapok óta nem is jártam a menüben.

a6000: képminőségre jobb is lesz, nagyobb és jobb a szenzora.

[ Szerkesztve ]

Akkor ez nem a te géped.
Egy hétre én is elhoztam. A jpg színei jók voltak, de a részletessége már messze volt ami rawból előhívható. Javaslom azt próbáld. Az evf-nél nem értem, vagy nem jön be vagy nagyon mást vártál, ovf a többi vázban kisebb, sötétebb. Számomra az IS volt a megdöbbentő, nagyon kell érzésű
Ha nem fogott meg akkor ne ezt vedd meg.

bigsee: úgy emlékszem azokban is ez a menü van hasonlóan sokrétű paraméterezhetőséggel.

[ Szerkesztve ]

Az A6000-el sem tudsz nagyon mellényúlni jó kis gép nagyobb szenzorral-a menü ott sem logikusabb viszont képminőségben fókuszban jobb.
Az Oly jobb Evf+stabi+olcsóbb üvegek

Ha a képminőség a fontosabb vedd az A6000-et

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Sziasztok!

Regi vagyam venni egy "profi" fenykepezogepet.
Legfokeppen nyaralason szeretnek fotozni vele tájat. Van erzekem a fotozashoz, nem tartom magam egy sima kattintok azt kesz embernek. Tanultam is rola egy keveset a suliban. Telefonnal is el tudok lenni, de mint mar irtam, szeretnek egy profibb gepet amivel azt tudom fotozni amit latok. Nem lenne surun hasznalva az biztos. Arban nem akarok elszallni. Azt vennem ami mar ajanlott kategoriaba esik. Objektivekrol annyit tudok, hogy van nagylatoszog meg makro es gondolom meg joval tobb fele.
MILC, DSLR? Milyet erdemes? Segitsetek!

[ Szerkesztve ]

120-130ezer forint kb.
Kulfoldon vennem £300-350 amit szannek ra. Kerdes, hogy ennyiert mit?

Használt, vagy új? Az obira mennyit szánsz?