Köszönöm a véleményeket mindőtöknek! Sokat segítettetek!
Azt hiszem akkor alapvetően továbbra is a Sony felé kellene orientálódnom, aztán próbálok halászni vmilyen akciót, mert anélkül azért nagyon durva az ára annak az a6300nak

#41244 jjeahh: hogy mindig mindenhol be kell nyelnie valamit az embernek… igen, az a pdaf tényleg kellene akkor, mondjuk azért nem vetem el a panát sem egyelőre, néztem néhány tesztvideot és tetszik. Bár a képekkel a sok utómunka nem hiányzik. Szép, nagy kutyád van

#41245 MrChris: köszi a tippet és belátogatok majd a videos fórumba ezzel a melegedős kérdéssel. Ja, hát ne is mondd, én is sajnálom már most is a pénztárcámat, mert velem ellentétben neki annyira nem áll jól a fogyás. Gondolkodtam is rajta, h elég költséges szenvedély lesz ez, ha már csak egy plusz kellékek nélküli gép is ennyibe kerül…

#41246 Econ: neked is köszönöm az ismertetőt, az objektíves részért külön hála és köszönet!

Sony Overtakes #2 Position in U.S. Full-Frame Interchangeable Lens Camera Market - érdekes fejlemények! A FF piac többi része 2%-kal visszaesik, a Sony 23%-kal nő. Nem lesz könnyű helyzetben a Nikon, az biztos...

Meg is érdemlik... Évek óta "ülnek" a babérjaikon. Kíváncsi leszek a sok csak canikon dslr fotosznobra néhány év múlva

Sziasztok!

DSLR-es kezdő gépet szeretnék, előző cégemnél egy CANON EOS 5D MARKIII-vel fotózgattam ha kellett,a másik cégnél sajnos nincs gép, így egy belépő gépre gondoltam. A keretem ilyen 130 max 150-ig engedné...
Így három verzió jutott szóba:
Canon EOS 1300D ilyet teszteltem családnál, igazából tesztett a használata

Canon EOS 1200D itt a két Canon közti különbséget nem értem, hogy megéri-e venni mondjuk az 1300d-t, tud e annyival többet...

Valamint szóba jött a Nikon d3300 ami ugye egy árban van a CANON eos 1300d-vel, csak nem tudom melyik csinálhat szebb képet, valamint félek a kezelőfelletétől, ugyanis eddig csak Canonnal dolgoztam, Nikont szó szerint csak képről láttam... De meggyőzhető vagyok más típusra is Köszönöm előre is

Ezek közül a Nikon D3300 a legjobb vétel. Szuper szenzor van benne és az AF-P objektívvel már elfogadható videókat is csinál. A menü meg szokható, bár számomra is a Canon az átláthatóbb.
Az 1200 és 13000 között szerintem semmi értékelhető változás sincs. Mindkettőben az "őskövület" 600D szenzora van. Ha már Canon, akkor egy jó állapotú használt 600D, azzal pont ott vagy mint ezekkel, de marad pénz a zsebedben.

Öreg fater megoldja!!!!

Köszönöm, akkor érdemesebb megszokni a Nikont? (Azota azert mar felejtettem is fotos tudasombol, ugyhogy nem hiszem, hogy nehez lenne ratanulni egy nikonra) Videót nézve nem is olyan ördöngőség beállítani manuálban sem, ahogy videón láttam
Igen igen, hallottam hogy akkor egy 600d-t eri meg, bar gyorsan korulnezve, nem lattam akkora arrest, azaz 90 felett arultak azokat is hasznaltan ugye, es mar a garancia is reg lejart... :/

Sziasztok, egy kis dilemma előtt állok, gondoltam hátha tudtok tippeket adni.
Jelenleg van egy a6000-es gépen 16-50 kit obival, és egy 50mm sony 1.8.
Hiányzik a nagyobb zoom átfogás. Keresnék egy általános használatra megfelelő de mégis jó minőségű zoom obit nem túl drágán. A 16-50-es kevés, illetve nem elég éles nekem, és bekapcsolt oss-el olyan mintha nem lenne stabilizátor, amikor visszanézem a videót... Emiatt jó lenne ha stabis lenne az obi. Az 50-es beltéren egyszerűen túl messze lát mindent, ezért emellé gondoltam egy rövidebbet beszerezni. Viszont jó lenne ha ez is stabis lenne.
Azon is elgondolkodtam, hogy lehet jobb lenne váltani, mert a stabis obik drágábbak mint az anélküliek, és akkor vennék egy olyan vázat (pl PANA), ami szenzorstabis.
vagy váltok, és veszek Nikont, ami nagyobb lesz de legalább a 18-105 olcsóbb hozzá mint a sonyhoz.. Szóval 10-105 jónak tűnik, és csak vmi rendes fix is arrafelé...
a6000 APS-C-s, nagy visszalépés lenne egy m43? (pl: PANA), vagy menjek egy kategóriávl feljebb - FF, vagy maradjon az a6000 és vmi tuti obit vegyek mellé.
Gyerekeket fotózok/videózok beltérben, kültéren városnézés, nyaraléás, duna part, stb... vagyesen kb mindent. Érdekel a macro is.
Remélem érthető voltam.

Köszi a tippeket!

A 16-50 márpedig jó, majd jönnek a Sony-sok és megmondják neked
A stabilizált objektívek videózáskor messze nem olyan hatékonyak mint a Pana/Oly féle legújabb vázstabik.
Ha Panára váltanál elbukod a PDAF-et és a 24MP szenzort, helyette kapnál 4k videót és jó szenzorstabit, neked kell tudnod melyik ér többet.
Ha maradsz a Sonynál, beltérre az 50-es helyett jobb a 35 f1.8, van benne OSS, de hogy videó alatt mennyire hatékony azt nem tudom. A Sony 18-105 egy jó objektív, de nem kicsi, ellenben nagy és nehéz, főleg a 16-50-hez képest. Ki kell próbálni mennyire áll kézre az a6000-en. Esetleg a Sigma adapterezett megoldásait is megfontolhatod, ha nem is érik el mindenben a natív objektíveket, de állítólag vannak élhető kombinációk elfogadható áron.
Nikon DSLR-rel ha a fényképezés nem is, de a videózás elégé fatengelyes lesz az a6000 után

[ Szerkesztve ]

Köszi!
Nikon videója miben rosszabb?
Gondolkoztam már az adapteres verzión. Sigmát adapterezzem? Melyik adapter jó hozzá? (Annyi van... canon, nikon, stb...) - Tényleg, ha mmár adapter, ott mennyire vesztem el pl az AF-et? (vagy más egyéb nyalánkságot?) Melyik adapter ajánlott?

Nincs saját tapasztalatom, de azt mondják, hogy a Sigma MC 11 tud mindent. Stabilizátor jelet, AF-et, rekeszvezérlést visz át.
Ezzel a Sigma Canon végű objeketívjei teljes körűen működnek. Például 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM Contemporary. Ezzel fényerőd is van valamelyest, az obi nagyon jó, marad stabid cserébe orrnehéz a cucc, mert az obin kívül még az adapter is ott van.
A mellékelt linken ki is próbálhatod a terméket, hiszen ott van a boltban, biztos engednek egy próbát.

Öreg fater megoldja!!!!

köszi! Kicit combos a 90e ft.... Kipróbálom vmikor!

A 16-50-nel milyen videózásnál stabilitási problémáid voltak? Mert két dolog szokott lenni: nem tudsz vele úgy sétálni, hogy ne remegjen a kép. Ezen egy 100 eurós gimballal tudsz segíteni (a vázstabis GX80 is remeg, ha járni kezdesz vele, cserébe az autofókusza katasztrófa a Sony után). A másik a zoom gomb működtetése során fellépő rázkódás, ami tipikus felhasználói hiba (ha videózásnál eleve rajta tartod az ujjad, nincs ilyen hiba).

A megoldás egyrészt a gimbal, másrészt a 18-105mm f4 megvásárlása, aminek gyakorlatilag egyetlen gyártónál nincs vetélytársa. Belső, ráadásul hangtalan zoom és fókusz, jó átfogás, állandó fényerő, változtatható sebességű fókuszmotor stb...

Sigma 17-70 f/2,8-4 DC OS HSM Contemporaryt és Sigma 8-16-ot is használok MC-11-gyel, mindkettő nagyon jó optikai és építési minőséget jelent. De videózásra egyértelműen a natív 18-105 a legjobb.

[ Szerkesztve ]

Van ebay-en olcsóbb is. Viltrox, Fotodiox, azok olcsóbbak. de már nem biztos, hogy olyan jó minőségűek. Ezzel tuti megy minden, azt hiszem Econ fórumtárs használja is, nála érdeklődhetsz.

Meg is jött Econ....

[ Szerkesztve ]

Öreg fater megoldja!!!!

A Fuji-n kívül elég sok gépet (Canon, Nikon, Sony, Pana, Oly) lehet megtapogatni a media mark üzleteiben.

bármi reciproka a semmi

Kezdődik



szia, az első a probléma. Milyen gimballal lenne jobb?

Jók ezek a gx80-as videók. Stabilitásban messze veri az a6000-et. Kérdeés a képminőség mennyire lesz látványosan rosszabb azonos viszonyok között. pl.: low light, beltér
4k-ban 25fps-t tud ugye?

A GX80 stabija jobb a Sony kitobiénál, ezt nem is vitattam és a videódat is láttam már. De a GX80 képe is remeg, szóval én azzal sem sétálgatnék. Egyébként szoftveres stabilizálás volt, vagy sem?

Azért ezekben a magán összehasonlító videókban nem bíznék. A múltkor is láttam egy Sony-Fuji AF összehasonlító videót, aztán ment annak alapján az észosztás. Csak arról nem volt szó, hogy az AF átállása gyorsítható és lassítható is a Sonykban, attól függően, hogyan kívánja a jelenet. Mint ahogyan valamiért a fókuszlégzést is kifelejtette a tesztelő. De mondom, ettől még jobb a GX80 stabija, de az az autofókusz számomra továbbra is fájdalmasan lassú. És ahogyan olvasom az MFT fórumot, mások is így vannak vele.

az a baj a sony 18-105 obival, hogy kb 200e ft. Ennyi pénzért (180e-ért is van) kapok 3 év garival Nikon d3400-at 18-105-el....
ez is a dilemmám egyik része.
Akkor már lehet, hogy érdemes váltani....
Vagy másik gépnek megtartania Sonyt, mert még így is olcsóbban jövök ki.

Erre le fognak csapni. A sony az f4 végig, a nikkor pedig kitobi, un. " sötét " kitobi. Valószínűleg a sony obi jobb képminőséggel bír.

A fényerős obik nikkorban se olyan olcsók.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy sok a 200 ezer is, de annak az obinak a reális ára kb. 350 ezer lenne. Videóra tényleg alkalmasabb bármelyik rendszer bármelyik obijánál ebben az árkategóriában. Hidd el, nem véletlenül vezeti hosszú ideje már az összes gyártó összes MILC-obija közül ez az eladási listákat az Amazonon.

Ha csak az átfogás kell, akkor a Nikon 18-105-nek nem nagyon lesz párja. Ez a DSLR-ek egyik legnagyobb előnye, hogy a nagyobb átfogású zoom objektívek kedvező árban elérhetők, a MILC gártók valamiért még kihagyják ezt a ziccert. A másik a 3rd party fényerős(ebb) zoomok.
A Sony 18-105, pedig ahogy már írták másik liga. Adhatná a Sony kitben is jóárasítva, de gondolom úgy vannak vele, hogy minek, enélkül is elég jól fogy.
A Pana 12-60-at érdemes megfontolni ha a váltás mellett döntesz. Nem fix fényerős és nem is belső zoomos, de nagyon jó átfogású jó rajzú objektív, az e-bay-en kitből bontva 90e körül szokott lenni.

Egy barátom Németországban vett egy A6300 vázat. Két obi között vacillál a 18-105 f4 vagy a 16-70 f4 Zeiss. Melyiket ajánlanátok?

Bocsi a Sony milcbe szerettem volna küldeni.

Most nézem: van egy Sony 18-105 az aprón 139 ezres irányáron. 2016 májusi, szerintem érdemes lenne megnézni.

(#41282) wms

Mindkettőnek van előnye, én a 18-105-öt venném.

[ Szerkesztve ]

Hetfotol nalam lesz a Sony R7II egy hetig probara. Megy majd egy vs Nikon D800 a mindennapokban

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Az Olympus EM1 már járt nálad vagy az ezután jön?

bármi reciproka a semmi

A Sony lesz az elso. Egyszerre nem tudtam mindent beszerezni, de aprilis vegeig, majus elso heten lesz nalam inden, amit ki akartam probalni.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Utána írhatnál egy jó kis összefoglalót.

bármi reciproka a semmi

Hi,

Tanácsot szeretnék kérni gépvásárlás kapcsán. Már egy ideje tervezek egy MILC gépet venni, amit nem csak fényképezésre, hanem videózásra (amatőr filmezésre) is használnék, mindezt kb. 180ezres max. limit mellett. Fontos lenne, hogy legyen mikronfon bemenete, és ne legyen közismert hibája (mint pl. a Sony Alpha széria túlmelegedése). Hosszas kutakodás, fórumok, youtube-os videók átnyálazása után két készülékre szűkítettem le a kört: Canon EOS M3 és Panasonic Lumix GH3. Itt megtorpantam, mert képtelen vagyok dönteni, hogy melyik lenne a jobb választás. Árban azért van eltérés, nem is egy időben jelent meg a két gép, de a videós tesztek alapján kb. mindkettőt jónak érzem a célra...csak nem tudok dönteni.

Akad itt esetleg valaki, aki élettapasztalatát felhasználva segítene dönteni?

Köszi,
EmTé

u.i.: ilyen összehasonlító oldalakat is megnéztem, de nem lettem vele előrébb...
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-M3-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GH3

A GH3 egy profi videós váz. Gomb-tekerő kiosztása, mennyisége, személyre szabhatósága, minősége is ehhez mért. Forgatós kijelzője praktikus videónál. No meg a kereső se utolsó dolog. Nagyon éles videó képpel rendelkezik. Aszem 110e-ért is előfordult aprón. 180-ért GH4-et is ki lehet fogni.
EOS M3-nak szokásos interpolált/line scippelt videó képe van, gyenge moiré kezeléssel, ami egy 720p-ből felturbózott 1080p-re hasonlít. Mivel amatőr filmezésre keresel, ezért utómunkánál még több jelentősége van, hogy legyen tartalék a videóban, különben hamar szétesik a kép.

Azt hiszem ezzel el is dőlt a dolog, köszönöm a megerősítést Pont 110-ért van egy GH3 váz, szerintem le is csapok rá! Esetleg van valami tipped, hogy beltéri, pár méteres snittekhez milyen optika passzolna hozzá? Ez lenne az első MILC-em, és még nem látom át a palettát...

Amint megtalálom a time lapse menüt a gépben felteszek videót. Egyelőre még csak autós témákat videóztam így nem is nagyon mentem bele. Ezt viszont most szombat délután lőttem. Ez meg egy kép a sok közül.

Sziasztok,

Készült egy újabb videó, remélem ez már jobban tetszik

https://www.youtube.com/watch?v=LzWTGz-E9K0



Nem szeretnélek rábeszélni, ha már ennyire tartasz a Sonytól, de ha nem fogsz 20 perc feletti egybefüggő felvételeket készíteni, akkor nem lesz gondod a túlmelegedéssel. Egyébként is fél óra a maximum, gyártótól függetlenül. Mikrofon bemenet helyett van vakupapucs, amire a Bluetooth mikrofontól a puskamikrofonig azt teszel, amit akarsz...

(#41299) bendefeco

Nézd meg a színbeállításokat, elég béna még mindig...