Ahogy mondod, Tami 110, Oly 80 körül. Igaz a Tamiban a brutál gari fogott meg, 4 év(!), kontra 0.

Sziasztok!

Drága felesègem már èppen elèg ideje mondja, hogy szeretne egy jò fènykèpező gèpet.
Mivel közeleg a születèsnapja... talán meglepem vele.
Èn teljesen elègedett vagyok a mobilos nyaralòs képekkel igazábòl szerintem őt se fogja ezt hosszútávon vonzani, de megérdemel egy esèlyt! (Kíváncsi leszek meddig lesz kedve mindig magával vinni ès arra is külön figyelni)
Kompakt kilőve az volt már ès annak aztán tènyleg nem sok èrtelmèt látom.

Ár: 100? Ha belefèr de lehetősèg szerint maradjunk 150e. alatt. Objektívvel együtt hiszen a nèlkül nem megy.
Felhasználás: Fogalmam sincs. Az aprò virágoktòl a nagy tájkèpekig ugrálò gyerek vagy èn egy sörrel... eleinte biztos mindent le akár fènykèpezni!
Mèret: Inkább kissebb ès könnyebb felé. Strapabíró normális keretek között.
Videó: Ha van jò, de nem elsődleges!
Csak új ès itthon beszerezhető!
Egyèb: Mivel nem tudom hova fog ez fejlődni. Fontos, hogy eladhatò masina legyen. Azaz egy kedveltebb típus.
Akár azèrt mert rákattan ès jobb kell. Vagy mert rájön, hogy mègse akarja annyira. Nő

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

D-day 2002-01-04 01:54

Én most ezt venném: Panasonic GX7
Kicsi, könnyű, ügyes, gyors, fémházas, jó videó, kereső, dönthető LCD, érintőképernyő, wifi, élénk használtpiac stb.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm ez befuthat! Mèg van időm gondolkozni kèt hètig kb.

Vagyis ahogy látom ez nem èrkezik meg 2-3 nap alatt. Ahol esetleg még azonnal van raktáron ott mindjárt 170 az ára...
Kifutó széria?

[ Szerkesztve ]

D-day 2002-01-04 01:54

inkább nézegess szét jobban a piacon, elég sok terméhet kapni, két hét alatt sok változhat. Én amondó vagyok még ha meglepetés is, érdemesebb lenne az asszonyt is bevonni a dologba ha már nem kis pénzről van szó, boltban megtapogatni neki mennyire kényelmes stb, ne hogy aztán csalódás legyen a vége. Vagy valami nagyobb elektrotechnikai üzletbe elvinni valami alibi okból porszíóba kell zsák megnézni stb, aztán a kamerák felé terelni a gyanut, majd titokban megvenni máskor.

Van már utódja, de azért még nem holnap fog eltűnni a polcokról.

Ha van még két heted gondolkodni akkor rendeld meg, annyi időn belül meghozza az MM is. Persze csak ha tetszik. Amíg megérkezik máshol esetleg meg is tudod tapizni. És ha mégse jönne be, vagy közben találsz jobban tetsző gépet, legfeljebb nem veszed át. Nem szép dolog, de ebbe nem fog belebukni az MM.
És hogy miért nincs a polcokon? A Panasonic termékek sokkal jobbak mint a magyarországi képviselet elég visszafogott kereskedelmi politikája. Persze ne legyek teljesen igazságtalan, némi javulás azért érezhető.

[ Szerkesztve ]

PL5-ben elég harmatos a stabi, lehet, hogy a Pana OIS lenne jobb, van egy 75-ért.

Sziasztok!
Egy éve vagyok néha boldog néha elégedetlen gazdája egy e-pl5 nek. Erősen azt érzem, hogy egy dslr-re kéne váltsak, mind a kereső léte mind a biztos fogást biztositó kialakitás miatt. Viszont eléggé tájékozatlan vagyok a dslr-ek világáában. Müködésük elvét tudom felépitésüket értem. De nincs átfogó képem a piacról és ha valaki megemliti nekem a D750-et akkor valójában csak bólogatok okosan de csak annyit tudok hogy Nikon és, hogy egy ff-váz. Ha meg arról olvasok, hogy hú dejö ez a Canon USM akkor teljesen elveszve érzem magam.

Ebben kérnék egy kis segítséget, hogy nincs e valamilyen iromány ami segíthet.

És ha leváltanám a milc-et és max 200k-t ráfizetnék, melyik nikon gép az amelyik ebben az árkategóriában ajánlott?

A választ előre is köszönöm!

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

Mi a bajod a PL-5-tel amúgy?

Run&Ride

Írta: kereső, biztos fogás hiánya. Bár erre bőven vannak megoldások, alternatívák milc fronton, 200e Ft ráfizetéssel már a m43 rendszerben is igen bőséges a választék.

Másik topikban is a fogás miatt ragaszkodik egy kolléga a dslr-ekhez, pedig milc fronton is vannak jól megmarkolható vázak, ha milc, akkor nem értem a legtöbben miért automat pici gépekre gondolnak. Pár példa: [link] Persze milc fronton 1d-t nem kapsz, de egyrészt gondolom nem 1d-re váltanál, másrészt szerintem ez már a ló másik oldala.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszönom a válaszokat.
Milc fronton is vannak alternatívák, csak milc használat közben rájöttem, hogy nekem nem is fontos a kis méret és még a méreten és a szenzor mozgásos stabilizátoron, és a mirrorless- miat nem lévö rázkódáson kívül nem tapasztaltam mást, ezekkel teljesen elégedett vagyok az epl5 az áráért bőven eleget tesz szeretem a kamerámat, és a milc-nek sem vagyok ellensége, sőt szerintem egy nagyon jó rendszer.

A dslr felé való hajlásom abból is ered, hogy nekem sose volt dslr em diákként nem vagyok olyan helyzetben hogy nagyon váltogathatnám a gépeimet. Ellenben utálom azt az érzést amikor megjelenek a gépemmel valahol és azt érzem, hogy én itt kicsi vagyok a sok bazinagy dslr-kozott.
Belul tudom, hogy d3200- nal siman csinalok jobb képet, de kivulrol is azt latom, hogy barki ranéz egy nagy gépre akkor az e zsir gép, az enyém meg csak cuki! Mondjuk ha egy omd 10 400 as obival nem lenne rossz de ugye almodik a nyomor..

Ez a kérdés nalam azt jelenti, hogy mit tuzzek ki célul nem azt hogy holnap megrendelem...

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

Vegyél panát szép nagy van markolat evf és még rendszert se kell váltanod

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Már csak valami nikon matricát kell ragasztani rá

g.killer: "Mondjuk ha egy omd 10 400 as obival nem lenne rossz de ugye almodik a nyomor.. "
Omd-re az örök klasszikus megoldás.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszi!

Azt érzem, hogy ti nem támogatjátok a dslr-t és ezt tiszteletben is tartom, hiszen itt ajánlották nekem a e-pl5-öt. Mi az az indok ami miatt milc-platformot válasszak a továbbiakban?

[ Szerkesztve ]

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

Támogatom én, csak éppen egy markolat miatt nem igazán látom értelmét a dslr-re váltásnak ha már milc-es vagy, mivel milc fronton is vannak markolatos "dslr like" gépek. De ha mindenképp váltani akarsz, akkor azt ajánlom előbb próbálj ki egy belépő dslr-t (ha jól értem nem csúcs vázra váltanál), mert egy belépő vagy középkategóriás modernebb milc után elég kiábrándító lehet egy ilyen gép, általában ezek a vázak full műanyagok, pici és sötét a keresőjük, kevés a fókuszpont, nagyon lomha a sorozat, nincs kihajtható/érintőkijelző, ha meg van, akkor is csak kompromisszumosan használható a gyenge kontraszt af miatt stb. Persze ha ezeket a ficsőröket milc fronton sem használtad ki, akkor dslr-en sem fognak hiányozni... A felső kategóriás gépek dslr fronton is komolyabbak, de belépő szinten nagyjából hosszú évek óta állóvíz van.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az egyik nepper, és potenciális vásárlót, a másik kütyüb.zi és a technikai finomságok megtárgyalására alkalmas partnert lát benned, a harmadik meg csak vezérkos, és be akar terelni a birkái közé

Természetesen ez fikció, nehogy elhidd. Valószínűleg meg vannak elégedve a maguk MILC rendszerével, és a maguk szempontjából nézve csak az előnyeit látják (vagy csak azt mondják el).

Arról soha nem esik pl. szó, hogy a Canon és a Nikon rendszeréhez azért low budget megoldást sokkal hamarabb találsz, pl. világítás területén. Persze az mindig megvan, hogy akár egy szódásüveg alját is rá lehet adapterezni egy Oly vázra, de ha fény kellene a fényerő helyett, akkor már bajban vagyok. Vagy ha olyan témát fotózok, amihez követő fókusz kell (kivéve néhány milc vázat), esetleg, ha szeretnék telefotózni. Ezek, ha jól tudom, még erősen korlátos területek a milc rendszerekben. (nem mondom, hogy megoldhatatlanok, de lássuk be, hogy a dslr rendszerek itt még előrébb járnak)

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

"a másik kütyüb.zi és a technikai finomságok megtárgyalására alkalmas partnert lát benned"

Ezt írod úgy, hogy felsorolod a dslr-ek technikai előnyeit, pl a követő fókuszt, holott szó sem volt arról, hogy g.killer lóversenyt akar fotózni, sőt, kihangsúlyozta, hogy az oly-val technikailag elégedett, a kollégának csak az az egyetlen problémája, hogy kisp****-nek nézik a haverok kismilc miatt Vagy félreértettem valamit?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mert sokan dslrről váltottunk.
Bár én kifejezetten keresős milcet akartam, pl5 számomra túl kompromisszumos. Ha neked is olyan dslr kell mint a többieknek és ez egy régi vágyad akkor vegyed meg amit elbír a pénztárcád, nikon 3x00-5x00... különben mindig ott lesz a vágyakozás.

Hé, azt is írtam, hogy ezt az első mondatom komolyan ne vegye

Utána igen, írtam a dslr-ek előnyeiről, mert a milc-ek előnyit mindig elmondjátok, és az minden oldalon ott van, nem árt néha a másik oldalt is frissíteni.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Nem nem erről van szó!
Hiszen akkor nem vettem volna e-pl5-öt. Engem a oly ban annyi zavar amit már írtam, hogy hiányzik a kereső, a jó markolat. És a stabit nem érzem túl erősnek. Mégegyszer nem a milc-bol hianyzik hanem ez en epl-embol!! . A másik a legtöbb kiegészitő a dslr-ekhez van...
Engem rohadtul nem érdekel, hogy mit gondolnak a haverok ismerosok, szomszédnéni... A saját érdekemet vettem figyelembe és mivel a környezetemben aki profin foglalkozik fotózással vagy foglalkozott, azoknak dslr-jük van miért ha ott az olcsobb jobb milc? Persze ezek a fotosok a felsokategoriat hasznaljak...
Úgy gondoltam, hogy ha nem zavar a méret és elmondom a szempotjaimat akkor kapok egy nem eggyoldalu választ például: itt van, a pana vs nikon de nikonbol nem tudsz olyan felszereltségűt venni csak 350k-ér. Így gondoltam és szerintem egy fotóst nehogy már a méret érdekeljen ez azért kicsit kö@ög feltételezés volt. Lehet,hogy ez jött le a leírásomból de nem.

[ Szerkesztve ]

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

A méret is lényeges a legfőbb külömbséget le is ìrtad a dslr ből nem kapsz anyiért mint a milc ből.A méret pld azért számít mert nekem pld körülményes volt a nagy gép hurcolása azért cseréltem le

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

"Engem rohadtul nem érdekel, hogy mit gondolnak a haverok ismerosok, szomszédnéni..."

"Ellenben utálom azt az érzést amikor megjelenek a gépemmel valahol és azt érzem, hogy én itt kicsi vagyok a sok bazinagy dslr-kozott.

"azt latom, hogy barki ranéz egy nagy gépre akkor az e zsir gép, az enyém meg csak cuki! Mondjuk ha egy omd 10 400 as obival nem lenne rossz de ugye almodik a nyomor.. "

Lehet tényleg én értelmezem félre a dolgokat, de ellentmondást érzek a szavaidban.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

a DLSR és a MILC között egyetlen különbség van: a tükör, és mára elavulni látszó fókuszrendszer, meg persze a hozzá tartozó optikai kereső - a DSLR ennyivel több.

formára MILC-ből is bármekkorát vehetsz, a szenzor tulajdonságai gyártó-, ár-, és méretfüggő, PDAF van a MILC szenzorokon is, és DSLR-nél is van PDAF-os érzékelő, a 70D pl. gyakorlatilag azt tudja szerzor-fókuszálással, amit egy MILC.

csak míg MILC fronton nagy a verseny, és mindegyiket telepakolják egy csomó extrával, a DSLR-eknél ez nem igény, ezért rengeteg olyan funkció, ami a MILC-ek előnye, nincs meg.

viszont a fejlődéssel lassan ott tartunk, hogy a MILC-ek többet tudnak, mint a DSLR-ek, leszámítva persze a hagyományos PDAF fókuszt, ami kérdés, hogy egyáltalán szükséges-e még....

Tessék én ajánlok neked nikon-t

D7100 egy jó kis váz

Megkaphatod m4/3-ban a markolatot, keresőt, sokkal jobb vázstabit, ez pénzfüggő, meg hogy tetszik e, esetleg a markolatot mint kiegészítőt.
Munkára foghatóság más tészta, kezdve az ergonómiától a technikai képességen át a megjelenésig. Belépő milceket nincs sok értelme hasonlítgatni a profi fotósok dslrjeihez, kategóriát a kategóriával. Milc azért nem olyan olcsó, csak gyorsabban fejlődik/avul/cserélődik, hamar akciózzák, kerül ki a használtpiacra. Ha sok hátrányát érzed a milceknek tényleg dslrt válassz, kiegészítő mindig kevesebb lesz, mint ahogy objektívekből is egy CaNikonhoz képest.
Csak kérdés, mire is van szükséged?

Azért ennél árnyaltabb a kép.

technikailag nem.

nyilván egy canon vázban benne van ezer és ezer tapasztalat, visszajelzés, azokat rendes terepfotózásra alakítják ki, ezerféle objektív létezik hozzá a használtpiacon, rengeteg tutorial, jó menü, használható funkciók, szaktudás, és sorolhatnánk a végtelenségig.

de a DSLR és a MILC között technikailag a tükör, a pdaf fókusz, és az optikai kereső a különbség. ezért is hívják az utóbbit mirrorless-nek.

Igen igy kiollozva ellentmondásos amit írtam összeollózva idiótának érzem magam. De én ezt a hulyen erzem magam a nagyok közöt azután a mondat után írtam, mellesleg még ezért" A dslr felé való hajlásom abból is ered, hogy nekem sose volt dslr em diákként nem vagyok olyan helyzetben hogy nagyon váltogathatnám a gépeimet." Ezt a nagygépes f@ságot csak ilyen poén szinten emlitettem, hogy az indokaimon kivul ezért is gondoltam a dslr-re. Ez az egész vicc valószínüleg azért is van amiért ide látogattam, mert van pár elképzelésem de ezen kívül fingom sincs melyik rendszer kell nekem

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

A PDAF miért különbség. Némelyik milcben nagyon korrekt PDAF van
Ez az összehasonlítás pont jó neked.

legalább - ha már válaszolsz egy threadre - olvasd el a megelőző hozzászólásokat is... csak az eggyel azelőtti hozzászólásomat kellett volna.

egyébként ott én nem a szenzor PDAF érzékelőire gondoltam, hanem a klasszikus, tükrös gépek érzékelőire.

amúgy a videó, amit mutattál, egy rossz vicc. láttam már korábban, de annyira béna a faszi, hogy a 70D hátrányára írja, hogy lassabb záridővel fotóz, és ezért elmosódott a kép, tehát rossz a fókusz. meg hát, a fókuszponton túlra nem képes fókuszálni. ha a live view-t hasonlította volna össze, ott már más a helyzet, mivel a 70D ezzel az dual pixel AF-el simán király. van egy ennél sokkal jobb videó, ahol kis drónt reptetnek, és azt fotózzák, és bár ott is azt hozzák ki előnynek, hogy a képszéleken jobb a MILC, ez megintcsak nem igaz, ha live view-ban hasonlítják.

almát körtével. a tükrös fókuszálás olyan, amilyen, és szerintem is elavult, de ettől még gyors, relatíve pontos, és ez a megszokott, így teljesen jól használható. profi fotós úgysem egyet csettint, hanem sorozatot, és abban lesz értékelhető kép is.

egyébként meg, a jövő egyértelműen a MILC-é, szerintem is. és a szenzoros nagysebességű autófókuszé meg az EVF-é, ahol azt látod, ami a fotó lesz, olyan rekesszel, olyan effekttel, olyan beégéssel, ahogy az a végterméken látszani fog, és sötétben is.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a választ!
A 4/3 rendszer is tökéletes. Felépitem előröl a kérdést.
A vásárlás időpontja: 1 éven belul
A gépre szánt összeg: 200k-300k
Felhasználás: Hobbi fotózás de minden terület studiótol kezdve a makrón át portré, család. Fontos, hogy jó fogása legyen jó keresővel. Lehetőleg street fotóknál voszonylag kevesebb fényben is megfelelő minőséget csikarjon ki magából nagyobb iso mellet is. Nekem fontos lenne az utángyártott objektívek és kellékek elérhetősége.
Elvárások: Legyen értékálló hosszú távon kiszolgáljon.
Azért szeretném a lehető legjobbat is választani mert nelecsöppentwm egy világba az e-pl5 el ami nagyon tetszik ellenben úgy érzem, hogy epl korlátai miatt a felszint kapargattam csak meg.
Nekem fontos a jó támogatotság népszerüség is, például epl5 rol yt-n van ossz vissz 5 vide de nem találtam sokat róla

[ Szerkesztve ]

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

Ha haver vagy ismerős körökben van valakinek belépő dslr, vagy akár d7xxx (ha azt akarsz), akkor szerintem tényleg érdemes lenne kipróbálnod. Kár, hogy valszeg nem lakok a közelben, pont nálam van egy 60d és egy d7000 is itt hányódik néha, meg a saját vázaim is pont markolatos milc-ek

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

live view-ban ment a 70d, vagy rosszúl gondolom hogy a kijelzőn csak akkor van élőkép a 70d-nél ha live view-ban videózól?
Eleve ez egy videós összehasonlítás amit belinkeltem és a videóból mutogatja az áloképeket v nem ?

"faster shutter & focus"
"poor auto focus (blurr)"

tökmindegy, miből vette, aki ilyen baromságokat leír az A6000 javára, két vázat tesztelve a kitobjektívjeikkel, az a teszt egyszerűen nem teszt.

tessék, ez egy normális teszt. hosszú, de ajánlom mindenkinek, aki egy dslr-t akar egy milc-el hasonlítani.

ebben a tesztben minden benne van, a fotózás, a videózás, rengeteg egyéb dolog, és igazságosan, részrehajlás nélkül hasonlítja össze a két rendszer egy-egy középkategóriás, új gépét, a canon 80d-t a "klasszikus" milc-el, egy sony a6300-al. és olyan dolgokat is tesztel, amire nem is gondolnál egy specifikáció elolvasása után, de amint fotózni kezdesz, rájössz, hogy mennyire fontos (pl. akár a burst-nél a buffer mérete).

[ Szerkesztve ]

Dslr szerű fogás pana,jobb kép kisebb markolat om 5-10
Ha m4/3

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Értékállóság sajnos a milceknek nem erősségük, szinte mint az okostelefonok. Viszont tartósnak tűnnek, bár a dslrek is. Az utángyártotton gondolom azt érted, hogy ne Lumix és ne Olympus legyen mert hogy az drága. Egyenlőre ezt sem tudják, minimális a külső támogatás. Ellenben szinte mindegyik obi nagyon jó vagy kiváló, nagy a lefedettség és már van használtpiac, sok példány még garis is.
Olympusból próbáld ki az üzletben melyik tetszene és bírnád megvenni, ingyen elviheted egy hétre és azalatt kiderül kell e. OMD rendszer mindegyik tagja marha jó stabival van és keresős, mkII-esek pedig már annyira nagy felbontásúak hogy már nehéz kukacoskodni rajta. Nálam volt egy em10mk2 nagyon egyben van masszív, egy markolat azért hiányzott róla, de olyat lehet venni különbözőeket.

A milcek drágák, gyorsan merülnek és lassú AF

na ja, csomó ilyen van:

a dslr-ek meg nagyok, nehezek, sok mindent nem tudnak, és sokszor pontatlan az AF

most még a dslr a jobb, de pár év (a technológia már adott), és a milcek rájuk vernek.

szerintem idővel egy jelenlegi dslr átlag méretű, de milc belsejű és tudású milc lesz a standard.

Neked kell tudnod mire vágysz. Van géped, lehet vele fotózni, nem vagy kényszerhelyzetben. Dobáld a pénzt a malacperselybe, és akkor törd fel, amikor már tudod, hogy mit miért veszel meg. A jó szemen, meg azon, hogy nálad van-e a gép vagy otthon (mert nagy), sokkal több múlik, mint azon, hogy m4/3 vagy APS-C vagy FF.

DSLR vs MILC: Engem kifejezetten mulattat amikor egy nnnD-s ember lenézi az Oly E-M1-est. Az sem utolsó szempont, hogy egy messenger táskába belefér a vázzal együtt 5 objektív és egy rendszervaku mellé még a fél liter víz, szemüveg, e-book, pzs, iratok, pénztárca, tepsifon, tolltartó, tartalék akku + apróságok. Ja, maradt még hely laptopnak, állványnak.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.