Az előbbiekben már ajánltam párat

Máshogy kérdem: ezekből nem járok rosszul egyikkel sem?

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Igény kérdése, nem rossz gépek amúgy. G3, G6 nekem is van, e-m10-et vagy e-m5-öt meg venni fogok Természetesen mindegyiknek vannak hiányosságai ahogy előnyei is, mint minden gépnek.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

e-m10 nekem is nagyon tetszik ára kicsit erős nekem

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

5Ds R ? Az mi ?
Sony !

Na igen, használtan is kb. annyiért megy tudtommal csak a váz, mint az e-pl6 duplakit. De ez van, számomra már kereső nélkül nincs élet, a stabija sokkal jobb és vonz a live composite mód

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Használtan veszed majd?

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Igen, mint minden eddigi gépemet

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Olympus mintaboltból érdemes használtat venni? E-PL7 1442IIR KIT egész jó áron van 2 év garival.

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Fogalmam sincs, nem Mo-n lakok, mft topikban megkérdezheted esetleg.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!
Mar irtam kb 1 honapja hogy gepet vasarolnek. Taj fenykepezes,csalad...altalanos felhasznalas.
E ket gep kozul melyiket valasszam szerintetek?
Sony alpha 6000 +obi 16-50mm
Panasonic lumix g6keg+ obi 14-42mm ???

SM s21+

Nekem sony a5000es van hasonló dolgokra. Erőst még vagyok vele elégedve.

[ Szerkesztve ]

MI9 6/64

Talán írtam Neked privátot. Jó régen.

mft topik? Nézd el tudatlanságom, de ez melyik is?

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Most nézegettem épp MM-ben a MILCeket, legjobban az Oly pl6 és a Sony A5000 tetszett. E kettő közül kell majd döntenem, mindegyik jó, majd meglátjuk. Mondjuk sokat nyom a latba hogy az Oly duplakitben kapható majdnem annyiért mint az A5000. Sonyhoz elég drága lenne +1 obi.

Run&Ride

Attól függ milyen obi kell hozzá
Ha a tele kell sony oldalon az 55-210 a párja , ólcsóbb duplakitben venni azt is mint külön az obit.

Ha így nézzük a két duplakitt között 40e a különbség.

Jah, +40k-t nem nagyon ér meg plusszban a Sony, de nem tudom, hogy kellene-e a tele, vagy elég lenne az alapzoom.
Gyerekek fotózásához jó lenne azért a tele úgy gondolom.

Oly mennyivel rosszabb videóban, mint a Sony?

Run&Ride

Bár nem engem kérdeztél, de talán nem sértődik meg senki: íme

rá nem jöttem volna

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Sziasztok!

DSLR gép vásárlás előtt állok. Márkák közül a Nikont néztem (vagy ha van más javaslat, jöhet), Canont nem szeretnék.

- Gépre szánt összeg? Nagyon max 200e (váz + 1 objektív, lehetőleg ne 18-55, hanem valami "messzebbre hordó")
- Felhasználás? Utazás közbeni fotózás, kevés előkészülési idő alatt is elfogadható képet lehessen vele csinálni
- Méret számít? 2 kézzel egy Nő is könnyedén bánni tudjon vele
- Videó kell? Full HD videót azért elfogadhatót csináljon (Sony kompaktról váltanék, és ez az egyik fő pozitívuma, hogy nagyon jó videót csinál /legalábbis szerintem/)
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is? Csak új, lehetőleg media/edigi hasonló helyről.
- Egyéb kívánság, speciális igények? Viszonylag könnyen használható legyen, ne legyen szükség előtte 1-2 napot a user manualt bújni, mielőtt használni szeretné az ember. Sötétben is elfogadható képeket készítsen.

Kiszemelt:
Nikon D5200 +18-105mm

E mellé szeretnék még pár alternatívát, esetleg ha valakinek van tapasztalata, az is jöhet.

Előre is köszi.

Pedig megéri, ha a Sony mellett fogsz dönteni. Ha nem lesz rá szükséged, akkor el tudod adni, talán még jobban is jössz ki a végén, mintha sima kitobival vetted volna.

De ennyivel jobb lenne a Sony mint az Oly? Itt éppen azt mondták hogy a Oly kit obik jobbak mint a Sonyé.

Run&Ride

Ez igaz is. Az Olympus kitobik jobb minőségűek. A Sony alapzúm még csak-csak, ugyan taknyol széleken és villanyzúmos, de legalább kicsi és ekv24mm. A kit tele viszont másfélszer akkora, majd kétszer olyan nehéz, és cserébe sötétebb is mint az Oly párja
De ha a Sonyt választod azt is érdemes duplakitben venni, egyrészt olcsóbb így mint külön ha szükséged van a telére, másrészt ha nincs szükséged eladod, és akkor meg szimpla kit jön ki jobb árban. Ez a logika persze igaz az Olympusra is

Tehát akkor obik tekintetében egyértelműen az Oly a jobb.

A nagyobb szenzorméret, ami miatt hajlok a Sony-ra (főleg a DoF miatt), de tudom, hogy plusz obit már nem vennék hozzá. Duplakitben elég húzós, már túl van a keretemen.

Sonynál még arra gondoltam, hogy van itthon egy A mount-os Sigma 55-200, azt is rá lehetne tenni, persze ilyenkor no AF, manuálban nem tudom mennyire lenne hosszútávon kényelmetlen.

Alapvetően tetszettek a MILC-ek ahogy fogdostam őket, rájöttem, hogy nekem nem való DSLR, nem használom ki, eddig se használtam ki.

Run&Ride

"nem való DSLR, nem használom ki, eddig se használtam ki"

Ezt már sokan írták, de sosem értem, egy belépő dslr rendszerint nincs annyira elhalmozva ficsőrökkel mint egy belépő milc. Személy szerint én a szirsz*r milc-em után ha kézbeveszek egy hasonló korú olcsó dslr-t, mindíg nagyon minimálnak érzem.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Arra értem, hogy jóformán auto beállításokkal használtam eddig is az A200-at, tulajdonképpen az optikai keresőt szerettem nagyon benne.

MILC-nél meg jópofa, hogy kicsi, mobilis, persze hátrány, hogy nincs optikai kereső.

Mondjuk megnézegettem a DSLR-eket is, tudom, hogy pont nem ajánlott, de nekem legjobban az 1200D jött be.

Run&Ride

Melyik volt "kényelmes", kézre eső ?

A kistele mindig jól jön

A manuálfókuszal szórakozni kijelzőn , főleg nyáron igazi kínszenvedés. Telével stabi nélkül meg pláne.

Ha van a közeledbe oly pont akkor bizonyos feltételekkel ki tudsz hozni egyet kipróbálni hogy milyen.

A valódi DoF játékhoz kevés a kitobik fényereje, a telékkel lehet próbálkozni közeli téma és távoli homogén háttér kombóval. Sok évig APS-C-t használtam, most m43-ot, szerintem nem jelentős a DoF különbség. Persze ha ugyanazt a képet ugyanúgy meglövöd és egymás mellé teszed akkor látszódhat, de mélységélesség/bokeh dologban érzetre legalább annyit számít az objektívek karaktere és rajzolata is. Gyakorlati szempontból szerintem nem lenne hiányérzeted m43-addal, De ha mégis, azt nem fogja megoldani az APS-C szenzor sem.

Köszi, ez hasznos volt, akkor megnyugodtam, hogy ilyen szempontból nem rosszabb az Oly. Még a videó kérdés érdekelne, mert abban elvileg a Sony jobb, de kérdés mennyire "rossz" az Oly.

80hun igen, nekem is ez a gyanúm, nem is nagyon akarnám azt a verziót.

ANDROID??? a MILC-ek közül? Ez a kettő talán, persze a drágábbakat nem is nagyon fogdoztam, mivel nem játszanak. DSLR-ből meg 1200D.

[ Szerkesztve ]

Run&Ride

Vakuból mit lehet tenni az Oly-ra, ami jobb mint a gyári kis vaku és nem túl drága?

Amúgy feltűnt, hogy PEN E-PL6 név alatt kétféle gépet is látni, egyik markolatos, másik nem, hogy van ez?

[ Szerkesztve ]

Run&Ride

Az egyikre fel van csavarozva a markolat, a masikra nincs.

De adják hozzá alapból, vagy ez extra?

Run&Ride

99%, hogy adjak, de letoltesz egy manualt, az elso oldalakon ott vannak a tartozekok es megnezed. A szines meg a mindenfele csicsa gripeket lehet kulon, heroinarban megvenni, a sajatja az afaik jar hozza.

[ Szerkesztve ]

Ha újonnan veszed, akkor jár hozzá (nem extra), használtnál meg rá kell kérdezni ha nem egyértelmű.

[ Szerkesztve ]

Aha, megnéztem, jár hozzá.

Vakuból milyet kell keresni, ha esetleg az ember szeretne később hozzá valami jobbat?

Jól látom, hogy képből csak 4:3-as formátumot tud? Nem hiszem el, hogy nem tud 16:9-et...

[ Szerkesztve ]

Run&Ride

Ha vakut is venni akarsz hozzá, akkor eldőlt a kérdés az Oly E-PL6 javára. Más tekintetben egyértelműen a Sonyt venném. Lényegesen jobb a videója és a kitobija is ekv. 24 mm-ről indul az Oly ekv. 28 mm-ével szemben, ami a gyakorlatban jól érzékelhető előnyt jelent.

Metz 24, 26, meike mk320, nissin i40

(#35587) MrChris: Kompakt vagy telefon után az elején örvend az ember ha van egyáltalán bokeh
Mondjuk amióta van focal reducerem + 55mm F1.4, azóta még én is tökéletesen elégedett vagyok a m4/3 dof-al No meg szerintem dof-ban is van egy határ ami még ízléses, a manapság oly divatos 5d mk III + lapos fényerős tele portrék nekem már túlzásnak tűnnek, de kinek mi.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Erről a focal reducerről mesélhetnél kicsit! Milyet vettél, mivel használod és mi a tapasztalatod?

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszönöm.
Nekem van egy Canon FD 28/2,8-as objektívem, ami elég jó minőségű. Ez adapterrel kb, 20/2,0 lenne, ami majdnem kiválthatná a Pana 20/1.7-et. Az tart vissza, hogy több helyen írják, hogy az E-M5 érzékelőjébe belelóghat, mert 7 mm mélységig nyúlik be. Jó volna erről valahol olvasni némi tapasztalatot, mert nem szeretném kinyírni a gépem.
A képminőség miatt nem aggódom, amit linkeltél, azok jók, és nem vagyok pixelbuzi.

[ Szerkesztve ]

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Lehet egyes verzióknak mélyebben van a feneke, de az m42-es max 1 vagy másfél miliméterrel nyúlik be jobban mint egy natív üveg, most egymás mellé tettem a sigma 60-at, kitobit és a camdioxot. Aztán, hogy az FD verzió milyen azt nem tudom...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A68

Köszi

Képarány elképzelhető hogy tényleg csak 4:3? Én 16:9-ben szoktam fotózni, mert kb manapság már minden megjelenítő szélesvásznú, ezért is furcsállanám, ha a PL6 csak 4:3-at tudna.

Run&Ride

Képarány 4:3 , 16:9 , 3:2 ,1:1 és 3:4 állítható be rajta. 51.oldal

Köszi, megnyugodtam. Tesztekben, meg review oldalakon a spec-ben csak 4:3-at tüntették fel...

Run&Ride

Ezen én is fennakadtam:

"Note: the depth of optical element is about 7mm, may block the sensor of some cameras such as G1, OM-D.
Blue spot will occur if lens is pointed to light sources." - írja az Ebay-en a leírásban a Camdiox M42-43-nál.

Nem értem, hogy lehet, hogy az egyik MFT-vázra jó, a másikra nem. A bajonett meg az érzékelő közti táv nem midnegyiknél ugyanaz? Én EM10-re tervezem amúgy.

Csak 4:3 képaránnyal ad teljes, 16 megapixeles felbontást.

De ez minden gépre igaz hogy a szenzor képarányának megfelelően adja a teljes felbontást..
16:9-es érzékelő sztem nincs is fényképezőbe.

Én csípném ha a régi 4:3-as monitrok visszajönnének. Tab-ba is a 4:3-as atuti

[ Szerkesztve ]