Szerintem azt döntsd el első körben, hogy az ergonómia, kereső fontosabb neked vagy a kis méret.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Lehet maradok a garis Panánál (G5, 50K körül!), majd nyár végén tovább adok rajta, lesz tapasztalat és választok újat.

Kb. két éve én is így vettem g5-öt. A mai napig nem tudom lecserélni jó szívvel, mert ehhez a szolgáltatás csomaghoz - lényegesen jobb képminőséggel - mélyen a zsebembe kéne nyúlni, és a fotós technikai tudásom nem igazán nőtt tovább a gépen.
Igazából egyetlen dolog idegesít baromira a vázon. A számomra érzékelhetetlen nyomógombok. Minden más esetben user error, ha nem sikerült a képem.
Képminőségben ott van gond vele, hogy könnyen, visszahozhatatlanul és rondán ég ki. Emlékeim szerint a Canon 500 D-m sokkal jobb volt ebben. Ezzel azért együtt lehet élni.

A g6-on is ilyenek a gombok, én sem szeretem G1, G2, G3 vázakon még jól kitapintható enyhén kidomborodó gombok voltak, a G sorozatban a g5-től kezdték ezt a vázba süllyesztett kialakítást bevezetni. Persze szerintem így is együtt lehet élni velük, vannak sokkal rosszabbak is. Személy szerint én a G1, G2, GH1, GH2 kezelőszerveit szeretem a legjobban, a gombok is jók, meg fókuszmód-sorozat kapcsolókat, tárcsákat is imádom, akció közben semmiért nem kell a menüt túrni.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nagyon benne van a kezemben a bugi, hogy vegyek valamit, de most jobban izgat, hogy júliusban viszek a tengerpartra polárt és nd 1000+nd8-at és gusztustalan giccsparádékat fogok gyártani végre .....igazából egy 12-35-re izgulnék igazán, de az árából inkább maradok még egy hetet

(#36154) MrChris: rátettem a motoros zoom pöcökre az expokorrekciót már a második nap
legutóbb úgy szívatott meg, hogy a füvészkertben egy spéci fa lombkoronáján átsütő napfényt akartam képernyővédőnek megörökíteni. UWA hiányában 4 képet lőttem (expo sorozat nem jutott eszembe), legalább -1-el alexpózva. Semmi kiégést nem jelzett. Az LCD-n feketeség a kép nagy része, a gépen megnyitva a leveleken átsütő nap mégis kiégve. Semmit nem adott vissza az eredeti fényekből.
Ha az exposorozat eszembe jut, ez sem lett volna gond a masinának.

[ Szerkesztve ]

Ha nagyon erős fényben vagy ellenfényben képelsz, azért látsz a keresőben meg az kijelzőn sötétebb élőképet, mert lerekeszeli az obit és csak akkor nyitja a rekeszt a beállított értékre ha lenyomod az expógombot, sőt szerintem a kijelző fényerejét is lehúzza vagy nem tudom mit csinál, mert manuális obikkal is ilyen Ilyenkor előfordulhat, hogy az elkészült kép kiég akkor is, ha az élőképen még jónak tűnt. Erre két megoldás van: rekeszelsz, vagy ha bukét meg dof-ot akarsz, akkor feltolsz egy nd-t az obi orrára.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hm lehet, én nem tapasztaltam még hasonlót, szerencsére

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

sony a5000-nél már nem működik a 20% kuponkód, szóval a kérdésed eldőlt.

Sziasztok

szeretném lecserélni olympus E520-as gépem... Mivel egy ideje nem figyelem a gépek fejlődését segítségeteket szeretném kérni választásban

Max 150 000FT nagyon max 170 000FT objektívvel
Leginkább természet illetve családi fotók...
Méret nem számít
Videó is jól jönne - ha lehet jobb minsőégben
Leginkább új gépben gondolkozok

Eddig oly OM-D E-M10-et néztem...

Ez lehet, hogy nehéz lesz, ha az E520-al megszokott oly színeket is akarod meg jó videót is, a kettőt nem kapod meg egy gépben

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Eh túl igényes vagyok?

Oly annyira nem fontos...csak szeretnék viszonylag jó képeket

Gondolom kukucska kell... Ha minél jobb videó minőség a cél, akkor gx7, ha nem zavar a műanyagos felépítés, g6. Ha az olympusos színek fontosabbak mint a pénzedért elérhető legjobb videóminőség, akkor megteszi az e-m10 is.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szia,

Mid van az E-520-hoz?
Az E-M5 jó választás, nagyon jó szenzor, még jobb stabi, jó fogás, használtan már igen kedvező ár. Nem csúcs a video, de azért vállalható, és van közben egy bitang stabi is.

Szia

alap 14-42 azt 70-300 illetve M42-es manuálisok...

E-M5-t nem láttam használtan se jó árban... E-M10-et láttam kb 300EUR értékben...

Studi:

Vannak 250-280 euró körül Német e-bayen van egy csomó, van itt aprón is van egy 90 ért, ha jól tudom.
Ha nem lett volna az e-mag akció E-M10 re /garancia nálam fontos, mert szerencsétlen vagyok/ én most aktívan keresgélném a használt E-M5 öket
*vagy: [link]

[ Szerkesztve ]

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Néztem hogy egész jó áron vannak G5-vázak érdemes G3-ról váltani,van akkora külömbség?
Olvastam teszteket az alapján igen de a személyes tapasztalatok megbízhatóbbak szerintem.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Attól függ szükséged van-e arra a pár extrára amit tud. Nekem G6 is van, mégis a G3-at használom, örök kedvenc G-s pana

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Főleg képminöségileg érdekel elvileg újabb szenzor és feldogozó-a jobb kijelző magasabb iso+vízszintező csak extra ficsőr nem létszükséglet.Kicsit agasszt a sokak szerint roszabb gomb kezelhetőség.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Képminőség fronton olyan hatalmas különbség szerintem nem érzékelhető. Alacsony iso-n valamivel tisztább a g5-g6 képe, a színek hajszálnyit mintha szebbek és jobb a dinamika. Csak a szenzor miatt én biztosan nem váltanék, ha fontos a m4/3 rendszeren belül elérhető legjobb képminőség, akkor valamilyen sony vagy azzal azonos teljesítményű szenzoros gép kell neked.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

E-M10 sztem jobb választás volt
Anélkül, hogy szót szaporítanék, látom már vki csinált egy kb összehasonlítót.. [link]

Szóval én minden mai emberke helyében E-M10-eznék, ha Oly és fontos a pénz. Nagyon jól eltalált arany középút, szuper kis gép.

Szerk.: bár elfogult vagyok, mert nekem is E-M10 van

[ Szerkesztve ]

De az EM5- ben benne van az 5 tengelyes stabi, ami az EM10-ből tudtommal kimaradt, az "csak" 3 tengelyest kapott. Ez kimaradt az összehasonlításból, pedig elég komoly tényező. Rosszul tudom?

Fényképezési szokásoktól függ, hogy kinél számít komoly tényezőnek, vagy tényező-e egyáltalán...

Ebben egyetértünk, de ha már paramétereket hasonlítanak össze egy ilyen fej-fej mellett tesztben, akkor ennek is ott kellene lennie. Van olyan fontos feature, mint bármelyik másik, ami viszont szerepel a listában...

Még egy dolog: az anti-aliasing filter mint pozitívum szerepel az em5 oldalon, míg annak a hiánya meg előnyként az em10-nél....

[ Szerkesztve ]

Ez egy snapsort stílusú random összehasonlítás, ami valszeg specifikációk alapján automatikusan összehasonlítja a gépek tudását, nem igazi teszt, szvsz az ilyeneket semmi értelme nincs nézegetni, mert félrevezethetnek.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Két dolog miatt lett ez és nem E-M5, ez volt akciós éppen E-magnál, ebből kifolyólag erre volt garancia, sajnos E-M5-ből 90-110 ért vannak csak vázak használtan, sőt fotós zsibvásáron 120 ért ajánlgatták...
lejárt garanciával, nekem meg remélem elég lesz a 3 tengelyes stabi meg nem gond a nem időjárás-állóság.

E-M5-ből lehet e-bayről vadászni 80-85 körül szép példányokat +20 ért kitobit, de mi van ha valami rejtett hibája van...

Mindkettő nagyon jó kis váz, de persze ha lett volna pénzem akkor E-M5 Makr II-t vettem volna
De nekem drága.
139 ért nem volt szerintem jobb választás a piacon kategóriájában. és igen ribi lettem, de fontos volt az ezüst-fekete oldscool design.
Már csak utazós obi meg fényerős obi kell, utóbbit sztem megoldom konverterrel

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Üdvözlet az Uraknak!

Érdemes Pentax rendszert kiépíteni? Jelenleg 2 éves Pentax K-50-et nyüstölök kitobival, nagyon meg vagyok vele elégedve, de szeretnék feljebb lépni, több obit venni, esetleg egy jobb vázat, tartalék aksikat, stb. Viszont tartok attól hogy a Pentax elkapja a Samsung-szindrómát, hogy megszűnik és cseszhetem az egész rendszert. E-digital például már félig megszüntette a forgalmazását a pentaxnak (ami azt jelenti hogy teljesen meg fog szűnni, a Sony SLT gépeivel is így csinálták). Más nagyobb e-áruháznál meg soha nem is volt Pentax. Tudom, hogy vannak még forgalmazók, de ők is megszűntethetik a forgalmazást, bármikor.
A másik lehetőség egy Nikon rendszer kiépítése lenne a 0-ról, valószínű D7100-as vázzal.

Mire használnád, milyen témára főleg ?

A Pentax félelmed tökéletesen megértem, olyan, mint autóban a Saab...

[ Szerkesztve ]

Munkám végett épületek közelebbről fotózása (helyhiány miatt) kis gyújtótáv (14-20 mm) és hobbi szinten természet-táj fotózás, esetleg macrozás. Keretem 600k van rá, kb.

Erre sztem a K-50 megfelel amúgy. Fullframe irányba lehet menni (más márkával), de épületnél sokat nem adna így nagylátó tartományban, makrónál meg még csak csökkentené a mélységélességet.

Szerintem ha racionálisan belegondolsz, hogy kütyübuzulhatnékod van-e, vagy TÉNYLEG szükséged van-e komolyabb cuccra, rájössz, hogy csak kütyüznél.

Ha mondjuk azt mondtad volna, hogy tele tartomány, madarak, állva, röptében, azt mondom, Canon DSLR.
Ha azt mondtad volna, hogy modellfotó, akkor azt mondom, valami MILC, arcfelismerővel, bár ha vakurendszer is kellhet, akkor Nikon + CLS (vaku). Természetre, tájképre a nagy dinamika miatt Nikon, de a Pentaxodban is jó szenzor van... szóval ...

Én maradnék ennél

Vagy gyorsan eladod és veszel ugyanennyiért kb. CaNikon-t, hogy később azokra vehess telét, akármit, ha változna az ízlésed, igényed.. JÓ telét... (Canon)..

[ Szerkesztve ]

Szerintem is válassz egy milcet... kb 200 ezer körül.. a kitobi nem rossz hozzá. Emellé vehetsz egy makró obit. Esetleg egy fényerős nagylátót, ha kellene.
Sony se rossz (A5100,6000) (épületnél előnyösebb), de makrózáshoz valóban jobbak a micro 4/3-os rendszerek.

Ui.: Macrózást egyébként meg lehet oldani régi manuális obikkal is... minősége nem rosszabb mint a mai obiknak, de áruk kb tizede annál.

[ Szerkesztve ]

Fullframe irányba lehet menni (más márkával)

Már lehet Pentax-szal is menni full frame irányba. Nyilván nincs még olyan kiépítettsége objektív meg egyéb kiegészítő szinten, de nekem nem tűnik eleve halálraítélt megoldásnak (főleg, hogy a régi objektívekkel azért kompatibilis)

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok,

Barátnőmnek keresünk egy belépő dslr gépet 120-130k-ig max. Egy kezdő kitben gondolkodunk, amivel el tudna játszadozni egy darabig, és beletanulni a használatba. (én speciel nagyon nem értek a témához, csak próbálok segíteni neki kutatni, hogy a legjobb ár/érték arányban tudjon választani)

Első körben Canon 1200d/1300d-t néztem 18-55-ös IS obival, de most, hogy itt olvasgatom a hozzászólásokat, eléggé elbizonytalanodtam

Mivel ebben a kategóriában még a Nikon D3300-at írtátok jobb választásnak, elkezdtem ezeket is böngészni.
Itt két fajta objektívet találtam, amivel árulják:
- AF-P 18-55 VR
- 18-55mm VR II

E kettő között van lényeges különbség? Érdemes a II-es kitet választani? Ezek közül melyik a képstabilizátoros, már ha egyikük az egyáltalán?
Pl ezt nézem épp: [link]

Emellett érdekelne még, hogy a Canonhoz viszonyítva a Nikon is ajánlott kezdőknek? Egyszerű kezelni? Milyen pozitívumok szólnak mellette a canonhoz képest?

Köszi előre is a segítséget

[ Szerkesztve ]

Szia!

Belépő kategóriában , ahol Te is nézelődsz, jobb a Nikon.
Az AF-P obi újabb, más fókuszmotor van benne (videónál is van autófókusz).
Mindkét objektív stabilizátoros, ezt a nikonnál VR-el jelölik.
canon-Nikon kezelhetőség megszokás kérdése.
Ha tehetitek 18-105 vr obival vegyétek a Nikont, nagyobb átfogása miatt jobban használható utazós rendszerhez.

Psn ID: sefter_hun

Értem, köszi Én arra tippeltem volna, hogy a vr II az újabb

Igen, az pont 1 éves, de van ott 3 évvel is.
Pl most ez lehet a befutó, 3 év gar, kuponnal ~124k: [link]
Ez pl edigitalnal 132e.

hehe ...árulnak hivatalosat és szürke importosat is ugyanott

amúgy az Edigitállal vigyázni kell, én náluk vettem egy Nikon 35mm 1,8G obit és nem a sárga fejléces Nikon garipapírral adták, hanem saját "edigis" gari papírral ....amikor megvettem ez fel sem tűnt, csak most hogy AF beállításra vittem a Nikon szervízbe közölték hogy ez így bibis gari szempontjából ....szerencsére nálam volt a doboza és abban megtaláltuk at EU-s Nikon gariszelvényt (rajta az obi gyári száma) és azt a számlával együtt elfogadták.

[ Szerkesztve ]

Hát passz
Van ajánlott bolt, ahol hasonló áron hozzá lehet jutni? (férjen el 130-ba)

[link] ..na jó 2e-el hosszabb, de kapsz 12e studió használatot ajándékba , illetve [link] ez éppen belefér, ....de én 18-105-el venném drágábban, gyorsan rövid lesz a 18-55

[ Szerkesztve ]

kösszencs!
sajna az most nem fér bele, így is 100k körül akarta venni a canont, de most rábeszéltem erre 130ért Egyelőre ellesz ezzel szerintem, aztán majd nézegethet obikat később.

Mindenképp DSLR kell barinőnek? MILC nem játszik? Egy ilyen 110K-ért 2 obival? Ezzel lefeded azt a tartományt ami egy kezdőnek kellhet, ráadásul a gép sokkal kisebb, elegánsabb és tudásban közel van egy belépő DSLR-hez.

Én DSLR-ről váltottam erre és nem bántam meg, sokkal praktikusabb egy ilyen kis gép, sokkal hamarabb viszem magammal bárhova, mint a böhöm tükröst.

[ Szerkesztve ]

Run&Ride