Panasonic DMC-G3K jó vétel lehet? Sony a5000 volt utoljára az EVF miatt váltanék

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Megnéztem kiállítva az A58-at, de nekem nem jön be az EVF.

Ha már újra ilyen nagy testű gépet vennék, akkor csak optikai keresőset.

Run&Ride

Stimm kinek mi, nézz bele utána egy nikon keresőbe, főleg sötétebb helyiségben
Napfényben a "kukucsban" legalább a képek visszanézhetőek vele.

Ma az A68-at linkeltem

Ha raw-ban fotózol bármire állítod 4:3 marad. Ezért szeretem én annyira a multiaszpi szenzort...

(#35597) voriae: Valszeg csak egyes verziókkal van gond (fd, md, om, franc tudja), az m42-essel biztos nincs. Próbáltam már g3, gh2, gx1, g6, e-p1-en, mindegyikel szépen működött, de amúgy szemmel láthatóan max 1 miliméterrel nyúlik be a feneke jobban, mint a kitobinak és ott nincs semmi még ami sérülhetne, nem hiszem, hogy bármelyik vázon problémát okozna.

(#35602) ferq68: Nekem az van, jó kis gép, ergonómiában, kereső miatt előrelépés lesz, a szenzor viszont gyengébb

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mivel neked kb. egy point and shoot kamera kellene a leírásod alapján, teljesen fölösleges DSLR-ben gondolkodnod. Egy csomó olyan dologra adnál ki pénzt, amit soha nem fogsz használni.
Szerintem vegyél egy nagy szenzoros kompaktot.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Kb neked egy Sony A5100 vagy A6000 tökéletes lenne szerintem. DSLR után én is ilyenekben gondolkodok most.

Run&Ride

A6000

Vegyél egy A6000-et, az öröm és boldogság garantált. Még a kutyám is vigyorgott az előbb, amikor fotóztam.

[ Szerkesztve ]

Szép! A kutya is meg a kép is

Milyen obival lőtted milyen gyutávon? A6000 az már nekem nagyon sokba kerül sajna pedig biztos tuti gép

Run&Ride

Köszi. 50mm-en, f1.8 rekesszel, a jelenleg éppen 80 ezres portréobival. Az A6000-et érdemes használtan nézni, úgy egész jó áron lehet nagyon jó géped.

[ Szerkesztve ]

Igen szerethető kis gép az is. A 55-210 kb ilyen a6000-en

Elég komoly képek, szép színei vannak, meg élesség is rendben. Ez a kit 55-210-es obi?

Ezt így köpi ki jpeg-ben a gép, vagy ezeken akad némi utómunka?

Run&Ride

marha kíváncsi vagyok mit veszel, döntsél már

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Azért ez az MFT-sek által leszólt obi igencsak szépen rajzol még a hosszú végén is...

A sony tele igen jó kis obi a maga kategóriájában szerintem.

[ Szerkesztve ]

Kár, hogy nem lehet használtan kapni, kíváncsi lennék mennyiért dobálják.

Run&Ride

(#35626) Tin_Shield

Bár ott tartanánk, hogy minden tele így rajzol a hosszabb végén. Igen, nehezebb az Olyénál, például azért, mert stabi van benne és mégiscsak nagyobb szenzort rajzol ki. Az Olynál meg a váz nehezebb az A6000-hez képest. Nagy súlykülönbségek nincsenek a két rendszer között.

(#35627) HKorn

Szinte mindig árulják, kb. 60 ezer használtan.

Kipróbáltam pár MILC-et. Mondok róluk véleményt és várom azokét akiknek több tapasztalata van velük; ha szabad.
a6000 - Játék, műanyag fos keresővel. Videóra biztos jó. Az a6300 már biztos tuti, sajnos nem láttam. A7(valami) nagyon király ez a legjobb amit próbáltam. A keresője überkirály. Ennél csak a Leica-é volt jobb de olyanom soha nem lesz. Roppant túlárazott.
X-T1 - Masszív cucc, gyorsan lehet állítani manuálban mindent. Bár biztos meg kell szokni az elrendezést ahhoz hogy a keresőn tartva a szemet tekergethessük a tárcsákat. Kevés de jó obik. Jó szenzor (szuper jpg), de az xtrans-ot még mindig nem olyan jól kezelik a konverterek. X-T10 sem rossz. Meg lehet vele ugyanazt oldani olcsóbbért, ráadásul könnyebb, de kisebb a keresője.
E-M1 - Jó kis gép. Kis szenzor(sajnos nem apsc) de sok féle király obival. Itt megemlíteném még az 5-ös és 10-es mark II-őket is. Az 5-ös nek a fogása rosszabb mint az 1-es cserébe nem is kisebb na jó van 40mp tárgyfotó opció a 10-es viszont aranyos ha a méret a lényeg bár itt is kicsi a kereső.
GX8 - Masszív de az em-1nek jobb a fogása és több fókuszpontja. Bár nem 20mp csupán 16. G7-nek jó fogása van de elég játék fogású. GX7-ről nem tudok mit mondani.
Lécci írjatok valami okosat ti is!

Hát én az a6000 és az A7 keresője közt nem sok különbséget éreztem(a felbontáskülönbség szinte alig érződik)
Pedig nyomkodtam mindkettőt nem keveset hónapokig

De így kategórikusan kijelenteni hogy "a6000 - Játék, műanyag fos keresővel" ez vicc
Lehet csak be kéne állítani

Sziasztok!

Van egy Fujifilm S4000HD gépünk otthon. A hétvégén voltunk AMTS-en és még pár más helyen. Szépen sütött a nap, gondoltam elkattintok pár képet. A szabadban készített képek egész jók lettek (szokásosak) viszont AMTS-en majdnem a képek fele elmosódott lett illetve nem igazán adta vissza azt amit vártam. Olvastam hogy ezek a gépek sötétben illetve rosszabb fényviszonyok között általában megszenvednek. Ezért gondoltam arra, hogy vennék egy komolyabb gépet. Ebben kérném a segítségeteket.

Az összefoglalóban írt kérdésekre pedig a válaszok;

- Gépre szánt összeg: Max.60k nagyon max 70-75k
- Felhasználás: Tájképek, illetve kirándulások alkalmával ami épp megtetszik (esetleg pár macro)
- Méret számít: Egyáltalán nem :-)
- Videó kell: Nem, arra elég a telefonom
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is: Úgy gondolom egy jó minőségű,állapotú, de használt géppel jobban járok, mint egy új de esetleg kisebb tudásúval. Javítsatok ki, ha tévedek.

Előre is köszönöm!

Minek ez a troll stílus, hmm?

Econ:
Úgy magasztalják az a6000-et hogy amikor kézbe vettem nem akartam elhinni, hogy erről írtak. Mivel Sony márkaboltban voltam csak nem lehetett hamisítvány. A "játék" azt jelenti, hogy rossz minőségű. Sajnos a rossz szó nem fejezi ki az érzést amit valóban megérdemelne. Elnézést ha megsértettem volna valami fórum etikettet de sajnos a legjobb szavakat használtam.
80hun:
Érdekes amit írsz. Mindig mondták, hogy érzékeny vagyok de azt hittem a két kereső közti különbség nyilvánvaló. Nem a kijelentésem a vicc hanem a gép anyag és/vagy összeszerelési minősége.

Igazából az árához képest nincs probléma az anyag és összeszerelési minőséggel.
200e-ért nem várhatod el hogy felsőkategóriát kapj.
A többi gép amit néztél jóval feljebb lévő kategória.(A7 , GX8 ,X-T1, E-M1)

A6000 után most itt figyel az E-M10m2 ennek kicsit jobb a minőség érzete de közel sincs akkora különbség hogy mondjuk azt az érzetet keltse egy a6000 hogy játékgép

Ha így nézzük van gond rendessen a belépő és az alsó-középkategóriás dslr gépeknél

A lényeg mire kéne a gép? Mit kéne hogy tudjon?
Mennyi a kereted?

Fogtam már kézben én is a6000-et, szerintem sincs gond a minőségével, a kukucskán is max a pici résszerű ablak fura kissé.

"200e-ért nem várhatod el hogy felsőkategóriát kapj."

Olympus meg tudja csinálni, a használtan 25k-s e-p1-em is olyan volt mint egy tank

"Ha így nézzük van gond rendessen a belépő és az alsó-középkategóriás dslr gépeknél "

Én személy szerint undorodok a biliműanyag házuktól, ezért nem szeretem a g6-ot sem használni

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Értem köszönöm! Inkább DLSR-t szeretném kipróbálni. 70-80 körül se lenne jobb ezeknél v annyi pluszt nem adnának? Bocsánat, ha értetlenkedek, de szeretném a lehetőségekből a legjobbat kihozni.

Sziasztok.
Szeretnek venni egy komolyabb gepet,,de elvesztem,elolvastam sok cikket,tesztet stb,
TEmaim: Taj fotozas(sok sok napfennyel,mert mediterran orszagba lakok)
Portre,turista fotozas hotelbe

Ar 260K.
MIlc vagy Dslr?
Szimpatikus a sony a 6000 illetve Nikon d5500.

Olympus meg tudja csinálni, a használtan 25k-s e-p1-em is olyan volt mint egy tank

Ezt adom, az enyémmel valakit megdobok, három hét kóma és tovább fényképezem vele!

Egyetlen atombomba képes elrontani az egész napodat!

Ráadásul abban az időben a 200ezer kicsit fájdalmasabb volt.

Azt csak viccnek szántam, ha kissé bárgyú volt is Vannak olcsóbb olympusok is és mindegyik elég masszív.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Rossz az, aki rosszra gondol!

[ Szerkesztve ]

az A6000 sima műanyag felülete nekem sem a szívem csücske, de az általános anyagminőség, masszívság sztem rendben van.

Az A6000 külsejével szerintem semmi gond. Egyébként valamit szerintem félreértettél; nem a külseje miatt szokták magasztalni, hanem a tudása miatt. Ráadásul méltán, hiszen egy kitűnő gépről van szó.

A tudására nem is mondtam semmi rosszat.

De és ez most nagyon túlzó lesz csak azért írom, hogy párhuzamot vonjak egy Trabantba Lamborghini motort tenni azt persze hogy nagy hype övezné, de akiknek Trabantra telne nem engedhetik meg maguknak akiknek meg Lamborghinire telne azok meg nyilván nem fognak Trabant kasztnit venni. Én arra gondoltam hogy ha felsorakoztatják benne a technikailag elérhető szinte csúcsminőséget akkor miért nem használtak vagy fémet vagy valami speciális erősebb műanyagot a váz építésére.
Biztos velem van a baj amikor a 5-8-10 milliós autók belterén elgondolkozom, hogy ennyi pénzért csak ilyet tervezőre telik? Persze néhány beltér kivételével.
Én befejeztem részemről az a6000 minőségéről alkotott véleményem kinyilvánítását.

[ Szerkesztve ]

Inkább belépő dslr-ek között találkoztam bazári anyaghasználattal, A58 vagy canon 1xxx, nikon d3xxx szériák.
Milcből még nem volt a kezembe silány minőség műanyagból sem...

Psn ID: sefter_hun

Bazári nem belépő dslr: 60d, 70d
Milc: G6, G7

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG