Szegény A6300-at de elcseszték a lossy RAW-val… nézzétek itt (a DPR tesztábrája) a piros ceruza melletti fehér ív melletti zöldes-lilás elszíneződést:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=sony_a6300&attr134_1=sony_a6300&attr134_2=sony_a6300&attr134_3=sony_a6300&attr136_0=18&attr136_1=12&attr136_2=14&attr136_3=13&attr176_0=off&attr176_1=off&attr176_2=off&attr176_3=off&normalization=full&widget=336&x=0.821000338&y=-0.8559018

Pedig milyen ígéretes gép lenne...

ITT meg tudod nézni, hogy adott gyújtótávolságoknál hogyan változik a kép látószöge.
Azt meg a géped leírásában tudod megnézni, hogy mennyi a maximális ekvivalens (kisfilmes szenzorméretre számított) gyújtótávolsága. APS-C szenzorú vázhoz ezt 1,5-del, m4/3-os vázhoz 2-vel kell elosztanod, hogy megkapd, milyen gyújtótávolságú objektívet kell rátenned, hogy ugyanannyit láss a világból a gépen keresztül.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

hmm ehez képest a d5500 sokkal jobb (csak azért azt néztem mert nekem az van)

de létezik hogy eszerint az 5d mark III még ennél is rosszabb ebben ?

https://500px.com/slayer_art

Valahogy éreztem, hogy ilyesmi lesz a reakció. Jól megragadtad Te is a lényeget...

[ Szerkesztve ]

1, Panorámafotózásnál a tökéletes illesztéshez (legalábbis eddig így volt) muszáj fix expozíciót használni. Ez viszont soxor 4-5EV-nyi húzást is jelentett, ha a csúcsfényeket is meg akartad tartani. Itt: https://photosynth.net/userprofilepage.aspx?user=excellenceinpanorama van egy csomó általam X-E1 + 27mm kombóval készített panó. Általában mindben igen erős árnyékhúzást kellett csinálnom épp a fent említett okból.

2, ellenfényben is soxor nagyon kell árnyékot húzni

[ Szerkesztve ]

Figyi, az A6300 APS-C MILC-ben csúcs-árkategória – csak az X-Pro2 drágább nála. Márpedig ebben az ember elvárná, hogy a Sony által is tudottan (lásd az A7IIx-ekhez kiadott lossless RAW updatet) problémás lossy RAW ne legyen kizárólagos. Ez megbocsáthatatlan egy olyan gépnél, amelynél csak a D7200, ill., hála az X-Trans-nek, a (fizikai zárat használó) X-Pro2 húzható jobban. Gyakorlatilag már kisméretű (3 EV-nyi) húzásnál látható ez az ocsmány elszíneződés, miközben a lossless RAW-ú gépeknél (D7200, Pro-2, de még a sokkal olcsóbb nem-Sony modellek is) semmi ilyen hiba nincs.

Mindegy, engem nem érint, mert számomra csak az X-Trans (vs. Bayer) szűrő és a nála is jobb architektúrák (ISO100-on Foveon, ill. statikus témára K1 SR-rel) elfogadhatók, sima Bayer nem (színzaj, az X-Trans kivételével részletesség, moiré-mentesség).

[ Szerkesztve ]

Kihoznak egy új fényképezőgépet az iparág több újításával, de igazad van, az a az egyetlen említésre méltó esemény, hogy 5 EV-nyi húzás után egy pici színes folt az egyik árnyékban. Valaki a teljesség kedvéért még hozzátehetné, hogy mennyire rossz, amikor a kitobija mossa a képszéleket 16mm-en, oszt minden fontosat el is mondtunk.

Figyelj, a Sony is tudja, hogy nagyon sokan a lossy RAW miatt nem vettek anno A7-eseket. Ezért is hozta aztán ki a II-esekhez a lossless updatet (ill. az A7SII-t eleve azzal). Most meg kihozza nagyon drágán(!) az új APS-C zászlóshajót. Persze lossy RAW-val. Hát gratula – így elrontani egy amúgy kitűnő cuccot…

Ha nem utálnám a Bayert (színzaj, moiré), meggondoltam volna az A6300-at, különösen a videója miatt. De így semmiképpen, mert – 5EV-s állításoddal ellentétben – nem csak extrém húzásnál láthatóak ezek a problémák, hanem már 3-nál is simán. Márpedig ez panózásnál vagy egyéb, durva húzást megkövetelő esetben nagyon nagy probléma.

Szerintem lapozzunk, lényeglátóan értékelted a gépet.

Személy szerint engem ez zavarna nagyon A gyors túlmelegedés miatt sajnos videós-melóra kb. használhatatlan. Másképp nekem tetszik a cucc, ezt a raw-bakit is letojom, kár, hogy a melegedést nem tudták megoldani normálisan.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Márpedig – BSI ide vagy oda – a lossy RAW igencsak IQ-csökkentő probléma tud lenni. Még kisméretű húzásnál is. Hatalmas baklövés volt nem berakni ebbe az amúgy kiűnő kamerába az A7II-esek lossless RAW-ját...

Reméljük, az X-T2 majd normális 4K-t fog rögzíteni – túlmelegedés nélkül...

"de létezik hogy eszerint az 5d mark III még ennél is rosszabb ebben ?"

A Canonok dinamikája (még a FF cuccoké is!) messze elmarad a Toshi (pl. D7100), ill. Sony szenzoros gépekétől. Ezért nem lehet őket túlságosan húzni. (A dinamika persze nem tévesztendő össze a magas ISO-s teljesítménnyel, amiben nagyon királyok – pl. a 6D erősen tönkreveri az összes X-Pro2 előtti Fujit...)

Én meg azt remélem minél előbb lesz raw videó a megfizethető gépekben is a tobábbi felbontásnövelés és fizetős flat profilok helyett

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az a6300 nem BSI szenzoros. Az csak az A7RII-ben van.

Igaz, bocs, összekevertem a rézzel – ami az X Pro2-ben is van. (Persze ez utóbbi, hála az X-Trans-nek, kisebb színzajú és jóval kevésbé moiré-érzékeny.)

Az X-Pro2 nagyon babára sikeredett

Kár, hogy nincs benne 4K… de amúgy az X-Trans miatt a fő kiszemeltem (ha a Pentax K1 nem jön be)

Miért lenne jó a fujis 4k? Fhd is jó lenne, de még az új algoritmusuk is elég gyerekcipőben jár. Álló kameránál még elmegy bár ott is vannak érdekes lépcsőzetes élek. De ha mozgó alakok, mozog a kamera előjön a 3d-s vonalzó hatás. Ugyan ez 4k-ban nem lesz megváltás, továbbra is alapvető képhiba marad.

Sziasztok

Egy kis segítséget kérnék. Abszolút kezdőnek milyen gépet ajánlotok? Általános fotózás utazás. Szeretnék megtanulni manuálban is fotózni. Videó csak annyira fontos h egy telefontol azért jobb videót csináljon. Szeretnék majd régi obikal szórakozni. Esetleg majd fix obit is kipróbálni. Melyk lenne az amiből ezt legjobban ki tudom hozni? A5000L epl6 esetleg NX3300. Ezek olyan 85 körül vannak az alap obival. Továbbá egy kezdőnek ezekhez milyen megfizethető de jobb obik vannak ? A régiek is érdekelne átalakítóval és az újak közül is az ajánlottak. Érdemes inkább a dupla szetteseket venni telével? Vagy ehelyett megéri mondjuk egy sigma vagy ilyesmi akár használtan?

Kösz

[ Szerkesztve ]

A samsungokat annak tudatában nézegesd hogy már nem gyártják őket. A cserélhető obis fényképezőil már megszüntek.

A sony és az epl6 ajánlott.

Az epl6-ot én mindenképp duplakittbe venném.
Mindkét géphez van a sigmának 19, 30 ,60mm-es f2.8-as fix obija 51e/db-ért.

[ Szerkesztve ]

Én most vettem Oly E-PL6-ot, az a része érdekelne a dolognak engem is, hogy régebbi (olcsóbb) de jó rajzú fix obiból mit érdemes rátenni.

Run&Ride

Gyújtótávolság? Fényerő?

Ha nem szükséges a fényerős fix, akkor a feletted lévő hsz-ban a 80hun által ajánlott sigma obik. Újonnan ~52,-EFt. Használtam 35 körül mennek.

Fényerősből Panasonic 25 1.7 63,-EFt (használtan nem nagyon van még), és Olympus 45 1.8. Utóbbit időnként akciózzák 70 körül, vagy mindig találni használtan 60-65 körül. Használtan még idevehetjük a Panasonic 20 1.7-et. Esetleg Panasonic 14 2.5, de ez kitobiként is ment, állítólag szórás van a minőséget illetően.

[ Módosította: Intruder2k5 ]

Természetesen a Panasonic 14 2.5 is csak mint használtan jöhet szóba, de mostanában kicsit elszállt az ára (~45-50,-Eft), korábban olcsóbban ment. Én is használt kitből "kukáztam" ki egyet szegény ember csillagfotójához.

[ Szerkesztve ]

És a 2 gép közül melyiknek jobb a képminősége? A nagyobb szenzor jobb ebben az esetben?

Köszi, én még régebbiekre gondoltam még olcsóbban amiket konverterrel rá lehet hegeszteni

Run&Ride

Manuál obik, de abban jjeahh tudna neked felvilágosítást adni, neki van benne bőven tapasztalata. De nem karcolnak úgy, mint egy mai fix. Nagylátószöget meg elfelejtheted vele.

[ Szerkesztve ]

Ilyen baromságot ne terjessz hogy nagy a minőségi szórása a 14 és 20-asnak. Mutass egy ilyen tesztet ahol bemutatják ezt főképp mintaképpel!

Csak a 14-esre írtam, és arra is csak hogy állítólag. Kicsit figyelmesebben is olvashatnál, nem kell a félreolvasás okozta fellángolásból azonnal nyomni az üzenet gombot.

[ Szerkesztve ]

A nagyobb szenzor azonos technológiai fejlettség esetén mindig jobb.
Az a5000-ben lévő szenzor, bár egyáltalán nem rossz, de csak jelképes mértékben múlja felül az E-PL6-ét, meg merem kockáztatni, hogy egy vakteszten nem sokan vennék észre a különbséget, szóval ne ez alapján dönts. Nézd a meg gépeket, ha tudod fogd kézbe és próbálgasd, a számodra fontos paramétereket hasonlítsd össze.

Köszi a kimerítő listát, portréra melyik a legjobb?

Run&Ride

Samsungot csak annak ajánlok, aki VIDEÓRA használná, és oda is csak NX500-at!
Lehetőleg használtan, olyantól, aki épp megválik tőle, és az objektívjeitől is.
(Mondom ezt úgy, hogy ezt a gépet nyúzom 1 éve, és még nem találtam alternatívát)

Videóban nem ismerek olyan kamerát, ami verné (talán valamelyik túlárazott idei gép).
Plusz most, hogy a Samsung végleg lemondott róla, már van script, amivel a videófelvétel idejének korlátozása kilőhető, így (max 30fps, FHD mellett) gyakorlatilag videókamerának is használható.
A fix objektívjei jók, m42 használható vele, a zoomos obik viszont vagy túlárazottak, vagy szar gyenge minőségűek+sötétek.

Az olcsóbb samsungok pedig max olyan (hobbi?) "fotósnak" ajánlott, aki kompaktot használt eddig, és olcsón akar jobb minőségű képeket csinálni. Vagy nem szeretne később objektíveket venni hozzá, vagy régi, manuális obi megfelel neki.

[ Szerkesztve ]

Egész jó árban vannak ma az MM-ben az A6000 16-50+55-210 (245990,-), de az A58 18-55+55-300 (135290) is.

üdv!

Korábban volt Canon EOS 450D-m és 600D-m, csak költözés miatt el kellett adnom a fotós cuccaimat, az obikat is. Egyet megtartottam, mert azt nem akartam áron alul eladni, és nagyon szeretem: Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro - szóval jelenleg ennyim van

Kinéztem egy új vázat kit obival, kérdésem az lenne hogy ennél van-e jobb választás ilyen árban: 750D + 18-55 STM - van még ide kedvezményem, szóval 176K-ért el tudnám hozni. Ennél többet nem tudok rá áldozni.

Jó ez így vagy van más alternatíva amit esetleg meg kéne fontolnom?

mod: csak új érdekel, és csak innen. felhasználás tejesen általános, talán kicsit többet sportra, ezért is tartottam meg a telét, az nagyon jól bevált erre a célra

[ Szerkesztve ]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Ennyiért új canonbol ez a legjobb. Kedvezménnyel pláne

Sziasztok, úgy néz ki megvehetem a fényképezőgépemet besegít egy szülői kölcsön így akár jól is járhatok mert pl Fujinál most van visszatérítés így nem szeretnék lemaradni egy jó akcióról.

Óriási harc előtt állok, nem tudom mi lenne a jó megoldás. Próbálok nem sokat pofázni és mindent elmondani.
- amatőr vagyok, hobbista, nem kenyeret keresek vele
- Jelenleg amim van: Canon 600D, Tamron 17-50 2.8 stabi nélküli, 50mm 1.8II, YN568EXII + manuálok
- raw-ban fotózok manuálban, szeretek utólag pepecselni velük, jpeget gépvásárlás után 1 hónappal elhagytam, videót 1 percet sem rögzítettem 2013-as vásárlás óta, de ha lenne 4K nem mondom hogy soha nem érdekelne, sosem tudhatjuk
- amit nem szeretek a jelenlegi szettemben: zaj, dinamika hiánya
- amit keresek: a lehető legjobb képminőség, fenntartható rendszer, jobb low light és jobb dinamika
- amire szeretném: természetjárás közben táj- és makró fotók, természetfotók, kisállat 'portrék' (menhelyi társ. munka) és mégis csak a fotózás csúcsa az emberi portrék. Ez utóbbit szeretném kipróbálni, eddig nem igazán az én terepem volt. Amire még nagy vágyam, vállalható tejutas képet készíteni. Timelapse is érdekelne (zárkímélős verzióban)
- manuálok: igen vannak, használom, szeretem ezeket a régi "sz.rokat"
- keretem: 400e. Ez ilyen lélektani, 425 még belefér ha életem ajánlatába belefutok
- koncepció: milc vázat keresek és amíg egy alapzoomot be nem tudok szerezni addig manuáladapterezés és böjt, nem akarok még egyszer szenvedős vázat, olyat szeretnék ami 3-4 év múlva is megállja a helyét. Dslr-ről váltok, izgatottan várom a ficsöröket holott nem is tudom mik vannak a kis szörnyetegeitekben. Nekem már a focus peaking is csoda, meg az arcfelismerő focus. Egyszerűen nem is tudom mire számíthatok ilyen téren.
- amik eddig szóba jöttek: EM1, EM5II, a6300 (sajna túl van a lélektani határon de megtörhető vagyok), X-T1, A7 esetleg GX8. Nyitott vagyok az ötletekre, ha ezek szintjét alsóbb kategória is hozza akkor akár lefelé is váltok a racionalitás jegyében de akkor jó lenne hozzá minél jobb minőség kit objektív vagy kvázi kit objektív külön megvéve.
- ami még fontos: garancia, szervízháttér. Használt gépet esetleg az oly értékcsökkent kínálatából vagy nagyon megérős 2nd hand...És ha már hand, nincsenek kis kezeim, zajos tücsök gépet nem szeretnék, legnagyobb ellenérzésem a milcekkel szemben a fogás hiánya. Ez hiányozni fog tükrös vonalról.

Köszönöm ha segítetek, legfőképpen az érdekel mit miért vennétek, ha valamit kizártok akkor miért nem. Ha van amit nagyon ajánlotok abban az is érdekelne, hogy mi a negatívuma.
Tisztában vagyok vele, hogy rossz gépet nem vehetek, és előny-hátrány mindenhol lesz.
Köszönöm a türelmet (előre is)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

A teddpróbára.hu-n kipróbálnék egy EM-1-et 12-40-nel kezdésnek.
Ha megfelel, használtan beleférhet a keretbe.
Ha nem, nem került semmibe, nézelődhetsz tovább.
De mindenképpen kipróbálnám a kiválasztottat, hogy ne érjen csalódás.
Biztos találsz egy fuji tulajt is kipróbálás céljából.

Full frame alatt ha a lehető legjobb szenzort akarod, akkor érdemes lehet fujin elgondolkozni, de én meglesném a kistesót, az x-t10-et is. Nekem egy gondom van a fujikkal: nincs rájuk megfizethető 50-es vagy bármilyen portré fix, tehát az 50/1.8-at csak manuálokkal tudod kiváltani vagy az 56/1.2-vel, ami nem olcsó...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

#3579 cdl: Valami elméleti döntést kell találni előbb, mivel mindet nem tudom kipróbálni és szerintem 600D után bármit is próbálok ki először olyan lesz mint egy marsraszállás.

#35795 jjeahh: ha jól tudom akkor a különbség az időjárásálló váz és az evf. Amúgy nagyjából hasonló a két váz. Kistesó előnye lenne, hogy beleférne egy kit is. Azért hátha jön majd egy fujis is aki tud valami bővebbet saját tapasztalat alapján. Egy valamiben biztos vagyok, ha Fujim lesz akkor előbb utóbb be kell szerezni egy 56 1.2-t. Akármit veszek előbb kell egy alapzoom majd aminek nagylátó az alja.

Nagyon érdekel még, hogy melyik rendszert (fuji, mft, sony) esetleg miért nem, vagy kinek nem ajánlanátok.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

M4/3 vonal ha tényleg határozottan előre akarsz lépni canonról dinamikában meg zajban, akkor valszeg neked nem való... Amúgy a zajt megértem, de a canon dinamikája mire nem elég? De komolyan, az öreg e-p1-el még én is sírtam a borzasztó dinamika miatt, de amióta megvan a g3 már ezzel is bőven elégedett vagyok ilyen szempontból és a canon valszeg jobb dinamikában mint az én panám...vannak nagyon dinamikaigényes témák, de elég ritka.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én dslr-ről váltottam Fujira majd arról Olyra (M5), van némi tapasztalatom. Nem volt ugyan X-T-m, de ha sok pénzem lenne, azt választanám, kezdetben 16-50-es kittel, és talán a 60-as makróval, mert kell az evf, szerintem legalábbis. Esetleg az 50-230 is az olcsóbb változatból, és persze ezek használtan, hogy később ne bukjak rajta, ha fényerősre cserélem. Plusz manuális fix 1-2. Aztán van a 90-es fix, meg 2,8-as zoomok, lehet költeni rogyásig.

De az Oly vonal is jó, csak írtad, hogy kell a fogás. Próbáld ki, biztosan lesz, aki segít!

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Én biztos nem elméleti döntést hoznék, hanem gyakorlatit.
Az Olyt 1 hétig próbálgathatod.
Fujis, Sonyst is megpróbálnék keríteni.
Ilyen döntést ne elméletbe hozz.

Én az általad felsoroltakból legfőképp a GX8-at zárnám ki. A GX80 sokkal jobb vételnek tűnik, és jóval kisebb. (Ha már m43, akkor ne legyen akkora a váz, mint egy átlag APS-C MILC-é...)