Sziasztok!

Köszönöm az eddigi válaszokat.

Én egy tök átlag felhasználó vagyok, aki szülinapkor, karácsonykor, nyaraláskor előveszi a fényképezőjét és kattogtat pár képet. Annyi mindössze az elvárásom, hogy ezek a képek jó minőségűek legyenek.
Most várjuk feleségemmel első babánkat, és szeretném megörökíteni majd az eseményeket (kép+videó) jó minőségben.
Utómunkákkal sem tudok/szeretnék bajlódni, de mivel csalódtam a kompaktokban, ezért lépnék egy szintet, cserébe a jó minőségért, gyorsaságért, megbízhatóságért.

Pedig ha nem akarsz rendszert kiépíteni (objektívek, vakuk stb), akkor egy kompaktal valszeg jobban járnál szerintem Ne a régi kompaktod alapján ítéld meg az egész kompakt szegmenst, mert egy mai csúcskompakt sokkal jobb nála, az rx100 II pl. valszeg simán hozza a 100d kit képminőségét, ha valamivel többet szánsz rá egy lx100 meg is haladja, videóban meg a pana mellett egy belépő canon labdába sem rúghat

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Öcsém lassan betölti a 14. életévét és igencsak barátkozik a fotózással. Jelenleg egy Fuji S5800-as bridge géppel próbálkozik de már igen viseltes szegény és cserére szorulna. Arra gondoltam hogy meglepem szülésnapjára egy használt fényképezővel (DSLR-el) és ha úgy alakul hogy kitart a hobbija, a későbbiekben fejleszthetünk.

- Gépre szánt összeg?Max 50k minimum 1 objektívvel
- Sok beltéri és portré (khmm..party photo) illetve állatok minden mennyiségben
- Méret, súly nem számít.
- Videó nem feltétel.
- Csak használt.

Esetleg a szűk keret miatt jobb ötlet lenne egy másik brigde gép? Esetleg MILC?

"Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan…"

Igazából találni 50k körül kitobival gépet. Portréhoz pedig kap egy m42+heliost max 10k-ért.
Lehetőleg 2010-nél ne legyen sokkal régebbi a gép, amit kinéztél...

[ Szerkesztve ]

Ha még egy picit meg tudnád emelni a keretet, akkor kb. max 60k-ért a panasonic g3 + egy kitobi még mindíg talán az egyik legjobb ár-érték arányú gép a használt piacon. Ha nem fontos a kereső, akkor gx1, gf1, gf2, sony nex-f3, nex-c3, bár utóbbiak nem vagyok biztos, hogy beleférnek a keretbe. Dslr fronton ennyiért sajnos a legtöbb gép vagy nagyon elavult, vagy nagyon le van strapálva vagy mindkettő.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok,
Éjjel teszteltem az akku ki+idő elfelejtés dolgot, és örömmel láttam, hogy egy éjjelt biztosan kibír akku nélkül, úgy hogy megmarad az idő. Lehet, hogy régóta állt akku nélkül és kellett neki több idő, hogy az a pici elem, vagy mi a fene észhez térjen. Ezen kívül újra kérdeznék, és biztosan lesz még ilyen... szóval:
2 dolog:
A makrozással kapcsolatban:
Hogyan készülnek azok a fotók, amiknél pl egy rovar akkora méretű lesz lefotózva, mint egy ló feje 1:1-ben. Nagyon közel kell tartani a gépet, vagy maga az obi olyan, hogy kvázi messziről (0,5-1 méter) is marha nagyra nagyít. Aztán a következő, hogy mi a különbség a kifejezett makro objektív és a makrokonverter között. Persze árban látom, mert az elég szembetűnő , de minőségben mi a különbség vagy melyiken keresztül "mit látok"?
A másik, hogy amennyiben objektívet szeretnék majd venni, azt lehet magabiztosan venni használtat is, vagy az inkább a profik "hobbija", mert szakértelem nélkül csúnyán melléfoghatok? Illetve, ha új, akkor van olyan bevált webshop, vagy bolt ahol érdemes nézelődni az árak miatt? (Bolt tipp privátban is jöhet, ha reklámnak minősülne)
Köszönöm a válaszokat!

Szerk: egy harmadik kérdés: ti hogyan tároljátok a gépeteket? Rajta van az obi, vagy szépen szétszedve ahogy érkezett újonnan?

[ Szerkesztve ]

azok általában olyan makró objektívek amiknek ilyen a közelpontja-az alap obok nem tudnak ilyet.Ezek speciális -drága-obik
A konverter egy lencsés adapter olcsóbb rosszab megoldás minden lencsés adapter ront a képminőségen sajna.minél drágább annál kevesbé
Van még a makró közgyűrű-a sima 1-3000ft csak manuális vagy 15000-től vannak fókusz visszajelzősek is ezek teljesen átvisznek mindent van autófókusz stb..és nincs képminőségromlás! Csak papírvékony DOF
Összerakva szoktam
Egy viszonylag olcsó manuál(M42)-Industar 61lz cca 10-15000.
Vagy közgyűrű

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Makrózás:
Többféleképpen lehet:
-Egyrészt van lencsés rendszer (pl. előtét, amely közelebbhozza a közelpontját az obinak)
Itt minőségromlás, esetleg képtorzulás jön létre. -Ilyesmit akár telefonhoz is vehetsz.
Ezt teleobjektív elé szokták rakni
-Előnye hogy működik vele az AF is (bár makrónál ritkán kell)
-Létezik fordítógyűrűs megoldás. Ehhez egy nagylátó/kitobjektív kell, és egy átalakító, amivel fordítva teszed fel a gépre.
-Van a 2 objektíves megoldás: (én pl. egy fix 45mm + 135mm-es obival, illetve dupla 135mm-es obival próbáltam. -túl pici a mélységélesség, túé sok fényt eszik, és a kép sem tűéles / állvány mindenképp kell
Az egyiket megfordítva berakod a másik objektíved elé (pl. szigetelőszalaggal összebarkácsolod őket)
-És van a közgyűrűsor, ami egy műanyag menetes gyűrű(sor).

Hátrányuk: A legtöbbnél erős fényveszteség jön létre! Tehát f2.8-cas blendén sem feltétlen elég a fény, és a mélységéletlenség miatt F10 feletti rekesz ajánlott, tehát kb. reflektor alá kell nyomni azt a bogarat, ha azt akarod hogy éles legyen, és nem túl zajos.
Kezdőnek, próbálkozáshoz érdemes egy előtétlencsét, vagy egy közgyűrűsort kipróbálni. Illetve ha esetleg lenne 2 objektíved, azt összerakni. Aztán ha tetszik a téma, úgyis költeni fogsz rá.
Google a barátod, sok tipp/blog van.

Objektívet vehetsz nyugodtan, csak próbáld ki a gépen, csinálj tesztképet, nézd meg nem sérült-e, nézz át rajta, keress karcot, gombát, porszemet a lencsék között, stb.
-Első alkalommal jobban jársz ha viszel olyan havert, aki jobban ért hozzá.

Nekem szinte mindig van objektív a gépemen. (vagy az amit utoljára használtam, vagy az, amit legközelebb fogok)

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszokat és a linket is. Ha jól értem a közgyűrű "csak" messzebbre helyezi magát az obit a váztól, valamint az elektromos érintkezést biztosítja a váz és az obi közt, tehát belül gyakorlatilag lencse nincs benne. Ha ez így van, akkor a kérdésem még az lenne, hogy ezekből hány db "fűzhető" egybe? Mennyi az a közgyűrű mennyiség ami még "egészséges" és ténylegesen nem ront a képminőségen?

[ Szerkesztve ]

Van az a távolság, aminél már lehetetlen élesre állítani. Egy Raynox DCR-250 előtét kezdetnek bőven elég. Utána ha rákattansz, az Oly 60-as makró objektívje eléggé rendben van.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

D810A-t miért ? Mondjuk a D810-hez képest... miért kell Neked az "A" ? Kifejezetten csillagos eget fotózol ?
Normál használat esetén az A-t ne nézd, a D810A egy asztrofotósoknak kitalált spéci szenzorral jön, amelynél nem annyira szélessávú a szenzor elé tett látható-vörös és infravörös szűrő. Kb. 4x érzékenyebb a D810A a 656nm hullámhossz körüli hidogén-alfa spektrumra, ami által a forró ködökben lévő hidgorén gáz kisugárzására (= fényére) érzékenyebb a gép, de ennek normál körülmények között is nyilvánvaló ára van: használható a gép, de hajlamos vörös tartományokba eltolni a képet, szóval a színképe és fehéregyensúlya földi körülmények között nem olyan precíz, mint mondjuk a sima D810-nek. Használható, szoftverből korrigálható a legtöbb "anomáliája" (például a légköri szennyezést is narancs helyett eltolja élénkebb sárgás tartományba), de bármilyen egyéb felhasználásban több munkát igényel a kép a végén, mint a sima D810-nál.

Ha viszont égboltra veszed, hajrá. Legjobb cucc Én a sima D800-asommal toltam anno csillagos ég timelapse-okat, szuper de a modelleim is szerették, csak a végén eldobtam a tükrös rendszert a pontatlan fókusz, shift-es premium obik, lassú liveview és korlátozott fókuszmező miatt.

Ha annyira tele lennék, hogy ilyen árú gépen agyaljak, normális obi parkkal, akkor A7, A7S, illetve A7 II, A7S II, A7R II. Egyedül az 1-es A7R-el voltak megkötendő kompromisszumok, így most már nem lőnék rá, hogy kijött az utód is, inkább 24MP 1-es A7..

[ Szerkesztve ]

Esetleg preferáld használt gép / obi vásárlásnál az ide írogató régi tagokat. Én már több cuccot vettem innen régi tagoktól (obik, vázak), és soha senki nem próbált átverni.

Köszönöm szépen a válaszokat.
60k magasságában egy D3100+18-70 értelmes döntés lehet vagy maradjak a pana G3-nál?

"Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan…"

Pana G3

Öreg fater megoldja!!!!

Ez már rajtad áll, a g3 egy sokkal modernebb, okosabb gép minden szempontból, a d3100-ban viszont picivel jobb a szenzor. Méreteket itt tudsz összehasonlítani ha érdekel: [link]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hogyhogy milyen ? Bayer. Az A7R-ek előtt nincs antialiasing filter. Mindegyik standard szűrőrétegeket tartalmaznak, asztrofotóra D810 a legjobb.

A Nikonnak is Sony szenzora van. 1-2 váztól eltekintve a zöme az (nem mind, de rengeteg). Az a baj, hogy a Canon szenzortól már minden gyártó elhúzott .. Azaz nem baj, csak mióta eldobtam, én spec szeretem ekézni a Canont, hogy ülnek a babéron .. (Nikon kisebb mértékben, de dettó)..

jah ezt nemtudtam, de mégsem az ájat használják amivel a sny elhúzott

ezen csodálkozok én is ha már van új szenzor technológia a rézvezetős mittoménmi ami kevésbé zajos akkor miért nem lép a canon nikon is

adják ki az új gépeket de semmi kemény válasz a sonyra

abban bíznak hogy nem veszek sonyt mert nem sok obi van hozzá meg ami van normális az meg iszonyat drága ?

https://500px.com/slayer_art

Az nem opció, hogy veszel egy alapvetöen sony szenzoros mondjuk apscs vàzat nex5n, alfa5100 blabla ebayen rendelsz hozzà spec àteresztö szüröt, aztàn àtbarkàcsolod? Youtuben van csomó step by step videjó. Így fillérekért van egy frankó érzékemy géped asztrofotóra. Külön elönyük ezeknek a vàzaknak a kis tömeg. Plàne ha tàvcsö végére kerülnek. Mer ugye a kilós ff tükrös vàzak tudnak azér nem kevés extra tehetetlenséget hozzàcsapni a rencerhez. Amit ugye combosabb àlvànnyal lehet csak kiküszöbölni, ami ugye jóval dràgàbb is, jóval nagyobb tömegü/ergo cipelés. Maceràsabb kitelepülés. Màr aki nem okyan szerencsés, hogy nem fényszennyezett helyen lakik... Szóval jó ez az asztrofotózàs, de nem àrt betartani a fokozatossàg elvét...

Nikon lépett szenzorban, de kicsit gyengébb autofókuszban, Canon meg fordítva, de amúgy forma-forma a kettő. A Sony obiparkja - pláne mostanában - nagyot lépett előre, az üvegeik meg drágák, na de abszolút prémium liga, össze sem lehet hasonlítani egyetlen CaNikon 50-est sem mondjuk a Sony E-Mount-ra feltekerhető Sony/Zeiss-okkal, vagy 85-ösben dettó, a Batis 85-el volt alkalmam modellfotózni arcfelismerővel, whoaaa ... és az a bokeh hozzá, annak ellenére, hogy tűéles a kép, .. elképesztően jó üvegek.

Úgy tűnik a canon is magához tért szenzor ügyben

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szisztok, egy elvi kérdés: az én gépemnek, micro 4/3-os szenzora van, ha erre a vázra rakok egy 1.8-as FÉ obit, tudok vele olyan minőségű éjszakai képet csinálni, mint akinek egy APS-C (nikon) szenzoros gépe van, de kisebb 3,5 FÉ értékű obival?

Valamit elkezdtek mozogni, igen.

Itt még nagyon gyérek voltak ..
Itt szintén nem a legjobb és csak alig több megapixel...
Itt is van mit tornázni még...

A végső kép rengeteg mindenen múlik persze, még technikán belül is sok paraméter befolyásolja a szenzoron túlmenően (ezeket lehetne súlyozni) + a fotós maga ugye a végén szóval klassz gépek így ezek mind, de amikor az árcédulára nézek, hogy melyikért mit kapok, vagy visszaemlékezek, hol voltunk technológiában 8 évvel ezelőtt és hova fejlődtünk azóta, vakarom a fejem néha erősen..

Ez így önmagában elég kevés infó + nagyon tág, mit értünk "olyan minőségű" kép alatt, üveg élesség, szenzor zaj, felbontás, utómunka, ilyesmik, de csípőből tök vakon azt mondanám, IGEN.

[ Szerkesztve ]

tessék

canon se ül a babérjain. ez a technológia fog majd belemászni a fotós vázaiba is, gondolom előtte még ezt-azt ki kell küszöbölniük.

nem kell a canont leírni, csak ők a háttérben sokáig dolgoznak valamin, aztán kidobják, és megelőznek vele mindenkit.

[ Szerkesztve ]

Egy ismerősöm csinált egy egészen szép villám fotót (mármint egy villámról) a "gyári" kitobijával (Nikon D3100), és gondolkodtam rajta, hogy ha legközelebb villámlik én is megpróbálkozom vele, viszont neki Nikon van, aminek ugye nagyobb az érzékelője, ergo sötétben szebb képet csinál (Ha jól értettem). A zajra, élességre gondoltam igen. Úgyhogy sztem előbb be kell szereznem egy "fényesebb" obit, de az nem lesz olcsó mulatság...

[ Szerkesztve ]

Ez mind szép, és jó, de... FullHD ff szenzoros cuccot kihozni 2015-ben elég merész gondolatnak tűnik, amikor minden a felbontásról szól, és már a telefonok kijelzője is eléri ezt, TV-ben pedig már ciki.
Nekem 1024x768-as TV-m van otthon, és bőven elégedett vagyok vele, de a video gyártás oldalon szerintem már baki a háztartásokban elérhető megjelenítők alá menni. Legalábbis egy 20k dolcsis technológiától.

Elég nagy marhaságot írtál.
A villámfotóhoz sosem volt jó a fényes obi, mindenképp le kellett rekeszelni (még éjjel is).

Ha mondjuk ÉJJEL akarsz villámot fotózni:
iso100
blende F8-16
záridő: 15-20mp.
zorozatkép állványról

persze ettől eltérhetsz, csinálhatsz F22-es rekeszt is, ha kiégne a kép, vagy lehet a záridő akár 30mp.

Nappal pedig nem nagyon fogsz villámot fotózni, ahhoz nagyon szűk blende (pl. F24) és és nagyon erős ND szűrő. Ezek mellett is csak max 4-5mp lehetne a záridő.

Szóval röviden:
naplemente és napkelte között tudsz villámot fotózni (tehát éjjel).
Iso 100-on marad, záridő hosszú, és blenedén szűkítesz. Ennyi. Nem lesz zajos a képed, és bőven jó a kitobi is. Csak egy jó téma kell, meg egy kis utómunka.

Csak azért mert egy belépős nikon gépe van a haverodnak, még nem lesz sokkal jobb zajban, éjjel. Főleg nem iso 100-on. A belépős DSLR-ek nem profi gépek, és a mai milcek simán felveszik velük a versenyt (még akkor is ha a szenzor kisebb)

[ Szerkesztve ]

Sry a hülyeségért, azt gondoltam, hogy jobb lesz a fotó, ha több a fény, de a tippeitek alapján próbálkozok majd, köszönöm mindenkinek

Lenne még egy hülye kérdésem: bármilyen gyártónak a micro 4/3-os objektívje jó nekem, pl panasonic is? (azt tudom, hogy figyelni kell több paraméterre is,de ha micro 4/3-ad akkor a csatlakozás biztosan jó lesz, ugye?)

Jó.

Igen, m43-ra gyárt AF-es obit az Olympus, Panasonic, Sigma, egyfélét a Tamron, és elvileg a Kodak is, ezek mind kompatibilisek minden vázzal.

Igen a panasonic micro4/3 és az olympus micro4/3 oda-vissza kompatibilis.
A lényeg hogy micro 4/3 legyen az obi.

Annyi hogy a panánál az obikban van a stabi egy-két váz kivételével. Tehát ha panára raksz stabi nélküli obit akkor nem lesz stabid.
Oly-nál minden stabilizált lesz mert a vázban van a stabi.

OK, Köszönöm mindenkinek!

[ Szerkesztve ]

Ha már itt tartunk , engem az érdekelne hogy ugyanazokat a beállításokat meg lehet csinálni a sony a6000 ren mint a nikon d7100 ?
Nem ér hátrány semmiben mert nem DSLR-t vennék hanem esetleg MILC et?

Attól függ milyen beállításokra gondolsz. Minden gépnek vannak gyengeségei, kérdés, hogy miben kötsz kompromisszumot... van amiben a d7100 jobb, van amiben az a6000, a lényeg az, hogy számodra melyik felel meg jobban.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Fogásban hátrány ér. Bár be kell vallanom, portrémarkolatos (nonstop) Nikon D800 után váltottam Olympus OM-D E-M10 tücsökpöcsre, és bár nem tudom marokra fogni úgy, mint a Nikon tankot, 1 év után kijelenthetem, hogy mikor újra D800-at fogtam, alig akartam elhinni, mennyire kényelmetlen (!) .. 2 méter vagyok, nagy kézzel, de bakker a pici váz kis finom műszer-jellegű fogása, nyomkodása annyira sokkal jobb szerintem, mint egy behemóté, hogy ma már nem merném egyértelműen lenyilatkozni, hogy "igen, a DSLR-nek jobb a fogása" Télen kesztyűben jobb, igen, az Oly-t is kivittem a hóba, oda is fagyott a kezem a magnéziumra de amúgy ...

Akksiidőt is buksz MILC-el. Pont ez a rákfenéje mindnek. Kellene egy nagy DSLR-jellegű váz, kidobálni belőle a régi technológiát, tükröt, mindent, beletenni az újat és kész az über MILC: nagy akksi, markolat, abban 8 Eneloop, vagy 2 plussz akksi - mennyivel másabb lenne az élet. Nem azon dideregne a fotós, hogy az EVF mennyit zabál le az akksiból és vajon meglesz-e a 4-500 expó, hanem nyugodt lélekkel tolná bele 1000-ig szó nélkül.